Kuva: ~ https://www.vihrealanka.fi/618 -
...
HS:
Puoluelehdistön kuihtuminen kaventaa sananvapauden kirjoa
...
Ilkka Luoma
perjantaina, lokakuuta 25, 2019
1 kommentti:
-
Ilkka Luoma kirjoitti...
-
.
2 - Tarkistusjournalismia ei ole näkynyt Jessikka Aron kirjoitustuotantoon, joka ilmiselvästi hermostutti nyt Käräjillä tuomitut. Jokin syy tuohon hermostumiseen on - ja olisi kokonaisvaltaisuuden nimissä hyvä tarkistaa myös mahdollisesti russofobistiset uutisoinnit ja toimitukselliset tutkimukset.
Miksi tämä ajankohtainen vertaus tähän puolueideologisen median lopetusuutiseen? Syy on selvä, niin Vihreän langan kuin Jessikka Aron tekstit ovat rajoittuneiden yhteenkuuluvuusryhmien tuotantoa - toinen ympäristöaktiivina ja toinen varsin miehekkäästi kallellaan Venäjän yksipuolisen kriittiseen tarkastelutapaan - ottamatta todennäköisesti riittävästi huomioon erilaisia vaikuttimia ja tietolähteitä mitä sieltä Pietarista löytyikään ja mitä se todellisuudessa kaikin osin oli.
Vihreän langan vastustajia on varmasti, niin on myös Jessikka Aron tekstien vastustajia - samoin vastustusta löytyy perussuomalaiseen ympristöajatteluun kuin myös ns. "johanbäckmannilaiseen" käsittelytapaan, miten reaktiot syttyivät Aron teksteihin.
Kysymyksessä on siis hyvin todennäköisesti samankaltaisesti rajoittuneet tekstit, jotka eivät saa kaikin osin laajaa hyväksyntää, eikä edes täyttä todisteellisuutta esitettyyn informaatiovaikuttamiseen, jota joskus on kutsuttu manipulaatioksi. e
. -
perjantaina, lokakuuta 25, 2019 10:13:00 ip.
Tilaa:
Lähetä kommentteja (Atom)
Puoluemedia on luotu tuottamaan yhteenkuuluvuuden henkeä ryhmälle, jonne kyseinen media leviää - yleensä jäsenrekisterin mukaisesti tai sitten samankaltaisuuslevinneisyytenä, jossa saman suuntaiset haluavat edesauttaa omaansa - vahvistaa joukkuehenkeä.
Puolue rajaa hienostuneesti sananvapautta - vapaaehtoisesti, tai sitten voi erota yhteenkuuluvuusryhmästä, jos sen ideologia ja informatiivinen päämäärä ei miellytä. Jäsenyys ei ole pakollista ja tältä osin vallitsee kokoontumisvapaus, jossa luontaisesti sananvapaus rajautuu yhteenkuuluvuuden ilmentymänä. Puolue on aina segmentoitunutta ajatusmaailmaa - tavoiteasetantansa mukaisesti.
...
Yllättävä verranto? Näinä päivinä alkoi Hovioikeudessa eräänlainen ideologiaoikeudenkäynti, jossa suunnattu ja tarkootushakuinen mediainformaatio, sananvapaus ja Käräjoikeudesta langetettu rangaistus arvioidaan toisessa oikeusasteessa uudelleen.
Kyseessä oli kahden rajoittuneen ideologian yhteentörmäys, jossa toimittaja kirjoitti toisen rajoittuneen yhteenkuuluvuusryhmän vastaisesti rajoittunutta eikä täysin todisteellista tietoutta väitteinä ja "tutkittuna journalismina".>