...
...
Tällä kohdin on syytä palata lähihistoriaan ja YK' n yleiskokoukseen 2003, jolloin USA' n ulkoministeri Colin Powell kertoi (todennäköisesti esimiehensä - US-presidentti George W. Bush nuoremman käskystä muunneltua todistetotuutta Irakin joukkotuhoaseista - todisteita esiteltiin konkreettisella tavalla ja satelliittikuvin ...
... myöhemmin, kun US oli hyökännyt Irakiin - saamatta mitään YK-valtuutusta - kävi ilmi, että Powellin todisteet olivat tekaistuja suurelta osin, eivätkä satelliittikuvatkaan kertoneet juuri mitään todellisista todisteista. Colin Powell on katunut myöhemmin puheitaan -kertoen sen ulkoministerikautensa jälkeen. Nuorempi Bush oli halunnut oman sotansa - isänsä jatkeeksi - ikään kuin isän ja pojan nimeen.
Entä nyt, kun US-presidentti Donald Trump oli peruuttanut annetun hyökkäyskäskyn (mitä ilmeisimmin käskyä oli ehdoteltu potkut saaneen turvallisuusneuvontajana John Boltonin toimesta) - ja ehkä Iraniin hyökkäysperuutuksen valistuneesti arvaten oli ehdottanut USA' n epävirallinen Israelin yhteyksien hyväntahdon lähettiläs - vävypoika Jared Kushner.
Mutta nuo todisteet ja "todisteet" - nyt viisautena on oivallettu sälyttää todistamisen vastuu ja siitä syntyvä maine saudeille - olihan isku tehty juuri Saudi-Arabiaan. Tosin US' n ulkoministeri Mike Pompeo on vakuutellut jo nyt Iranin syyllisyyttä ja US-puolustusministeri on väläytellyt jo iskun olevan paperille piirretty - ehkä Stuxnet-toisinto.
Niin US CIA ja Israelin Mossad iskivät cyberhyökkäyksellä Iraniin jo vuosia sitten - oliko se harjoittelua, mutta niin tai näin - levisi laajalle, ja ennen kaikkea tuhosi Iranin valtion ydintutkimuskeskuksen ultrasentrifugit - oliko oikein tai väärin, niin tuo cyber nimikoidaan jo de facto CIA' n ja Mossadin piikkiin.
Entä nyt tuo drone- ja "risteilyohjus"iskut saudien oleellisiin öljynjalostamoihin ja US-toimitteiset Patriot-ohjustorjuntajärjestelmät eivät toimineet - olivatko kytketty pois päältä - herää vakaa kysymys.
Niin tai näin, nyt ollaan liekkien kohdilla bensakanisterien kanssa. Iran on aivan eri vastus kuin Irak. Irakilla ei ollut vuonna 2003 kavereita - Iranilla saattaa olla - ainakin EU, Kiina ja Venäjä ylläpitävät edelleen voimassa ja kunnioituksessa solmittua Iranin ydinsopimusta, josta US irtautui Trumpin mahtikäskyllä.
Ketkä ovat todellisuudessa nyt tuon "huthihyökkäyksen" takana - Iran, Irakin shiiat, vai peräti - jääkööt sanomatta, lukijat voivat tässä käyttää loogista mielikuvistusta ja CIA-toimien historiaa - unohtamatta Israelin Mossadia.
...
EKSTRA
Maailman sotilasmenot nousivat suurimmilleen sitten kylmän sodan – Yhdysvaltain ja Kiinan menot ovat puolet koko maailman sotilasmenoista
EKSTRA
Maailman sotilasmenot nousivat suurimmilleen sitten kylmän sodan – Yhdysvaltain ja Kiinan menot ovat puolet koko maailman sotilasmenoista
USA käytti sotilasmenoihin yhtä paljon kuin kahdeksan seuraavaksi suurinta maata yhteensä.
29.4.2019 16.04 ~ https://www.aamulehti.fi/a/dea8f43f-3a96-4e95-82d8-facefdfb5866 -
Tässä kohdin on hyvä muistaa, että kaksi osaltansa maailman suurinta, toinen vielä ydinasesuurvaltana ovat olleet hiljaa - heidän mielipide on vankasti tehdyn Iran-sopimuksen takana - nimittäin maailman suurimman talouden (bkt/PPP - IMF 2014/-15) Kiinan ja maailman suurimman raaka-aine-, energia- ja ravintolähdepotentiaalin Venäjän asenne on pitää kiinni sopimuksesta ... Pitäisikö nyt näiltä kahdeltakin kysyä samaa kuin EU' lta?
Samalla voimme suhteuttaa Iranin rehelliset etukäteisilmoitukset "sopimuksen rikkomisesta" - vetona lähinnä EU' lle siitä, ettei EU' n lupaukset kiertää US-pakotteet - ole toimineet (ainakaan vielä).
Näinkö EU on tältäkin osin US' n talutushihnassa? Venäjä ja Kiina eivät ole. Tämä antaa pontta uuden vahvan valuutan ja sen ympärille muodostuvan pankkijärjestelmän synnylle - USD ei voi olla koko maailman valuutta, eikä ole oikein, että sillä on mahdollista kiristää sellaista osaa maailmasta, joka edustaa ihmispopulaationa 6,6/7,9 -osuutta.
Kiina ja Venäjä eivät ole US-pakotteiden armoilla, vaan Kiina on jo ilmoittanut, että se ostaa iranilaisten öljyä - arvaisin valistuneesti, että erikoishinnalla.
Entä US' n uhkailut - miten pitkälle ne lopulta menevätkään? US' han käy edelleen sotaa Afganistanissa, jonka se aloitti jo vuonna 2001!
Samoin muistamme US' n hyökkäyksen ja pommitukset Irakiin jo vuonna 2003, vaikka YK ei antanut mitään mandaattia tuolle sotahyökkäykselle. US-hyökkäyksen jälkeen Irak oli kaaoksessa yli 10 vuotta.