perjantaina, elokuuta 28, 2020

Kiina, ja Valko-Venäjä - kiinalainen sillanpää Albanian jälkeen


* 

...

Kiina ja Valko-Venäjä - kiinalainen sillanpää Albanian jälkeen

1 - Aluksi maantiedettä Euroopasta, liittyen tämän HS-jutun otteeseen: " ... Lukašenkan peruskuvio on Euroopan ja Venäjän peluuttaminen vastakkain, mutta Euroopan tukeen Lukašenka ei koskaan voi luottaa. Eurooppa lupailee tukea, mutta kohta taas kiristää pakotteita ... ".

Ensinnäkään Eurooppaa ja Venäjää ei voi peluuttaa vastakkain, koska tässä jutussa kaikki kolme Venäjä, Valko-Venäjä ja EU ovat osia Euroopasta, joka tunnetusti jatkuu Venäjän Uralille saakka.

..

Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukasenka ei tosiaan voi luottaa Eurooppaan, koska sellaista valtioliittoa ei ole olemassa - sen sijaan voidaan sanoa, ettei Lukasenka voi luottaa EU-Eurooppaan.

Eurooppa maanosana ei voi lupailla mitään tukea minnekään, mutta EU voisi lupailla, kuten vaikkapa Venäjä, joka on Euroopan suurin niin asukaslukuna kuin pinta-alana. Siis on virheellistä käyttää EU' sta nimitystä Eurooppa, mikä näkyy olevan hienostuneesti laatumedian jo perinteellinen tapa korostaa luovasti EU' n osuutta Euroopassamme.

..

Entä Kiina, jolla oli jo 1960-luvulla sillanpää Euroopassa - nimittäin Albania, jonka itsevaltainen johtaja Enver Hoxha oli maolaisuuteen innostunut ja piti rautaisesti kiinni aikansa kansaansa tuossa maolaisen Kiinan sillanpää-asemana - täällä Euroopassa.

Albanian itsevaltias Hoxha kuoli ja maasta tuli "eurooppalainen toimija", tosin pinnan alle jäi Suur-Albania pyrkimykset - esiintyen yhä Serbiasta väkisin irroitetun Kosovon jännitteissä. Ehkä Kiina aikanaan koetti tukea (?) Suur-Albania pyrkimyksiä. Nyt Kiina ei sekaannu vieraiden omiin sisäisiin asioihin - ei edes Valko-Venäjän. 

Valko-Venäjällä, kuten Ukrainalla ja nimenomaan Venäjällä on jotain sellaista mitä Kiina haluaa - nimittäin paljon hedelmällisiä peltohehtaareita. Ukrainasta Kiina on ostanut ja vuokrannut tuhansia hehtaareja - ehkä pyrkimys Valko-Venäjältä on sama >

.

HS

"Kiina ja Valko-Venäjä ovat ”rautaveljeksiä”, jotka tekevät ohjuksiakin yhdessä – Voiko Kiinan tuki ratkaista vaalivilppikriisin?"

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006616733.html  - 

.

Kiina hakee portteja markkinoille

2 - Kiinalle Valko-Venäjä on portti EU-Euroopan markkinoille ja nimenomaan slaavivaltioihin, joihin niin Ukraina kuin Valko-Venäjä kuuluvat. Kiinan valtio suunnittelee Elämäänsä 100 vuoden hahlolla ja tuon ajan puitteissa Eurooppa kokonaisuutena saattaa näyttää aivan toisenlaiselta. 

Kiina on eräs maailman vanhimmista jatkuvista korkeakulttuureista - eikä itäisten kansojen ote jo satoja vuosia sitten ollut aivan vähäinen Valko-Venäjän nykyisillä alueilla.

HS-julkisti kiintoisan uutistriangelin Valko-Venäjään liittyen, alkaen Saksan liittokansleri Angela Merkelin harmistuksesta, kun Valko-Venäjä ei vastaa hänen soittopyyntöönsä [~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006616700.html -] + jutun [~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006616709.html -], jossa Lukasenka asetti sanojensa mukaan puolet maan armeijasta valmiuteen - ehkä liioitteli - ehkä ei, mutta se lienee tosiasia, että Venäjältä presidentti Vladimir Putin lupaili poliisijoukkoja [~ https://yle.fi/uutiset/3-11514184 -] auttamaan hädän hetkellä Valko-Venäjää. 

Onhan Venäjällä ja Valko-Venäjällä kolmikantainen valtioliittosopimus, ikään kuin liittovaltioperiaate - puolustuksesta, kaupasta ja energiasta. USA on muuten myös liittovaltio, joka tässä nyt lähettelee aseistettuja joukkoja Wisconsiniin - liittovaltion seriffeinä ja FBI-joukkoina [~ https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/59d3b62e-7d4d-4eb6-8cee-eff9318f133d -]. 

Niin, miten tuo liittovaltio- tai valtioliittoperiaate meneekään - missäkin. e

Työaika pitää olla se aika, jolloin olet tuotteliain hyvissä mielin!

 

KUVA: Sanna unelmoi… ~ https://yle.fi/uutiset/3-10928090 -


YLE 19.08.2019: "

Sanna Marin unelmoi neljän päivän työviikosta: "Tänään ehkä utopiaa, tulevaisuudessa voi olla totta" – ... 

"

f*f

1 - PM ja nykyään myös SDP' n puheenjohtaja Sanna Marin edustaa kokemuksella (VVM Matti Vanhanen) vahvistetun NNV-hallituksensa kanssa uudistamisen linjaa, jossa vasemmistoinen maailma on Elämää tekevien naisten hallussa ja ehkä jopa yhdistymässä…

 

Onkin selkeää, että Marin on uudistaja, ehkä hiljalleen harkiten jopa sosiaalidemokraattisen liikkeen uudistaja. Forssasta onkin kulunut jo pitkä aika. Kansanliikkeet uudistuvat ja nyt siihen on poikkeuksellisen hyvä mahdollisuus. Miksi?

 

Siksi, että heräävimmät ovat jo huomanneet, että meitä kaikkia Elättävä luontobiologia käy jo osittain varahapella, siksi rankkaa on ihmisen näyttö- ja vertailutaloudellinen kasvuhokema kurittanut biosfääriä.

Jokainen, joka kuunteli koko Marinin SDP-puoluekokouksen päätteeksi linjapuheen - huomasi vahvan painotuksen luontoon, ympäristöön ja biodiversiteetin (Elämän monimuotoisuuden) kestävyyteen.

 

Työaika on eräs elementti, kun ratkaistaan itse ihmisen asemoitumista meitä kaikkia Elättävään biokiertoon, olemalla sitä myös itse - Elollisen aikajanan määräämänä. Luonto jatkaa - yksilöihminen ei.

On kyse uusien sukupolvien mahdollisuudesta Elää; tämän Sanna nuorena äitinä vahvana kokee, sillä hän ja hänen kuin muidenkin lapset tulevat kokemaan aikaisempien sukupolvien materiaaliselollisen ylikulutuksen seuraukset.

 

Työaika on suhteellista

[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/08/tyoaika-work-time.html  – Työaika – Work time]

On lopulta kyse, mitä teemme maksettuna työaikana, ja mitä emme tee, kun olemme lupolla, yliaikaisilla kahvitauoilla, seurusteluissa aikavarkaina ja lopulta tuotantokoneistojen ja työnohjauksen tehon alaisina. Joskus "tehoton seurustelu työajalla" on luovaa, motivoivaa, yhteishenkeä kasvattavaa ja uusia ideoita tuottavaa!

 

Olemme jo maistaneet robottitehon kasvua

Varsinkin Kiina maailman tehtaana on vienyt paljon työpaikkojamme - ylivoimaisen edullisuutensa (esimerkiksi palkkakustannukset - kaikkinensa) takia. Toisaalta tämä hintakilpailukyvyn ylivoimaisuus on alantanut monien kuluttajatuotteiden hintoja siten, että yhä useammilla on ollut mahdollisuus osallistua kulutusjuhliin. Mutta, samalla olemme menettäneet työtä vieraille >

.

HS-pääkirjoitusotsikko 27.08.2020:

"Sanna Marinin esittämä ajatus työpäivän lyhentämisestä on ristiriitainen tavoite"

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006615652.html  - 

 

.

2 - Sanna on oivaltanut, että työn ja 'vapaa-ajan' välinen suhde on nyt uusjaon tarpeessa

 

Työ on kuitenkin Elämän suola, ja sitä pitäisi olla kaikille. Kun vähennämme työaikaa yksilöinä, avaa se tässä 24 tuntisessa yhteiskuntavuorokaudessa aivan uusia työaikoja useammille. Hyvä näin. Joissain tilanteissa kolmivuoroisuudesta nelivuoroisuuteen.

 

Palkka

Toveri, kuponginleikkaaja, vastuullinen omistaja ja päätelaitteiden edessä naputtelijat ovat aina 'palkkansa arvoisia' - näin pitää olla. Mikä on sitten se oikea palkka?

Muinaiset kreikkalaiset filosofit orjallisen demokratian ajoilta puhuivat vain kahdeksankertaisuudesta - siis pienimmän ja suurimman palkan välisenä määränä. Onko tänään näin? Ei ole.

 

Tuloerot ovat jälleen revähtäneet

Nyt Marin peräänkuulutti myös toista vähemmän uutisoitua aihetta. Tuo oli juuri palkka, palkkio ja toimeentulo. Sanna viittasi tuottavan työn kokonaisvaltaisesta uudistamisesta, jossa toveri hihnoilla olisi myös oikeudenomistaja yhdessä tehtyihin tuloksiin - siis voittoa tulisi osata jakaa oikeudenmukaisemmin. Näinhän on kiva sanoa, kun tulos on työnantajan yhtiöllä mukavasti plussalla eli voittoa on jaettavissa. Entä kunnalliset ja valtiolliset viran- ja työnhaltijat? 

 

Entä vastuu?

Jos toveri pääsisi osalliseksi yrityksen, jossa on vastuullisesti tekemässä työtä yhteisen tuloksen eteen - voittojen jakoon, niin miten käy sitten, kun tilinpäätöksen viimeinen rivi on tappiollinen?

Olisiko toveri kantamassa myös vastuuta tuon tappion kattamisessa - tämä on ehkä se kysymys, joka lämmittäisi työnantajalinnakkeen Eteläranta 10' n johtajia, jotka nyt tuomitsivat jyrkästi työajan lyhentämisen -lähes mahdottomana.

..

Kokeneimmat muistavat, kun lapset kävivät koulua ja lähinnä isät töissä - lauantaisin, tosin puolipäiväisenä. Kunnes työviikko muuttui viisipäiväiseksi. Tuo lauantaivapaa on ollut arkea jo vuosikymmenet. Nyt muuttuisimme joko nelipäiväisiksi tai sitten noin kuusituntisiksi - kukin sopivimmalla tavalla.

Tavoittelemme oikeudenmukaisuutta, yllättäen kulutuksen vähentämistä*, helpotusta lasten kasvatukseen ja ennen kaikkea työtä kaikille, jota lyhennetty työaika toisi mukanaan. Niin, entä se palkka? Onko lopulta olemassa ikuisia saavutettuja etuuksia? Ei ole. e

.

|*~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/05/haittajaljen-jattaja-ihminen-syo.html -  

|*~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/05/ymparistovastuuta-ymmartajilta-nahda.html -

 

..

      Ilkka Luoma



Kansalaiskirjoittaja Helsingistä


    https://ilkkaluoma.blogspot.fi

 


              HS-kommentit



...

Kirjoitus edustaa henkilökohtaisesti kirjoittajan näkemyksiä ja kokemuksia liittyen aihealueeseen – teksti ei kuvasta Ympäristöteollisuusyhdistys ry’ n ~ https:/ymparistoteollisuus.com näkökulmia kuin vain siltä osin mikä suoraan liittyy elinympäristömme nykytilaan.


| VU | TIEDE | 24 | FB |



.


torstaina, elokuuta 27, 2020

EU - kenen joukoissa seisot: Katse itään ja länteen!

 


Kuva: ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/78287/euroopan-unioni-eu-maho-jattilainen-suurten-varjosta - 


*

...
1 - "Keiden joukoissa EU seisot?". Tosiasia on kuitenkin se, että EU on osa Eurooppaa, joka jatkuu kauas Venäjän Uralille. Varsinkin Saksa tarvitsee Venäjän raaka-aineet ja uinuvan ~140 miljoonan venäläisen myöhemmän ostovoiman. Lisäksi Venäjä voi olla jo lähitulevaisuudessa EU' n merkittävä ravinnon lähde - meille EU-kansalaisille.

Nyt EU on USA' n juoksupoikamainen seurailija, jossa Nato-yhteys edustaa ehkä sitä suurinta uhkaa kokonaiseurooppalaisuudelle - uhkatodellisuutena kaukaa Atlantin valtameren takaa - houkutellen meitä Lähi-itään - omiin sotiinsa, joista syntyi muun muassa ISIS - Irakin tuhkasta.


On ratkaiseva aika miettiä miten EU asemoituu tuon toisen ydinasesuurvallan vieressä - varsinkin me suomalaiset, jotka olemme täällä peräpohjolassa idän ja lännen vedenjakajalla.

Samalla EU' n on ratkaistava roolinsa tässä Iranin ydinsopimuksessa, huomioiden, että siinä ovat mukana Kiina (maailman suurimpana taloutena -IMF bkt/PPP - 2015) ja tuo jo mainittu eurooppalainen rauhanmahdollisuus tai huonoimmillaan -uhka - Venäjä. Siis keiden joukoissa EU seisot, ja mikä onkaan eurooppalaiselle kokonaiskehitykselle se oikea ratkaisu, jotta pitkä rauhankehitys voisi vakaana jatkua.

Tässä US-Iran tapahtumaketjun kulussa olivat Kiina, Venäjä ja Iran yhdessä meriturvallisuusharjoituksissa Omanin lahdella. Tämä ei ole voinut jäädä USA' ssa ja Israelissa huomaamatta.

Venäjä on muutoinkin nostanut rooliansa Lähi-idässä - ilman omin päin sotimista, kuten teki USA Irakin suuntaan jo vuonna 2003, YK-mandaatilla Libyassa 2011 ja jälleen ilman mitään mandaattia Syyriassa 2014.

Btw. Tuomitsiko Suomi presidentti Sauli Niinistön toimesta US-murhaiskun - kun drone tappoi Irakissa iranilaisen kenraali Qassim Suleimani'  in - se tiedetään, että heti Iranin "puolidiplomaattinen" ohjusisku kiireesti tuomittiin ja vaadittiin selvitystä tapahtumista!

.

HS: "

Siperia on opettanut Euroopan unionia

"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006614473.html  -

.

2 - Suomi liittyi Euroopan unioniin ja menetti täyden itsenäisyytensä – halusimme hiukan yli 50 prosentin kansalaisvoimalla suuremmaksi – tietämättä tulevaisuutta, edes huomista. Meiltä salattiin EU-äänestyksessä oman rahamme myöhempi eliminoiminen ja oman pankkimme – Suomen Pankin itsenäisen aseman luovutus EKP:lle - Euroopan Keskuspankille.

EU on maho jättiläinen, jonka todennus on helppoa, kun katsoo sen laajempaa ulkopoliittista merkittävyyttä kansainvälisen politiikan myrskylaineilla.

Presidentti Sauli Niinistö totesi Maaseudun Tulevaisuudessa:

”Olemme nähneet, että Kiina, USA ja Venäjä pyörittävät nyt tätä palloa. Jos jossain päin maailmaa on kriisi, nämä kolme maata eri kombinaatioissa sitä tuntuvat olevan ratkaisemassa, ja EU on ikään kuin pudonnut pois pöydistä” … ” -koko juttu täältä ~ https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/poli…/artikkeli-1.317686 -
..

HS-kirjoituksessa ei puhuta orastavasta yhteistyökehityksestä, mikä tapahtuu Venäjän ja Kiinan välillä, tosin Suomessa valtamedia vähättelee sitä. Karttaa katsoen huomaa Venäjän olevan merkittävän suuri pinta-alaosa Euroopasta. Itse Eurooppa on mittavan Aasian mantereen etäinen "niemimaa".

EU'lle on merkittävää päästä mahdolliseen kiinalais-venäläiseen talous- ja yhteistyökehitykseen mukaan. Suomelle tuo euraasialainen suunta pohjoisesta voisi konkretisoitua Arktisen neuvoston yhteydessä kolmen suuren tapaamisena Koillisväylän kautta - sen ollen muun muassa Kiinan pohjoinen silkkitie Aasian ja Euroopan välille.


USA' lle suurin uhkatekijä on Kiinan ja Venäjän välinen syvenevä laajakantainen yhteistyö. Tämä yhteinen "kaveruus/toveruus" suistaa Yhdysvallat pois maailmanpoliisiroolista; näin voisimme saada sodilta rauhallisemman maailman?

Sauli Niinistö on sanonut suoraan, että EU:lla on liian pieni ulkopoliittinen valta; kolme suurta - Kiina, Venäjä ja US sanelevat. Onko EU maho jättiläinen? On tai ei, nyt EU on valinnan paikassa: itä vai länsi, tai sitten keinua kiikkulaudalla! [T]


..

Läntinen media haluaa informoida: Navalnyi myrkytettiin - vihjeet teettäjästä singahtavat Kremliin

 


Kuva: ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006614110.html - 

*

..
HS:
Kremlin Navalnyi-jahti paisui vuosien saatossa niin suureksi, että sitä ei taida hallita enää edes Putin

..

Ilkka Luoma kommentti 26.8.2020 - 9:11 [P]

1 - Ulkomailla median kirjoittamana tunnetuksi tekemällä tehty Aleksei Navalnyi ei ole kovinkaan tunnettu itse Venäjällä, jossa asuun noin 140 miljoonaa asukasta. Navalnyistä on haluttu tehdä tekemällä vastavoima Venäjän presidentti Vladimir Putinille - juuri ulkomailta, läntisen median määrätietoisella esillä pidolla.

Venäjällä Navalnyi on yksi venäläinen - muiden joukossa, kuitenkin niin, että juuri Putinin vastustajat haluavat nostaa Alekseita korkeammalle kuin laajasti ottaen ansaitsisikaan. Journalistista selvitystä Navalnyin tavasta toimia opposition yhtenä edustajana Venäjällä - ei ole tehty, tai ainkaan laajasti julkistettu.


Putin edustaa sellaisia voimia, jotka ovat läntisen median hampaissa

Tämä hampaissa olo on helppo havaita - ei tarvitse kuin katsoa uutisointitiheyttä, otsikoinnin hätkäyttävyyttä ja paljon sellaisten sanojen käyttöä kuin luullaan, otaksutaan, arvellaan - usein vielä nimettömistä lähteistä tai sopivasti kadulta haastateltuna. Moskovan Kremlin tapa toimia halutaan informoida uhkana, vaarana jopa aggressiivisena - erityisesti lööppipitoisista iltapäivälehdistöstä.


Objektiivinen näkökulma on lännen näkökulmasta Venäjän osalta harvinaista

Pinnalla on pikemminkin tarkoitushakuisuus, ikään kuin jopa manipulaationa haluttuun suuntaan (käytetään usein sanontaa West trolling manipulation), jossa vaikuttimena on läntisen yhteiskuntajärjestyksen ihannointi, markkinointi ja esilläpito. Lännestä markkinoidaan juuri omaa ja se kylläkin kuuluu vapaan sanan- ja mileipiteenmuodostuksen piiriin  >

.

2 - Navalnyi on erinomainen uutispiikki Moskovan ja Kremlin suuntaan

Lännestä halutaan valaa sellaista muottia, johon nykyinen Kreml jähmettyy, tehden tilaa Navalnyin kaltaiselle oppositiovoimalle. Läntinen media sekaantuu reippaasti venäläiseen sielunmaisemaan - tavallansa - unohtaen aina silloin tällöin slaavilaisen mielenmaailman ja kulttuurihistorian. Tavallaan läntinen EU kokee nyt munaskuitaan myöten tätä slaavilaisuutta EU-jäsenistä Unkari ja Puola.


Venäjä on kaltaisensa yhteiskuntamalli ja -järjestys

Ja tätähän ei media halua tavallansa seuraten suvaita, ei haluta kremlismin leviämistä - ikään kuin 'pelkona' - jäänteenä sellaisesta pelosta, joka vaikutti USA' ssa 1940-lopulta ja koko 1950-luvun - oli kyse mccarthyismista*, joka ponnahti nyt Suomessakin pinnalle kolumnisti Jari Ehrnroothin YLE-tekstistä ~ https://yle.fi/uutiset/3-11505085 -* ... Liberalismi ja kommunismi eivät mahdu samaan maailmaan ja siksi lännen on voitettava Kiina ... ". Entä Venäjä?


Lännessä epämieluisaksi kehityskaareksi niputetaan juuri Kiina ja Venäjä

Noiden kahden maailman suurimman lisätessä yhteistyötään - muodostaa se lännen ja sen median mielestä kansallista uhkaa lännen maihin - erityisesti Yhdysvaltoihin. Nyt on kyse paljolti siitä miten EU asemoituu tässä itä-länsi vastakkainasettelun kierteessä, jota johdetaan US' sta - 'uhkaamisen, kiristämisen ja pakottamisen' -mentaliteetilla. e


       Ilkka Luoma



tiistaina, elokuuta 25, 2020

Vastakkainasettelu kiihtyy - nyt vaaditaan YLE:n Jari Ehrnroothin kolumnissa jo "sotaa" Kiinan kommunismia vastaan!

 


*

FB

...

Länsi vastaan itä 

- US kiihdyttää, ja verkkoon ilmestyi rujon kohtalokas mielipidekirjoitus - YLE https://yle.fi/uutiset/3-11505085 - " (ei maksumuuria)

Jari Ehrnroothin kolumni : 

" ... Liberalismi ja kommunismi eivät mahdu samaan maailmaan ja siksi lännen on voitettava Kiina ... " -Yle

  --- tähän kohtalokkaan sävyiseen tekstiin syntyi vastine, tästä alta alkaen:


Aivan aluksi [TIEDE] - Kiina on eräs maailman vanhimmista yhtäjaksoisesti toimineista korkeakulttuureista - Mao Zedong' in käynnistämä kommunistinen liike on "vain" puoluenimessä oleva kirjainyhdistelmä.

Kiinalaista yhteiskuntakehitystä säätelee koneisto, joka paljolti ammentaa tapakulttuuriaan tuhatvuotisesta omaperitystä kungfutselaisuudesta, jota nyt viritetään - sen ollen valmis viimeistään vuonna 2049, jolloin Kiina täyttää 100 vuotta - samaan vuoteen mennessä Kiina on ratkaissut ympäristöongelmansa, jotka syntyivät ja vielä syntyvät, kun Kiina nosti ja nostaa itsensä "lännen tasolle" - tämän ymmärtäminen vaatii paljon, sillä "Menkää ja rikastukaa" |1 -kehote on laajan tutkinnan alla!


Kysymykseen miksi Kiina vaurastui maailman suurimmaksi taloudeksi (bkt/PPP - IMF 2015) - vastaus on osaltansa tässä: 

Länsi siirsi tuotantokoneistoaan ja valtavan määrän omiensa työtä Kiinaan sen jatkoksi, kun Kiinan suuri mies |1 Deng Xiaoping kehotti kansalaisiaan: "Menkää ja rikastukaa" - tuon saatossa ja lähinnä kolmen syyn vuoksi länsi siirsi tuotantoaan Kiinaan. Syyt olivat: 1.) Edullinen, ahkera, oppiva ja lakkoilematon toveri liukuhihnalla, 2.) Heti tehtaan oven takana maailman suurin sisämarkkinapotentiaali ja 3.) Alussaan Kiinan lähes olemattomat ympäristölait, jotka mahdollistivat suuren saaste- ja jätekuorman siirtämisen kiinalaisten taskuihin - pois lännen ongelmista.

Lännen motiivi työtehtävien siirrossa oli taloudellinen - piti saada enemmän volyymia, liikevaihtoa ja ennen kaikkea kilpailukykyä, joka osaltansa toisi suurempia voittoja. Siis siirto Kiinaan oli hyvin looginen voitontavoittelun kiihoke. Suomessa kiinalaisten komponenttien ja osatuotteiden merkitys on suuri meidän omalla kilpailukykyvylle.


Kiinassa muisti on pitkä - sekin muistetaan, että Suomi oli ensimmäisiä P.R.O.C - Kiinan tunnustajia

Aikaan kolonialismin aikana Englanti aloitti Kiinaa vastaan - osin läntisten kumppaneidensa kanssa Oopium-sodat, joiden myötä pakkovuokrattiin Kiinalta Hongkong ja saatiin huumekauppa Intiasta - englantilaistaen plantaasheilta tuottavasti käyntiin, jo tuolloin maailman väkirikkaimpaan valtioon - Kiinan keisari vastusti huumeaaltoa, mutta hävisi sodat - samalla voittonsa kruunuksi länsi sai avattua Kiinan markkinat omille läntisille tuotteille ja sai himoitsemaansa teetä. Pakottamisesta oli siis kysymys. Nyt HK (Hongkong) on palannut kiinalaiseen ruotuun.


Miksi Kiina hakee kauppaa niin voimakkaasti? 

Siksi, että se hakee samalla väestösuhteellista osuuttaan maailmallisesta toiminnasta - Kiina edustaa ihmiskunnasta noin 1,4/7,8 suhdetta. Läntisen hegemoniajohtajan - Yhdysvaltain vastaava osuus on noin 0,33/7,8 ja EU' n noin 0,44/7,8. Kiina siis edustaa Intian ohella maailman suurinta "yhtenäistä" väestöpopulaatiota, ollen siis kiinalaisuutena yleisdemokraattisesti eräs vahva vaikutetekijä maailmallisissa päätöksissä.

Jokaiselle suomalaiselle riittää noin 250 kiinalaista ystävää, toveria, kaveria, ostajakandidaattia tai vihollista, jos emme osaa rooliamme hienotunteisesta tavasta käsitellä muiden itsenäisten omia sisäisiä asioita. 


Miksi muuten läntinen hegemonia haluaa sekaantua niin voimallisesti muiden sisäisiin asioihin?

 Kysymystä perustelee US' n jatkuva sotiminen ja aina kaukana omilta rajoiltaan - koko tämän vuosituhannen alun, alkaen Afganistanista vuonna 2001-, jatkuen Irakiin vuonna 2003-2014, seuraavana Libya 2011 ja lopulta Syyria vuonna 2013-2019. Miksi nämä USA' n sotatoimet, joissa ei kiinalaisia sotilaita olla nähty?


Mikä antaa läntiselle yhteiskuntamallille oikeuden pitää itseään sinä ainoana oikeana?

Amerikkalainen malli  perustuu eurooppalaisten valloittajien maaryöstöön Amerikoiden mantereen "alkuperäasukkailta" - tuo paljolti väkivaltainen ja myöhempi "demokratialeviämä" tuotti muun muassa Afrikasta miljoonia orjia tuottamaan pelloiltaan parempia satoja, helpommalla - oli siis kyse taloudesta (kuten oli kyse myös paljon myöhemmin Kiinaan siirtymisestä).

Eikä tuo lännenmiehen amerikkalaiskulttuuri ole kuin noin 400 vuotta vanha - kiinalaisten vastaava on noin 4 000 vuotta vanhaa perua monine keksintöineen - paperia, ruutia ja kompassia unohtamatta - nuo kaikki vaikuttivat viime vuosisadalla läntisen yhteiskuntajärjestyksen esiinmarssiin - yhteiskuntamallijohtajaksi - US' n vetämänä.


"China' s Century" -The Newsweek

[Vai kaatuuko Kiina ennen päämääräänsä?

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/on-todennakoisempaa-etta-kiina-kaatuu-kuin-etta-se-johtaa-maailman-taloutta-2050-luvulla/c5829df7-1637-4688-8814-52e22269655a - 

Tämä vuosisata koetaan osuvasti: "China's Century" - tuo osuvan otsikoinnin julkaisi amerikkalainen laatuaviisi The Newsweek, jo vuosia sitten - sen ollen nyt täyttä totta. Ei tarvitse kuin katsoa mobiliteettia, verkkokauppaa ja vaikkapa autojen valmistusta - kaikissa Kiina on johtava valtio maailmassa. 

USA' sta todisteettomien syytteiden alle joutunut Huawei on maailman suurin langattomien verkkolaitteiden/ -järjestelmien ja mobilapäätelaitteiden valmistaja, AliBaba on maailman suurin verkkokauppojen alusta ja Kiinassa valmistetaan eniten autoja maailman suurimmilla markkinoilla. Kaikki nuo herättävät huolta läntisessä yhteisössä, jonka väestöllinen edustavuus ei edes edusta kiinalaisten osuutta maailmastamme. Miten käy tässä tarkastelussa demokratian? Demokratian kriisi? 


Olemme täällä Suomessa idän ja lännen vedenjakajalla

Suomi, josta Jari varmaankin tekstinsä lenkkipoluiltaan on ideoinut on tunnetusti idän ja lännen vedenjakajalla. Me olemme saaneet kansamme näköisen presidentin, joka todistautuu erinomaisesti presidentti Sauli Niinistön sanoihin: "Olen suomalainen". Tämä toteamus syntyi, kun amerikkalainen edelleen laatuaviisi The Newsweek kysyi Saulilta: Entä suomalaisten Natoon liittyminen? 

Sauli komppasi omaa kansaansa, joka hänet suoraan valitsi ensimmäiseltä kierrokselta Presidentin linnaan. Sauli tietää erittäin tarkoin, ettei Suomen kansan suuri enemmistö halua lännen sotakoneeseen Natoon. Lähes aina yli 50 prosentin vastustuksella sanomme: "Kiitos ei - Nato". Olemme historiastamme tietoisia mitä sodankäynti itää vastaan on. Olemme oppineet jotain - eduksemme.


Suomi on sotilaspoliittisesti puolueeton valtio, joka harjoittaa vuoropuhelua kaikkiin ilmansuuntiin - idästä länteen. Meillä on erinomaiset valtiosuhteet, ainakin toistaiseksi myös Kiinaan, joka voi meitä jopa yllättävissä tapauksissa tukea esimerkiksi Liinahamarin satamahankkeen osalta, Jäämeren radan kautta Tallinna-tunnelia pitkin tavara- ja ihmisvirtaa Keski-Eurooppaan. Eikä Alibaban Euroopan datakeskus ole Jyväskylään mahdoton ajatus, kun datakaapeli joskus laskeutuu Koillisväylän pohjaan, jota myöten kiinalainen tavara rantautuu Eurooppaan - yhdeltä Silkkitie -osaltaan.


Emme halua sekaantua muiden itsenäisten sisäisiin asioihin

Me olemme opiskelleet jo jonkin aikaa sekaantumattomuutta muiden itsenäisten sisäisiin asioihin. Tosiasioiden tunnustaminen viisauden aluksi on tullut jo J.K. Paasikiveltä tutuksi. Me emme siis tule liittymään kansakuntamme tahdon mukaisesti mihinkään sellaiseen, joka ajaisi meidät läntisen yhteiskuntamallin etuvartioksi ja mahdollisesti myöhemmäksi taistelukentäksi. 

Uskoisin Jarin, joka laati YLE' een jopa kokonaisvaltaisesti ajattelemattoman kirjoituksen |2, tietävän mitä merkitsee meidän vieressä oleva Kuolan niemimaa Venäjälle (Borei & Bulava yhdistelmä) ja lopulta siellä olevasta sodan estojärjestelmästä olla päätymättä maailmalliseen ydinsotaan. 

Me emme halua taistelumaastoksi, kun tuota Kuolan niemimaata yritetään rusikoida lännen toimesta - suursodan syttyessä. Kuolassa sijaitsevat Venäjän totaalisen ydinsodan estojärjestelmät - vastavoimat, jotka pitävät yllä taspainoa, ettei kukaan olisi se ensimmäinen napin painaja.


Miksi Venäjä tähän kohtaan? 

Siksi, että läntinen maailmallisuusvähemmistö Jarin ajattelemalla tavalla ajaisi Kiinan ja Venäjän entistä läheisimmiksi toisilleen (entä mitä muita valtioita?). Jarikin voisi miettiä, mitä merkitsee läntiselle vähemmistölle Venäjän ja Kiinan syvenevä yhteistoiminta kauppana, suunnitteluna, tuotantona ja lopulta sotilaallisena rakentumana, jossa maailman suurin ja suunnittelukykyisin liukuhihna "liittoutuisi" maailman suurimpiin kuuluvan raaka-ainelähteen kanssa - emmekä tässä unohda Venäjän suuruutta makean juoksevan veden (Baikal ja sen tuleva merkitys kuivuvalle Kiinan pohjoisosalle) ja viljelykelpoisen maapinta-alankaan osalta.


Jari kannustaa "sotaa" kommunismia vastaan - entä seuraukset, jos tuo "sota" alkaksi?

Jarin esittämä kannuste sotaan kommunismia vastaan, on jäänne kaukaa 1940- ja -50-luvuilta, jolloin USA' ssa jylläsi mccarthyismi, joka oli Neuvostoliiton kommunismin pelkoa, jopa niin, että oli mentävä sotavoimin Korean niemimaalle ja Vietnamiin - molempien jälkinäytökset ovat jo kirjoitettu historiaan. Vietnam on kommunistinen, mutta todellisuudessa yritteliäs valtio, joka haluaa tehdä tehokkaasti kauppaa, jonne Kiina on etabloitunut jo tehokkaasti. 


Tässä kohdin kannattaa tutkia historiaa ja havaita Kiinan suuruus jo 1400-luvun alussa keisari Zhu Di' n aikana, jolloin se oli maailman suurin satoihin yltävine dzonkkilaivastoineen - Afrikan rantoja myöten. Käytiin kauppaa, kerättiin veroja ja luotiin tavallansa turvallisuutta - ikäänkuin ilman väkivaltaa, kiinalaiskolonialismina. 

Nyt Kiina on jälleen Afrikassa ja kohta aivan kaikkialla, jota ryydittää noin 100 miljoonaa ulkokiinalaista. Mietityttävä yksityiskohta on se, että keisari Di' n kuollessa Kiina vetäytyi maailmalta, "löi ovet kiinni" ja keskittyi vain omaansa ja lähipiiriinsä, joka rajautui Etelä-Kiinan meren alueisiin! 


Entä nyt vaihtoehdot tuolle Jarin "julistaman sodan" rinnalle? 

Se on mietintä siitä miten käy, jos kaikki kiinalaiset katoaisivat lännestä - ne miljoonat, jotka ovat osaltansa mukana lännen tutkimuksissa, patenteissa ja keksinnöissä - yliopistoja unohtamatta. Jari, osaatko kertoa? 

Entä, jos Kiina laittaa tuossa nyt meneillään olevan US-trumppistisen uusnormaalin "uhkaa kiristä ja pakota" - mentaliteetille stopin ja laittaa kaikille amerikkalaisille yhtiöille Kiinassa - lapun luukulle: "Toiminta lopetettu", mitä tapahtuisi - kerrotko Jari lukijoille seuraavassa mielipidekirjoituksessasi?


Lopuksi on todettava, että Kiina on julistanut halunsa olla ympäristöllisesti johtava valtio, kun US erosi Pariisin ilmastosopimuksesta. Samoin Kiinan nykyinen kolmen alustan johtaja Xi Jinping on jo ilmoittanut, että heidän yhteiskuntamallinsa on jo vientituote. Viennin osalta tiedämme Kiinan voiman - se on maailman suurin viejävaltio, jolle USA läntisenä vapauden mekkana CIA' n ja NSA' n valvonnassa on taas velkaa noin 1200 miljardia US-dollaria. Emme tiedä miten alas tuo taseomaisuus on arvostettu Kiinassa. Se sen sijaan tiedetään, että Kiina suunnittelee valuutalleen jotain - ostavat kultaa valtavat määrät - yhdessä Venäjän kanssa.


Suomessa ei haluta III-Maailmansotaa, sillä olemme sen toisen ydinasesuurvallan viressä - varsinkin Kuolan ja Pietarin kupeessa. Jari oletko katsonut karttaa?


..

Suomi24 https://keskustelu.suomi24.fi/t/16531764/idan-ja-lannen-valinen-vastakkainasettelu-ei-vain-kiihdy---nyt-vaaditaan-jo-quotsotaaquot - 


..

Kiina kumartaa omille perinteilleen

maanantaina, elokuuta 17, 2020

Suomi on idän ja lännen vedenjakajalla

 

Kuva: ~ https://sputniknews.com/military/201909031076708731-new-borei-class-attack-submarine-to-join-russian-pacific-fleet---reports/ - 

*

...

1 - Venäjä on ydinasesuurvalta - se toinen kauhun tasapainottaja maailmassamme - ydinaseiden osalta. Venäjä on niitä harvoja valtioita, joiden rannoille huuhtoutuu kaksi valtamerta - Atlantti ja Tyyni valtameri - lisäksi Mustameri ja Itämeri. Nuo merelliset ääret velvoittavat suurvenäläisiä.

 

Venäjä on siis maailmallinen vaikuttaja

Suomi sen sijaan on paikallinen toimija, ei niinkään vaikuttaja. Suomi tosin voisi olla myös vaikuttaja - olemalla puolueeton näkökulmaistaja täällä idän ja lännen vedenjakajalla. Suomi on maantieteellisesti tärkeällä paikalla - olemme Venäjän kauhun tasapainotekijöiden vieressä. Kuolan niemimaa strategisine ydinsukellusveneineen on aivan vieressämme - sekin velvoittaa, mutta mihin?

Suomi liittyi kansakunnan ja eduskunnan ohi Nato-Isäntämaa (MoU) pöytäkirjalla vastakkain noiden Kuolan niemimaan Borei-sukellusveneiden tuottaman US' n ja Venäjän välisen ydinsotauhan tasapainotuksen toiselle puolelle! Tämä "osapuolivaihdos" on huomioitu tarkasti Venäjällä. Tuo MoU on suomalaisille suuri uhka, jos tasapaino järkkyy kohtalokkaasti.

 

Suomella on historiansa

Ruotsin kuninkaiden sodista Venäjän tsaarien erityiseen autonomiaan, siis meidät lopulta itsenäisiksi "johdatelleeseen" itsenäisyyteen. Suomi selvisi venäläisten kanssa käydyistä välien selvittelyistä omin voimin, Saksan kolmannen valtakunnan avulla ja sen jälkeisellä taitavalla luovimisen ulkopolitiikalla.

 

Kuolan niemimaa on tasapainotekijä

Nyt Venäjä on keskittänyt lisää puolustusta noille Borei-veneille ja niiden Bulava mannertenvälisille monikärkiydinohjuksille. Venäjä on tietoinen amerikkalaisten sotajoukkojen harjoituksista Lapissa, josta on hyvin lyhyt jopa yllätyksellinen taistelulentomatka Borei’ den kalliotukikohtiin. Enteellisesti Suomi ei kieltänyt MoU - pöytäkirjassa Nato/US' n ydinaseiden tuontia Suomeen - Ruotsi kielsi omassa MoU' ssaan >

 

.

~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006602438.html  –

Suomen ja Venäjän käsitykset vakaudesta eroavat toisistaan” -HS-otsikko

.

 

2 - Suomella on vahva oljenkorsi

Kansakuntamme vastustaa määrätietoisesti kaikissa varteenotettavissa mielipidetiedusteluissa Natoon liittymistä - aina yli 50 prosentin voimalla.

Suomalainen on oivaltanut olomme idän ja lännen vedenjakajalla. Tunnemme historiamme - sen hyvät ja huonot puolet. Tiedämme Neuvosto-Venäjän antaneen ensimmäisen itsenäisyystunnustuksen Suomelle 4.1.1918.

Kansallinen tulevaisuutemme liittyy vahvasti presidenttien J.K. Paasikiven ja Urho Kekkosen luomaan 'suomalaispuolueettomaan näkökulmaan', joka esittäytyy erinomaisesti Paasikiven lausahduksessa:

 

"Tosiasioiden tunnustaminen on viisauden alku"

Suomen roolia ajaa tänään presidentti Sauli Niinistö. Sauli ilmaisi kirkkaasti amerikkalaiselle laatuaviisille vastauksen: "Olen suomalainen", tuo viesti oli vahva kunnianosoitus kansakuntamme nato-vastaisuudelle, johon The Newsweek’ in kysymyskin liittyi. Asia tuli kerralla selväksi.

 

"Sveitsittyvä Suomi"

Suomi voisi lisätä sveitsittymistään lisäämällä osallistumista YK-rauhanturvajoukkoihin ja jäämällä pois kaikista läntisen sotilasliiton Naton johtamista kriisinhallintaoperaatioista - alkaen Afganistanista, jossa emme halua olla sodan osapuoli **.

 

Meidän ei ole syytä sekaantua vieraiden asioihin, vain silloin, jos konfliktien kaikki osapuolet niin pyytävät - ja tuolloinkin YK-lipun alla.

Tämä sekaantumattomuus antaa erityisen vastuun medialle, joka kutsuu itseään laatumediaksi, joka taas edellyttää tunnetun jo eläkkeellä olevan aiemman HS' n toimittaja Heleena Savelan viisaaseen kannustukseen faktojen tarkistamiseksi: "Tarkista, tarkista ja vielä kerran tarkista" |1

Median kommentointien vastuuta olisi lisättävä - mielipide ei ole aina faktaa ja näin laatumedialla on tässäkin erityinen vastuu lukijoilleen, jotka usein lainaavat luottamiensa medioiden informaatiovirtoja.

Emme halua olla vastakkainasettelun rintamassa - ei idän eikä lännen näkökulmista. Sotilasasioiden osalta puolueettomuutemme tulee olla ehdoton - se on paras henkivakuutuksemme. e

..

|1 ~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006599629.html

|1 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2020/08/hienostuneen-laatumedian-totuus-on.html

..

FB | VU | 24 | TIEDE

.

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja


sunnuntaina, elokuuta 16, 2020

Hienostuneen laatumedian totuus on usein vastakkainasettelun ytimessä

 

Link ~ http://ajatussinulle.blogspot.com/2017/11/totuus.html - 

*

...

1 - Räväyttävä kirjoitus|* pitkän kokemuksen kirjoittajalta aikana, jolloin kansalaisten luottamus mediaan yhtenä instituutiona on suurien kysymysmerkkien alla [ ~ https://www.hs.fi/lehdistonvapaus/art-2000005004337.html - "Tutkimus: Alle kolmasosa suomalaisista pitää mediaa luotettavana instituutiona" -HS-otsikko] sekä aikana jolloin kansalaisten oma suorakanavainen media on kiihkeimmässä kehitysvaiheessaan.

 

Totuudella on nyt monta hakijaa, kokijaa ja näkijää

Maailmassa on käynnissä historiallinen valtataistelu, vastakkainasettelu sekä idän ja lännen mittelö siitä, mikä olisi se "oikea totuus" yhteiskuntamallista, -roolista ja -järjestyksestä - unohtamatta aina mukana olevia valtapyyteitä - hegemonioita.

Länsi edustaa omaansa, onkin puhuttu jo informaatiosodasta, jossa läntinen veljeskunta käy omaa totuudellista taisteluaan kaikesta siitä 'mikä on oikein, oikeudenmukaista ja tosiasiallista' ihmiskunnalliselta populaatiosuhteellaan noin 1,2/7,8.

Läntistä informaatiotaistelua johdattelee hienostunut laatumedioiden West trolling manipulation -ilmiö.

..

Itä edustaa paljon muutakin kuin läntisiin otsikoihin uhkana ilmestyvä Kiina, joka jo yksin muodostaa maailmastamme populaatiosuhteen 1,4/7,8. Itäinen tapa Elää näkyy muun muassa tässä lännen väitteiden ja syyttelyn kohteeksi joutuneessa Kiinassa, joko aiheesta tai aiheetta - Kiina on kuitenkin yksi maailman pisimmistä jatkuvista korkeakulttuureista [~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kulttuuri -].

Lännestä nähdään itäinen viestintä voimakkaampana kuin vain piilotajuinen manipulaatio - se koetaan suorastaan East trolling propaganda -ilmiönä.

Medioista jylisee väkivoimakas informaatiosota, jossa länsi on ottanut oikeudekseen käyttää laatumedian nimikettä ja olla samalla armoitetusti se totuuden torvi yhä moninapaisemmaksi muuttuvassa informaatiovirrassa.

Mikä onkaan totuus, ja mikä onkaan tutkiva journalismi? >

 

.

|* ~ https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006599629.html  –

Heleena Savela on huolissaan siitä, että maailmaa johdetaan häpeämättömästi valheilla: ”Tätä taistelua ei saa hävitä”” -HS

.

 

2 - Heleena Savela otti ansiokkaasti ja monitahoisen haastavasti esille tarkistamisen - faktojen löytämiseksi (... ”Kirjoitetaan totta oleellisista ja tärkeistä asioista ja tarkistetaan, tarkistetaan ja tarkistetaan faktat.”...-HS-ote).

Tässä kohdin herää vahva kysymys miten esimerkiksi toimittaja Jessikka Aron tekstejä on Savelan tarkoittamalla tavalla tarkistettu ja tutkittu riittävällä huomioimisella. Onhan Aron tekstien pohjalta jo jaettu niitä yksilöön kohdistaen arvostelleille tuomioita. Onko nyt tässä kohdin suoritettu faktojen tarkistus Aron juttujen osalta?

 

Tänään ympäri maailman nousee voimallisesti uusi ja värikäs informaatiojaon tapa - somekulttuurillinen kansalaiskanava |1 – suoravaikutteisena

Suoramedia on parhaimmillaan tiedon lähteiltä suoraa virtaa tiedon kuluttajille eli kansalaisille. Nykyinen valtamedia on niin sanotusti perinnemediaa, jossa välikäsi koulutetusti etsii, muokkaa, moderoi ja jalostaa tietoa informaatiovirroiksi.

Totuuskäsitteen analysointi onkin joutunut aivan uuteen valoon - hienostuneen manipulaationkin vuoksi.

..

|1 Esimerkkinä yllättäen US-presidentti Donald Trumpin twiittailu ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2017/02/trumpmedia.html -

 


Totuus maistuu erilailla eri kulttuureissa, kieliryhmissä ja uskontokunnissa

Totuudella on monta vartijaa, sanotaan. Totuus on silti lahjomattomasti yksiselitteinen, jos se on tarkistettu monin silmin ilman tarkoitushakuisuutta. Tarkoitushakuisuus onkin haaste - niin perinnemediassa kuin ristiriitojen tässä vaiheessa riivaamassa somekulttuurin kansalaiskanavassa.

Kansalaiskirjoittajat ja -arvioitsijat hakevat linjojaan ja näin vahvoiltakaan ylilyönneiltä ei olla säästytty.

Virheitä tapahtuu tahallaan ymmärretysti, riitoja kylväen ja tietämättömyyttä viljellen. Kansankanavilla harvemmin on journalistista oppia saaneita - innokkaita kirjoittajia nyt, kun laaja kaikkialle ulottuva mobiliteetti sallii "salamana leviämisen" ja sen myötä maineen syntymisen kirjoittajalleen.

 

Totuus on tapa korostaa tietämystä. Tietämys on keino osoittaa vaikuttamisen voimaa, jonka toivotaan tuottavat arvostusta ja luottamusta - näinkö? e


*



 

..

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä


tiistaina, elokuuta 11, 2020

USAF pommitti Libyan kaaokseen ja sekasortoon

 

Kuva: ~ https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nykypaiva-stubb-katuu-jattaytymista-libya-operaatiosta/1939990#gs.d5yona  - 

"

Nykypäivä: Stubb katuu jättäytymistä Libya-operaatiosta

"

FB

...

HS

Vieraat vallat ovat vastakkain Libyan sisällissodassa, ja se voi johtaa laajaan konfliktiin: ”Ei tarvita kuin yksi harha-askel ja kaikki räjähtää”

Ilkka Luoma 

1 - Libya oli vielä ennen vuotta 2011 eräs Afrikan kehittyneimmistä valtioista - muun muassa kaikille ilmainen koulutus ja terveydenhoito. Maata johti 2011 saakka määrätietoisella otteelle eversti Muammar Gaddafi.

Gaddafi suunnitteli eräiden tietojen pohjalta öljykaupalle uutta maksuvaluuttaa - US-dollarin sijasta. Tämä suunitelma ei sopinut Yhdysvalloille, joka haluaa "kontrolloida" maailmallista öljykauppaa omalla valuutalla - US-dollarilla.

Tunisiasta syntyi Arabikevät, joka levisi myös Libyaan

Tässä kohdin ei tiedetä kaikkia vaikuttimia, miten, keiden toimesta ja minkä ulkovallan ujutuksella tuettiin kansannousua Libyassa. Joka tapauksessa Libyassa vaikutti jo al-Qaida, ja se tuotti USA' lle myös YK' n turvaneuvoston luvalla sekaantumisoikeudet Libyassa käynnissä olevan mellakointiin (Venäjä ei jostain syystä YK-turvaneuvostossa vastustanut USAF-pommituksia Libyaan).

Gaddafi oli jo voittamassa laittomasti kapinoivat asejoukkiot, mutta USAF ryhtyi määrätietoisesti vieläkin voimallisempiin Libyan laillisen hallinnon systeemien pommituksiin ja eräässä kohdin kapinalliset pääsivät Gaddafin jäljille (US' n avustuksella?) ja likvidoivat kovaotteisen päämiehensä.

Näin Libya kaaostui ja vaipui sekasortoon

Nyt Gaddafin armeijasta entinen upseeri - sotamarsalkaksi itsensä nimittänyt Khalifa Haftar haluaa palauttaa Libyaan järjestyksen ja kaupallisuudelle riittävän turvallisuuden ja näin hän käy sotaa YK'n tunnustamaa heiveröistä hallintoa. Emme tiedä miten laajasti YK on tunnustanut GNA-hallituksen.

Juurisyiden tuntemus tässä Libyan sekasorrossa on ensiarvoisen tärkeää, samoin aiemman US-ulkoministeri Hillary Clintonin osuus Libyan tapahtumien osalta hänen ulkoministerikaudeltaan. Tätä öljykaupan dollarittomuuspyrkyäkään ei ole tutkittu laajasti ja puolueettomasti. Eikä sitä miten US mahdollisesti vehkeili Libyan al-Qaidan kanssa. Väitteitä suuntaan ja toiseen on esitetty sakeasti
>

HS:

Vieraat vallat ovat vastakkain Libyan sisällissodassa, ja se voi johtaa laajaan konfliktiin: ”Ei tarvita kuin yksi harha-askel ja kaikki räjähtää”


Ilkka Luoma 
2 - Libyan kaaostuminen vuodem 2011 lopulta aiheutti pakolaisaallot EU' hun ja erityisesti Italiaan

Herää kysymys myös Afrikan pakolaisaaltojen Libyan rannoilta lähtö EU' hun - se kuvastaa sitä kaaosta, jonka tapettu Gaddafi jo eläessään ennusti, mikäli maassa ei ole vankkaa johtoa.

Asiaihmeellisyys oli vuonna 2011 Suomen ulkoministerin Alexander Stubbin lausahdukset siitä, että ilmavoimiemme Hornettien olisi pitänyt osallistua Naton rinnalla Libyan invaasioihin.

Stubb katui myöhemmin, ettei ollut virassaan Libyan tahdossaan riittävän määrätietoinen - Hornettimme eivät osallistuneet Libyan operaatioihin, vaikka Iso-Britannian RAF osallistuikin, joskin myöhemmin Englannin pääministeri David Cameron katui taistelupommituksiin osallistumista.

Entä nyt, kun Haftari koettaa mitä ilmeisimmin gaddafilaisin menetelmin tuottaa Libyaan järjestystä ja turvaa ja ehkä palauttaa maa jälleen siihen asemaan Afrikassa, mitä se oli Gaddafin valta-aikana.

Ja sitten Turkki, I Maailmansodassa hävinneen osmaanien valtakunnan perillisenä, joka haluaa jalansijaa menetetyn Osmaanivaltakunnan hegemonian uudelleen käynnistämisellä.

Miten ajattelemme täältä pohjolasta tuon valta-asetelman, jossa Syyriaan jo hyökännyt Turkki operoi asevoimiaan Libyaan, jossa ovat jo venäläiset vakinaisen armeijan ulkopuoliset voimat auttamassa Haftarin järjestyksen palauttamista.

Juurisyyt ovat tässäkin ratkaisevia, kuten Syyriassa jo ennen vuotta 2013, jolloin US CIA aloitti Syyrian laittomien kapinallisten aseistamisen ja USAF Syyrian YK-luvattomat pommitukset vuonna 2014.

Niin Irak, Libya kuin Syyria nivoutuvat yhteen - juuri USA' n osallistumisina noihin raskaisiin (sisällis)sotiin.

Miksi USA sekaantuu niin voimallisesti muslimivaltioiden omiin paljolti sisäisiin asioihin? e

...