lauantaina, elokuuta 31, 2019

Kun itä ja länsi kohtasivat - pienoiskoossa Saksassa ja saksalaisuudessa




...

HS

Terveisiä DDR:stä

.
Ilkka Luoma 

1 - HS avasi odotetun kirjoituksen ja oikeastaan kokonaisen yhteiskunta-ajattelun - materiaalisesta kasvuhokemasta aikaansaadun näyttö- ja vertailutaloudellisen elämän kulutushypestä ideologiseen henkisen aatteen ja sen myötä aineettoman hyvän tunteen maailmoihin. 

Tunnetusti saksalainen Karl Marx oivalsi massojen filosofian, jossa toinen ei olisi toistaan arvokkaampi - ikäänkuin muurahaiskolonioiden työläisarmeijat, joiden mahouma tuotti proletariaatin diktatuurin - säätämään ainoan "johtajan" - kuningattaren maksimaalista lisääntymisorientaatioita. 

Tuo Neuvosto-Venäjältä käynnistynyt kommunismin maailmanvalloitus kaatui neuvostoihmisen mahdottomuuteen - ihmisen oma kokonaisjärjestelmällisesti säätelemätön kilpailuvietti yksilöitynä ahneutena ja näyttöefektitarpeena vertailun maailmaan esti ideaalisen kommunismin syntymisen - ainakin elämämme tässä vaiheessa. aika näyttää vielä erityisesti Kiinasta onko periaatteellisesti kommunistisella yhteishyvällisyydellä kantopohjaa ihmiskunnalle. 

Saksat olivat oiva esimerkki, kuten tässä erinomaisessa HS-kirjoituksessa esille tuodaan. Itäinen osa oli osaksi henkevyyttä, myös pelkoa urkinnasta/ urkituksi tulemisesta - vähäistä tavarallisuutta - ikäänkuin tarkoituksellisesti luotua niukkuutta ymmärtää, ettei ikuista kasvuhokemaa ole. 

Sen sijaan läntisessä Saksassa viljeltiin tavarapaljoutta ja vaihtoehtoisuutta kulutuksen valintoihin (tarpeellista elämälle vai ei - vastaatko Sinä?) -liiallisena sitä ei ole olemassa kestävällä tavalla. Eräät kylläkin puhuvat arkisesti itäisen osan tuottamattomuudesta - tehottomuudessaan. 

"Kommunistisessa" Kiinassa Deng Xiaopingin luoma "Menkää ja rikastukaan" tuotti hedelmän, jossa Kiina paisui maailman suurimmaksi, myös ympäristöjäljeltään - absoluuttisesti (tässä emme nyt pohdi ympäristöjäljen kumulatiivisuutta). 

Kiina onnistui siinä missä Neuvostoliitto ei. Kommunismi on Kiinassa silti kuori. Kiinalaiset ovat eriarvoisia. Marx olisi halunnut, että kaikki olisivat saman arvoisia >
2 
...
Ilkka Luoma 
2 - Saksa on nyt EU' n talousveturi, joka näyttäisi tuotokseltaan ja teholtaan nyt piiputtavan. Kiina mainitaan yhdeksi syyksi. Kiina kasvoi myös vientivaltiona ohi Saksan. 

Saksa on silti tehomoottori, laadukas ja suunnitelmallisesti tuottelias - kiitos paljolti luonteensa ja insinööriensä vuoksi. Nyt Saksa on edelleen jakaantunut - valtavasta yhdistämiskulusta huolimatta. 
... 

Idässä arvostettiin henkisiä arvoja, pohdiskeluja mitä onni, suru, yhtenäisyys ja ystävyys merkitsevät. 

Läntisen mallin mukaista näyttö- ja vertailutaloutta ei voitu harrastaa, koska ei ollut juurikaan mitä näyttää ja vertailla - pois lukien puolue-elitistit, jotka saivat himoittua länsitavaraa kohentamaan omaa itsetuntoa. 

DDR oli yhteiskuntakehittämö, hitaanlaisessa "kellotaajuudessa" - niin hitaassa, että läntinen propaganda, ja manipulaatio houkutteena ajoi nuoren väen muurin läpi kokemaan läntistä herkkua - kulutusmantraa. Sai paljon, enemmän ja vieläkin suuremmin. Ihmetys oli suuri, kun oli totuttu niukkuuteen, ja mitä ilmeisimmin myös niukkaan ympäristöjälkeen per capita? 
... 

Kiinassa ~1400 miljoonainen kansa jo osaksi miettii mitä pieni suuri mies - Deng Xiaoping lopulta tarkoitti kehotteella: "Menkää ja rikastukaa" - no, nyt Kiinassa on enemmän miljardöörejä kuin vapaan markkinatalouselämän ja kaupan US' ssa ja enemmän miljonäärejä kuin EU' ssa - siinä toisessa yhteiskuntakehittämössä Kiinan ohella. 

Rikkaus on toki tavaraa - näyttö- ja vertailutaloutena, koska ihmisen sielu on pieni, ja kasvukeskusten ostosparatiisien houkutteet viljelevät intohimoa kuluttaa - mutta luonto vastaa kuin sinne huudetaan >3 
...

Terveisiä DDR:stä

Ilkka Luoma 
3 - Läntinen kulutusorientoitunut kasvuhokemallinen talous on hengästyttänyt juuri kumulatiivisesti ympäristömme, joka meidät kaikki lopulta elättää - hengenahdistuksen partaalle. Loputonta kasvua ei ole - raja tulee vastaan ja se on nyt käsillä. 

Kiina - virallisesti kommunistisena valtiona - erityispiirtein kehittää yhteiskuntaansa hitaan kiiruhtamisen periaatteella siten, että lopulta malli kehityksensä kellotaajudessaan osaa synkroinoitua luontoon, josta elämä ravintona ammennetaan. Tämä synkronisaatio tapahtuu vuoteen 2049 mennessä. Kiina on myös valmis ympäristöllisen johtajuuden omaksumiseen. 

Entä EU' n veturi Saksa, jossa nyt saksalainen kahtiajakoisuus edelleen kipuilee ja tähyilee silti kauppa-aktiivisena entistä Neuvostoliittoa, josta Moskovan käskyt aikanaan siittäytyivät DDR' ään saakka. 

Entä nyt, kun uusnormaaliksi kohta kehittyvä kokonaiseurooppalaisuus ottaa huomioon slaavilaisuuden venäläisyytenä tähän lännenmiehen ajatusmaailmaan - sekin ensin kipuillen, mutta lopulta tunnustautuen eurooppalaiseksi ilmiöksi - yhteiskuntakehityksenä. 

Kiina maailman suurimpana uteliaan pidättyväisenä (puuttumatta toisen itsenäisten sisäisiin asioihin) seurailee - sanoisinko EU' n osalta jopa vilpittömänä ja valmiina ottamaan sen hyvän vastaan, joka sopii kiinalaiseen hengen ja maallisuuden karderoopiin ja sielun maisemaan.
E

perjantaina, elokuuta 30, 2019

Unkarilaiset ovat reviiripuolustajia!





...

HS

Unkari haluaa kristillisen Euroopan, johon ei oteta maahan­muuttajia, sanoo ulko­ministeri – ”Teillä on varmaankin vallalla erilainen näkemys”

.
Ilkka Luoma 

Unkari on enemmistöhallintonsa myötä reviristinen valtio. Se on reviiripuolustusta sellaisten kesken, joilla on vahva keskinäinen suhde ja luontainen taipumus ylläpitää samankaltaisten yhteisöä omillaan - ollen ilman liiallisen voimakasta vieraiden vaikutusta - ohjaamassa valtatekijöiden tarpeita ja tavoitteita. 

[2012] Talouden ja yleisen ahdingon kasvaessa – herää vastustus kaikkea outoa ja vierasta kohtaan. Tutuilta haetaan turvaa ja hyväksyntää. Ulkomaalaisia vieroksutaan ja epäoikeudenmukaisuutta vihataan – kuten ei siedetä myöskään selitteitä, että olemme velkaa kehitysmaille, joista ”vieraamme” usein meille pakolaisina muuttavat. 

Moni laukoo tekstiä rasismista, usein ymmärtämättä täysin mitä se syvimmiltään tarkoittaa. "Keskiarvoihminen" ei ole rasisti. Hyväksymme erilaisuutta, mutta emme etuoikeuksia ansiotta. Rasismi on tyly sana ja sen merkitykseen kannattaa tutustua huolella, ennenkuin syyttää toistaan rasistiksi. 

Rasismin sijasta meillä on paljon reviiripuolustusta 

Reviiripuolustus on evoluution vuosimiljoonatuote, joka on taannut sen, että esimerkiksi me ihmiset olemme olemassa. Perusreviiri on maapallo – nk. yleisreviiri; on sanottu että biosfääri on vain yksi eliö, jossa ihminen muodostaa vain osasen, kuten haima ihmisessä. Niin tai näin – nyt on syytä perehtyä reviiripuolustuksen ominaisuuksiin ja tapoihin – onhan se ylläpitänyt suvunjatkantavoittoa kuhunkin meihin! 

Maapallo jakaantuu kansallisuuksiin, eri uskontoihin, tapoihin, kulttuureihin ja kieliryhmiin. Jokainen on oma reviirinsä, joka puolustaa omaa perinnettä, ollen siitä myös ylpeä – kuten me aitosuomalaisetkin. Meillä on siihen oikeus. 

Reviirit ovat vieläkin pienempiä alueita; on maakunnat, on kaupungit, on korttelit, maaseutukylät – on jopa oma asuinkerrostalo – pojat pelatessaan pihalla potkupaloa, pitävät jopa omaa rappukäytävää omana yhteenkuuluvuusalueena – se on poikien pelin hetkellä heidän oma reviiri. 

Lopulta meillä ihmisillä on jokaisella myös oma henkilökohtainen reviiri.

...

Korkeasti sivistyneet ymmärtävät tahdikkuuden ja diplomatian - China' s Culture




...

HS

Konfutse-instituutin johtaja kertoi välttelevänsä Kiinalle arkoja aiheita, Helsingin yliopiston mukaan tämä on normaalia kansainvälistä yhteistyötä

.
Ilkka Luoma 

On ilo havaita korkeasti koulutettujen ja ylimpien opinahjojen diplomaattiset periaatteet, olla sekaantumatta ja edes puuttumatta vieraiden omiin sisäisiin asioihin. 

Tämä on alkua hienostuneelle uusnormaalille hoidolle liittyen ulkopolitiikkaan. Tiede ja tiedeyhteisö oivaltaa yhteistyöhön liittyvän tietty kohteliaisuus ja tahdikkuus, sillä me tällä lännessä tai edes idän ja lännen vedenjakajalla - Suomessa - emme ole mikään maailmallinen enemmistö, joka "määräilee" tai ohjailee, edes itsekkäästi opastaa muita enemmistöisiä. 

Kiina edustaa maailmastamme 1,4/7,9 populaatio-osuutta. Meille EU-laisille jääkin suhdelukupari 0,52/7,9 (britit vielä mukana) - amerikkalaisille vieläkin vähemmän eli 0,32/7,9. 
... 

Kiina ei pakota meitä ketään ostamaan heidän tuotteitaan, Kiina ei pakota eikä tyrkytä meille heidän yhtä maapallollisen historian pisintä korkeakulttuuria, mutta on selvää, että Kiina haluaisi meidän ymmärtävän maailman jatkuvan itärajamme takanakin ja siitäkin vielä kauemmaksi. 

Tänään on meneillään harmiksemme myös median ylläpitämä, jopa osin puoluemediasta lietsottu idän ja lännen vastakkainasettelu ja väkevän voimakas läntisen hegemonian tuputus kaikkialle, vaikka voimme sanoa läntisen kulttuuripiirin edustavan ehkä noin suhdelukuparia 1,3/7,9, joka on vähemmän kuin yksistään kiinalaiset >
2 


...
Ilkka Luoma 
2 - Tiedeyhteisöt ovat myös vilpittömän uteliaita, ja haluavat tietää, tunnistaa - tuntea ja oppia ymmärtämään vieraita kulttuureja historioineen; olisihan se näkemyksellistä tajunnan laaja-alaistamista, jonnekin, missä vallitsee suuri enemmistö maailmastamme.

Vastakkainasettelun purkajina tiede- ja kulttuuripiirit voisivat ottaa uudisrakentajan roolin, josta poliitikot voisivat oivaltaa jotain sellaista, mikä opastaisi myös ymmärtämään erilaisia kauppatapoja ja menestymistä niissä . silkinhienoina teinä. 

Lännen pelko on käsinkosketeltavaa - amerikkalais-trumppistisena "uhkaa, kiristä ja pakota" -filosofiana - se ei kanna pitkälle maailman suurimpien edessä. 

Kärsivällisyyttä varmaan koetellaan rajojen molemmin puolin - mistä aloitamme tervehdyttämiskehityksen. 

Nyt joka tapauksessa yksinapaiset hegemoniatavoitteet ovat menneisyyttä - nyt kaupallisuudessa ja kohta sotilaallisessa maailmanjärjestyksessä.

...

torstaina, elokuuta 29, 2019

Kiinalainen viestintä leviää ystävällisesti ja isäntämaan asioihin puuttumatta!




...

Helsingin Konfutse-instituutin johtaja pitää Kiinaan erikoistunutta laitostaan taakkana kaikille: ”Pitäisi miettiä tarkasti, halutaanko tällaista”

.
Ilkka Luoma 

1 - Kiina on yhteiskuntamalliltaan usein mainittu maailman vanhimmaksi yhtäjaksoiseksi korkeakulttuuriksi* --- nykyinen Mao Zedongin perustama alussaan kommunismiin orientoitunut malli täyttää 100 vuotta vuonna 2049. 
... 
* ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Kiinalainen_kulttuuri

Suomi oli yksi ensimmäisistä, joka tunnusti Maon Kiinan Kansantasavallan. Tunnustus muistetaan ja tiedetään erinomaisesti Pekingissä. 

Suomi on tänään saavuttanut hyvän suhdeluottamuksen Kiinaan - olemme polulla, josta ei arvostella toisten itsenäisten omia sisäisiä asioita - emme mekään halua meitä arvosteltavan omistamme. 

Tänään Kiinassa virittyy uus-kungfutselaisuus, joka hakee linjaansa. Uus-kungfu otti vauhtia mystisestä Deng Xiaopingin kannustuksesta omilleen: "
Menkää ja rikastukaa"; tuosta alkoi 40 vuotta kestänyt talouden suurreformi, joka tuotti sen mikä Pekingin Keskushallinnosta asetettiin - Kiina kasvoi maailman suurimmaksi, edustaen muutoinkin populaatiollaan 1,4/7,9 suhdetta maapallostamme. 

Kiinan nykyinen vahvamies - presidentti Xi Jinping kertoi jokin aika sitten, että Kiinan yhteiskuntamalli on jo vientituote - sitä vapaaehtoisesti haluaville. Kohteina olisivat kehittyvät - ja kehitysmaavaltiot. 

Kiina aloitti nyt 40-vuotisen taloussuurreformin jälkeen uuden reformin - "Vihertyvä Kiina", joka tulee korjaamaan nyt noin 30 vuoden aikana tapahtuneet ympäristövahingot. Kiina on sanonut, että se voi ottaa johtavan aseman ympäristöongelmien ratkaisijana. Kiina korjaa ympäristöongelmansa vuoteen 2049 mennessä>


...
Ilkka Luoma 
2 - Kiina haluaa esittää asiapohjaisesti mallia, jossa Kiina ja kiinalaiset (laajana käsitteenä) ovat eläneet tuhansia vuosia - perusperiaatteet eivät ole mihinkään muuttuneet. Kiina oli jo paljon aikaisemmin kuin yksikään läntinen maa - samaan aikaan kuin Egyptin faaraoiden korkeakulttuuri. 

Kiina suunnittelee oman kehittyvän uuskungfutselaisuuden esittelyä - erityisesti sen vuoksi, että voitaisiin ymmärtää se erilaisuus mikä koetaan juuri lännessä outona, pelottavana ja oudoksuttavana. 

Kun ymmärtäisi kiinalaista tapaa elää, olisi varmasti helpompi tehdä sellaista kauppaa, josta ei tarvitsisi etsimällä etsiä "huaweilaista" problematiikkaa - keksien jopa syytteitä - ilman vankkoja näyttöjä. 

On aivan selvää, että Kiina hakee asemaansa kokonsa puitteista - yhtenä maailman merkittävämpänä potentiaalina ja voimavarana. 

Kiinaa ei voida enää ohittaa - se on yksi valtio ja osin kaksi järjestelmää - on itsestään selviä asioita, joista Kiina ei neuvottele ulkoisten kanssa, niiden ollen sen omia asioita. 

Savonlinnaan halutaan Kiinan kulttuurin ja kielen tutkimuskeskus, tästä on suunnitelma - se on esitelty Pekingissä. Rahoitusta mietitään. Keskus ei ole poliittinen, mutta opastava vuosituhantiseen kiinalaiskulttuuriin. 

Kommunismi on vain nimellinen kuori, jota on turha lännestä paisutella. Kiina kehittää voimallisesti omanlaista yhteiskuntajärjestystä - kokonsa ja uuden maailman vaateiden pohjalta. Kiina seuraa kiinnostuneen uteliaana EU' n omaa yhteiskunjärjestyksen kehitystä! 

Tänään kiinalaiset miettivät tiiviisti mitä Deng lopulta tarkoitti kehotteella: "Menkää ja rikastukaa!". 

"Kahlatun joen tuntemattomia pohjakiviä on tutkittu varpailla" - jo pidemmän aikaa - on tietoa ...
E

...

maanantaina, elokuuta 26, 2019

Onko Israelilla erioikeus ennakoiviin hyökkäyksiin?


Kun israelilaishävittäjien pommit purevat - tässä Gazaan


...

HS

Israel iski väitetysti kolmeen maahan: Se myöntää ilmaiskun Syyriassa mutta ei lennokkeja Libanonissa ja Irakissa

.

Ilkka Luoma 

Oleellinen kysymys: "Millä mandaatilla ja/tai oikeudella Israel katsoo itselleen ennakoivan hyökkäysiskun toteuttamisen työkalukseen toiseen itsenäiseen valtioon? Tämä on valtiollisten väkivaltakysymysten äiti, sillä jos tuo "oikeudenkäyttö" leviää myös muihin valtioihin, on seurauksena varmasti joukko paikallisia sotia, joiden pohjalta maailmanpalo tulee mahdolliseksi.

Syyria ei ole operoinut mitään hyökkäysiskuja Israeliin - ainakaan mitään uskottavia näyttöjä ei olla esitetty.

Tosin vuonna 1967 Syyria oli osa sotanäyttämöä Israelin suuntaan sotana, jonka Israel aloitti vahvasti provosoituna - tuolloin israelilaishyökkäystä pidettiin itsesuojelupohjaisena eli syntyikö jo tuolta ajalta Israelille de facto oikeus tämän päivän yksipuolisiin taisteluiskuihin - väittihän Israel, että Iran suunnittelee hyökkäyksiä Israeliin juuri Syyrian kautta.

Syyrian Golanin kukkulat eivät ole kansainvälisen mandaatin hyväksynnällä Israelin, vaan tuo Golan - Syyrian alueena - on israelilaismiehitetty. Golanilla ei ole edes yritetty järjestää kansanäänestystä, tai sitten syyrilaiset karkotettiin tai pakenivat jo 1967 israelilaishyökkäyksen alta (?)

Lähi-itä on ruutitynnyri. Alueella on historiansa, eikä mitään "luvattua maata" ole olemassa, silti Israelilla on oikeutensa. Alueella ratkeaa rauha nopeasti, kun Israel vetäytyy rajoilleen ennen aloittamaansa sotaa 1967. Näin myös YK määrittää tilanteen, mutta Israel ei näytä YK' sta paljoakaan piittaavan.

Mutta eikö Israel näe rauhanmahdollisuutta muurinsa takaa, jonne se yhä pakotetummin linnoittautuu.

Alue on täynnä ongelmia - Gaza, Länsiranta (entistä Jordanian aluetta, joka mandatoitiin palestiinalaisille) - jaettu monille pyhä Jerusalem, jota Israel yksipuolisin teoin pitää "omanaan" - konfliktin siemenet itävät, mutta mikä olisi ratkaisu?

Entä muiden ulkopuolisten puuttumattomuus, ja annettaisiin alueen valtioiden itse ratkaista ongelmansa - ja USA' kin vetäytyisi massiivisen tuen antajan roolista - Israelin takaa>2 

https://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa?changed=1566752150  - 21843 lukijakommenttia aina vuodesta 2006 - aktiivisesti - lähes päivittäin!
...


Ilkka Luoma 

2 - Entä Israelin de facto ydinaseet? Ovatko ne laillisia, ja mitkä valtiot aikanaan mahdollistivat noiden ydinaseiden olemassolon nykyisessä Israelissa? Ovat nuo Israelin atomiaseet alueellisen suursodan estin? Onko niin, että US-väitteiden takana Iranin mahdollisuudesta tehdä oma ydinase, onkin Israelista ujutettu provosoiva väite US-pr. Donald Trumpille? Onhan niin, että Trumpin vävypoika Jared Kushner on neuvontantajana Trumpin Israel-politiikalle.

Ylittikö Israel nyt jotain tällä hyökkäyksellään, mikä lietsoo entisestään alueen vastakkainasetteluja - lähinnä Iran- Saudi-Arabia "rintamalla", jossa US on liittoutunut vahvasti saudien puolelle ja nimennyt Iranin vallankumouskaartin terroristijärjestöksi.

Tässä olisi muistettava mitä Syyriassa tapahtui jo 2013 alkaen, kun US CIA aloiti laittomien syyrialaiskapinoitsijoiden aseistamisen - salaisena operaationa - ilman mitään kansainvälisen yhteisön mandaattia - kuten USAF pommitukset jo 2014. Iran on kutsuttuna Syyriassa sen laillisen hallinnon toimesta, kuten venäläisetkin vuodesta 2015.

Ovatko nämä Israelin yksipuolishyökkäykset hätävarjelun liioittelua, ja miksi muu maailma ei ryhdy toimenpiteisiin niiden lopettamiseksi - niin miksi ei ryhdy?

Olisiko niin, että Israelilla on joitain erioikeuksia muihin nähden - sen synkän historian vuoksi. Ketkä lopulta tukevat tätä Israelin jopa aggressiivista puolustautumista? E

...

perjantaina, elokuuta 23, 2019

Miksi Jyrki Katainen valittaisiin Sitran uudeksi yliasiamieheksi?




...
HS:
Sitran uuden yliasia­miehen valinta on loppu­suoralla: Ennakko­suosikit ovat ex-pääministeri Jyrki Katainen ja professori Markku Wille Wilenius
.

Ilkka Luoma 23.8.2019 -  11:08

1 - Paperilla tuo CV ja urapolku näyttää Jyrki Kataisen osalta komealta - aina nuorisopolitiikan kokousvaltuutuksista aina EU-komission yhdeksi useammasta varapuheenjohtajasta.
Katainen iästään huolimatta on kahlannut puoluejohtajan, valtiovarainministeriön ja valtioneuvoston johtajuudesta aina poliittisen testamenttinsa päättökirjoitukseen saakka - tehden sanojensa mukaan tilaa vaimonsa poliittiselle karriäärille. Hyvä näin ja kunnioitus ja arvostus peperilliseen urapolkuun ...
Btw. Ehkä Jyrki oli myös väsynyt politiikan sulle-mulle kenttään? Ehkä Jyrki myös ajatteli, että Suomen paluun osalta - kansa saattaa muistaa, eli poliittinen valiintumisura on päättymässä, joka tapauksessa?
Nyt kun valitaan Sitran yliasiamiestä, olisi kiinnitettävä huomiota todelliseen osaamiseen, saavutuksiin kansakuntamme eduksi ja ominaisuuksiin mitä EU-tasolla voidaan saaavuttaa. Puhumattakaan ammattimaisuudesta luoda Suomesta kiinostavaa ja uteliaisuutta kaupallisuuten herättävää kuvaa maailman suurimpiin eli Kiinaan, Venäjään ja Yhdysvaltoihin- unohtamata kehitysmaiden tarpeita, kun ratkaisevat omia kasvavia ympäristöongelmiaan.
Sitra on myös ajatushautomo, erikoisin valtuuksin ja rahavaroin. Suomen itsenäisyyden juhlavuodenrahasto - Sitra) voisi hallintoneuvostona päättää sellaisen osaamiskeskittymän valintaan, joka ymmärtää innovaatiot, keksintöjen merkityksen, reaalipolitiikan, kaupalliset kyvyt liiketoiminnan todellisena ymmärtämisenä sekä kyvyn neuvotella vieraiden kulttuurien kesken - sekaantumatta niiden omiin sisäisiin asioihin.
Me tarvitsemme vientiä ja emme ole bulkin tuottajia - vaan erikoisuuksien, joilla toivottavasti on runsaasti ympäristöllistä hyötynäkökulmaa meille ja muille.
Miten muuten aikanaan entinen PM myöskin - Keskustan Esko Aho pärjäsi Sitran yliasiamiehenä? >2

...


...

keskiviikkona, elokuuta 21, 2019

YDINSOTA!





...

Millaista tuhoa suurydinsota aiheuttaisi Suomelle ja suomalaisille?
[- kommenttikirjoitus HS-tekstiin ~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000006210446.html - ]


1 - Tilastot kertovat USA' lla ja Venäjällä - paljolti Neuvostoliiton perua, olevan yhteensä noin 15 000 ydinräjähdettä |1 (-kärkeä) ohjuksissa, tykistön ammuksissa, torpedoissa, risteilyohjuksissa - kiistellyissä keskipitkän kantaman ohjuksissa ja erityisesti sukellusveneissä, jopa monikärkisinä ja mannertenvälisinä.

Nuo sukellusveneiden monikärkiohjukset - muun muassa venäläisten Bulavat (6-10 ydinkärkeä – a' 150 kt) - ovat niitä kaikkein vaarallisimpia niiden lähtöhavaittavuusvaikeuden takia. US' lla on omat vastineet |2 Bulavoille - teknologinen ja toimivuusvertailu on tässä hyvin vaikeaa.


Jos kaikki räjähtäisivät?
(Onkin varmaa, etteivät kaikki räjähdä – vikakerroin on suuri valtiosalaisuus)

Epäilemättä, jos nuo kaikki 15 000 räjähtävät - mukaan lukien muiden maiden ehkä noin 2 000 kärkeä, olisi tuho liki totaalinen. Siperiassa, Australiassa ja Kanadan erämaissa olisi elämän mahdollisuuksia, jos sielläkään – Afrikka, johon ei liene maalituksia?

Mutta! Kukaan ei todellisuudessa yhtenä tiedä miten paljon noista 15 000' sta ovat käytännössä toimintakuntoisia. Lukumäärä halutaan pitää suurena, jotta pelotevaikute säilyisi.


Ydinaseiden toimivuuselinkaari

Se on varmaa, että noilla ydinohjuksilla ja -räjähteillä on oma elinkaari, ja niitä ei voida loputtomasti ylläpitää ja huoltaa, vaan loppu tulee. Onkin kysymys mitä käytännössä noille arsenaalista poistuneille ydinräjähteille on tapahtunut ja tapahtuu! Sekä tietysti se, miten noita poistuneita on korvattu uusilla ja aina moderneimmilla |3.

Suomelle tämä totaaliydinsota olisi hyvin kohtalokas; olemmehan kiinni rajassa, josta alkaa se toinen ydinasesuurvalta - noin 7 000 ydinlatauksella - Venäjä.

Eikä tässä vielä kaikki, vaan meissä aivan kiinni on Kuolan niemimaa, jossa ovat strategisten ydinsukellusveneiden - Boreiden - tuki- ja varustelutukikohdat - syvällä kallioluolissa, suojassa konventionaalisilta räjähteiltä.


Mikä tekee tästä Borei/ Bulava -yhdistelmästä niin pelottavan?

Nuo Borei-kallioluolat särkyvät taktisella ydinaseella |4 yllätettynä, joita voidaan kutsua lyhyen/keskipitkän kantaman ydinohjuksiksi/ risteilyohjuksiksi. Tässä piilee meille Suomelle se suuri vaara, jopa ratkaiseva - juuri suurydinsodassa. Miksi?>B

B - Siksi, että US/Nato, joka on ainoa vihollispotentiaali Venäjälle - tulee tekemään suurydinsodan jo esivaiheessa kaikkensa, että nuo Borei/ Bulavoiden tukikohdat tuhotaan ja niiden tuhoamiseen tarvitaan ydinaseita - siis kohteet räjähtäessään tuottavat meille valtavat ydinsaastepilvet - tappavina.

Miksi nuo Boreit ovat niin korkealla tuhoamispriorisoinnissa, ja miksi US/Nato jopa pelkää, jos armeijat nyt jotain pelkäävät - noita strategisia ydinsukellusveneitä? Syy on selvä.

Boreit ovat Venäjän uusinta teknologiaa. Tekniikka on niin edustyksellistä, että US/Nato ei tiedä missä nuo s-veneet ovat, kun ovat merellä ja operaatioalueellaan.

Se sen sijaan saadaan selville miten ja milloin Boreit ovat varustelussa ja huollossa. Boreita on arvioiden mukaan noin 6-10 kappaletta ja operaatioissa asemapaikoillaan niitä on 3-5.

Puolet on tukikohdissa, matkalla ulos tai sisään. Tässä on se oleellisin tekijä - US/Nato haluaa tuhota ainakin nuo varustelussa olevat (ja samalla tukikohdat) - siis Kuolan niemimaalla (on myös toinen tukikohta-alue - Kamshatkalla, mutta se on meistä hyvin kaukana).

Borei on vaarallinen kokonaisasejärjestelmä, sillä ollessaa operaatiopalveluksessa, sen olinpaikkaa US/Nato ei tiedä - sillä Boreilla on "äänetönkulkuominaisuus" ja se kykenee olemaan meren pohjassa uskomattoman syvällä - hiljaa ja se kykenee myös laukaisemaan ohjukset meren alta!

Boreille ei ole täyttä torjuntakykyä US/Natolla - eli ne ovat merkittävä suurydinsodan estojärjestelmä, koska pitävät yllä todellista uhkaa - kysymys uhan tasapainosta kahden ydinasesuurvallan kesken.

Yhden Borein tuhoamiskyky on valtava - 16 monikärkistä Bulavaa ja yhdessä Bulavassa 6-10 ydinkärkeä, jotka jokainen voi suuntautua itsellisesti omaan maaliinsa. Maalia voidaan vaihtaa lähes missä taisteluelinkaaren vaiheessa tahansa - oletuksena satelliittijärjestelmän toimivuus.


Miksi nämä Kuolan Borei-tukikohdat ovat meille se kohtalonkysymys?

Siksi, että Suomi meni allekirjoittamaan Nato - Isäntämaa pöytäkirjan |5, joka on jo tuottanut US/Naton taisteluharjoituksiin Suomen Lappiin, jossa on paljon erinomaisia lähtölentokenttiä US/Naton rynnäkkölennoille Kuolaan - yrittäen näin tuhota nuo Borei-tukikohdat. Tässä on muistettava, ettei pöytäkirja pidä sisällään ydinasekieltoa tuoda Suomeen US/Naton ydinaseita! Sekin vielä, että Venäjä tietää tuon pöytäkirjan sisällön.


Nyt kysymys kuuluukin, olisiko tuo Nato - Isäntämaa pöytäkirja alistettava kansanäänestykseen ja Suomen kansalta, ”joka aina lopulta ruumiit pesee, jotka muut tekee” - kysyttävä onko tuo pöytäkirja meille niin suuri vaara, että se on irtisanottava? Irtisanomisaika on kuusi kuukautta.
.


Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja – IJL_BLOG

DOC: suurydinsota_21082019_LÄH.doc – OpenOffice Writer
PVM: 21082019

655|5472 – 10:25 – VU | T | BL | 24 |