torstaina, lokakuuta 31, 2019
Terroristin tappajaisilakointia - aiheellista -ko?
Kuva: ~ https://www.kansalainen.fi/tag/isis-terroristi/ - ?
...
Melkoista uutisoinnin ja informoinnin, jopa ilakointia, miksi? Olisi otettava huomioon, että US-erikoisjoukkojen taisteluhyökkäyksessä kuoli mahdollisesti täysin osattomia ja viattomia henkilöitä. Se, että US ilmaiseen Abu Bakr al-Baghdadin siepanneen kaksi lastaan ihmiskilviksi - on uutisointina vain hyökkääjän kertomus. Emme tiedä puolueetonta tarkastelua asiaan - olemme täysin US Armyn Delta Force joukkojen tietojen varassa.
Miksi tälle todennäköisesti ulkoisia ja viattomia - joka tapauksessa alaikäisiä lapsia tappanut hyökkäys uutisoidaan näin suuresti palstatilaa antaen. Tämä juttu on muun muassa HS' n ehkä 7-8 juttu, jossa on lopulta suunnilleen sama poljento, ehkä hienostuneesti yksityiskohdiltaan muutettu, lisätty tai poistettu.
Se että al-Baghdadi oli hyvin väkivaltaisen terroristijärjestön oletettu ylin johtaja, ei anna aihetta näin laajaan "riemuun", jossa US-presidentti Donald Trump kehuskelee katselleensa seikkailuelokuvaa. Näyttäisi siltä, että media hyväksyy pureksimatta US Armyn antamat tiedot sen omasta hyökkäyksestä.
Voisimme arvata, etteivät he riemusta kiljuen kertoisi sotilaidensa tappaneen suoralla rynnäkkökivääritulella niin al-Baghdadin kuin hänen kaksi-kolme lastaan. Tuskin se kerrottaisiin, vaikka se olisi totuuskin.
Tämän tyyppinen informaatio saattaa laukaista kostonkierteen, sillä tosiasia on sekin, että ISIS-järjestöllä on kannattajansa ja he saattavat olla toimissaan hyvinkin fanaattisia. Jjo meillä Suomessakin on kokemusta mitä merkitsee silmitön väkivalta, jopa osattomia kohtaan, kun aiheena oli Syyrian, ISIS-järjestön tai jonkin muun kapinallisryhmän tapahtumat (Turun puukkotapahtumat [1] ... ).
[1] ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/08/turun-terrori-iskun-vuosipaiva.html -
Olisiko käytettävä malttia, miten kerrotaan, mitä kerrotaan ja miten tarkistetaan saatua tietoa. Tässä tarkistaminen lienee mahdotonta, koska tieto on tiukasti tekijöiden käsissä. Jää nähtäväksi saadaanko koskaan amerikkalaisten erikoissotilaiden vangiksi ottamat ihmiset kertomaan tapahtumista, ja mitä heille on ennen vapaaksi pääsyä tehty!
...
keskiviikkona, lokakuuta 30, 2019
Presidenttipari kutsuu totuudenpuhujat Itsenäisyyspäivän juhliin - keitä he ovatkaan?
tiistaina, lokakuuta 29, 2019
Some-kiusaajien riekkuminen tarttunut eduskunnan suureen saliinkin
...
Twiittailu on yksinkertaista viestintää - laajoille kansanjoukoille, mikäli twiittaaja vain omaa jotain julkisuutta - "hyvässä tai pahassa". Voimmeko sanoa, että twiittailu on yksinkertaisten ihmisten viestintää hätäisille lukijoille, joita kiinnostaa vain ydin tai se yksinkertaistettu manipulaatio, joka vielä saattuu omaan ajatusmaailmaan. Ehkä.
Se kuitenkin tiedetään, että sanavirtuoosit ovat hiljalleen eduskunnasta kadonneet - nyt on voimaa, kun osaa tiivistää minuuttiin suuren salin juttunsa, jossa mahdollisimman tehokkaasti painotetaan omaa ja mollataan vastustajaa. Onko tuo puheminuutti surma, kuten twiitin hyvin vähäinen sanojen määrä?
Meillä ei ole aikaa pohtia ja eritellä asiayhteyksiä syvällisemmin - on kiire laukaista torpedo, joka tuottaa äkkiräjähdyksen. On hienoa, kun saa aikaiseksi naurua - vaikka aina ei edes ymmärretä mille nauretaan! Kännykkämaailma ajaa meitä degeneraatioon syvemmän ymmärryksen osalta?
Ihminen ei halua lukea kirjoja - näin ei jää syy-seuraussuhteena aikaa analysoida hiukan etukäteen mitä suustaan päästää. Ennen mietittiin sanaista sisältöä, nyt on kiire pommittaa äkkirynnäköllä ja riisua hämmästynyt vastustaja aseista. Millaisia seurauksia onkaan odotettavissa, jos kehitys jatkuu lyhytviestinnästä pelkkiin emojeihin, hymiöihin ja irvistelyihin? Palaammeko hieroglyfeihin, jolloin kuvien ymmärrys lisääntyy hitaasti kiiruhtaen?
No, meillä on vielä pitkä matka brittiparlamenttiin, jossa "apinalauma mölyää" hersyvin sanankääntein - mollaus ja puolustus äkkisodassa keskenään, kun ei ole vieläkään ymmärretty mitä brittikansan enemmistä tahtoi Brexitistä - ero siitä ja 52 prosentin enemmistövoimalla. Kun tätä ei haluta ymmärtää, tai edes saattaa loppuun kansantahdon mukaisesti - on syntynyt tuo kuuluisan äsken korkealla hinnalla myydyn taulun "apinalauma parlamentissa" -ilmiö.
...
ISIS al-Baghdadi - koira hollywoodmaisesti pääosassa
*
...
Juttu on kuin Hollywood elokuvan ylistys - amerikkalaisittain lujaa päättäväisyyttä - rehtiä oikeudenmukaisuutta, ja se koira [!] - joka on aina mukana hellyttävään isänmaallisuuteen ja oikeudenmukaisuuteen saakka liki kaikissa Hollywood sankaritarinoissa.
Tässä unohtui muutama seikka, jotka ovat tarinan synkempi vastapuoli - ne unohdetaan tässä ylistyksessä - Abu Bakr al-Baghdadi uutisen mukaan räjäytti itsensä - ja kolme täysin viatonta lasta mukana. Tosin tämä meidän on vain uskottava, sillä vain nuo erikoistaistelujoukot ja koira tietävät mikä oli totuus.
Sekin tiedetään, että sankaritarinassa menetti henkensä (tapettiin 5-7 muuta henkilöä; miten ja keiden toimesta - sitäkään ei tiedetä) ... Erikoisjoukot ottivat al-Baghdadin jäljelle jääneet lapset vangeiksi - ja veivät varmaan tuntemattomaan paikkaan.
Itse al-Baghdadin jäännökset dna-sekventoitiin ja pommiräjähdyksen jälkeensä jättämät osaset haudattiin mereen - tuntermattoman paikkaan - kuten Osama bin Ladenin. Näissäkin kohdin meidän on vain luotettava US-sotilaiden tietoihin - ja ainakin läntinen perinnemedia näyttää luottavan täysin sotilaiden ja viranomaisten julkituomiin tietoihin.
Sekin jo nähtiin, kuinka US-presidentti Donald Trump omi tuon verityön edukseen, liki haltioituneena ilmiasuna - "katsoin kuin elokuvaa" (ilmeisesti koiraan oli kiinnitetty kamera, jonka kuvaa sitten ihasteltiin Valkoisessa talossa.
Vaikka al-Baghdadi oli kuinka verenhimoinen ja julma - ei olisi arvannut että vapauden messianiteetista - Yhdysvalloista ilakoidaan näin korkealta taholta sankarillista kertomusta - kuinka tappokone kävi hoitamassa homman - vaikka olemme tietojen osalta täysin US-sotilaiden ja viranomaisten armoilla - ollako totta vai ei!
Toivokaamme nyt joukolla täältä Euroopasta, ettei tästä kehuskelusta synny kostonkierrettä - 9/11 terroriteon jälkeen juuri eurooppalaiset ovat noita veritekoja kokeneet - jopa meidän Turkukin jo.
...
HS:
Huippuunsa viritetyt koirasotilaat
”Erittäin kauniista ja lahjakkaasta” koirasta tuli Trumpin Isis-operaation sankari. Sotakoirat ovat Yhdysvalloissa tavallisesti aliupseereita, ja ne voivat maksaa jopa pienen ohjuksen verran.
Julkaistu:
maanantaina, lokakuuta 28, 2019
US-erikoisjoukot kävivät tappamassa ISIS-johtajan - seuraako tästä koston kierre?
...
HS ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006287097.html -
HS ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006287097.html - [myöhempi julkaisuajankohta]
VU
.
US ottaa roolikseen tappaa terroristeja - näin elävät koston kierre ja syyn ja seurauksen lait
ISIS syntyi mitä todennäköisimmin US-hyökkäyksen seurauksena Irakiin 2003. Tuolloin US välillisesti eliminoi Irakin sinällään laillisen johtajan - Saddam Husseinin. Näin Husseinin hyvin ylläpitämä vankka armeija ja sen johtajat jäivät "heitteille" ja virattomiksi - ei osattu nähdä toimettomuuden aiheuttamaa tapahtumasarjaa, josta ISIS sai syntysanansa.
Näin voimme todeta Yhdysvaltojen itse osaltansa synnyttäneen ISIS-terrorijärjestön, jota vastaan oli sitten taisteltava mitä moninaisimmin keinoin - muun muassa kurdien avulla Syyriassa. Molempiin maihin, niin Irakiin kuin Syyriaan US hyökkäsi ilman mitään kansainvälisen yhteisön lupaa ja mandaattia. Syyrian pakolaisaallot ovat täällä EU-Euroopassa hyvin hankalaksi koettu ilmiö.
Saddamin teloituksen jälkeen Irak vaipui kaaokseen ja oli US-miehityksessä yli 10 vuotta. Nyt uudestaan Irak on vaipumassa mielenosoitusten ja mellakoiden osalta kaaokseen - ei ole jäljellä Saddamin kovaa kuria ja järjestyksen ylläpitoa.
Seuraavana oli vuorossa Libya vuonna 2011, jonne USAF hyökkäsi raskain ilmapommituksin; täyttä US-motiivia hyökkäykselle ei ole, ainakaan läntisessä laatumediassa esitetty. Se tiedetään, että Suomen silloinen ulkoministeri, kokoomuslainen Alexander Stubb haikaili Suomen ilmavoimien Hornettien lähettämisestä Libyan taivaalle ja sekin tiedetään, että US invaasio Libyaan välillisesti eliminoi Libyan laillisen ja itsevaltaisen johtajan Muammar Gaddafin. Tämän järjestyksen ylläpitäjän teloitus ajoi myös Libyan kaaokseen ja nykyään pakolaisaaltojen erääksi lähtömaaksi - kohden EU-Eurooppaa.
Vuonna 2013 US CIA aloitti salaisen Syyrian laittomien kapinallisten aseistamisen ja samalla tuolloinen US-presidentti Barack Obama antoi ohjeet Libyan laillisen johtajan Bashar al-Assadin eliminoimiseksi Libyan johtajuudesta. Myöhemmin uusi US-presidentti Donald Trump peruutti CIA-aseistamisohjelman ja myös al-Assadin eliminoimistavoitteen. Venäjä oli tullut kutsutusti mukaan vuonna 2015. US on edelleen Syyriassa - ja ilman mitään kansainvälisen yhteisön lupaa tai mandaattia.
US erikoisjoukot kävivät tappamassa al-Qaidan johtajan Osama bin Ladenin, koska hänen tiedettiin olleen osallisena 9/11-terrori-iskussa. Al-Qaida on osoittanut nyt heräämisen merkkejä ja sen yksi koti - Afganistan on edelleen sisäisen väkivallan kourissa ja US sen alueella sotakoneineen vieläpä niin, että "kriisinhallinnan" muuttuessa Nato-operaatioksi on siellä mukana myös suomalaiset sotilaat - konfliktin osapuolena! Afganistanin toinen ulkoinen sota on US' n osalta kestänyt jo pidempään kuin kuuluisa tv-sota Vietnam, josta US vetäytyi kansakuntansa vaateesta - turhana sotana, joka otti yli miljoonalta hengen, joukossa 50 000 amerikkalaista sotilasta.
Nyt läntinen media väittää, että US kävi tappamassa Trumpin salaisesta käskystä myös ISIS-johtajan - mystisen Abu Bakr al-Baghdadin. ISIS on henkitoreissaan - järjestäytyneenä ja vankileireillä muun muassa kymmenkunnan suomalaisen kanssa, joille on syntynyt kolmisenkymmentä lasta. Nyt jää nähtäväksi miten totuudenmukainen tuo al-Baghdadin tappo on - Osamankin osalta kerrottiin vain, että ruumiin tuhkat siroteltiin mereen tuntemattomaan paikkaan - US-lentotukialukselta. Venäjäkin kertoi, että al-Baghdadi olisi jo aiemmin tapettu?
Millaisia seurauksia kostonkierteenä voi syntyä näistä terroristien tappajaisista? Sille me emme mahda mitään, että niin bin Ladenilla kuin al-Baghdadilla on myös kannattajansa. Olisiko tässä syytä perehtyä nyt tarkoin syyn ja seurauksen lakeihin ja tutkia miksi al-Qaida ja ISIS-syntyivät ja mikä on niiden todellinen tavoite ja miksi?
...
.
.
postID=3069703205399186168
Biosfäärin oma supertietokone - evoluutio on häviävän pieni!
sunnuntaina, lokakuuta 27, 2019
Saksa asettaisi omia sotilaita valvomaan Turkin ja Syyrian turva-aluetta!
lauantaina, lokakuuta 26, 2019
Toverille enemmän hedelmiä - tasa-arvoisempaa palkkapolitiikkaa!
perjantaina, lokakuuta 25, 2019
Poliittinen media kaventaa sananvapautta - omiltaan!
Kuva: ~ https://www.vihrealanka.fi/618 -
...
HS:
Puoluelehdistön kuihtuminen kaventaa sananvapauden kirjoa
...
Ilkka Luoma
Hovissa tavataan: Johan Bäckman vs. Jessikka Aro
...
Suomessa vallitsee demokratian kansallisjuhla - vapaus puhua ja kirjoittaa mielipiteitä. Tämä on lähtökohta. Kansalaisella on etuoikeuksia olla ymmärtämättä kaikkia sellaisia hienouksia mitkä taas kahlitsevat ammattikirjoittajia, joita voidaan myös journalisteiksi tai ainakin muiksi toimittajiksi kutsua.
Johan Bäckman on epäilemättä paljon oppinut, mutta kuitenkin tavallisen kansalaisen joukossa - koskien hänen omia arvioitaan, puhumisiaan ja kirjoittamiaan mielenilmauksia. Siis vapauden tuulet puhaltavat suotuisammin Bäckmannille kuin toimittaja Jessikka Arolle. Miksi näin?
Siksi että toimittajalla on etuoikeus ja velvollisuus kirjoittaa totuudellisesti, olla manipuloimatta - provosoimatta, ja olla valmiudessa todistamaan tekstinsä niin lukijoille kuin mahdollisesti oikeudellekin, jos kyseessä tahallinen väärinilmaus ja panettelu ilman vankkoja todisteita.
Bäckmannilla on taas moraalinen velvollisuus olla loukkaamatta, tietoisesti kiusaamatta tai muutoin olla ilman vankkoja todisteita levittämättä syyllistämistä. Kansalainen voi erehtyä - se annettakoon anteeksi, mutta moraali on ominaisuus, joka tulisi olla niin taviksella kuin toimittajalla.
Toimittajan virheiden "erehtymisoikeus" on tiukemmin säännelty, se tarkoittaa, että toimittajalla on velvollisuus olla huolellinen miten kirjoittaa ja mitä väittää todeksi ja mitä ei. Aro on toimittaja, jonka velvollisuus on kirjoittaa totuudellisesti, tai sitten riittävin kysymysmerkin ilmaista sellainen, mistä ei ole varma. Sitä kutsutaan toimittajan moraaliksi, jonka tulisi olla korkeampi vielä kuin lukijakansalaisen.
Eli nyt aivan ensimmäiseksi olisi selvitettävä, kuinka totuudellisesti Aro tekstinsä laati, mikä ilmiselvästi herätti voimakkaan vastareaktion lukijoilta. Mitä virheellisemmin Aro olisi kirjoittanut, sen enemmän lukijalle ja arkitavalliselle kommentoijalle ilmestyisi inhimillistä harmistumista, jossa lopulta olisi tultava jokamiehen velvollisuutena vastaan moraali olla loukkaamatta ihmisyyttä.
.
~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006284272.html -
.
~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006284272.html -
Olisiko aihe liian tulenarka laatumedialle, jonka velvollisuus olisi tarkastella myös konfliktoitumisen aiheuttanutta Jessikka Aron kirjoitustuotantoa ja sen todellisuutta?
...
FB
Tämä teksti on niin tulenarka laatumedialle, ettei se julkaise sitä, vaan moderaattori poistaa kirjoituksen - syystä tai toisesta ---
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Ehkä suurempi pohtimisen paikka on yhä voimakkaammiksi nousevat hirmumyrskyt ja ranniloille niiden hyökyaallot - esimakua syntyi vedenalaisen maanjäristyksen tsunamiaallot Thaimassa, joka vei paljon suomalaisiakin meren syvyyksiin.
Valtamerien veden lämpötila on nousussa ja tiedetään että yhä useammin lämpö nousee yhä laajemmilla alueille tuohon kriittiseen 26-28 asteeseen ja yli, mikä aloittaa pyörremyrskyn generoimisen. Nämä lisääntyvät - ehkä jopa hyvinkin nopeasti, vaikka itse vedenpinta vielä pysyisi alle metrissä, tosin sekin vie monia saaria asuinkelvottomiksi + laajoja juuri ja juuri merenpinnän yläpuolisia ranta-alueita.
Helsingistäkin on jo piirretty rannikkokartta* mihin rantaviiva ulottuu, kun nousua metri ja 1,5 metriä ... Kun yhdistetään tuohon merenpinnan nousuun kasvava meriveden lämpötila - ovat nuo voimistuvat pyörremyrskyt entistä tuhoavampia. Mitä pitäisi tehdä - ehkä ei enää mitään, se kuuluisa on jo pöksyissä?
Sekin on varmaa, että ajan kuluessa koko Maapallo höyrystyy ja haihtuu Auringon räjähtäessä - avaruuden tuuliin ... Aurinko paisuu loppurykäisyssään aina Marsin radalle saakka ... kaikki muu sen sisällä haihtuu.