keskiviikkona, elokuuta 21, 2019

YDINSOTA!





...

Millaista tuhoa suurydinsota aiheuttaisi Suomelle ja suomalaisille?
[- kommenttikirjoitus HS-tekstiin ~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000006210446.html - ]


1 - Tilastot kertovat USA' lla ja Venäjällä - paljolti Neuvostoliiton perua, olevan yhteensä noin 15 000 ydinräjähdettä |1 (-kärkeä) ohjuksissa, tykistön ammuksissa, torpedoissa, risteilyohjuksissa - kiistellyissä keskipitkän kantaman ohjuksissa ja erityisesti sukellusveneissä, jopa monikärkisinä ja mannertenvälisinä.

Nuo sukellusveneiden monikärkiohjukset - muun muassa venäläisten Bulavat (6-10 ydinkärkeä – a' 150 kt) - ovat niitä kaikkein vaarallisimpia niiden lähtöhavaittavuusvaikeuden takia. US' lla on omat vastineet |2 Bulavoille - teknologinen ja toimivuusvertailu on tässä hyvin vaikeaa.


Jos kaikki räjähtäisivät?
(Onkin varmaa, etteivät kaikki räjähdä – vikakerroin on suuri valtiosalaisuus)

Epäilemättä, jos nuo kaikki 15 000 räjähtävät - mukaan lukien muiden maiden ehkä noin 2 000 kärkeä, olisi tuho liki totaalinen. Siperiassa, Australiassa ja Kanadan erämaissa olisi elämän mahdollisuuksia, jos sielläkään – Afrikka, johon ei liene maalituksia?

Mutta! Kukaan ei todellisuudessa yhtenä tiedä miten paljon noista 15 000' sta ovat käytännössä toimintakuntoisia. Lukumäärä halutaan pitää suurena, jotta pelotevaikute säilyisi.


Ydinaseiden toimivuuselinkaari

Se on varmaa, että noilla ydinohjuksilla ja -räjähteillä on oma elinkaari, ja niitä ei voida loputtomasti ylläpitää ja huoltaa, vaan loppu tulee. Onkin kysymys mitä käytännössä noille arsenaalista poistuneille ydinräjähteille on tapahtunut ja tapahtuu! Sekä tietysti se, miten noita poistuneita on korvattu uusilla ja aina moderneimmilla |3.

Suomelle tämä totaaliydinsota olisi hyvin kohtalokas; olemmehan kiinni rajassa, josta alkaa se toinen ydinasesuurvalta - noin 7 000 ydinlatauksella - Venäjä.

Eikä tässä vielä kaikki, vaan meissä aivan kiinni on Kuolan niemimaa, jossa ovat strategisten ydinsukellusveneiden - Boreiden - tuki- ja varustelutukikohdat - syvällä kallioluolissa, suojassa konventionaalisilta räjähteiltä.


Mikä tekee tästä Borei/ Bulava -yhdistelmästä niin pelottavan?

Nuo Borei-kallioluolat särkyvät taktisella ydinaseella |4 yllätettynä, joita voidaan kutsua lyhyen/keskipitkän kantaman ydinohjuksiksi/ risteilyohjuksiksi. Tässä piilee meille Suomelle se suuri vaara, jopa ratkaiseva - juuri suurydinsodassa. Miksi?>B

B - Siksi, että US/Nato, joka on ainoa vihollispotentiaali Venäjälle - tulee tekemään suurydinsodan jo esivaiheessa kaikkensa, että nuo Borei/ Bulavoiden tukikohdat tuhotaan ja niiden tuhoamiseen tarvitaan ydinaseita - siis kohteet räjähtäessään tuottavat meille valtavat ydinsaastepilvet - tappavina.

Miksi nuo Boreit ovat niin korkealla tuhoamispriorisoinnissa, ja miksi US/Nato jopa pelkää, jos armeijat nyt jotain pelkäävät - noita strategisia ydinsukellusveneitä? Syy on selvä.

Boreit ovat Venäjän uusinta teknologiaa. Tekniikka on niin edustyksellistä, että US/Nato ei tiedä missä nuo s-veneet ovat, kun ovat merellä ja operaatioalueellaan.

Se sen sijaan saadaan selville miten ja milloin Boreit ovat varustelussa ja huollossa. Boreita on arvioiden mukaan noin 6-10 kappaletta ja operaatioissa asemapaikoillaan niitä on 3-5.

Puolet on tukikohdissa, matkalla ulos tai sisään. Tässä on se oleellisin tekijä - US/Nato haluaa tuhota ainakin nuo varustelussa olevat (ja samalla tukikohdat) - siis Kuolan niemimaalla (on myös toinen tukikohta-alue - Kamshatkalla, mutta se on meistä hyvin kaukana).

Borei on vaarallinen kokonaisasejärjestelmä, sillä ollessaa operaatiopalveluksessa, sen olinpaikkaa US/Nato ei tiedä - sillä Boreilla on "äänetönkulkuominaisuus" ja se kykenee olemaan meren pohjassa uskomattoman syvällä - hiljaa ja se kykenee myös laukaisemaan ohjukset meren alta!

Boreille ei ole täyttä torjuntakykyä US/Natolla - eli ne ovat merkittävä suurydinsodan estojärjestelmä, koska pitävät yllä todellista uhkaa - kysymys uhan tasapainosta kahden ydinasesuurvallan kesken.

Yhden Borein tuhoamiskyky on valtava - 16 monikärkistä Bulavaa ja yhdessä Bulavassa 6-10 ydinkärkeä, jotka jokainen voi suuntautua itsellisesti omaan maaliinsa. Maalia voidaan vaihtaa lähes missä taisteluelinkaaren vaiheessa tahansa - oletuksena satelliittijärjestelmän toimivuus.


Miksi nämä Kuolan Borei-tukikohdat ovat meille se kohtalonkysymys?

Siksi, että Suomi meni allekirjoittamaan Nato - Isäntämaa pöytäkirjan |5, joka on jo tuottanut US/Naton taisteluharjoituksiin Suomen Lappiin, jossa on paljon erinomaisia lähtölentokenttiä US/Naton rynnäkkölennoille Kuolaan - yrittäen näin tuhota nuo Borei-tukikohdat. Tässä on muistettava, ettei pöytäkirja pidä sisällään ydinasekieltoa tuoda Suomeen US/Naton ydinaseita! Sekin vielä, että Venäjä tietää tuon pöytäkirjan sisällön.


Nyt kysymys kuuluukin, olisiko tuo Nato - Isäntämaa pöytäkirja alistettava kansanäänestykseen ja Suomen kansalta, ”joka aina lopulta ruumiit pesee, jotka muut tekee” - kysyttävä onko tuo pöytäkirja meille niin suuri vaara, että se on irtisanottava? Irtisanomisaika on kuusi kuukautta.
.


Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja – IJL_BLOG

DOC: suurydinsota_21082019_LÄH.doc – OpenOffice Writer
PVM: 21082019

655|5472 – 10:25 – VU | T | BL | 24 |

Venäjän puolustusdoktriini - erityisesti pohjoinen osa Euroopan puolella

tiistaina, elokuuta 20, 2019

Korkman - niukalti vaihtoehtoja lännen liberalismille - viitteet ja lähdekirjoitukset


Sixten Korkman - kirjansa julkistustilaisuudessa


...

Arvostettu taloushavainnoitsija Sixten Korkman* otti uuden vaikuttavuusroolin

A - Talousosaamisestaan tai ainakin ekonomian näkökyvystään ("euroon liittyminen oli virhe, mutta ei siitä erotakaan voi"*) kuulu Sixten Korkman astuu uuteen rooliin puolustamaan maapallollisessa vähemmistössä olevan läntisen (talous)yhteisön yhteiskuntamallia |1 - ottamatta huomioon, että demokratia ei tue tätä vähemmistöhegemonian vyörytystä ja ylläpitoa.
|1 ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006209248.html HS muutti tekstinsä otsikkoa alkuperäisestä.

Tunnetusti jo pelkästään Kiinan väestöpopulaatio on kutakuinkin suurempi kuin koko läntisen yhteisön, jolla on suhdeluku noin 1,3/7,9 - kun taas Kiinan vastaava lukusuhde on 1,395/7,9 - (luvut miljardeissa)


.
.

|01 ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006209248.html – HS muutti tekstinsä otsikkoa alkuperäisestä.

.
:

Sixten Korkman kävi Venäjän kimppuun, mutta unohti Kiinan?



" ... Uuden kirjan tehnyt Sixten Korkman on Suomen taloustieteilijöiden keulakuva, joka käy taisteluun globalisaation ja 1960-luvun arvojen puolesta ... " -2017 


...


HS

Donald Trumpin arvo­maailma haisee, ja hän on Euroopalle vakavampi ongelma kuin Venäjä

.
Ilkka Luoma 

Talousosaamisestaan tai ainakin ekonomian näkökyvystään ("euroon liittyminen oli virhe, mutta ei siitä erotakaan voi"*) kuulu Sixten Korkman astuu uuteen rooliin puolustamaan maapallollisessa vähemmistössä olevan läntisen (talous)yhteisön yhteiskuntamallia - ottamatta huomioon, että demokratia ei tue tätä vähemmistöhegemonian vyörytystä ja ylläpitoa. 

Tunnetusti jo pelkästään Kiinan väestöpopulaatio on kutakuinkin suurempi kuin koko läntisen yhteisön, jolla on suhdeluku noin 1,3/7,9 - kun taas Kiinan vastaava lukusuhde on 1,395/7,9 - (luvut miljardeissa). 

Miten on demokratia, kun läntinen yhteisö jopa ministeritasolta Englannista tukee kuitenkin vähemmistöisiä mielenosoituksia, jopa mellakoita Hongkongissa. Entä US-presidentti Donald Trumpin sotkeutuminen HK' n asioihin (tosin viestinä ystävällissävyisesti suoraan Kiinan presidentille), jotka ovat Kiinan sisäisiä asioita. Sotkeutuuko Kiina muiden itsenäisten sisäisiin asioihin? Ei sotkeudu. Miksi läntinen malli sekaantuu muiden itseänäisten sisäisiin asioihin? 
... 

Venäjän presidentti Vladimir Putin sivalsi arvostelijaansa keltaliiveistä - Ranskassa, tämän presidentti Emmanuel Macronille. Ranskassa, tässä erittelemättömien syiden vuoksi keltaliivien vahvat mielenosoitukset ovat osin mellakoituneet - provosoidut ulkoa, mistä mahdollisesti? 

Ranska on ollut tunnettu vallankumouksien alkumaa - sekä vuosi 1968 - suuret ylioppilasmielenositukset, jotka levisivät myös Suomeen - mukana ollen esimerkiksi tunnettu pasifisti Erkki Tuomioja. 

Korkman yllättävän väkevästi puuttuu Venäjän keskeneräiseen yhteiskuntamuutosyritykseen - jota Putin oli jo kehittelemässä alun presidenttiydessään (ns. schröderiläinen aikakausi), kunnes hänelle valkeni Naton laajeneminen kohden venäläisyyden synty- ja ydinalueita - viimeisimpänä Suomen puolustusvoimien allekirjoittama Nato - Isäntämaa pöytäkirja. Oliko se tarpeellinen maallemme, joka on elänyt täyttä rauhan aikaa yli 70 vuotta tuon toisen ydinasesuurvallan rajanaapurina?>2 

.

Donald Trumpin arvo­maailma haisee, ja hän on Euroopalle vakavampi ongelma kuin Venäjä

Ilkka Luoma 
2 - Läntinen (talous)yhteisöajattelu sinällään kirkkain teesein on maapallollamme vain vähemmistö. Olettaako tältä vähemmistöpohjalta -US-sotilasjohtajanaan ja kaikkine aloittamine sotineen, että koko muun maailman tulisi taipua lännenmiehen oman yhteiskuntakehityksen tahtoon? 

Edellinen suuren osan maailmaa tahtotaipuminen lännen edessä tapahtui, kun löytöretkien jälkeinen kolonisaatio sai voimaa siipiensä alle. Joku voisi laskea miten tuolloinen orjakauppa** hyödynsi valkoisen miehen talouskehitystä. 

Suurin osa tänään olevista kehitysmaista joutui aikanaan lähinnä nykyisten läntisten EU-jäsenvaltioiden esi-isien alusmaiksi ja raaka-ainelähteiksi - orjuutustakaan unohtamatta uudelle mantereelle - muun muassa USA' han. Ehkä kehitysmaat ovat noista ajoista jotain oppineet? 

Jos olemme aivan talousrehellisiä, niin alusmaiden "raaka-aineryöstö" oli yksi tekijä, miksi läntinen Eurooppa sai kasvukehitykselleen vauhtia - aina 1960-luvulle asti! 
... 

Lännen yhteiskuntamallille on jo olemassa vaihtoehto, joka ei luonnollisesti lännenmiehelle sovi - eli Kiina. 

Kiinasta sen presidentti Xi Jinping totesi suurreformin jälkimainingeista, että Kiina ja tämän yhteiskuntamalli on jo vientituote - ehkä se jalkautuu juuri noihin nykyisiin kehitysmaihin, jotka olivat kolonialismin ikeessä jopa satoja vuosia. 

Kiina etenee vapaaehtoisilla ja omapyyteisilläkin kauppatavoillaan kaikkialle maailmaan. Kiina on jo maailman suurin viejävaltio, yksi suurimmista ostajista sekä suurin kansantalous bkt/PPP*** -valosta katsottuna (IMF 2014-15). 

Kiinan yhteiskuntamalli kehittyi huimasti viimeisen 40 vuoden aikana, jolloin ajettiin maaliin Deng Xiaopingin reformi: "Menkää ja rikastukaa" - tänään Kiinassa mietitään mitä tuo "rikastuminen oikeastaan merkitsi? Oliko se maallista läntisen mallin mukaista kasvuhokemallista rikastumista (enemmän, nopeammin ja suuremmissa erissä) vai oppia näkemään rikkaammin koko muu ihmiskuntaakin elättävä biosfääri ja elämän monimuotoisuus?>3 

.

Donald Trumpin arvo­maailma haisee, ja hän on Euroopalle vakavampi ongelma kuin Venäjä

Ilkka Luoma 
3 - Nyt Kiina on aloittanut uuden suurreformin, jolla on ytimekäs nimi: "Vihertyvä Kiina", jonka tavoite on yhtä voimakas - korjataan edellisen suurreformin ympäristöongelmat - vuoteen 2049 mennessä, jolloin nykymuotoinen ja hitaasti kiiruhtava yhteiskuntakehitys täyttää 100 vuotta. 

Kiinasta on tulossa johtava ympäristöhuolehtiva valtio? Näin jo Xi vihjaili jokin aika sitten. 

Läntinen yhteisömalli kasvatti kumulatiivisesti oman ympäristökuormansa kestämättömäksi, vaikka lännenmies lähinnä syyttää tai osoittelee Kiinaa pahimmaksi saastuttajaksi. 

Nyt kun osaamme katsoa ympäristötodellisuutta silmiin, näemme mitä kumulatiivisuus merkitsee - lännen osalta ympäristötuhoaminen alkoi jo yli 100 vuotta sitten - Kiina osalta noin 30 vuotta sitten. Kun vielä tämän päälle osaamme tutkia ja laskea ympäristöjälkemme per capita - huomaamme Kiinan kiinalaisineen olevan kaukana huippumaista, joiden ylikulutuspäivä oli jo tänä vuonna huhtikuulla! 

Niin, mikä onkaan kulutuksen oikeudenmukaisuus, tasa-arvo ja ympäristöjälkien korjaamisen tahto, kyky ja määrätietoisuus? Tämä lienee yhteiskuntakehityksen se tärkein elementti - on kysymys elämisen ehdottomista elinehdoista. 

Miksi lännenmiehellä kehittyneissä maissa on ollut ja on edelleen niin paljon suurempi ympäristöllinen jalanjälki - varsinkin per capita laskennalla? Eivätkö nämä asiat vaadi laajaa koko pallomme mittaista yhteistyötä? Kiina tietää tämän. 

Kiinan yhteiskuntakehityksen oleellisin määrite on määrätietoinen eteneminen, ja se ei kylläkään tue läntisten maiden hidasta demokratiakehitystä, sillä maailmamme ympäristöllinen kestävyys loppuu aiemmin kuin lännenmiehen eripurainen "demokratia" saa ratkaisevia päätöksiä aikaiseksi! 

Ei niin suurta ongelmaa, ettei EU voisi olla avuksi - sillä Kiina seuraa hyvin kiinnostuneena EU-kehitystä, jota se arvostaa, eikä tule sekaantumaan EU-Bryssel byrokratian kehitystahtiin, joka saattaa olla liian hidas - idealismissaan. 

Niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

...

maanantaina, elokuuta 19, 2019

PM Antti Rinne avasi näkemyksiään - ulko- ja turvallisuuspolitiikastaan



"Olen suomalainen" -presidentti Sauli Niinistö -Karjalainen


*

...

Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa presidentti Urho Kekkonen oli aikanaan suvereeni

-entä nyt kansan suoraan valitsemana Sauli Niinistö – ”hyvine palveluksineen”?


A - Pääministeri Antti Rinne sosiaalidemokraattina on varsin hyvin tietoinen, että kuumimpina kylmän sodan aikoina juuri USA aikalaistietojen mukaan rahoitti - mitä ilmeisimmin CIA' n kautta demaripuoluetta, kun toinen poliittinen valtatekijämme Keskusta sai arvioiden mukaan rahoitusta idästä - Neuvostoliitosta (presidentti Urho Kekkosen vihjaamana ja kannustamana?) |0

Miksi tuo vanha aloitus, siksi, ettei Rinne jaksanut/ halunnut todeta arkista todellisuutta liittyen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, kokonaisuutena - tai ainakaan HS-toimittaja Kari Huhta turvallisuuspoliittisena erikoistoimittajana kokenut tarpeelliseksi tuoda esille |* samaa arkista todellisuutta ulko- ja turvallisuuspolitiikan sotaisista tapahtumista - faktoina, joilla on aivan varmasti todellista merkitystä, myös meille suomalaisille - elämmehän täällä idän ja lännen vedenjakajalla |1.

Maailma jakaantuu yhä selvemmin "itään ja länteen" - lännen edustaessa maailmallisesta populaatiostamme noin suhdelukua 1,3/7,9 - tämähän tarkoittaa maapallodemokratiana suhteellisen pientä vähemmistöä - idealla yksi henkilö - yksi ääni.

Itää johtaa Kiina ja Venäjä (yhä tiiviimmin yhteistyössä - myös turvallisuupolitiikan saralla?) sekä länttä itseään maailmanpoliisina varmaankin pitävä Yhdysvallat. EU idealisoi vierellä pienempänä |2.


Amerikkalaisten aloittamia sotatoimia 2000-luvulla
[ … koko US-sotahistorian saa täältä ~ https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_wars_involving_the_United_States - ]

US on aloittanut taisteluhyökkäyksiä koko 2000-luvun ajan, alkaen 2001 Afganistanista |3, jatkuen kansainvälisen yhteisön lupaa antamattomana hyökkäyksellä Irakiin 2003, jonka myötä Irak vaipui kaaokseen ja nykymuotoinen ISIS syntyi. Samalla laillinen itsevaltias Saddam Hussein teloitettiin - US-myötävaikutuksella.

Seuraavana USAF' in rautaa, hävitystä ja räjähteitä sai Libya - vuonna 2011 |4, joka sekin vaipui kaaokseen, kun sen laillinen itsevaltias Muammar Gaddafi teloitettiin - US-myötävaikutuksella.

Libya koskettelee meitä eurooppalaisia myös Afrikan pakolaisaaltojen "lähtösatamana", jonka Gaddafi eläessään jo ennusti, jos Libyassa ei järjestys säily. Ei säilynyt >B [T]

...
B - Vuonna 2013 US CIA aloitti salaisen Syyrian laittomien kapinallisten aseistamisen ja rahoittamisen US edellisen pr. Barack Obaman aikana - tavoitteena eliminoida Syyrian laillinen hallitsija Bashar al-Assad (ilman YK-mandaattia).

Tosin nykyinen US-presidentti Donald Trump perui |5 julkisesti tuon salaisen CIA-operaation sekä tavoitteen al-Assadin eliminoimisesta. Trumpin aikana USAF ja US Navy operoivat Trumpin taistelukäskyllä lähes 100 risteilyohjusta ja muuta ohjusta Syyriaan. US-hyökkäys vielä kehaistiin aloituksessaan US' ssa vierailulla olevalle Kiinan presidentti Xi Jinping' lle!

Välissä ehdittiin US-sotakoneena Somaliaan ja Jemeniin, eikä kaukana ollut hyökkäys Iraniin 2019. Saudien paloittelumurhakin Turkissa painettiin trumppistisesti villasella - olihan kyseessä ja vaakakupissa "kaikkien aikojen" asediili Saudi-Arabian kanssa.

Etelä-Amerikasta Venezuela saa kärvistellä US-pakotteissa ja samalla kerrotaan, että alue on yhä Monroe-opin|** valtakuntaa - eli US' n "takapihaa", josta venäläisiä kehotetaan pysymään poissa (turvallisuusneuvonantaja John Bolton sanailijana?)


Sotaharjoituksiakin ehditään käymään kaukana omilta rajoiltaan

Nyt US käy vuotuisiin sotaharjoituksiin Korean niemimaalla, jonka kahtiajakoa US operoi jo v. 1945 - japanilaisten vetäytyessä Korean niemimaalta II Maailmansodan päätteeksi - kysymättä mitään itse korealaisilta - toinen jakaja oli edesmennyt Josif Stalinin Neuvostoliitto.

Nyt Trump ja erityisesti pohjoisen Korean Kim Jong-un kuuntelevat tarkalla korvalla Pekingin tiekartan |6 ystävällisiä neuvoja, jonka tavoitteena on rauhansopimus korealaisten kesken ja amerikkalaisten sota- ja taisteluvoimien poistuminen myöhemmin yhtenäistyvästä Koreasta ja näin ydinaseetkin katoavat kuvasta.

Trump innostui kertomaan, että soittaa |7 Kiinan Xi' lle ja kehottaa olemaan rauhallinen Hongkongissa - sekaantuen näin Kiinan omiin sisäisiin asioihin, kuten Englannin ministeritaso, joka antoi tukensa HK' n mielenosoittajille ja ehkä vielä mellakoitsijoillekin (?) ... Sekaantuuko Kiina toisten itsenäisten omiin sisäisiin asioihin? Ei sekaannu. >c

...
C - Tässä yllä olisi ollut lisälistaa meidän PM Rinteelle, kun koosti hallituksensa linjauksia ulko- ja turvallisuuspoliittisesti. Ehkä presidenttimme käsittelee sitten aihetta laajemmin, onhan hänellä siihen mandaatti.


PM Rinne tavoittelee jotain kaunista ja sitä seurataan Kiinasta tarkoin - kiinnostuneena!

Tavoitteet ovat Rinteellä kauniita ja ideaalisia - ehkä EU osaa ne pukea direktiiveiksi, vaikka reviiripuolustajat |8 itäisemmästä EU-Euroopasta lyövät kapuloita EU-Brysselin rattaisiin - unohtamatta Suomen perussuomalaisia ja muita "populisteiksi" mediassa "haukuttuja" isänmaallisia ja kansallishenkisiä voimia - pitkin EU-Eurooppaa.

Kansalla on täällä meilläkin paljon purtavaa, sillä meillä suomalaiset ovat hyvin tietoisia tästä US' n maailmanpoliisiroolista, jonka Kiina tullee rauhanomaisesti kaupallisuudellaan poistamaan |9 - ehkä yhdessä Venäjän kanssa (?) - mikä ei liene toteutuessaan EU' n eikä US' n etujen mukaista.[24]


Mutta! Meillä on kansan kestosuosikki presidentti Sauli Niinistö,

... joka tarjoaa mielellään hyviä palveluksia suurvalloille ja miksipäs ei myös muillekin. Niinistö on tavannut kaikki kolme suurvaltajohtajaa - Kiinasta, Venäjän kautta US' han.

Nyt Iran tulee kylään ja kohta Niinistö käy kasvotusten Ukrainan kanssa - hyviä täkyjä, kun Venäjän presidentti Vladimir Putin tulee kylään - Helsinkiin, ehkä Naantaliin. Niinistöllä voi olla paljon kerrottavaa sanansaattajana ja/tai sitten Putin tuo jotain yllättävää Ukrainaan - sen itäisen osan osalta. Ehkä Putin ja Niinistö ovat jo tuon vuoropuhelun pedanneet aiemmalla keskustelukierroksella - kahden kesken, suunnitelleet jo etukäteen tulevaa.


Mikä onkaan Sauli Niinistön rooli neuvottelupöytien kattajana?

Siihen on erinomainen mahdollisuus, sillä suomalaiset ovat suurena enemmistönä luoneet Niinistölle mahtavan edun - emme ole Natossa, emmekä sinne halua |10.

Kansakuntamme on viestinyt jo vuosikausia suuren tahtonsa: "Kiitos ei - Nato" ... Niinistö komppasi kansaa, joka suurena enemmistönä valitsi Niinistön presidentiksi: "Olen suomalainen" |11 -Niinisto totesi USA' ssa The Newsweek aviisille.
...


Lisäkirjoitukset ja viitteet tekstistä – löytyvät myöhemmin tämän linkin ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2019/08/pm-antti-rinne-ensimmainen-esitys-ulko.html – alta.


.

EKSTRA
Meille suomalaisille aivan erityishuomio – omaan turvallisuuteemme, tuon toisen ydinasesuurvallan rajanaapurina ~ https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201701162200054170 - Venäjän pohjoisen puolustusdoktriini karkeana karttana, jossa meidän Lappi on erityisessä asemassa – paljolti Nato – Isäntämaa pöytäkirjan myötä.

EKSTRA II



Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä
- FBGT -

...
DOC: PM Rinteen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa_19082019_VALMIS.doc – OpenOffice Writer
PVM: 19082019

|8464|891| - BL-IJL – 209700 – 24 - 5613



Väkevä Saksa miettii huomistaan ja asemaansa Euroopan keskellä





...

HS

Saksa rakastaa ”mustaa nollaa”: Velan pelko on syvällä talousmahdin ajattelussa, ja tästä se johtuu

.

Ilkka Luoma 

1 - Saksalainen haluaa olla paljolti omavarainen - loppuviimeeksi. Siihen on vahva kokemus erityisesti ennen II Maailmansotaa, jo hyperinflaatiosta lähtien sekä itse II Maailmansodan loppuvaiheissa, kun raaka-aine- ja ja energiavirrat ehtyivät tappion häämöttäessä sotilaallisten vetäytymisten myötä. 

Omavaraisuuteen liittyy velattomuus - siis riippumattomuus muista, ei tarvitse antaa pois hallinnastaan omia vakuuksia ja reaaliomaisuutta - se mikä on omaa, on sitä oikeasti, eikä esimerkiksi asunnon omistuskirja ole pankissa panttina. 

Valtio Saksassa on aina ollut jykevä, ja ellei sitä, niin sinne on pyritty. Kaikki alkoi kuuluisasta hyperinflaatiosta, joka loi käsittämättömän työttömyyden. Tuo lama nosti ristiriitaisen kansallissosialisti Adolf Hitlerin valtaan - demokraattisesti aina lähelle 50 prosenttia - sen jälkeenhän ei sitten demokratiaa "tarvittukaan". 

Hitler rahoitti jättiläismäiset työllisyysoperaatiot velalla! Saksa oli itsessään riittävän vahva ja rohkea kansallissosialismissaan luoda suuret valtioinvestoinnit - muun muassa moottoriteinä. 

Yllättäen Hitler loi uskoa, toivoa ja ylpeyttä saksalaisuudesta - tämä on tosiasia koko 1930-luvun, vaikka sitä ei julksiesti haluta myöntää. 

Armeijaakaan ei unohdettu - Saksan aseteollisuus oli veturi, jonka vahvuus säteili kaikkialle ja Hitlerhän osasi tilata aseita - btw. olisiko US presidentti Donald Trump kopioinut tuolta 1930-luvun Saksasta aseiden myynnin olevan pelastus yhteiskunnalle (US on maailman suurin asekauppias) 

Saksa myi aseita itselleen ja armeija vahvistui. Hitlerillä oli omat ennalta informoidut suunnitelmat. Noilla suunnitelmilla oli myös vaikutus talouden ja kansallistunteen nousuun. Ensin Saksasta piti tehdä vahva. 

Saksa pelkää inflaatiota. Vielä joillain on muistissa, kun leipä maksoi aamulla kottikärryllisen rahaa ja iltapäivällä jo kaksi kärryllistä. Hyperinflaatio oli osa yli länsimaailman ulottunutta lamojen aaltoa - US' ssa se synnytti myöhemmin New Dealin - työtä valtiolta. >2 



...

Saksa rakastaa ”mustaa nollaa”: Velan pelko on syvällä talousmahdin ajattelussa, ja tästä se johtuu

Ilkka Luoma 
2 - Saksa ei ole velkaa, sille ollaan velkaa. Saksalla olisi vahvat mahdollisuudet ottaa velkaa ja laittaa jälleen infrastruktuuri huippukuntoon sekä uudistaa koko energiatuottojärjestelmä - väliaikaisine ydinvoimaloineen. 

Tähän superrykäisyys Saksa tarvitsee yllättäen Venäjän ja Kiinan. Saksa on niin suuri tuotantokone, ettei EU sille riitä, eikä EU' n tule olla niin riippuvainen Saksasta. 

Niinpä Saksan on suunnattava katse uudelleen Euroopan suurimpaan väestö- ja energiavaltioon - Venäjään. Lisäksi Saksa tarvitsee Kiinan - yhdeksi markkina-alustakseen. Saksalla on erinomainen maine Kiinassa - osaaja, jonka laatutuotteet osataan myydä suuren luottamuksen vallitessa! 
Yllättäen Saksa yhdistelee jälleen - aiemman schröderiläisen aikakauden jälkeen eurooppalaista yhtenäisyyttä - syntyy jälleen suopea suhde Venäjään ja tämä on koko EU' lle tärkeää, sillä Saksa yhdessä Venäjän kanssa on eurooppalaisen rauhan takuumies*. 

Lisäksi Saksan tulevaisuus on taloudessakin Venäjällä - ja pikaisesti, ennen kuin Kiina omii Venäjän "taskuunsa" ... Saksalla voisi olla suuri rooli, kun Venäjä korjaa oman infrastruktuurin ja muutkin teolliset rakenteensa vastaamaan nykyisiä ympäristövaateita. Venäjän ei tulisi liiaksi kiinalaistua? Saksa tarvitsee lisäksi Venäjän mittaamattomat raaka-ainevarat, joissa Kiina on massiivisesti kiinni - jo nyt. 

Kaikki tämä tarvitsee velanottoa, ja se taas edellyttää tasapainoista ja rauhanomaista suhdetoimintaa koko Euroopan osalta.

Vastakkainasettelun päättötyö alkaakin Saksasta - näin loppuu idän ja lännen välinen keskinäisnokittelu. Kun taustat ovat kunnossa - Saksa ottaa velkaa, johon sillä on varaa! Varaa on niin paljon, että se edesauttaa koko Eurooppaa.

...

PM Antti Rinne - ensimmäinen esitys - ulko- ja turvallisuuspolitiikka - viitteet



*

...
Lisätekstit ja viitteet -


Ulko- ja turvallisuuspolitiikassa presidentti Urho Kekkonen oli aikanaan suvereeni

-entä nyt kansan suoraan laajana enemmistönä valitsemana Sauli Niinistö – ”hyvine palveluksineen”?


A - Pääministeri Antti Rinne sosiaalidemokraattina on varsin hyvin tietoinen, että kuumimpina kylmän sodan aikoina juuri USA aikalaistietojen mukaan rahoitti - mitä ilmeisimmin CIA' n kautta demaripuoluetta, kun toinen poliittinen valtatekijämme Keskusta sai arvioiden mukaan rahoitusta idästä - Neuvostoliitosta (presidentti Urho Kekkosen vihjaamana ja kannustamana?) |0

Miksi tuo vanha aloitus, siksi, ettei Rinne jaksanut/ halunnut todeta arkista todellisuutta liittyen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan, kokonaisuutena - tai ainakaan HS-toimittaja Kari Huhta turvallisuuspoliittisena erikoistoimittajana kokenut tarpeelliseksi tuoda esille |* samaa arkista todellisuutta ulko- ja turvallisuuspolitiikan sotaisista tapahtumista - faktoina, joilla on aivan varmasti todellista merkitystä, myös meille suomalaisille - elämmehän täällä idän ja lännen vedenjakajalla |1.

 --- Jatkuu --- 


|* ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006208607.html -







...
|




...