lauantaina, marraskuuta 30, 2019

Talvisodan jermu maksoi hengellään poliitikkojen virheistä


Neuvostoliiton johtaja Josif Stalin


...

HS:

Kahdeksankymmentä vuotta sitten koitti Suomen historian pahin päivä

...

Ilkka Luoma 

1 - 80 vuotta sitten tosi tuli eteen - suurvalta hyökkäsi, Mainilan provokaatiolaukausten ja epäonnistuneiden aluevaihtoneuvottelujen päätteeksi. Hallituksemme ennen Talvisotaa ei koskaan oivaltanut tai ymmärtänyt erikoista diplomatiaohitusta - Neuvostoliiton yksinvaltiasjohtaja Josif Stalinin erikoislähettiläs Boris Jartsevin (Rybkin) roolia, jo vuodesta 1938 lukien!

Suomalainen sotilas kävi yksissä tuumin pelastamaan maatansa. Sisällissodan haavat ja traumat haudattiin juoksuhautoihin, joihin menehtyi noin 25.000 suomalaista, jotka eivät palanneet enää kotiin, jota he sankarillisesti puolustivat, kun heidän valitsemat poliitikot eivät olleet osanneet viedä neuvotteluja onnistuneeseen loppuun saakka.


C.G.E. Mannerheim osasi jopa kertoa aivan neuvottelujen loppuvaiheeseen, että jatkakaa neuvotteluja - Stalin on valmis tyytymään Hangon sijasta johonkin ulkosaareen - Mannerheim tieten arvioi. Marskia ei kuunneltu, kuten ei J.K. Paasikiveä eikä Rudolf Waldenia, jotka kaikki osasivat venäjää ja ymmärsivät Stalin ajatusmaailmaa.

Arkikansa pelasti Suomen maineen. Me voitimme itse sodan kansan antamin uhrauksin. Talvisodan päätöstä voidaan kutsua hyvällä omalla tunnolla voitoksi, siihen nähden millaisen neuvottelutappion ennen Talvisotaa maamme johto tuotti! Kaikki kunnia ja vilpittömin arvostus veteraaneille, lotille ja menehtyneille, jotka eivät saaneet palata kotiin turvaamaan perheitään ja kotejaan.
>
...
EKSTRA
...
2 - Suurin voitto syntyi yllättäen myös siitä arvostuksesta, mitä Stalin antoi suomalaisten kyvystä taistella itsenäisyytensä puolesta. Olen varma, että kohta paljastuvat Stalin K-arkiston tiedot paljastavat, ettei Suomelle aikanaan 4.1.1918 yhtenä itsenäisyystunnustuksemme allekirjoittajana - Stalin aikonut edes maatamme valloittaa, varsinkin, kun Terijoen hallitus osoittautui vain hyvin pienen kannattajakunnan klikiksi.
Todisteena Stalinin ajatuksista on erinomaisesti se, ettei Suomen marsalkka Mannerheimia juuri Stalinin käskystä saatettu sotasyyllisyysoikeuteen. Stalin ymmärsi Mannerheimia ... ja meitä saattaa odottaa Kremlin avayutuvista arkistoista vielä suuria yllätyksiä. Esimerkkinä miksi Mainilan laukauksien jälkeen odotettiin useita päiviä - ennen Neuvostoliiton hyökkäystä!*

Mikään ei vie sotilaidemme kunniaa lähes epätoivoisessa tehtävässä. Stalin oli päättänyt antaa aseiden puhua, kun maanvaihtoneuvottelut eivät johtaneet sellaiseen lopputulokseen johon Stalin olisi halunnut.
Stalin oli lukenut Saksan kolmannen valtakunnan johtajan Adolf Hitlerin kirja "Taisteluni 1 ja 2", joissa Hitler määritti päätehtäväkseen bolsevismin tuhoamisen ja elintilan valtaamisen idästä.
Stalin epäröiden aavisti Molotov-Ribbentropin sopimuksen 1939 olevan vain osa viivytystä ja, että Saksa tulee hyökkäämään ja oli luonnollista, että Stalin Ensimmäisen Maailmansodan jälkimainingeissa Pietaria puolustaneena ymmärsi sitä lähestyttävän juuri Karjalan Kannakselta ... kuten englantilaiset Kannaksen ankkuripaikaltaan laivatykeillään Pietaria kohden tulittivat. e


...
Talvisodan alun 80-vuotispäivän mediasatoa ---

...
TIEDE -palsta

Prof. evp ev ja tohtori Pekka Visurin esitelmä Talvisodan ympäriltä
https://www.mixcloud.com/RadioRobinHood/sotahistorioitsija-pekka-visuri-luennoi-suomen-tiest%C3%A4-talvisotaan/ - 

Talvisota - jota ei pitänyt olla!



*
...

1 - Talvisotaa edeltänyt poliittinen neuvottelutaidottomuus siirsi vastuun kansalle, joka uhrautui, kun poliittinen johto ei osannut sillejyvittynytta asiaansa - ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa.
Asiat ovat tänään täsmentyneet Talvosodan alun osalta tarkemmiksi - muun muassa Pekka Visurin ja Eino Murtorinteen uusi kirja - "Hitlerin ja Stalinin kaupankäynti Suomesta 1939-1940" (Docendo 2019) - kysyy aiheellisesti:
Olisiko Talvisota voitu välttää tai edes "siirtää" - saatiinhan joka tapauksessa Saksan kolmannen valtakunnan itsekkäin tavoittein ohjaamana Jatkosota, joka piti suur-suomi-ajatuksen haaveena, olla vain Kesäsota ... tässä kohdin suosittelen Antti Hietalahden kirjaa "Talvisodan salainen strategia" - Otava 2018.

Ennen Talvisotaa sellaiset historian henkilöt, joilla oli jo aiemmin ja tuli olemaan vieläkin enemmän vaikutusta, ... mutta juuri ennen Talvisotaa heitä ei kuunneltu; he olivat: C.G.E. Mannerheim, J.K. Paasikivi ja Rudolf Walden - kaikki osasivat venäjää ja olivat vakaasti sitä mieltä - informoiden sen myös silloiselle maamme hallitukselle - että käykää neuvottelullisesti läpi loppuun saakka Neuvostoliiton maanvaihtoehdotukset.
Mannerheimin mukaan jopa Hanko olisi voitu vaihtaa Hangon edustan sopivaan saareen - kyse oli Leningradin pulustusvyöhykkeestä.

Suomen mies sotilaana ja nainen lottana antoivat uhrin - 25.000 menehtynyttä "turhan sodan" vuoksi.
Oliko niin, että vanhan sananlaskun mukaan "ne ovat eri miehet, jotka ruumiita tesee, kuin ne, jotka niitä pesevät" - tai arkisemmin "tyhmästä päästä kärsii koko ruumis" - niin tai näin, kansan syvät rivit yhdistyivät Sisällissodan traumoista ja kävivät rintarinnan Talvisodan juoksuhautoihin. Kunnia heille ja ikuinen muisto heillekin, jotka eivät rintamalta enää palanneet - hengissä. He olivat pesseet muiden tekemät ruumiit -vanhan sanonnan mukaisesti. >

FB ~ https://www.facebook.com/first.ilkka/posts/10156404281502364 - 


...

HS

Talvisota määritteli nykyisen Suomen

...

Ilkka Luoma 

2 - Jos katsoo kiihkotta Talvisodan aaton rajaehdotuksia, ei voi kuin ajatella millainen maamme olisi molemmin puolin onnistuneiden neuvottelujen jälkeen - olisi "oikea käsi", olisi Sallan kaistale suurine uraanivaroineen, olisi suuri osa Karjalaa ja ja Vienan Karjalaa.

Ei jossitella enempää, vaan toivotaan, että tänään osataan paremmin orastava "niinistömäinen" jatke Paasikiven-Kekkosen linjalle, joka rakensi Suomen talouden perusbetonin nykyisen materiaalisen elintason pohjaksi. Presidentti Sauli Niinistö on oivaltanut olomme idän ja lännen vedenjakajalla.


Tämä "niinistömäinen" suomalaisuuden oivallus voi luoda meille täysosuman - ilman sodalla uhittelua - sillä tänään pohjoissa Jäämerellä Nato - lännen sotilasliittona on lisännyt voimakkaasti läsnäoloaan* - Venäjän aluevesien lähellä - sen ollen sama, jos Venäjä siirtäisi sotalaivojensa harjoittelua Kuuban vesille.

Norja on Nato-maa ja kantaa huolta rajastaan Venäjän sekä tämän strategisesti tärkeän Kuolan niemimaan osalta.

Meillä oli joskus "oikea käsivarsi", ja se erotti Norjan Neuvostoliitosta. Nyt Moskova ja Kreml arvostaa kansakuntamme kykyä vastustaa vähemmistöpoliitikkojen ujutusta Natoon - kansakuntamme ei halua Natoon, koska me olemme oivaltaneet asemamme maantieteellisen erikoisuuden.

Meidän on tultava toimeen kaikkien ilmansuuntien kanssa, ja olla lietsomatta sodan uhkaa juuri idästä.

Mikä pelastaisi norjalaisten huolen? Sen pelastaa Suomen väliintulo sotilaspoliittisesti puolueettomana valtiona - juuri Petsamon - "oikean käden" - vuokraamisena! Miksi sen vuokraisimme?

Koillisväylä on nouseva kauppareitti Aasiasta ja Kiinasta Eurooppaan - sen olisi oltava puolueettomassa maassa, satamana Liinahamari - Suomen "hallinnassa", ja se voisi olla mahdollista nyt, jos osaamme tunnustaa tosiasiat, jotka ovat aina olleet viisauden alku. Uskoisin Kiinan olevan kannustamassa Venäjää vuokraamisen osalta - pidemmälle emme tässä aihetta ajattele.
e

...
Prof. evp ev ja tohtori Pekka Visurin esitelmä Talvisodan ympäriltä

Perussuomalainen on isänmaallinen reviiripuolustaja


Selittelyn aika on jo mennyt - on tekojen aika. Mitä tekee Jussi Halla-aho (oikealla)


*

...
1 - Perussuomalaisten alkulähde oli SMP, Veikko Vennamo, hänen käymä kamppailu presidentti Urho Kekkosta vastaan ja "kyllä kansa tietää" -filosofia kohdistettuna heille, joita se lämpimästi miellytti syvissä kansan riveissä.

Veikko oli vanhan koulukunnan poliitikko, joka osasi vetoavasti puhua ja hän myös osoitti tekoja vailla vertaa - muun muassa osallistuminen siirto-karjalaisten asutusprojektiin, joka oli varsinainen leijonakoitos pienelle Suomelle.

Timo Soini lähti raunioilta, ja teki urosmehiläisen työn nostamalla "kyllä kansa tietää" -filosofian vallan lehtereille, josta syntyi myös Timo Soinin tuho ja romahdus. Suuri työ ei kuitenkaan valunut hukkaan, vaan nykyinen PS-puheenjohtaja Jussi Halla-aho voi kiittää vain ja ainoastaan Timoa oman menestyksensä lähtölaukauksesta.

Jussi on reviiripuolustaja eli reviristi, ja revirismi on taas kirkas, selvä ja kaiken kansan ymmärtämä "kyllä kansa tietää" -filosofia. Jussi on yhden liikkeen mies, joka kummeksuu ilmastopöhinää, ehkä ymmärtämättä tohtorisihmisenä (!) kollegojensa ja EU' n hätähuutoa - tilastoista, jotka "eivät valehtele".

Gallupit taas voivat joskus "valehdella", joissa "kyllä kansa tietää" saa kertoa rehellisesti myös palturia - antaen varoitukset omilleen, vaikkapa Keskustalle, demareille ja muille puolueille, että parantakaahan juoksuanne. Ehkä SDP on nyt noiden gallup-varoitusten syöksyaallossa?>

...

2 - PS on selväsanainen, Jussin myötä (kuten näkyy erinomaisesti tässä HS-jutussa) myös analyyttinen pohtija, joka taitaa populismin keinot vaikuttaa "kyllä kansa tietää" -osastolle.

Timo aikanaan viljeli lopulta liikaa "banaaneja, lakritseja, rehottavia finneja ja kaislikoista lähteviä haukeja" - niillä tosin noustiin hallitukseen ja Timon osalta ulkoministeriksi, mutta sitten "kyllä kansa tietää" iski.

Timo erkaantui vallanjanossaan aikanaan Toni Halmeen viittoittamalta linjalta, joka nosti persut lentoon - Helsingistä, rehellisenä reviiripuolustajana. Timolle kiitos siitä, ettei hän koskaan moittinut Tonia, joka tiesi mistä puhui, vaikka puhui vähän. Timo piti omiensa puolta - tuossa vaiheessa.

Persut edustavat kansan syviä rivejä, ja persukenttä vieroksui keinotekoista Sinistä, joka oli vain katkeruus, kun perintöprinssi ei päässyt pomoksi pomon paikalle. Siniset liimautuivat liian suurella innolla ministeri-audien takaovenkahvoihin - tästä persukansa ei tykännyt!

Sisäsiisteyskurssit käynyt persukenttä valitsi Tonin hengessä Jussin pomoksi, joka jätti banaanit ja siirtyi rehdisti reviiripuolustajaksi so. maahanmuuttokriittiseksi. Jussin ajatukset ovat yksinkertaisia, mutta vetoavia.

PS-puoluekokous palautti venkoilijat nahkurin orsille ja Sininen katosi politiikan hautausmaalle - kaikki karanneet/ loikanneet edustajat tipahtivat eduskunnasta - kyllä kansa tuon tiesi, äänestäessään puhdistuksen käyneet originellipersut lentoon!

Jussi johtaa nyt selväsanaista reviiripuolustajien joukkoa, jolle löytyy Suomesta noin neljänneksen kannatus*, jopa hiukan ylikin. Ilmiö on koko EU-Euroopan laajuinen. "Wilderssejä**, le pennejä" kuin unkarilaisia orbanisteja on riittämiin, jotka ovat hoksanneet, että evoluutio loi reviirit, jottei synny liikaa erimielisyyksiä liian erilailla ajattelevien kesken.>




Näinkö nykyhallitus sai alkunsa - punamulta ja Jussi tarkentaa näköään politiikan arkeen ... Kokoomuksen Petteri Orpo jäi orvoksi - myös opposisiossa. Kokoomus jäi miettimään, mikä meni pieleen!

24 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/16145029/jussi-halla-aho-on-pohdiskeleva-reviiripuolustaja - 


...

3 - Perussuomalaiset ovat rehellisesti reviiripuolustajia

Jussi kompannee tätä evoluution luomaa reviiripuolustusta, joka tosin joskus äityy reviirien uusvalloituksiksi, ylpeydellä oman rodun/ ryhmän/ liittouman/ liittovaltion ylivertaisuudesta - joista esimerkkeinä historiasta lähinnä länsi-eurooppalainen kolonialismi ja nykyään amerikkaisten maailmanpoliisina käymät, lähes jatkuvat sodat siellä ja täällä - käyden kurittamassa "pahanvaltakuntia", jopa välittämättä YK' sta (Irak 2003).

Persut ovat ilmiö ajassa. PS-toiminta jakaa poliittista näkökulmaa herännäisten osalta laveammalle ymmärtämään myös ihmisen toimintojen kerrannais- ja moninaisvaikutteet meitä kaikki lopulta elättävään biosfäärilliseen evoluutio-ohjattuun hiili-vesitaseiseen elämään. Persu ei ole niin perso hiilidioksidille, joka on biosfäärilllistä aksvua voimistava ilmiö! Ei siis myrkky - vaan liiallisena "löylysaunailmiön" luoja.

Evoluutio "loi" reviirit jo miljardi vuotta sitten estämään hallitsemattoman elollisjärjestelmäkehityksen, joka nyt ilmentyy ihmiskunnan omana muuta biosfääriä riistävänä toimintana. De Gröna voisi olla tuo herännäinen 'komsilaisena' (Ville Komsi ja Koijärvi) tavoiteohjelmana. Me kaikki emme ole löylynlyömiä, vaan herännäisajattelevia.

Ihminen ei ole luomakunnan kruunu, vaan osanen sitä, jonka ympäristövaikute ei voi olla enempää kuin sen suhteellinen biomassa koko muuhun eliökuntaan nähden.

Perussuomalaiset ovat Isänmaallisia ihmisiä. Tänään tuli täyteen 80 vuotta siitä kun Neuvostoliitto hyökkäsi Suomeen - alkoi Talvisota. Uskoisin, että jokainen perussuomalainen olisi nytkin tuolla juoksuhaudoissa mukana - puolustamassa Isänmaataan. e

...

Esiversio: Persutarina 0.5





...
Perussuomalaisten alkulähde oli Veikka Vennamo, hänen käymä kamppailu presidentti Urho Kekkosta vastaan ja "kyllä kansa tietää" -filosofia kohdistettuna heille, joita se lämpimästi miellytti. Veikko oli vanhan koulunkunnan poliitikko, joka osasi vetoavasti puhua ja hän myös osoitti tekoja vailla vertaa - muun muassa osallistuminen siirto-karjalaisten asutusprojektiin, joka oli varsinainen leijonakoitos pienelle Suomelle.

Timo Soini lähti raunioilta, ja teki urosmehiläisen työn nostamalla "kyllä kansa tietää" -filosofian vallan lehtereille, josta syntyi myös Soinin tuho ja romahdus. Suuri työ ei kuitenkaan valunut hukkaan, vaan nykyinen PS-puheenjohtaja Jussi Halla-aho voi kiittää vain ja ainoastaan Timoa oman menestyksensä lähtölaukausta.

Jussi on reviiripuolustaja eli reviristi, ja se taas on kirkas, selvä ja kaiken kansan ymmärtämä "kyllä kansa tietää" -filosofia. Jussi on yhden liikkeen mies, joka kummeksuu ilmastopöhinää, ehkä ymmärtämättä tohtorisihmisenä (!) kollegojensa hätähuutoa - tilastoista, jotka "eivät valehtele".

Gallupit taas voivat joskus "valehdella", joissa "kyllä kansa tietää" saa kertoa rehellisesti myös palturia - antaen varoitukset omilleen, vaikkapa Keskustalle, demareille ja muille puolueille, että parantakaahan juoksuanne. Ehkä SDP on nyt noiden gallup-varoitusten syöksyaallossa?

PS on selväsanainen, Jussin myötä (kuten näkyy erinomaisesti tässä HS-jutussa) myös analyyttinen pohtija, joka taitaa populismin keinot vaikuttaa "kyllä kansa tietää" -osastolle.

Timo aikanaan viljeli lopulta liikaa "banaaneja, lakritseja, rehottavia finneja ja kaislikoista lähteviä haukeja" - niillä tosin noustiin hallitukseen ja Timon osalta ulkoministeriksi, mutta sitten "kyllä kansa tietää" iski.

Timo oli erkaantunut aikanaan Toni Halmeen viittoimalta linjalta, joka nosti persut lentoon - Helsingistä, rehellisenä reviiripuolustajana. Timolle kiitos siitä, ettei hän koskaan moittinut Tonia, joka tiesi mistä puhui, vaikka puhui vähän. Timo piti omiensa puolta - tuossa vaiheessa.

Persut edustavat kansan syviä rivejä, ja persukenttä vieroksui keinotekoista Sinistä, joka oli vain katkeruus, kun perintöprinssi ei päässyt pomoksi pomon paikalle. Sisäsiisteyskurssit käynyt persukenttä valitsi Tomin hengessä Jussin pomoksi, joka jätti banaanit ja siirtyi rehdisti reviiripuolustajaksi so. maahanmuuttokriittiseksi.

PS-puoluekokous palautti venkoilijat nahkurin orsille ja Sininen katosi politiikan hautausmaalle - kaikki karanneet/ loikanneet edustajat tipahtivat eduskunnasta - kyllä kansa tuon tiesi, äänestäessään puhdistuksen käyneet persut lentoon!

Jussi johtaa nyt selväsanaista reviiripuolustajien joukkoa, jolle löytyy Suomesta noin neljänneksen kannatus*, jopa hiukan ylikin. Ilmiö on koko EU-Euroopan laajuinen. "Wilderssejä**, le pennejä" kuin unkarilaisia on riittämiin, jotka ovat hoksanneet, että evoluutio loi reviirit, jottei synny liikaa erimielisyyksiä liian erilailla ajattelevien kesken.

Jussi kompannee tätä evoluution reviiripuolustusta, joka tosin joskus äityy reviirien uusvalloituksiksi, ylpeydellä oman rodun/ ryhmän ylivertaisuudesta - joista esimerkkeinä historiasta lähinnä länsi-eurooppalainen kolonialismi ja nykyään amerikkaisten maailmanpoliisina käymät, lähes jatkuvat sodat siellä ja täällä - käyden kurittamassa "pahanvaltakuntia", jopa välittämättä YK' sta (Irak 2003).

Persut ovat ilmiö ajassa. PS-toiminta jakaa poliittista näkökulmaa herännäisten osalta laveammalle ymmärtämään myös ihmisen toimintojen kerrannais- ja moninaisvaikutteet meitä kaikki lopulta elättävään biosfäärilliseen evoluutio-ohjattuun hiili-vesitaseiseen elämään.

Evoluutio "loi" reviirit jo miljardi vuotta sitten estämään hallitsemattoman elollisjärjestelmäkehityksen, joka nyt ilmentyy ihmiskunnan omana muuta biosfääriä riistävänä toimintana. De Gröna voisi olla tuo herännäinen komsilaisena tavoiteohjelmana.

Ihminen ei ole luomakunnan kruunu, vaan osanen sitä, jonka ympäristövaikute ei voi olla enempää kuin sen suhteellinen biomassa koko muuhun eliökuntaan nähden.

...

perjantaina, marraskuuta 29, 2019

Puolitatko kulutuksesi - pelastatko mielesi ja maailmasi?



*

...

HS:

Kuluttamisen vähentäminen keventää mieltä ja ympäristökuormitusta

...
Ilkka Luoma 

Läntinen markkinatalous perustuu kuluttamiseen ja sen manipulointiin markkinoinnin osa-alueella - mainonnalla. Mainokset ovat yhä enemmän alitajuisuutta johonkin ylevään, kunnialliseen ja hyveelliseen.

Nyt käynnistyi Black Friday, joka suorastaan huutaa kasvuhokemaa, johon yhtyvät "yllättäen" myös poliitikot, talousviisaat ja suuri osa kuluttajista - sillä onhan hienoa elää näyttö- ja vertailutaloudessa, jossa oma kykyisyys esiintyy/ esittäytyy ostospäätöksinä, joita näyttää "naapurille"!

Tämä on niin sanottu autoteollisuuden hevosvoimakilpailu tuplapakoputkin - siis näyttävyyttä, kykyisyyttä ja machomaisuutta, kuitenkin niin, että kauppa käy, banjot soi ja tuotantolinjat huutavat täyttä käyttöastetta!

Japanista on rantautunut "konmaritus", tosin sekin on jo julkaissut oman verkkokauppansa, josta voi ostaa "konmarittamalla" - itselleen hyvää oloa, olla mukana jossain virrassa.

Virrassa olo on turvallisuutta, kuulun tällöin johonkin joukkoon - siis ryhmähenkisyyttä - mikä taas lähestyy kaiken kattavaa reviiriajattelua - jota taas meille rakas mainonta kovaa kyytiä ajaa muotivirtauksina - lapsilla se esiintyy massiivisena disney-ilmiönä.

Siis kulutus on kaiken "hyvinvoinnin" edelläkävijä - näinkö, kun tuloksena on EU' stakin julistettu ilmastohätätila, tai oikeastaan älyllisesti kerrottuna: Biosfäärillisen ympäristön hätätila. Kuluttaa voi kestävästi, ja niinpä tuotantolinjojen kauhuksi second hand nostaa päätään kirppareina, ja henkilökohtaisina "x-kierrättää" some-alustoina - jopa kunnittain.

Kirppari on trendipaikka*, eikä enää hävetä pukea toisen käyttämää hupparia, T-paitaa tai muutakaan ei aivan henkilökohtaista tekstiiliä.
...

Second hand kehittyy huimaa vauhtia. Se avaa mahdollisuuden kulutuspuolitukseen, sillä käytetyn markkinan kasvaessa - pienentää se vääjäämättä yhä enemmän robotoituvia massaliukuhihnoja, joissa Kiina on vahva edelläkävijä.

Kenellä tällä Telluksellamme on oikeus kuluttaa ja kuinka paljon -kysyy biosfääri elättäen meidät kaikki!



...

keskiviikkona, marraskuuta 27, 2019

Eurooppalainen turvallisuuspolitiikka uuden ajan edessä!




*

HShttps://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006322444.html -

...
EU-Eurooppa on valinnan kauhassa, ollen tuon toisen ydinasesuurvallan vieressä - Venäjän lähipiirissä. Koko EU on maantieteellisesti valtavan Aasian mantereen maantieteellinen jatke, ikäänkuin Venäjänkin maantieteen uloke Atlantille.
Euraasia muodostaa eheän maantieteellisen kokonaisuuden - sisälten suuren määrän erilaisia uskontoja, kulttuureja kuin käytännön elämän malleja. Venäjä on ollut usein idästä tulevien "valloittajalaumojen" torppaaja, tosin mongolit taisivat päästä jopa meidän Karjalan laulumaille saakka (?)
EU on jämähtänyt esiesi-isiensä myötä amerikkalaiseen hegemonian "vangiksi", jossa juuri nyt trumppistinen uusnormaali "uhkaamisena, kiristämisenä kuin pakotteina" -pelaa maailmanpoliisipeliään, ollen jo itse tietämättä toiminnallisessa illassaan.
USA on se toinen ydinasesuurvalta, joka säilyttää eurooppalaisten ja eurooppalaisuuden uhkana suuria ydinasevarastoja Euroopassa. Yhdysvaltojen ydinaseet muodostavat suuren uhan, sillä Venäjä tietää tarkoin missä nuo US-ydinaseet ovat ja on maalittanut ne omillaan. Jokainen voi miettiä mitä se merkitsee, jos nappeja painellaan tosissaan - tiheästi asutulle Länsi-Euroopalle. Suomi on maalittamaton, koska emme ole Natossa.
EU-Euroopalla on eräs yllättävä turvallisuuskumppani; sen mieltäminen vaatii uutta ajattelumallia, jo muutaman vuoden takaa. On aika palata Saksan "schröderiläiseen aikakauteen" ja luoda toimivat kaupalliset suhteet juuri Venäjään, joka on maailman suurin raaka-aineellinen ja ravinnollinen alkulähde - samoin Saksa tarvitsee Venäjän uinuvan ostopotentiaalin maailman toiseksi suurimpana vientivaltiona.
Saksa ja Venäjä muodostavat luontevimmin eurooppalaisen kokonaisturvallisuusjärjestelmän; miksikö - siksi, että juuri nämä kaksi valtiota tietävät mitä merkitsi maailman sotahistorian totaalisin ja verisin tuhoamissota (Operaatio Barbarossa - Suuri Isänmaallinen sota) - juuri Euroopassa käytynä 1941-45. Siihen ei ole enää yksinkertaisesti varaa nykyaikaisin asein. Euroopassa ei kannata jännittää jousta liiaksi.


Kuten huomataan Eurooppa on jättimäisen Aasian mantereen maantieteellinen jatke - vajaa puolet pinta-alasta sijaitsee Venäjällä --- 


US' n läsnäolo EU-Euroopassa kiristää jousen jännettä. Kun tuo jännite puretaan pois, muuttaa se välittömästi venäläisten asennetta EU' ta kohtaan. Näin Eurooppa voisi näyttää todelliselta Euroopalta, vieläpä sillä ominaisuudella, että Venäjä suuntaa katseita myös länteen, eikä pelkästään itään - Kiinaan, joka on jo kasvanut maailman suurimmaksi taloudeksi (bkt/PPP - IMF 2014).

US joutuu yrittäessään ylläpitää maailmallista hegemoniaansa kaiken kykynsä Kiinaa kohden, jonka talous vain kasvaa - tosin hidastuen.
Kiina sen sijaan on EU' lle suuri mahdollisuus, ja se tukee kiinalaisten omaa kolmikantatriangelia, jossa Kiina muodostaa yhden osan, US toisen ja Venäjä kolmannen ... ja EU' n operoidessa enemmän Venäjän kanssa, nostaa se EU' n neljänneksi osaksi neliötä, joka osaa luotsata maailmamme sellaiseen suuntaan, jossa voimavarat jaksavat opastaa kehittyvän ja kehitysmaat Maapalloa säästävään suuntaan.

Nykyinen liittokansleri Angela Merkel edustaa mennyttä idän ja lännen vastakkainasettelun maailmaa, johon Euroopalla ei ole enää varaa. Euroopan on osattava tunnustaa kaikilta ilmansuunnilta sen koko ja laajuus, joka jatkuu kauas Venäjän halki Uralille. Kun tämän jälkeen Saksasta huomataan, että Venäjä jatkaa siitäkin Aasian puolelle, aina Tyynen valtameren rannalle saakka - herää aivan uudet turvallisuuspolitiikan ajatukset ja avaimet löytyvät sen toteuttamiseen.

...
FBhttps://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/1276356559240935/ - 

...

tiistaina, marraskuuta 26, 2019

Onko poliitikoillamme kykyä uudistua ja vastata päivän tarpeisiin?



...
  • HS: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006320602.html  - 

  • Ilman päättäjiemme uudistumis­halukkuutta valoisa aikamme jatkaa lyhenemistään

    Ilkka Luoma 
    2 - [2005] Poliitikko ei osoita "keksintöjä" eikä innovaatiota kansalaisille, koska häneltä odotetaan vakautta, tasa-arvoisuutta ja laajojen kansanosien huomioon ottamista. Tosiasiassa edustaja on äänestäjiensä renki ja niiden tuntojen ja tarpeiden edunvalvoja. Edustaja lupaa aina samat asiat: turvallisuutta, kasvua, rahaa ja toimeentuloa. Läheskään kaikki suomalaiset eivät näitä lupauksia kohtaa.

    Demokratiassa yhteiskunnallinen vastuu voi ajaa edustamansa ryhmän etujen ajamisen edelle. Innovaatiot ja keksinnöt pohjaavat useasti pienien ryhmien tavoitteiden saavuttamisen varmistamiseksi. Yleinen edunvalvonta ja laaja yhteiskunnan etu ei salli nopeita kilpailusta muodostuneita innovaatioita.

    Kehitys politiikan hoidossa on pysynyt vaisuna vuosikymmenet, miltei sata vuotta. Viimeiset suuret poliittiset oivallukset tapahtuivat 1800-luvulla ja 1900-luvun alussa. Viimeinen suuri innovaatio aatepolitiikassa oli kommunismi, joka havaittiin ihmisille sopimattomaksi kilpailevan luonteemme vuoksi.

    Kommunismin jälkeen on yhteisten asioiden hoidossa tapahtunut vain pientä muutosviilausta. Politiikka ja nimenomaan puoluepolitiikka on taantunut mallina ja metodina viime vuosisadalle, se ei enää vastaa verkostoituneen ja kilpailullisen maailman tarpeita.

    Ihmiset valitsevat äänillään asioidensa hoitajat ja ehdokkaat valitsevat puolueet, joille ideologinen tuotekehitystaito, menetelmäinnovaatiot ja -keksinnöt ovat miltei tuntematon ilmiö.

    Kilpailevat yhteiskunnat ovat taloudessa ja arkielämässä luoneet täysin uusia menetelmiä informaation välitykseen, ihmisten kohtaamiseen, tiedon löytämiseen ja sen jäsentämiseen. Nämä menetelmät ovat esiaste kansalaisten suoravaikutukselle, jolloin mielipidesuunnat, tarpeet ja tavoitteet saadaan suoraan käsittelyyn.

    Edustuksellisuus ei löydä kilpailun puutteen vuoksi uudistuksia (Eduskunnassa kuulemma pätee vahvasti sanonta: näin on päätetty, herää kysymys: kuka ja miksi). Yhteisten asioiden innovaatiot ja keksinnöt siirtyvät kansalaisten käsiin. e
    [2005]
  • ----
  • Ilman päättäjiemme uudistumis­halukkuutta valoisa aikamme jatkaa lyhenemistään

    Ilkka Luoma 
    1 - [2005!] Puuttuuko eduskunnasta, puolueilta ja poliitikoiltamme rohkeus innovaatioihin ja keksintöihin?

    Politiikka on yhteisten asioiden hoitoa ja kilpailutalous tuottaa uusia keksintöjä ja innovaatioita päivittäin. Onko näillä asioilla jotain yhteistä? Eduskunta säätää lait, joiden pohjalta kansalaisilla voisi mennä paremmin, helpommin ja mukavammin.

    Onko tavoite aina parempaan, nopeampaan, tehokkaampaan ja mukavampaan? Onko Eduskunta jarru kehitykselle, jotta useammilla meistä voisi olla mahdollisuus saavuttaa tyytyväisyyttä? Syntyykö tyytyväisyys aina paremmasta, nopeammasta, tehokkaammasta ja suuremmasta?

    Tuotekehitys, evoluutio ja keksinnöt sävyttävät ihmistä, luontoa ja koko muuntuvaa eliöstöä. Tuotekehitys ja keksinnöt ovat ihmisten tapa tyydyttää uteliaisuutta ja luomisen tarvetta.

    Ihmisen tulisi olla luonnostaan utelias ja halukas kokemaan uusia koko luontoa nähden tasapainoisia mahdollisuuksia. Kaikki kehitys ei ole lopullista ja "oikean suuntaista", vaan välillä otetaan peruutusta entiseen, kuten politiikassakin ja yhteisten asioiden hoidossa.

    Kansanedustuslaitos edustajineen on hidastunutta enemmistön huomioon ottamista, missä suurille yhteiskunnallisille keksinnöille ja innnovaatiolle ei ole sijaa. Muutokset laajasti kansalaisille lainsäädännöllisesti ovat hitaita, koska uusi ja ennalta kokematon on uhka yhteiskuntaturvallisuudelle.

    Käytännössä pieni vähemmistö säätää enemmistön mahdollisuuksia. Ympäröivä luonto on täynnä esimerkkejä, kuinka evolutiivinen tuotekehitys toimii tasapainossa muun ympäristön kanssa.

    Vain pieni osa ihmisistä on pioneereja, suurin osa myötäilijöitä. Turvallisuushakuisuus ei siedä nopeita muutoksia. Eduskunta ei myöskään osoita nopeita muutoksia, vaikka taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti maailmanlaajuinen työn uudelleen jako niin edellyttäisi. Vai onko malli katsoa ensin ja valita sitten parempi?  >
...