Maamme
Stubb
ykkönen hallituspätkä – on vääntänyt budjettia ensi vuodelle. Riittääkö
konsensus talouden alakierteessä 1],
kun vientimme sakkaa, kansakunta repeytyy kahden kerroksen väeksi ja nuoriso
kipristelee, kun ei ole jokaiselle kuuluvaa työtä – työ ei ole enää valtion erityisessä suojeluksessa.
…
Edellä
olevien pohdintojen sijaan innostuttiin kaivamaan naftaliinista MoU – Naton
kanssa ’yhteinen ymmärrys’ isäntämaasopimuksena allekirjoituskuntoon – kiire on
kova, sillä Ruotsi tekee saman, vaikka heidän parlamenttivaalit ovat jo ovella.
Niin ruotsalaisten kuin suomalaisten kansanenemmistö vastustaa natoliitosta.
”Maamme
hallitus ilmoitti, että se allekirjoittaa Memorandum
of Understanding [MoU] – muistion yhteisestä ymmärryksestä Naton kanssa.
Tuo allekirjoitus tuottaa pyydettäessä (kysyttäessä kansalta mitään!)
sotilaallisen avun ja Naton nopean toiminnan taistelujoukot Suomeen – vaikkapa läpikulkuna
hyökkäykseen Karjalan kannakselle ja Pietariin” –Ilkka Luoma
sosiaalisessa mediassa 28082014
Koko hallitus huutaa nyt yhteen ääneen,
ettei
se ole liikahdus natosopimuksen
suuntaan, liittyminen tavoitteena – tosiasia on se, että näin tällä
allekirjoituksella Suomi siirtyy
lähemmäksi sodanuhan ja sodan esiastetta – Venäjän näkökulmasta.
Onko
meillä kansakuntana varaa tämän tyyppiseen lähentymiseen Natoa kohtaan – jää todellisuudessa
seuraaviin eduskuntavaaleihin ratkaistavaksi, jolloin kansalla on mahdollisuus
vastata tähän hallituksen tulevaan allekirjoitukseen.
Tässä
samassa yhteydessä Perussuomalaisten de
facto johtaja puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö astui
natotielle, vaikka persut edellisistä vaaleista ilmoittivat tiukan natovastaisuuden – tämäkin varmaan muistetaan
seuraavissa vaaleissa – kuten ”perseenkin” myyminen … –PS-puheenjohtaja ja
eduskunnan ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soinin julkisuudessa perseen myymättömyysilmoitus.
Hallitukseltamme kohtalokas
arvoratkaisu?
Hallituksemme
tekee nyt pitkään tiedetyn asian osalta konkreettisen
arvoratkaisun – valitsemme lännenmiehen
tien, vaikka sotilaallisesti liittoutumattomana (kuten asioista otteensa
kirvoittanut eduskuntamme ulkoasianvaliokunnan varapuheenjohtaja Pertti Salolainen (Kok.) – näillä sanoilla
maalailikin; … meillä olisi oltava mahdollisuus operoida ja harjoitella myös idänmiehen eli Venäjän kanssa
sotilaallista yhteistyötä!
Vikuroivat ja keulivat natomopedit!
[
~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1045798
– [1337 - ]
Mitähän
tältä osin poliittisen otteensa kadottanut Salolainen tällä sotilaallisella liittoutumattomuudella
oikeastaan tarkoitti? Tässä itse allekirjoitettava Nato MoU saatteineen ~ http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11538
– ja tässä arvattavasti itse Sopimus
~ http://hogskolene.forsvaret.no/english/Documents/AJP-4.5%20HNS%20-%20MAY%202013%20edb%20v1%20e.pdf
- [r]
Asemamme sotilaspoliittisella kartalla
muuttuu ”peruuttamattomasti”
Ensi
viikolla allekirjoitettava MoU Nato-sopimus muuttaa ratkaisevasti asemaamme siihen
ainoaan ilmansuuntaan, josta voisimme odottaa ”vihollista”. Me voimme täällä ”salolaisina ja jussiniinistöinä”
hymistellä mitä tahansa sotilaallista liittoutumattomuutta, kun puolueettomiakaan
enää ole. On suorastaan naivia kuulla noinkin kokeneilta poliitikoilta (Jussi
Niinistöä lukuun ottamatta) aamun 28. elokuuta YLE TV1:ssä ollutta
pyhäkouluhymistelyä –
…
… tosiasia on se, että teemme helpommaksi
päästää Naton sotajoukot maahamme läpiajomatkalle vaikkapa Karjalan kannakselle
… kumpikaan edellä mainituista herroista ei oivaltanut kertoa ketkä mahdollisesti sitten pyytävät
natosotajoukkoja maahamme – uhan edessä ja minkä
uhan. Onko pyynnön esittäjä 1) istuva hallitus, 2) eduskunta vai 3) kansanäänestyksellä
varmistettu presidenttipäätös yhdessä
eduskunnan kanssa?
Entä itse seuraava natosiirto?
… (vanhan kaavan mukaan, kun sanot A, on sinun
sanottava B ja niin edelleen C …) – kun haetaan Natoon
jäseneksi, jolloin viimeistään olemme Venäjälle uhka ja viholliskandidaatti – nythän me olemme natoton
kauppakumppani EU-maana, joka voisi olla lisäksi EU-joustavoitetussa sveitsittymiskehityksessä 2]
venäjäasiantuntijaksi kehittyvä uskottava taho - EU:n ja muiden valtioiden
käyttöön, kun hankalia sovitteluneuvotteluja on järjestettävä ja ohjattava –
tämä tie natottomuutena olisi säästämässä meidät tuomiopäivän
ydinsaastepilviltä [!], sillä …
Tosiasia on se, että Nato muuttuvassa (julkitulleet ulostulot tulevan
2014 huippukokouksen muutosprosesseista) tilassaan on Venäjän – ehkä Kiinankin
[?] viholliskandidaatti ja ilmiselvä uhka.
Joka tapauksessa Nato on kahtiajakaja ja maantiedepolarisaation toinen napa.
Toteutuuko mahdollisesti tlaous- ja sotilaskaava ’Kiina + Venäjä > USA + EU’
–jää nähtäväksi 2]. Tämän myötä meidän kannattaa pohtia vakavasti alla olevaa
kirjoituspätkää --- [julkistettu sosiaalisessa mediassa 280802104][Ilkka Luoma]
…
…
... tosiasia on se, että Nato ei missään olosuhteissa voita Venäjää –
[ tässä hiukan
laajemmalla ja pidemmälle menevällä perspektiivillä sellaista, joka voi
kuitenkin olla mahdollista ]
eikä Venäjä USA:ta ja USA:n johtamaa Natoa, sillä
molemmilla on riittävä arsenaali ydinaseita tuhoamaan molemmat - tämä on se toinen ydinkohta, minkä suomalaiset suurena
enemmistönä ymmärtävät, kun vastustavat Natoa.
Jos olemme Natossa -
olemme varmasti suursodan ydinsaasteenpilvessä,
mutta olemalla ulkopuolella saamme "vain"
Pietarin laskeumat päällemme (hiukan sarkastisesti ilmaistu). Tämä edellä
mainitun häviämisen tasapelin ymmärtävät molemmat - niin USA kuin Venäjä, joka
myös toivoaksemme torjuu totaaliydinsodan mahdollisuuden.
Lopuksi voitaisiin todeta, ettei kumpikaan osapuoli tyydy konventionaalisen totaalisodan häviämiseen,
vaan ydinasearsenaali otetaan käyttöön, ja tämä toivoaksemme torjuu totaalisen
perinteellisin asein sodanmahdollisuuden Tätä asiaa ei vähemmistöpoliitikkomme
ymmärrä, mutta kansan vähintäänkin 60 prosentin enemmistö ymmärtää sen
sisuksiaan myöten. Voidaanhan sanoa, että erikseen ovat ne ’ruumiiden
pesijät kuin niiden tekijät’.
Siispä kiinalainen vanha sananlasku "Ellet voita vihollistasi - tee siitä ystävä"
sopii kuin nenä päähän.
…
Olemme tekemässä kauas
kantavaa arvovalintaa,
joka ei jää missään tapauksessa huomioimatta. Rikomme
pitkän historiamme itä-länsikonsensukset, vaikka sijaitsemme idän ja lännen vedenjakajalla – samalla kun
olemme itse suomalaisina niin lännestä
kuin idästä.
Jotenkin tulee mieleen 1939 hallituksemme jääräpäisyys
Neuvostoliiton Josif Stalinin
maanvaihtoehdotuksiin, jotka näin jälkeenpäin katsoen olisivat olleet
alkuasetelmissaan sangen suopeat. Tuolloin 1939 ei kuunneltu sellaisia
venäjä-neuvostoliittoasiantuntijoita kuin C.G.E.
Mannerheim, J.K. Paasikivi ja Rudolf Walden – loppu onkin historiaa …
Yllä olevalla
arvovalinnalla menetämme ainutlaatuisen aseman –
… ja kaikki tämä
kansamme enemmistön edessä vähemmistöjunttaamisena – kuuntelematta äänestäjiä.
Onkin varmaa, että seuraavat eduskuntavaalit, jopa ennenaikaisina ovat
natovaalit, sillä kansa haluaa viimeistään vaaliuurnilla sanoa oman
mielipiteensä.
PS Herää väkisinkin kysymys kuinka vaikeaa meidän on ymmärtää
täällä lännen ja idänkin vedenjakajalla slaavilaista mielenliikettä, historiaa
ja asenneilmastoa, kun koetaan ”alemmuutta” kulttuuririkkaana venäläisyytenä ja
haluttaisiin olla kavereita siten, että arvostetaan ja kunnioitetaan heidänkin
ajatuksiaan ja päämääriä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/lannenmies-ei-saata-ymmartaa.html
–
PS2 Ukraina,
slaavien keskinäisenä eripurana päätyen sisällissotaan, laukaisi kierteen,
johon USA:n, EU:n ja Naton ei olisi pitänyt puuttua –nato- ja EU-laajentumiselle
olisi pitänyt panna stoppi ennen Ukrainaa, ja toimia kuten oli sovittu idän ja
lännen välillä, kun manner-Ukraina sai vapautuksen romahtaneesta
Neuvostoliitosta … ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/05/kalitsian-haamut-ukrainan-yosta.html
-
PS3 Ravinnosta, maakaasusta ja energiasta tässä on paljolti
myös kysymys … ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/05/kaasua-komissario-putin.html
-
Ilkka Luoma
---28082014---
Ensi viikosta
eteenpäin olemme uhka ja viholliskandidaatti
doc.: nato_ymmarryssopimus_28082014
– Microsoft Word Starter
921 sanaa
