perjantaina, joulukuuta 03, 2004

Arvot ovat perinteessä hoitaa Isänmaan asioita

2004 - 12 - 02

Arvot ovat perinteessä hoitaa Isänmaan asioita vaikeilla hetkillä itsensä unohtaen

Itsenäisyyspäivän lähestyessä on meneillään Suurimman Suomalaisen äänestys; mukana kymmenen joukossa on kolme merkittävää Itsenäisyytemme takuumiestä. Kaikki edustavat sitä Suomalaista kunniallisuutta ja uhrautuvaisuutta, jolla maamme pelastettiin seuraaville sukupolville. Suomen kansa antoi suuren panoksen kokonaisuudessaan ja nyt olisi kunnian kysymys antaa se arvo niille, jotka vaikeissa tilanteissa kantoivat suurimman taakan. Jo äänestyksen ensivaiheessa kansalaiset valitsivat kymmenen joukkoon kolme suurmiestä; Mannerheim, kenraali Ehrnrooth ja presidentti Ryti. He kaikki vaikuttivat ratkaisevasti omalla osuudellaan vapautemme säilymiseen ja olivat ja ovat edelleen esimerkkejä sellaisesta toiminnasta, johon kansalaiset voivat luottaa. He olivat yhtenäisyyden ja hengen luojia kukin tavallaan ja tahoillaan. Myös muut valitut kymmenen joukkoon antaa ymmärtää suomalaisten arvostuksen historian henkilöihin ja tapahtumiin, joilla on pitkävaikutteinen merkitys.

Suomen marsalkka Mannerheim oli joukkojen kiistaton johtaja, johon myös kansa oli asettanut luottamuksensa. Hän olisi hyvänä esimerkkinä nykyisille polville johtajuudesta ja siitä, kuinka kansakunnan etua ja hyötyä yhtenäisyyttä luomalla vaalitaan. Suomalainen sotilas luotti Mannerheimiin ja jaksoi hoitaa oman tehtävänsä kunnialla, jonka palkintoa me saamme nauttia tänä päivänä.

Meidän velvollisuutemme on nyt viimein huolehtia osuutemme heille, jotka vielä ovat todistamassa vapauttamme. Nyt on viimein aika saada täysi tunnustus presidentti Rytille, joka politiikallaan antoi Mannerheimille mahdollisuuden torjuntavoittoon ylivoimaisesta vihollisesta.

lauantaina, marraskuuta 06, 2004

Kielletty kaupunki

Kielletyn kaupungin kaaviokuva, photo by Ilu, marraskuu 2004



Keisarin vuode, opas vasemmalla photo by Ilu

maanantaina, lokakuuta 18, 2004

Terveyden- ja sairaanhoito on hyvässä kunnossa, keskimäärin ...

Suomessa on tehokas ja toimiva terveydenhoito-järjestelmä; ongelmana on enempikin eettinen perinne ja nykyisyyttä vastaamaton lainsäädäntö.

Näinä päivinä tuntuu, että olemme kovin tyytymättömiä järjestelmiimme, missä meitä rekonstruoidaan uudelleen toimiviksi yhteiskuntaihmisiksi. Yleisönosastot lehdissä, kadunkulma-keskustelut ja muutoinkin valitukset toimimattomasta terveyden-hoidosta ovat tyytymättömien ihmisten puheenaiheita. Ja jos ei ole valituksia, niin sitten selostetaan ylittyneitä budjetteja. Minulla olisi toisenlainen esimerkki elävästä elämästä.

En ole aiemmin juurikaan käyttänyt terveydenhoitopalveluita. Jouduin erääseen suureen Espoon Bembölen lähellä olevaan sairaalaan kipujen takia tutkimuksiin. Olin kuullut pitkistä jonoista ja odotuksesta. Harvoin käyneenä tuo odotus ei aiheuttanut ongelmia, koska henkilökunta ystävällisesti järjesti huonon kuntoni vuoksi makuupaikan. Tutkimukset olivat nopeita, täsmällisiä ja näin jälkeenpäin todettuna oikeaan ja onnistuneeseen hoito-ohjelmaan päätyneitä. Eli uskaltaisin sanoa, että rekonstruktointi kohdallani meni hyvinvointiyhteiskunnan kulmakiveen: Minut saatettiin takaisin työelämään suorittamaan se velvollisuus, joka mahdollistaa nämä yhteiskunnalliset palvelut.

Itse sairaalassa osastolla sain maallikon näkökulmasta ammattitaitoista ja systemaattista hoitoa, lääkäreitä oli useita ja heillä kaikilla systemaattinen diagnoosi. Hoitohenkilökunta sai täydet kymmenen pistettä. He pystyivät selvästi alimiehityksellä hoitamaan uskomattoman määrän hyvinkin vaikeita potilaita ja pystyivät osoittamaan yksilöllistä hoivaa asiakkaillensa. Osastolla vieressäni ollut yli 90-vuotias sotavetaraani oli niin iloinen saamastaan kohtelusta ja hoivasta, että hellyttävästi kiitti häntä hoitaneita ihmisiä sanomalla yksinkertaisesti: ”Täällä on niin hyvä olla” Kuriositeettina voisin mainita, että hoitohenkilökunta ei tiennyt kyseessä olleen Talvisodan ratkaisutaistelujen panssarintorjuja, joka ei numeroa itsestään tehnyt (asiat sain selville aktiivisesti itse kysyen). Veteraani sai maallikkona katsoen hyvän kohtelun ja potilasta huomioivan hoidon ja tutkimuksen. Haluaisin erityisesti mainita hänellä olleen vuosikausia vahva uskomus eräästä taudista, joka painoi raskaasti hänen mieltään. Lääkäri ymmärsi hyvin hienotunteisesti huolen ja määräsi selvästikin ”turhaan” kuvaukset ja lopputuloksena oli huojentunut vanhus, kun hän sai rauhan mielelleen, ettei häntä vaivannut tuo hankala tauti. Veteraanin helpotus oli silminnähtävissä ja se ilo lämmitti mieltä hänen potilastoverinaan; tuli hieno tunne, että ystävää ei jätetä. Lääkärille suuri kiitos tilanneherkkyydessä.

Ensikertalaisena alkoi kiinnostamaan koko osaston toiminta ja on yksinkertaisesti todettava, että niinä seitsemänä päivänä näin henkilökunnan, joka selvästi osasi ja tiesi tehtävänsä ja lisäksi muisti kaikki ne asiat, mitä piti tehdä. Logistiikka ja menetelmät olivat täsmällisiä ja toimivat saksalaisen kellon mukaan. Tuosta toimintamallista olisi monilla siviilielämän asiakaspalvelu-järjestelmillä paljon oppia otettavanaan.

Tehdessäni lähtöä osastolta halusin keskustella hoitohenkilö-kunnan kanssa heidän mieltämistään ongelmista; otos keskusteluille oli pieni, mutta kertomukset yksiselitteisiä: tarvittaisiin lisää henkilökuntaa ja tämä meni selvästi ohi oman henkilökohtaisen tarpeen esim. palkan yli. Uskonkin tuon, kun seurasin huonona yönukkujana toimintaa: vain kaksi sairaan-hoitajaa hoiti yli 35 asiakasta, joista kaikki eivät olleet niin hyvässä kunnossa kuin minä. Haluan kiittää tämän osaston henkilökuntaa saamastani hoidosta sekä ennen kaikkea Veteraanin hoivaamisesta, Veteraanin puolesta.

Lopuksi tulee muistaa, että sairaalan henkilökunta ei valitse asiakkaitaan ja lainlaatijan tulee miettiä, minne minkäkinlaisia potilaita ohjataan laatimalla lait, jonka pohjalta terveydenhoito pystyy kokonaistehokkaimmin ja huomioonottavimmin järjestelemään hoitorakennetta kuin myös siihen liittyviä kuluja. Tämä asia tulee olemaan erittäin vaikea pulma, johon olemme vääjäämättömästi ajautumassa tai itseasiassa olemme jo ajautuneet.

maanantaina, elokuuta 30, 2004

Kuntien ja kaupunkien määrä tulee vähenemään...

Kenelle:
Nelonen/ aluetoiminta, ajankohtais- yms.

Taustaa:
Suomessa on n. 400 kuntaa/ kaupunkia ja suurin osa suomalaisista ei tunne niistä kovinkaan montaa. Suomalaiset ovat kilpailuhenkistä ja kotiseuturakasta kansaa niin maalla kuin kaupungeissa. Olemme myöskin kunnostautuneet monissa raskaissakin koitoksissa hyvällä yhteishengellä ja yrittämisellä epätoivoisissakin tilanteissa.
Suomea vaivaa väestön pakkautuminen muutamiin keskuksiin, siten että toisilla paikkakunnilla tuskaillaan koko ajan lisääntyvien päivähoitokotien ja koulujen yms. yhteiskunta infrastruktuurin rakentamisen suhteen kun taas toisilla paikkakunnilla myydään kouluja pilkkahintaan kysynnän puutteen vuoksi.
Suomi lähestyy ns. suurien ikäluokkien eläkkeellelähtöön; tämä saattaa aiheuttaa muuttopaineita kotiseuduille tai muutoin luonnonläheisimmille ja rauhallisimmille asuinsijoille. Toisaalta meillä monilla on vahvat joskin venyneet juuret tukevasti maaseudulla. Osa suomalaisista haluaa kuitenkin olla kaupungeissa.
Suomi on osa EU:ta ja olemme globaalissa maailmantaloudessa niin hyvässä kuin pahassa ja mieidän oma identiteettimme on koetuksella niin EU:n kuin kaukoidän haasteissa. Kansallinen eheys ja yhteishenki on se tae, millä me pärjäämme kilailussa uusia EU maita kohtaan kuin myös suuremmissakin koetuksissa lähinnä kaukoidän osalta. Ei lasketa osaajiamme maailmalle vaan tarjotaan heille mahdollisuuksia maamme sisällä.

Synty:
Katselin YLE/aamutv:een ohjelmaa niin Kouvolasta kuin Mikkelin maatalousnäyttelystä ja tästä juontuikin idea uuden tyyppisestä koko kansaa koskettelevasta ohjelmasarjajasta, joka olisi niin informatiivinen, hauska kuin myös kilpailullinen ja musiikillinen. Ajatus perustuu alueelliseen yhteishenkeen ja tsemppiin, jolla kaikki me puolustamme aina omaa asuinkuntaamme. Samalla lisätään eri alueiden ja kuntien tunnettuutta vaihtoehtoina ehkä moniinkin eri tilanteisiin.

Rahoitus:
Tämä ehdotus ei ole pelkästään kaupalliseen menestykseen tähtäävä, vaan kansallisesti informatiivinen ja yhteis- ja kilpailuhenkeä lisäävä kansalaisohjelmasarja, joka tulee myös tuottamaan muita tuloja, jotka jaetaan kahdelle taholle: lasten sairaanhoitoon ja sotaveteraanien hyvänmielen nostattamiseen. Tuloutuksen osalta esim. tekstiviestien lähetys saattaa muodostua suureksikin tulonlähteeksi kuin myös nettipohjaiset sponsoroinnit ja kunta-avustukset kunkin kunnan kilpailujoukkueelle. Jokaisen kunnan alueella oleva yritys voi myös sponsoroida oman kuntajoukkueensa kuluja, kuitenkin siten, että se ei ”kilpalaulannan kenttä”, mutta kunnan sisällä yritystä informoivaa ja tunnetuksi tekevää. Muutoinkin mainonta on hillittyä ja sopivasti näkyvää; arvot ovat itse kilpailussa ja niissä kokonaishyödyissä, mitä kunta/ kaupunki itselleen hakee ja muille tarjoaa. Nelosella on yksi erinomainen valtti; kumppanuus Hesarin kanssa.

Fix idee:

Jokainen suomalainen kunta ja kaupunki asettaa valtuustonsa järjestämänä suunnittelujoukkueen, jossa on ainoastaan yksi ehto: ryhmään tulee kuulua peruskansalaisia, jotka edustavat nuoruutta, varttuneisuutta, veteraaniutta, yrittäjyyttä, maataloutta sekä paikallista seurakuntaa, yhteistä heille pitäisi olla innovatiivisuus ja yritteliäs henki, jolla ajetaan reippaasti oman kotikunnan etuja niin leikkimielisesti kuin vakavastikkin.

Ryhmän tulee miettiä yhdeksän perusasiaa, jotka toteuttaa oman kunnan kansalaiset:

· mitkä ovat oman kunnan vetovoimatekijät, sisältäen yhden superlatiivin Suomen oloissa
· millä keinoilla houkutellaan kuntaan muuttajia sekä lomalaisia
· mitä kunta haluaa tarjota sisäänmuuttajilleen ja lomalaisilleen
· minkälaista yhteistyötä kunnan yrittäjät/teollisuus haluaa tarjota ja odottaa saavansa

· esittää omaa paikkakuntaa koskevan kaskun, tarinan tai vitsin
· suorittaa kolmen minuutin mittainen ”myyntipuhe” omasta kunnasta
· lasten vapaamuotoinen esitys, kolme minuuttia
· veteraanien/ lottien viesti nuorille



Ohjelmasarjan suojelijat:
Sarjan ollessa kansallinen ja koko maata koskeva, on syytä saada suojelijoiksi esimerkiksi Tasavallan presidentti Halonen, eduskunnan puhemies Lipponen, pääministeri Vanhanen ja varapääjohtaja Niinistö ja kansanedustaja Hautala sekä Yrittäjien puheenjohtaja kuin myös MTK:n puheenjohtaja. Vähintäänkin kultakin taholta haetaan mielipiteitä ja sponsorointia ohjelmasarjan tekoon ja ideointiryhmän kokoamiseen. Suojelijajoukko on ehkä hiukan ideaalinen!

Itse ohjelma:
Ensi alkuun Nelonen esittelee n. 10-15 minuutin brieffin joka lähetys (aamu olisi hyvä, mutta Nelosellahan ei toistaiseksi tälläistä foorumia ole) jokaisesta Suomen kunnasta/ kaupungista. Työ on suuri, koska kuntia on n. 400 ja jokaisella tulisi olla yhtäläinen mahdollisuus tulla esittelyyn, esittelyjärjestys tulisi ehkä arpoa, koska asioilla on aina taipumus kehittyä eli ensimmäiset ovat huonommassa asemassa kuin viimeiset tai päinvastoin. TV-ryhmän tulisi käydä jokaisessa kunnassa tekemässä kuvaus. Ensimmäisen kierroksen jälkeen suoritetaan äänestys ja arvostelu, jossa kunnat laitetaan mm. tuomariraadin myötä ”järjestykseen”. 20 parasta pääsee loppukilpailuun, jossa valitaan Suomen innovatiivisin, houkuttelevin ja hauskin kunta/ kaupunki. 20 parasta saa lisäksi loppukilpailuun tv-aikaa 4:n kanavalta kerrallansa 30-60 minuuttia, jossa terävöitetysti ”markkinoidaan ja kilpaillaan” voitosta. Lisäksi suoritetaan yhteisesiintyminen ja innovatiivisuuskilpailu.

Aloitus:
Valittu raati arvostelee kaikessa hiljaisuudessa jokaisen kunnan nettisivut ja antaa niille pisteet, jotka ovat pohjana itse kilpailussa; raati tulisi olla kattava ja ammattitaitoinen. Seuraavaksi lasketaan kunnille tasoituskertoimet, koska kuntien asukasmäärä on suuresti vaihteleva aina Uukuniemen 800:sta ja Helsingin 500.000 asukkaaseen. Tasoitus laskettaisiin viimeisten kolmen kunnallisvaalin keskiarvo äänestysprosentistä sekä myöhemmin kuntalaisten kannustustekstiviesteistä, joiden tuotto jaetaan myöhemmin ed. mainituille yhteishyvällisille tahoille. Myöhempien tekstiviestien määrä suhteututetaan kunnan väkilukuun.

Informaatio kansalaisille:
Valtiollinen ”monopolilupamaksu” YLE operoi mielestäni hyvin suosituimman suomalaisen äänestyksen viime vuonna; nythän loppuvuodesta tulos julkistetaan. Tämän kaltaista informointia voitaisiin suorittaa laajasti ja uskoisin, että paikallinen lehdistö tulee ”talkoisiin” innokkaasti mukaan, koska ohjelmasarja luo intressejä tiedoitusvälineille. Nettiin tulisi myös avata keskustelufoorumi, sekä kansalaisten suoran vaikutusmahdollisuuden, tästäkin uskoisin Nelosella olevan kokemusta.

Informaatio itse kunnille:
Nelonen lähettää kunkin kunnan/ kaupungin valtuustolle kirjeen, jossa kerrotaan perusidea, jossa kunta saa esittää haluamallaan tavalla mutta kuitenkin sääntöjen mukaan oman näkemyksensä ”markkinoinnista” kunnan etujen ja tavoitteiden mukaisesti. Tässä yhteydessä valtuuston toivotaan avustavan vapaaehtoista ryhmään muodostamaan itse esityksen. Valtuustolla on luonnollinen intressi edesauttaa kuntansa esilletuontia valtakunnallisessa kilpailussa.

Yrittäjät:
Kaikki hyvinvointi ja yrittämisenhenki lähtee liikkeelle työstä ja mahdollisuudesta olla mukana tuotantologistiikassa, josta palkkana on kullekkin sopiva kulutuspanos niin kuntansa kuin valtakunnallisellakin alueella. Ohjelmasarjan eräs peruspilari on yrittämisen henki eli pitkälti yrittäjätoiminta pk-sektorilla, sillä heillä on työllistämisen avaimet hallussaan ja tätä kehitystä tulisi avustaa kaikin keinoin. Ohjelmasarjassa tuodaan esille yrittäjyyden hedelmiä kustakin kunnasta eli menestystarinoita, jotka myöskin raati ja kansalaiset arvostelevat ja se on osa kokonaiskilpailua. Huomattavaa on, että maatalous on myöskin yrittämistä ja sillä sektorilla voidaan verkostoitumisen myötä saavuttaa kilpailuetuutta kiristyvässä markkinataistossa. Kunkin kunnan/ kaupungin työryhmässä/ joukkueessa voisi olla Yrittäjien edustaja mukana.

Lopputulos:
Tällä ohjelmasarjalla saavutetaan koko maan kattavuus kuin myös mielenkiinto, koska nyt otetaan mittaa laajasti ja tasapuolisesti ja kaikilla on mahdollisuus osallistua. Voisin arvata, että ohjelmasarjan edetessä katsojamäärät voivat kasvaa hyvinkin suuriksi. En ole aiemmin nähnyt valtakunnallista kilapilua kuntatasolla.
Ehkä tärkeimpänä tavoitteena on kuitenkin konkreettinen tieto mahdollisuuksista niin asumisen kuin työtehtävien osalta ja ennenkaikkea verkostoituminen à yrittäjät/ yritykset haastetaan verkostoitumaan eli etsitään osaamiskumppaneita kokonaislogistiikkaan ja markkinointiin. Projekti tuottaa myöskin nettisivuston, jossa kaikki kunnat/ kaupungit ovat mukana, sivuston ylläpito ja perusvalmistelu tehdään ohjelmasarjan ”ehdoilla”, mutta kuntien innovaatioista ja ennen kaikkea keskinäisideoinnin pohjalta.

Missio:
Haaste, joka koskettelee koko kansaa ja saisi menestyksen ja innon kuten esim. Idols-äänestys, kuitenkin sillä erolla, että tässä on mukana tosi haasteet ja mahdollisuudet, jolla me pärjätään kilpailussa ja vahvennamme identiteettiämme sekä saisimme keskinäishyväksyntää maaseudun ja kaupunkien välille, sillä viime kädessä olemme yksi Suomi ja yhteishengellä ja tsempillä voitamme kiristyvät haasteet ja pidämme ”päämme pinnalla”.

Tässä olisi tälläinen esitys, joka ideoitui YLE/aamutv:n katsomisesta ja autoajelusta Helsingistä 365 kilometrin päähän läpi Itä-Suomen Pohjois-Karjalaan Kesälahdelle lomakohteeseeni Puruveden rannalla. Ajomatka oli suppea läpileikkaus Suomesta ja kun ensimmäisen kerran seurasin mitä kuntia läpiajoni koski, niin huomasin, etten tuntenut niistä kuin muutamia ja ajattelin, että tuollakin on ihmisiä, joilla on vähintäänkin yhtä voimakkaita ajatuksia ja tunteita kuin minulla itselläni.

perjantaina, heinäkuuta 30, 2004

Cliimaxi - vai kuvitelmien hörhöily...?

Viimein on syntynyt kaiken yhdistävä voima ja verkko. Luettuani Arthur C. Clarken kirjan Lapsuuden loppu, ymmärsin tieteen ja mielen yhtenevyyden. Kaiken loppuna (tai alkuna) oleva supersäikeiden äänetön tyhjyys puhtaana energiaverkkona antaa lopullisen selostuksen, joka käy hyvin ilmi ed. mainitusta Clarken kirjasta..., suosittelen lämpimästi tuon eeppoksen luentaa, sillä se antaa ihmismielisen näkemyksen kokonaisuudesta, jolle me pienenä mittakaavaosasena olemme vain häviävän pieni ilmestys. Universaalinen energeettisyys superjousina yltää kaikkinaisuuden yhtäaikaiseen olevaisuuteen ja harmoniaan, johon ihmismieli ei koskaan tule yltämään, sillä mielellämme ei ole tulevaisuuden merkitystä. On vain kokonaisuus joka asuu sisällämme yhtälailla kuin kaikkialla: on vain energeettisyys, jolla ei ole mittakaavoja eikä ulottuvuuksia. Jumala asuu kaikkeudessa nyt ja aina yhtäläisenä ja tasaisena verkkona ulottuen loputtomiin ja olemattomiin...

Pohdintani on päätöksessä; ihmisen vaihe on vain mittakaavallinen näkemys, jolle itsekkäinä olentoina olemme antaneet mahtipontiset päämäärät. Meillä ei ole roolia, meitä ei itse asiassa ole, olemme vain ilmentymä itsellemme. Universaalisuus kutoi olemattoman ja loputtoman verkkonsa ei koskaan ikuiseen tulevaisuuteen. Aika on pysähtynyt ja liikettä ei itseasiassa ole, vain Jumala, joka synnytti virtuaalisen kuvansa huomatakseen sen ilmentymän vääjäämättä olevan olematon ja mahdoton...

T. Ilu

keskiviikkona, kesäkuuta 16, 2004

Pohdintaa loputtomuudesta ja olemattomuudesta

Tapsa,

... ajatuksesi on aivan oikein, jos lähestymistapana on juuri ihminen ja hänen käyttäyminen. Mikäli tarkastelukohtana on kaiken olevaisuus, ei siihen pelkkä ihmisen ominaisuus ja rajallinen "aistimus" riitä. Ihminen on samanlainen osa kokonaisuutta kuin mikä tahansa materiaalinen "möykky", siis viime kädessä ihminenkin on vain energiavärähtelyä eli kimppu erilaisia energiatihentymiä! Kuinka mittalaite tutkii mittalaitetta -syndrooma.

Meidän tulee muistaa tai "ymmärtää", että katsomus on ehdottomasti aina vain sen "katsojan" silmissä, kuka arvion antaa. Olisi mielenkiintoista "havaita" kuinka "maailma" näyttäytyy koiran/ kissan silmin ja mitä siellä"aivokopassa" pyörii (sehän on siitä riippuvainen mitä aistinelimet ottavat vastaan; kuinka muuten ihminen, joka jo syntymästään lähtien on ollut sokea, kuuro ja ilman tuntoaisteja "ajattelee" tästä maailmasta). Olisi vieläkin mielenkiintoisempaa "nähdä" miten muurahainen/torakka jne..."näkevät ja kokevat" maailmansa (ne tuskin havaitsevat ihmiselle mitään erityistä asemaa tai eivät saata havaita sitä ollenkaan!). Mutta vieläkin mielenkiintoisempaa olisi havaita "ympäristöä" molekyylintasolta; millaiselta se "näyttäisi"? Uskoisin, että torakan ja muurahaisen ominaisuudet ovat kadonneet tyystin. Mutta kuinka "näkymä" on bakteerin tai viruksen "silmin"; ne eivät varmaan tunnista muurahaista eikä torakkaa; ainoastaan sen informatiivisen"väreilyn", joka lähtee juuri heitä ympäröivästä maailmasta eli siis solutasolta, jossa ei enään ole mitään niitä aisteja, mitä meillä on.

Kuinkakohan "maailma" näyttäytyy atomitasolla ja erityisesti jos "istut" elektronin matkassa kiertoradalla, jota tänä päivänäkään ihminen ei osaa luonnehtia juuri millään tavoin (ihminen pystyy mittaamaan millä kuorikeroksella elektroni on, ei juuri muuta). Elektronit voivat "kokea" toisiansa hyvin kummallisessa maailmassa meille, mutta "heille" se on jo huomattavan selkeä; jokainen elektroni on lähes täydellisessä tyhjyydessä ja lähes täydellisen yksin; on vain ominaisuus vuorovaikuttaa jonnekkin, mitä ei enään meidän tavoin näe, vaan se "aistitaan", siis elektroni "kokee" muut "kolleegat" gravitaationa (huom! ihminen ei ole löytänyt sitä ratkaisevaa hiukkasta eli gravitonia, joka ilmeisesti "liimaa" kasaan koko tämän systeemin atomeista galakseihin saakka). Mutta kuinka kvarkit voivat kokea "elämän", väitän, että suuremmat kokonaisuudet kuin esimerkiksi neutroni, protoni, atomi, virus, bakteeri,muurahainen, torakka, koira ja kissa sekä siinä seassa ihminen ei tunnistaudu enään millään tavoin, koska kvarkit ovat "viimeiset" meidän jollain mitattavissa olevat "osaset", joilla on vain keskinäissynergia täydellisessä harmoniassa; järjestelyssä jonka evoluutio alkoi singulariteetista eli kaiken keskipisteestä, jolla ei ollut ulottuvuutta ja joka ei pääty ilmeisesti pääty milloinkaan!

Täydellisenä teoriana on kaiken pohjalla puhdas ja universaali värähtely, kun poikkipinta-alaton "kuminauha" päättömänä tai päällisenä, siis suljettuna värähtelyrenkaana tai "tilavuudettomana" hiuksena, joka täydellisesti vuorovaikuttaa kaikkeen, siis meidän näkökulmasta ei mihinkään! Tämän teoriatason "aistimus" ketjun "suuremmista" osasista on puhdasta filosofiaa, koska supersäie ei "näe enään mitään", vaan täydellisen"olemassaolokenttänsä" sisällä tai äärettömyydessä suorittaa vain värähtelyä, joka voi vain "hallita" kaikkea.

Kaikki muu supersäikeiden jälkeen "suurempaan" päin tai ajattelun osalta on illuusiota, joka havaitaan ainoastaan pienen pienellä ihmisen "järjellä" ja"mittalaitteilla", joilla ei ole mitään merkitystä supersäietasolla, koska nuo kvarkit, neutronit, atomit, molekyylit, virukset, bakteerit,muurahaiset, torakat, kissat, koirat ja lopulta ihminenkin on vain supersäikeiden värahtelysinfoniaa.

Uskoisin, että tämän ylläkuvatun "ketjun" olemuksesta ja lopullisesta syvyydestä mm. Hawkings on kiinnostunut ja hänen lopullinen yhtenäisteoria on juuri nuo energiatihentymät siellä loputtomuudessa mihin meillä ei ole koskaan asiaa, sillä olemme vain ja ainostaan niiden illusionäärinen ilmentymä maailmassa missä rajallinen aisti ja rajallinen äly koettaa selvittää asioita.

Tämä tapa "nähdä" maailmaa (siis näkemys energiatihentymistä) olemattomana ja täydellisenä ei saata olla kovinkaan väärässä, koska se antaa mahdollisuuden kokonaisvaltaiseen harmoniaymmärrykseen siitä, mitä me todellisuudessa olemme eli emme siis mitään! (edelleen tulee muistaa, että tämäkin yllä kuvattu mielenpurkaus oli ihmisen aikaansaannos ja sen pelkästään ihmisten keskuudessa saama kannatus on enemmistöstä kiinni.

Me vain voimme yksittäisinä ihmisinä hiljaisesti uskoa siihen, mikä meille kullekin on soveliainta ja turvallisinta!

Terv. Ilu

kirjoitettu varhaisena aamuna 16.kesäkuuta 2004 klo 5:45 - 7:04.

VASTINETTA EDELLISEEN

----- Original Message ----- From: "Tapio Reunanen" <tapio.reunanen@hilimanet.net>To: "markku pellinen" <markku.pellinen@welho.com>; "Ilkka Luoma"<ilkka.luoma@keski.fi>Sent: Monday, June 14, 2004 9:43

PMSubject:
Tarvitaanko täydellistä yhtenäisteoriaa maailmankaikkeudesta?

No totta mooses ei tarvita. Sen sijaan tarvitaan täydellinenyhtenäisteoria ihmisestä, siitä minkä maailmankaikkeus on synnyttänyt sillä muodolla, jonka se on saanut. Siis täydellinen yhtenäisteoria on oikein sanottuna Täydellinen Absoluuttinen Totuus maailmankaikkeudesta.

Koska enää ei ole kyse teoriasta eli puutteellisesta esityksestä, vaan LopullisestaTotuudesta. Siis sitä ei tarvita, koska täydellisen maailmankaikkeudenrakenteen tarkoitus oli luoda elämä ja yhtenä elämän edustajan ihminen.

Mitä tarvitaan ja mikä on riittävä juttu?

Se on Täydellinen Absoluuttinen Totuus ihmisen elämästä eli ihmisen käyttäytymisestä. Ja sehän on allekirjoittaneen tekemänä valmis.

Että miten suu pannaan!

Tapio

Ps Pelliselle:

Jos minä koen, että minulla on em. tieto hallussa - en muuten ole vielä ottanut yhtä lasillistakaan - niin eikö siitä synny jo sitä tehtävää ja eikö se toisaalta anna ohjeet tuleville tekemisille.Yhtä asiaa on syytä painottaa: Minulle kerrottiin kun olin vaipumassa uneen joskus 1987-8 tienoilla joulukuussa:

"Sinulle on kerrottu kaikki marraskuussa!" Siispä tieto ei ole minun. Se on kerrottu minulle. Silmäräpäyksessä ja Absoluuttisen Kaikki - tämä paradoksilta tuntuva on selitetty 'kirjojen Kirjassa'.

Mr. Tapio Reunanen

tiistaina, kesäkuuta 15, 2004

Filosofiaa vai luonnonfilosofiaa?

VUOROPUHELU:

Tapsa,

allaoleva selostuksesi on ihmisen filosofiaa ja saattaa aikaansaada uutta ajattelua nimenomaan filosofien keskuudessa. Sillä ei ole kuitenkaan mitään tekemistä luonnonfilosofian kanssa. Ansiokas ja ehdottomasti kehittelyn arvoinen teesikokoelmasi on nimenomaan ihmiskäsitteen pohdiskelua, jota olisi syytä jatkaa.

----- Original Message -----
From:
Tapio Reunanen
To:
markku pellinen ; Ilkka Luoma
Sent: Monday, June 14, 2004 5:10 PM


Subject: Tämä on minusta ydin.

TR-merkinnällä on esitetty minun kommenttini. Muu teksti on Hawkingin.

8. Maailmankaikkeuden synty ja kehitys

Miksi maailmankaikkeus on juuri sellainen, kuin miltä se näyttää? Vastaus on yksinkertainen: jos se olisi toisenlainen, ei meitäkään olisi!

Mahdollisesti joskus kehitetään täydellinen yhtenäisteoria, josta nämä vakiot voidaan laskea.... nämä vakiot näyttävät olevan hyvin tarkasti juuri sen suuruisia, että elämän kehittyminen on mahdollista. s. 160

TR: Tässä on ydin. Vakiot ovat sellaisia, että elämä kehittyi. Siis maailmankaikkeus on sellainen, että elämä kehittyi. Maailmankaikkeus on kuin kohtu. Sen oli oltava. Tarvitseeko meidän tietää maailmankaikkeus ja sen vakiot? Ei, koska ydin on ELÄMÄ. Mitä me tiedetään ihmisen käyttäytymisestä eli siis elämästä? Onko se ydin? On, eikä siitä tiedetä tuon taivaallista. Näyttää kuitenkin siltä, ettei luonnonvakioissa ole älyllisen elämän synnyn kannalta paljonkaan pelivaraa. s. 160

TR: ELÄMÄSTÄ on kyse seuraavassa. Ihminen on siis älykäs olento. Mihin hän käyttää maailmankaikkeuden antaman mahdollisuuden? Hän alkaa tutkia maailmankaikkeutta eli siis kohtua, joka tämän älyllisen olennon on synnyttänyt. Miksi älyllinen olento on synnytetty? Eikö olisi luonnollisempaa sanoa, että hänet on synnytetty selvittämään se seikka, miksi hänelle otollinen ympäristö on suotu ja mistä elämässä on kyse.

Tapio

PS. Siitä selviää se, minkä on ollut minulle annetun tehtävän luonne ja merkitys. Nyt on siis vain kyse siitä, että saan selityksen kuntoon ja tukikohdan mahdollisesti perustettua.

Yhtenäisteoriaa sattumalta vai ohjatusti?

tämäkin on totta mitä alla kerrot. Se on näkemys puhtaasti ihmisen lähtökohdasta ei asioiden valotusta kokonaisuudesta; hankalana asiana on se, ettemme voi hypätä vaillinaisuutemme ohi, vaan kehitämme ajatuksia kerrosrakenteen välimaastossa; kts. aikaisemmin tullut pitkä selostus "kerrosrakenteesta" eli matkasta ihmisen, koiran/kissan, muurahaisen/torakan, bakteerin, viruksen, molekyykin, atomin, elektronin, kvarkin ja supersäikeiden kautta täydelliseen harmoniaan...


----- Original Message -----
From: Tapio Reunanen
To:
Ilkka Luoma
Sent: Monday, June 14, 2004 5:12 PM


Subject:

Re: Nyt löytyi ydinasia.

Me olemme olemassa. Me eli elämä on maailmankaikkeuden lainalaisuuksien ydin. Siis ydin ei ole maailmankaikkeuden selittäminen.Tapio

On 14.6.2004, at 17:07, Ilkka Luoma wrote:
Niin, yhtenäisteoria on kiinnostanut ihmisiä jo 30 luvulta lähtien, tuolloin oli vireä Wienin ryhmä, joka hahmotteli asiaa, mutta Suur-Saksan toimenpiteet hajotti ryhmän...

Supersäieteoria kaiken ytimestä eli olemattomuudesta valtaa nyt alaa... tuo teoria antaa mielenkiintoisen sävyn: mitään ei olekkaan olemassa!

t. Ilu

----- Original Message -----

From: Tapio Reunanen To: Ilkka Luoma Sent: Monday, June 14, 2004 4:27

PMSubject: Nyt löytyi ydinasia.

8. Maailmankaikkeuden synty ja kehitys

Mahdollisesti joskus kehitetään täydellinen yhtenäisteoria, josta nämä vakiot voidaan laskea.... nämä vakiot näyttävät olevan hyvin tarkasti juuri sen suuruisia, että elämän kehittyminen on mahdollista. s. 160TR: Tässä on ydin. Vakiot ovat sellaisia, että elämä kehittyi. Siis maailmankaikkeus on sellainen, että elämä kehittyi. Maailmankaikkeus on kuin kohtu. Sen oli oltava. Tarvitseeko meidän tietää maailmankaikkeus ja sen vakiot? Ei, koska ydin on ELÄMÄ. Mitä me tiedeään ihmisen käyttäytymisestä eli siis elämästä? Onko se ydin? On, eikä siitä tiedetä tuon taivaallista.

Terve mieheen Tapio.

sunnuntaina, kesäkuuta 06, 2004

In Memoriam Ronald Reagan 5.6.2004

2004 - 06 -05

IN MEMORIAM RONALD REAGAN 5.6.2004

B-luokan näyttelijäksi tituleerattu Ronald Reagan ei koskaan saavuttanut tähteyttä näyttelijöiden lavoilla. Hän saavutti tähteyden maailman vaikeimmassa tehtävässä ollessaan Yhdysvaltain presidenttinä kaksi täyttä kautta. Hän jäi pois presidentin tehtävistä suosituimpana USA:n presidenttinä koko viime vuosisadalla. Hän oli todellinen tähti maailman estradeilla sillä tavoin, että A-luokan näyttelijät eivät koskaan voi edes siitä uneksia.

Hänen maallinen vaellus päättyi 5.6. 93-vuotiaana. Hän saa luonnollisesti valtiolliset hautajaiset huomenna perjantaina; hautajaisiin on osallistumassa erityisen arvokas osallistujajoukko. Reaganin aikana tehtiin kaikki viime vuosisadan lopun oleelliset muutokset; hän omalla lujalla tahdollaan, Nancyn avustamana sekä hyvien neuvonantajien toimesta lopetti Neuvostoliiton voimakkaalla amerikkalaisella Isänmaallisuudella julistaen sodan pahuutta vastaan. Silti hän kykeni saamaan mm. viimeisen Neuvostoliiton presidentin Gorbatsovin ja Englannin pääministerin rautarouva Thatcherin vankkumattoman ihailun "ratsastavana" sinitakkina, joka airueen lailla on puolustamassa eturintamassa Maailman Vapautta. Reagan loi mielettömän Tähtien Sota järjestelmän, joka jo syntyessään tiedettiin tuolloisena tieteellisenä ponnistuksena mahdottomaksi; sen tarkoitus oli ainoastaan luhistaa Pahan Valtakunnat.

Reaganin poismenoa Maailman rahavallan messias Wall Street sulkeen ovensa perjantaiksi kunnioittaakseen edesmennyttä suurta miestään, joka laittoi Pahan Akselille suitset suuhun ja osaltaan toi rahavirroille vapaammat väylät. Tulee myöskin muistaa, että noilla Reaganin toimilla oli oma merkityksensä Suomenkin kohtaloille; mm. EU-jäsenyys tuli helpommaksi.

Reagan kulki aina virallisissa tilaisuuksissa musta puku päällään oli helle tai ei; ihmiset muistaa hänen vierailun Suomessa Koiviston aikana. Monet pitivät Reagania hyvin karismaattisena henkilönä, vaikka useat aikalaiset tuomitsivat hänet vain B-luokan näyttelijäksi. Ehkä se olikin niin; mutta se amerikkalaisten elokuvien perushenki, kuten esim. The Independent Day, omassa naiviudessaankin toi sen amerikkalaisen tunnelatauksen esille, jolla he oman näkemyksensä mukaan kulkevat Maailman Vapauden tuojana kaikille kansoille Sinitakkien trumpettien soidessa. Tätä henkeä Ronald Reagan todennäköisesti aidosti edusti ja hänestä siitä suuresti pidettiinkin, ainakin omassa maassaan. Herääkin kysymys, miksi nuo amerikkalaiset elokuvat mm. The Patriot, ovat niin suosittuja niin meillä Suomessa kuin ympäri maailman; kumpuaako niissä se meille niin tukahdutettu ykseyden, isänmaallisuuden ja yhteenkuuluvaisuuden henki?

Amerikkalaiset eivät hevillä anna elossa olevan ihmisen nimeä heidän armeijansa eli tässä tapauksessa laivastonsa suurimmille aluksille; joka tapauksessa jo Reaganin eläessä yksi atomikäyttöisistä lentotukialuksista nimettiin hänen mukaan; ikään kuin viestinä vapauden purjehtimisesta maailman merillä voimakeskittymänä joka hakee vertaistaan.

Kunnia Reaganille ja perjantaina hiljainen hetki ratsastavalle sinitakille, joka hengitti sanomansa trumpetin läpi Maailman Vapaasta tahdosta harjoittaa avointa kauppaa kaikkien kanssa niillä ominaisuuksilla mitä meille kullekin on luotu.


Ilkka Luoma

keskiviikkona, toukokuuta 05, 2004

In Memoriam Ayrton Senna da Silva

2004 - 05 - 04

In Memoriam Ayrton Senna da Silva


Tulevana viikonloppuna ajetaan F-1 San Marinon osakilpailu Italiassa. Samalla tulee täyteen 10 vuotta siitä, kun legendaarisin ja kovin F-1 taistelija menetti henkensä Tamburello mutkassa ilman omaa syytään. Merkille pantavaa oli, että samaisena viikonloppuna kuoli myös toinen F-1 kuljettaja Razenberger. Harjoituksissa ajoi myös pahasti ulos Rubens Barrichello, jonka voinnista oli suuresti huolissaan myös Ayrton Senna, joka oli pitkään Rubensin vuoteen ääressä hänen ollessaan loukkaantuneena. Seuraavana päivänä Sennaa ei enää ollut, vaan F-1 maailma menetti karismaattisimman taistelijansa.

Viikonlopun osakilpailussa tullaan voimakkaasti muistamaan Sennan perintöä periksi antamattomuudesta. Sennan tulokset ovat edelleen merkittävät: eniten paalupaikkoja, 65 kpl (Schumi 58). Senna ajoi 161 osakilpailua (Häkkinen 162 ja Schumi 198). Ayrton Senna saavutti 41 voittoa ja hänen kilpailut jäivät kesken...

Formula maailma tulee aina muistamaan kovimman taistelijansa, hänen legenda elää. Senna oli myös Häkkisen suurin esikuva ja tiedetään, että Schumacher piti myös Sennaan omana tavoite-esimerkkinä (tarkkaavaisimmat muistavat Schumin liikutuksen, kun hän ohitti voittojen määrässä Sennan).

Ayrton Senna da Silvan muistoa kunnioittaen

tiistaina, tammikuuta 13, 2004

Uskomatonta mielivaltaa Ruåtsalaisessa idyllissä!

Mielenkiintoinen episodi on syntynyt Ruotsin ja Israelin välille. Israelin Ruotsin suurlähettiläs otti oikeudekseen tuhota ja rikkoa Tukholmassa esillä ollutta kantaaottavaa taideteosta. Lähettilään mielestä se loukkasi juutalaisia ja Israelia; Israelin pääministeri tuki lähettilästään 100 prosenttisesti.

Koska Israelilla on oikeus yksipuolisesti arvostella ja ryhtyä toimiin kannanottoja kohtaan, lienee nyt myös muilla oikeus tuhota toisten tekemiä kantaaottavia teoksia, koska se ei nyt sattunut miellyttämään jotakuta. Näin Israel antaa esimerkkiä Rauhan ponnisteluille.

Ymmärtääkseni (sunnuntain HS 18.1.) teos oli tasapuolinen kannanotto meneillään olevasta palestiinalaisten ja israelilaisten yhteenotoista, joissa kuolee puolin ja toisin täysin tasa-arvoisia ja pitkälti syyttömiä ihmisiä. Teos oli ainakin TV-kuvien perusteella hyvin puhutteleva ja voimakassanomainen. Onko oikein tuo lähettilään toimenpide? Antaako se nyt oikeuden kenen tahansa ilmaista noin voimakkaasti itseään, jos jokin kannanotto ei satu miellyttämään? Toisaalta Israel käyttää hyvin voimakasta kättä laittaessaan kivillä ja ritsoilla "sotivaa" osapuolta järjestykseen panssarivaunuin ja taisteluhelikopterein, se aiheuttaa ehdottomasti tuomittavat pommi-iskut, jotka ovat ainoita aseita Israelin sotilasylivaltaa kohtaan, jossa pääsääntöisesti eniten kärsii Israelin kansa. Kierre on näin ollen valmis jatkumaan, ellei...

Kuinka pitkälle Israel saa tätä toimintaa harjoittaa? Kuinka kauan molempien osapuolien syyttömät kansalaiset saavat kärsiä muutamien harvojen valtapyrkimyksien ja paikalleen jämähtäneiden asenteiden vuoksi? Voisiko voimakkaampi näyttää esimerkkiä toisinkin kuin nyt Ruotsissa, ajattelisi vahvemmalla olevan siihen inhimillisyyttä ja jaloutta. Pieni vastaantulo idättäisi Rauhansiementä, jolloin positiiviset tapahtumat voisivat yllättää molemmat osapuolet!

Israel sai paljon sympatioita muulta maailmalta vielä -67 ja -73 sodissa, joissa se joutui oikeasti hyökkäyksien kohteeksi. Nykyään tilanne on kääntymässä aivan toisin päin. Kuinka tuo molemminpuolinen terrori saadaan lopetettua ja kuinka toisen ylimielinen ja yksinvaltainen ylivalta saadaan pysäytettyä? Siinä on oikea pähkinä Georgelle Yhdysvaltoihin! Pienenä vinkkinä myös Egypti voisi ottaa osaa yhteiseen asiaan antamalla Gazan kaistaleen jatkoksi omaa maataan Siinaista palestiinalaisille!

Itseasiassa nyt olisi aika kokeilla Netin voimaa ja katsoa kuinka laajalle tämä asia voisi levitä!

Että tälläisin kannanotoin


Ilkka Luoma