Presidentti
Sauli Niinistö
piti totutun Uudenvuoden puheensa – HS
|1 otsikoi sitä osaltansa tällä
tavoin: ”Presidentti Niinistö nosti uudenvuodenpuheessaan
esiin kansalaisten tyytymättömyyden ja ääriliikkeet – … ”;
huomio kiinnittyi otsikon loppuosaan - ” … Vaarana on,
että menetämme kyvyn sovittaa yhteen erilaisia näkemyksiä”
…
Suvaitsevaisuus
ja erilaisten näkökulmien sovittelu on taidetta rajoitetulla
alueella, tämän Niinistö totesi samassa puheessaan – kieltämällä
osaa ihmisistä ilmaisemasta mielipidettään ”demokraattisesti
hyväksytystä” valtavirrasta poikkeavalla tavalla.
Tavalla
joka sai 5. maaliskuuta 1933 saksalaiset demokratiassaan yltämään
jopa reiluun 43,9 prosenttiin kansakunnan äänestysikäisistä
[https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei]
* – meillä Suomessa yksikään nykypuolue ei
saavuta tuota noin suurta vähemmistöosuutta – vaikka suurin
puolue pääministeripuolueeksi pääsee ”vain” 22-24 prosentin
kannatuksella.
Mennäänpä
totutusti nyt asiaytimeen mietittäessä sovittelua, sopeutumista ja
sopeutumattomuutta. Kirjoitimme jo vuosia sitten uskonnoista, joiden
myötä useat konfliktit syttyvät, mutta myös sammuvat, kun
hoksattiin sanoa: ”Ei enää koskaan” - ja kohta on taas
sota edessä
---
|*
Verranto on tässä vain kylmää matematiikkaa, ja kansalaisten
äänestyskäyttäytymistä demokraattisena ilmiönä. Emme ota tässä
kantaa NSDAP' n asiasisältöön, historiaan tai mihinkään
tapahtumiin mitä siihen liittyi tai mitä ollaan tänään mieltä –
vain numeerista käsittelyä kansalaisten halusta ilmaista
mielipidettään – demokraattisissa vaaleissa.
…
[2013][U]
… Nujertaako
suvaitsemattomuus suvaitsevaisuuden?
Uskonto
kehittyi ja löytyi avuksi, kun ei ymmärretty tai osattu selittää
jotain tuntematonta ja ennen kokematonta. Ihminen
yksilöllisyydessään oivalsi itselleen monia uskontoja –
kullekin tarpeensa
*] ja halunsa kuin
tuntonsakin mukaisesti. Maailma odottaa nyt uskontojen sotaa –
vaikka esimerkiksi meillä Suomessa valtionuskonnostamme
evankelis-luterilaisuudesta erotaan kiihtyvällä tahdilla –
rahanko vuoksi ?
EU-Eurooppa
kipristelee maahanmuuttajista, kun oli saatava nöyriä
työhalukkaita työntekijöitä, jotka tekevät ne duunit, mitkä
eivät ”valkoiselle alkuperäeurooppalaiselle” kelvanneet –
solidaarisuusinnoissamme otimme/ otamme vastaan myös pakolaisia,
joissa on aitoja sekä sellaisia, jotka kulkevat helpon rahan
perässä. Viattomuus ei ole kaikkien hyve, eikä sinisilmäisyys
”pahe”.
Kristittyä
pidetään maallistuneena, suvaitsevana ja tavaroistaan
kiinnipitävänä – olemme maallisessa näyttö- ja
vertailutaloudessa
**]. Jaamme vain sen verran, että pakolaisille
annetaan se minimi, joka voitelee pahaa oloamme kehitysmaiden
ryöstöstä
1] – niin raaka-aineina
kuin energiana. Luulemme maksavamme velkaa riistetyille.
Lakikirjat
Raamattu ja Koraani
Meillä
uskontomme tarjoaa lakikirjaksi Raamatun, joka on jäänyt
suurimmalle osalle tuntemattomaksi. Emme osaa arvostaa hienosti
kirjoitettua lakikirjaa. Islamistisissa maissa sen sijaan Koraania
2] arvostetaan ja
kunnioitetaan suuresti – se on Elämä ja pyhitys sille. Koraani
on Ikuinen Elämän kirja, ja se on lakikirja, josta kumpuaa
suvaitsevaisuus. Ongelmaksi kaltaisellemme ymmärrykselle on
syntynyt Koraanista tehdyt ”sovellukset” sharia ja sunna
3]- ne aiheuttavat eripuraa myös islamistien omissa
piireissä.
[T]
Lännessä
eräät viisaat ovat oivaltaneet,
että
maallinen hallinto on oivaltanut monissa maissa Islamin uskon
mullaheineen/ imaameineen
4] erinomaiseksi
byrokratiaksi ja valtion staattisuuden säilyttäjäksi ja
järjestyksen ylläpitäjäksi. Uskonoppineet mullahit/ imaamit ja
muftit/ ajatollah´it
5] eivät ole persoja
maalliselle mammonalle – heille merkitsee enemmän henkinen valta,
yhteys henkeen, lain tulkinta (sharia) ja ote muhamettilaisiin,
Koraanin ja ”sovellusten” kautta.
Onkin
sanottu, että Islam on halvin valtakoneisto ylläpitämään
järjestystä omien keskuudessa. Mullahien ja Koraanin arvostus on
korkealla ja niiden kaikkivoipaisuutta ei koskaan kyseenalaisteta.
Islamilaisuus on osa valtiokoneistoa, joka huolehtii tavallansa
ihmisistä kouluista hautaan.
Me
lännessä emme ole oppineet ehdotonta kunnioitusta kristinuskoamme,
Raamattua
ja pappejamme kohtaan – me olemme tottuneet kyseenalaistamaan, ja
samalla olemme oppineet suvaitsevaisuuden ja lipeämisen
ehdottomuuden tieltä. Ehdottomimmat ovat reviirivalloittajia ja
suvaitsevaiset luovuttajia. Me olemme täällä lännessä
kristillisine arvoinemme antajan asemassa. Me otamme vastaan ja
käännämme poskemme, mutta kuinka kauan?
[24]
Kullakin
on pyhä oikeus uskoa omaansa
Ehdottomuus
ei ole vahvuuksiamme; annamme vapaan oikeuden harjoittaa omia
tapoja, vaalia omaa kulttuuria – suvaitsemme muiden kulttuureja,
emme edes osaa pontevasti ehdottaa ”maassa maan tavalla, tai
maasta ulos” - olemmeko häviäjien rintamalla?
Islam
on nouseva järjestelmä,
mitä
maalliset laajentumishaluiset nationalistihallinnot käyttävät
sumeilematta hyväkseen. Minkä tahansa kaatuneen tai vielä
kaatumattoman arabimaan maalliset hallinnot ovat hyvissä väleissä
mullahien ja muftien kanssa – sillä ”pappiskasti” ylläpitää
järjestystä, opinantoa ja Islamin kaidalla tiellä pysymistä –
kaikki nämä edesauttavat maallisten enemmän tai vähemmän
diktaattorien hallintoa.
Kunkin
jumala on pyhä
Jumalalla
on monta nimeä – Jumala, Jahve ja Allah –
kullakin on poikansa ja/tai profeettansa. Pojat ja profeetat ovat
pyhiä, eikä viisauteen kuulu arvioida toisen vakaumuksellista
uskoa omaansa.
Kolmen
uskonnon kehdossa Jerusalemissa kohtaavat alku-uskonto juutalaisuus
6] sekä tämän
”perilliset” - kristityt ja muhamettilaiset. Kaikilla kolmella
on yhteisiä ja erottavia tekijöitä. Silti Jerusalemissa on
vallinnut enemmän tai vähemmän jännittynyt suvaitsevaisuus
toistaan kohtaan – kaikkien osapuolien ääriliikkeitä ja
fundamentalisteja lukuunottamaatta.
Saamme
maistaa nyt ristin ja miekan omaa lääkettä!
Ehdottomuutta
on esiintynyt myös lännessä – muistamme historian kirjoista
kristityn maailman inkvisitiot, miekat ja ristit ryöstettäessä
intiaaneja
7], aboriginaaleja kuin Afrikan alkuperäkansoja.
Voimme arvata, että monilla kansoilla ja kansallisuuksilla on pitkä
muisti, kun kristitty valtasi toisen omaa.
Mellakat
8]
kielivät vallankumousta
Juuri
nyt Ruotsi, kuten aiemmin Ranska – ehkä kohta moni muukin valtio
kokee pienien aktivistiryhmien liikehdintää. Tuo liikehdintä
saattaa olla ohjattua ja niiden takana voi olla uskonnollista
ehdottomuusväriä – tavoitteena vallata uusia asemia,
päinvastaisista puheista huolimatta. Suurin osa ihmisistä on
rauhallista väkeä.
Suvaitkaamme
älyä
9],
oivallusta ja oman reviirimme puolustusta
[BLOG~
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103988-reviiripuolustus-ikiaikainen-geeniperim%C3%A4
---
]
Meille
parhaaksi evääksi koituu ymmärrys, mitä toinen tekee ja siihen
tarkasti kohdistetut ja oikeutetut oman reviirimme puolustustoimet,
mikäli näin todella haluamme. Yksikään uskonto ei lopulta
”viimeisellä portilla” ole toistaan parempi –
paremmuus syntyy vain meidän vajavaisten ihmisten mielissä.
Uskonto itsessään ei aloita sotaa – vaan niiden kannattajat
ja vastustajat. Me ihmiset luomme vastakkainasettelun.
[US]
Viitteet
löytyvät täältä ~
http://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/05/nujertaako-suvaitsemattomuus.html
-
...
JK
Jälkipuintia
presidentin Uudenvuodenpuheesta ---
Otsikolla:
”Presidentti Niinistö kehotti uudenvuodenpuheessaan
maahanmuuttajia ”ohjaamaan omiaan” – HS kysyi presidentiltä,
ovatko yhteisöt vastuussa jäsentensä teoista”
Otsikolla:
”Presidentti Niinistön kommentit maahanmuuttajien vastuusta saavat
tukea ja kritiikkiä – ”Tällainen jaottelu on vaarallista”,
sanoo kansalaisjärjestön johtaja”
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Savonlinnasta
DOC
presidentillista_sovittelua_02012019.doc – OpenOffice Writer
PVM
02012019 [U]
908_8180
– 16:22_18:57 PS08
1 kommentti:
.
Priorisoitu e-lähetys ---
Lähetetty: torstai 3. tammikuuta 2019 10:47
Vastaanottaja: tasavallan.presidentti@tpk.fi; martti.ahtisaari@cmi.fi; paavo.vayrynen@eduskunta.fi
Kopio: erkki.tuomioja@eduskunta.fi; matti.vanhanen@eduskunta.fi; pertti.salolainen@eduskunta.fi; teija.tiilikainen@fiia.fi; jussi.halla-aho@europarl.europa.eu
Aihe: Kansalaiskirjoitus: Näkemyksien sovittelua – mutta vain rajoitetulla alueella!
.
Lähetetty: torstai 3. tammikuuta 2019 10:53
Vastaanottaja: juha.sipila@vnk.fi; antti.rinne@eduskunta.fi; pekka.haavisto@fin.la; paula.risikko@eduskunta.fi
Kopio: laura.huhtasaari@eduskunta.fi; susanna.koski@eduskunta.fi; sanna.marin@eduskunta.fi; katri.kulmuni@eduskunta.fi; antti.lindtman@eduskunta.fi; antti.kaikkonen@eduskunta.fi
Aihe: Kansalaiskirjoitus: Näkemyksien sovittelua – mutta vain rajoitetulla alueella!
Lähetä kommentti