Miksi emme siedä erilaisuutta - vaikka se oli suurin tae ihmisoikeuksille?

 |2295|348642|c|

.

Piirros: ~ https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/ - 

***

..

Erilaisuuden sietämättömyys on jarru ihmisoikeuksien laajalle leviämiselle

ilkka.luoma

11.06.2022 - 11:05

Erilaisuuksien moninapainen maailma - elämä jatkuu kaikkinaisesti ympäri Maapallon

Erilaisuuden sietämättömyys on suurin jarru ihmisoikeuksien laajalle leviämiselle - se ei ole vain juhlapuhe siltä vanhalta papilta: "Älä tee niin kuin minä teen - vaan niin kuin minä sanon!"

Nykyään olisi jo viisaampaa laajentaa ihmis- ja elämänoikeuskysymykset myös koskemaan biologista kokonaiselämää,

.. sillä ihmispopulaatio on "vain" vähäinen, mutta ongelmia suhteettomasti aikaansaava kierrossa oleva biomassaosa koko biosfäärillisestä elämästä.
--

.
HS-linkki: ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008875840.html -, otsikoituna näin:

"Ihmisoikeudet ovat osa Euroopan turvallisuusarkkitehtuuria
Jotta rauha Euroopassa toteutuisi, on kiinnitettävä entistä enemmän huomiota valtioiden sisäiseen ihmisoikeuskehitykseen."

- lukijamielipidekirjoittajina Nina Nordström ja Toni Sandell
--

Ihmiskunta ei voi elää yksin omanaan - se on mahdotonta ilman muuta biosfääriä ja biodiversiteettiä (=elämän monimuotoisuutta), ja vain ihmisen omaksi itsekkääksi edukseen määritellä yksipuolisia ihmisoikeuksia - kauniita ajatuksia, jotka eivät aidosti toteudu juuri missään - vaikka maailman onnellisimpia valtioita on jo uutisoitu.

Kaikilla elollisilla ovat nämä eliökunnan oikeudet -

.. on kysymys keskinäisyydestä, riippuvuudesta ja sovittautumisesta syyn ja seurauksen lakeihin.

Emme ole luomakunnan herroja, vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen

Evoluutio "kaikkinaisessa viisaudessaan" |1 ei ole luonut tavoillansa mitään lopulta turhaa - on vain ehkä prototyyppejä, joiden pitää ajan virrassa poistua hyödyllisyys- ja käytettävyyskiertoihin.

.

|1 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/82227/evoluution-ihmiselle-tuntematon-paamaara-kuolemattomuudessaan - 

.

Mutta elämisen oikeuksien määrittely voidaan aloittaa ihmisoikeuksista kansojen, kulttuurien ja kielien kuin sosiaalisuuden erilaisuuden tunnustamisena ja monikirjoisuuden arvostamisena kuin moninapaisuuden hyväksymisenä.

Ihmiset ilmansuunnista eivät ole samanlaisia (vaikka samasta "juuresta olemme lähtöisin!), ja henkisetkin erilaisuudet ovat puolustettavien reviiriensä arvoisia, joita voisi suvaitsevien ihmisoikeuksien nimissä jopa kunnioittaa - matkimatta niitä, ellei niitä aidosti halua hyväksyä omakseen.
--

Ei niin pahaa ettei hyvääkin - suunta on oikea!

Evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispa Markku Luoma puhui luojan luomasta .. ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008867112.html - HS-otsikoituna hyvin osuvasti:

"Arkkipiispa Tapio Luoma toivoo ihmisiltä erimielisyyden sietämistä: ”Kunpa meillä olisi taito tulla toimeen sen ahdistuksen kanssa, joka herää, kun toinen on eri mieltä”"

--- kirkkomme näyttää suuntaa eriarvoisuuden ja ilmansuuntien poistajana - me emme voi jatkaa enää kiihtyvästi idän ja lännen välistä vastakkainasettelun dilemmaa |2 - mikä on meille se suuri uhka - suurin uhka.
.
|2 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/15487850/idan-ja-lannen-valinen-vastakkainasettelu-kiihtyy - [673|3455]
.

Meidän on irtauduttava yhden ilmansuunnan paatoksellisuudesta, uhan luomisesta ja palattava TP Sauli Niinistönkin aiemmin mainitsemiin "hyvien palveluksien" |3 tarjontaan maailman riitautuneille ja jopa keskenään sotiville.
.
|3 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/78192/kolme-suurta-suomeen-presidentti-sauli-niiniston-tayttymys -

|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/02/suomi-tarjoaa-mielellaan-hyvia.html - 

.

Me emme voi emmekä halua sekaantua ja sotkeutua muiden itsenäisten meille kuulumattomiin sisäisiin asioihin! Voimme kattaa uskottavia ja luotettavia neuvottelupöytiä - hyvällä kuuntelutaidolla.

..
PS. Voimme hyvällä omatunnolla ylläpitää ja puolustaa omaa reviiriämme tavoitteena harmoninen ja itseään kunnioittava kansakunta |4, joka osaa kantaa vastuuta myös rajojensa ulkopuolella - tämän tarkoittaen pakolaismaahanmuuton hyväksyntää todella pakottavissa tarpeissa siten, että he, jotka otamme tarkan tutkinnan jälkeen - heidät me myös hoidamme kuten omamme!

.

|4 Vaikka kuinka yrittäisimme hyvää tarkoittaen, olemme ohjelmoidusti sisäänrakennettu myös taistelijoiksi ja ei aina niin "puhtain asein" ! ~  https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/03/ydinsota.html - Hiukan kornisti sanoen - puhumme mielellään aina sotien jälkeen: "Ei enää koskaan" .. Niin?

.

Nämä olkoot meidän ihmisoikeuksien tunnustamista ja hyväksymistä.

..
70751

..

|  46  TIEDE  94  |  22  SUOMI24  119  |  VU  |  Vapaa sana  | FB  |  FB BLOG  | Twitter  |

.

...

e

Näkemyksien sovittelua – mutta vain rajoitetulla alueella!

Presidentti Sauli Niinistö piti totutun Uudenvuoden puheensa – HS |1 otsikoi sitä osaltansa tällä tavoin: ”Presidentti Niinistö nosti uudenvuodenpuheessaan esiin kansalaisten tyytymättömyyden ja ääriliikkeet – … ”; huomio kiinnittyi otsikon loppuosaan - ” … Vaarana on, että menetämme kyvyn sovittaa yhteen erilaisia näkemyksiä”

…

|1 ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005951569.html -

Suvaitsevaisuus ja erilaisten näkökulmien sovittelu on taidetta rajoitetulla alueella, tämän Niinistö totesi samassa puheessaan – kieltämällä osaa ihmisistä ilmaisemasta mielipidettään ”demokraattisesti hyväksytystä” valtavirrasta poikkeavalla tavalla.

Tavalla joka sai 5. maaliskuuta 1933 saksalaiset demokratiassaan yltämään jopa reiluun 43,9 prosenttiin kansakunnan äänestysikäisistä [https://de.wikipedia.org/wiki/Nationalsozialistische_Deutsche_Arbeiterpartei] * – meillä Suomessa yksikään nykypuolue ei saavuta tuota noin suurta vähemmistöosuutta – vaikka suurin puolue pääministeripuolueeksi pääsee ”vain” 22-24 prosentin kannatuksella.

Mennäänpä totutusti nyt asiaytimeen mietittäessä sovittelua, sopeutumista ja sopeutumattomuutta. Kirjoitimme jo vuosia sitten uskonnoista, joiden myötä useat konfliktit syttyvät, mutta myös sammuvat, kun hoksattiin sanoa: ”Ei enää koskaan” - ja kohta on taas sota edessä

---

|* Verranto on tässä vain kylmää matematiikkaa, ja kansalaisten äänestyskäyttäytymistä demokraattisena ilmiönä. Emme ota tässä kantaa NSDAP' n asiasisältöön, historiaan tai mihinkään tapahtumiin mitä siihen liittyi tai mitä ollaan tänään mieltä – vain numeerista käsittelyä kansalaisten halusta ilmaista mielipidettään – demokraattisissa vaaleissa.

…

[2013][U] … Nujertaako suvaitsemattomuus suvaitsevaisuuden?

[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/05/nujertaako-suvaitsemattomuus.html - ]

Uskonto kehittyi ja löytyi avuksi, kun ei ymmärretty tai osattu selittää jotain tuntematonta ja ennen kokematonta. Ihminen yksilöllisyydessään oivalsi itselleen monia uskontoja – kullekin tarpeensa *] ja halunsa kuin tuntonsakin mukaisesti. Maailma odottaa nyt uskontojen sotaa – vaikka esimerkiksi meillä Suomessa valtionuskonnostamme evankelis-luterilaisuudesta erotaan kiihtyvällä tahdilla – rahanko vuoksi ?

EU-Eurooppa kipristelee maahanmuuttajista, kun oli saatava nöyriä työhalukkaita työntekijöitä, jotka tekevät ne duunit, mitkä eivät ”valkoiselle alkuperäeurooppalaiselle” kelvanneet – solidaarisuusinnoissamme otimme/ otamme vastaan myös pakolaisia, joissa on aitoja sekä sellaisia, jotka kulkevat helpon rahan perässä. Viattomuus ei ole kaikkien hyve, eikä sinisilmäisyys ”pahe”.

Kristittyä pidetään maallistuneena, suvaitsevana ja tavaroistaan kiinnipitävänä – olemme maallisessa näyttö- ja vertailutaloudessa **]. Jaamme vain sen verran, että pakolaisille annetaan se minimi, joka voitelee pahaa oloamme kehitysmaiden ryöstöstä 1] – niin raaka-aineina kuin energiana. Luulemme maksavamme velkaa riistetyille.

Lakikirjat Raamattu ja Koraani

Meillä uskontomme tarjoaa lakikirjaksi Raamatun, joka on jäänyt suurimmalle osalle tuntemattomaksi. Emme osaa arvostaa hienosti kirjoitettua lakikirjaa. Islamistisissa maissa sen sijaan Koraania 2] arvostetaan ja kunnioitetaan suuresti – se on Elämä ja pyhitys sille. Koraani on Ikuinen Elämän kirja, ja se on lakikirja, josta kumpuaa suvaitsevaisuus. Ongelmaksi kaltaisellemme ymmärrykselle on syntynyt Koraanista tehdyt ”sovellukset” sharia ja sunna 3]- ne aiheuttavat eripuraa myös islamistien omissa piireissä. [T]

Lännessä eräät viisaat ovat oivaltaneet,

että maallinen hallinto on oivaltanut monissa maissa Islamin uskon mullaheineen/ imaameineen 4] erinomaiseksi byrokratiaksi ja valtion staattisuuden säilyttäjäksi ja järjestyksen ylläpitäjäksi. Uskonoppineet mullahit/ imaamit ja muftit/ ajatollah´it 5] eivät ole persoja maalliselle mammonalle – heille merkitsee enemmän henkinen valta, yhteys henkeen, lain tulkinta (sharia) ja ote muhamettilaisiin, Koraanin ja ”sovellusten” kautta.

Onkin sanottu, että Islam on halvin valtakoneisto ylläpitämään järjestystä omien keskuudessa. Mullahien ja Koraanin arvostus on korkealla ja niiden kaikkivoipaisuutta ei koskaan kyseenalaisteta. Islamilaisuus on osa valtiokoneistoa, joka huolehtii tavallansa ihmisistä kouluista hautaan.

Me lännessä emme ole oppineet ehdotonta kunnioitusta kristinuskoamme,

Raamattua ja pappejamme kohtaan – me olemme tottuneet kyseenalaistamaan, ja samalla olemme oppineet suvaitsevaisuuden ja lipeämisen ehdottomuuden tieltä. Ehdottomimmat ovat reviirivalloittajia ja suvaitsevaiset luovuttajia. Me olemme täällä lännessä kristillisine arvoinemme antajan asemassa. Me otamme vastaan ja käännämme poskemme, mutta kuinka kauan? [24]

Kullakin on pyhä oikeus uskoa omaansa

Ehdottomuus ei ole vahvuuksiamme; annamme vapaan oikeuden harjoittaa omia tapoja, vaalia omaa kulttuuria – suvaitsemme muiden kulttuureja, emme edes osaa pontevasti ehdottaa ”maassa maan tavalla, tai maasta ulos” - olemmeko häviäjien rintamalla?

Islam on nouseva järjestelmä,

mitä maalliset laajentumishaluiset nationalistihallinnot käyttävät sumeilematta hyväkseen. Minkä tahansa kaatuneen tai vielä kaatumattoman arabimaan maalliset hallinnot ovat hyvissä väleissä mullahien ja muftien kanssa – sillä ”pappiskasti” ylläpitää järjestystä, opinantoa ja Islamin kaidalla tiellä pysymistä – kaikki nämä edesauttavat maallisten enemmän tai vähemmän diktaattorien hallintoa.

Kunkin jumala on pyhä

Jumalalla on monta nimeä – Jumala, Jahve ja Allah – kullakin on poikansa ja/tai profeettansa. Pojat ja profeetat ovat pyhiä, eikä viisauteen kuulu arvioida toisen vakaumuksellista uskoa omaansa.

Kolmen uskonnon kehdossa Jerusalemissa kohtaavat alku-uskonto juutalaisuus 6] sekä tämän ”perilliset” - kristityt ja muhamettilaiset. Kaikilla kolmella on yhteisiä ja erottavia tekijöitä. Silti Jerusalemissa on vallinnut enemmän tai vähemmän jännittynyt suvaitsevaisuus toistaan kohtaan – kaikkien osapuolien ääriliikkeitä ja fundamentalisteja lukuunottamaatta.

Saamme maistaa nyt ristin ja miekan omaa lääkettä!

Ehdottomuutta on esiintynyt myös lännessä – muistamme historian kirjoista kristityn maailman inkvisitiot, miekat ja ristit ryöstettäessä intiaaneja 7], aboriginaaleja kuin Afrikan alkuperäkansoja. Voimme arvata, että monilla kansoilla ja kansallisuuksilla on pitkä muisti, kun kristitty valtasi toisen omaa.

Mellakat 8] kielivät vallankumousta

Juuri nyt Ruotsi, kuten aiemmin Ranska – ehkä kohta moni muukin valtio kokee pienien aktivistiryhmien liikehdintää. Tuo liikehdintä saattaa olla ohjattua ja niiden takana voi olla uskonnollista ehdottomuusväriä – tavoitteena vallata uusia asemia, päinvastaisista puheista huolimatta. Suurin osa ihmisistä on rauhallista väkeä.

Suvaitkaamme älyä 9], oivallusta ja oman reviirimme puolustusta

[^BLOG~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/103988-reviiripuolustus-ikiaikainen-geeniperim%C3%A4 --- ]

Meille parhaaksi evääksi koituu ymmärrys, mitä toinen tekee ja siihen tarkasti kohdistetut ja oikeutetut oman reviirimme puolustustoimet, mikäli näin todella haluamme. Yksikään uskonto ei lopulta ”viimeisellä portilla” ole toistaan parempi – paremmuus syntyy vain meidän vajavaisten ihmisten mielissä. Uskonto itsessään ei aloita sotaa – vaan niiden kannattajat ja vastustajat. Me ihmiset luomme vastakkainasettelun. [US]

Viitteet löytyvät täältä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/05/nujertaako-suvaitsemattomuus.html -

...

JK

Jälkipuintia presidentin Uudenvuodenpuheesta ---

HS 1 ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005952638.html -

Otsikolla: ”Presidentti Niinistö kehotti uudenvuodenpuheessaan maahanmuuttajia ”ohjaamaan omiaan” – HS kysyi presidentiltä, ovatko yhteisöt vastuussa jäsentensä teoista”

HS 2 ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005953015.html -

Otsikolla: ”Presidentti Niinistön kommentit maahanmuuttajien vastuusta saavat tukea ja kritiikkiä – ”Tällainen jaottelu on vaarallista”, sanoo kansalaisjärjestön johtaja”

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Savonlinnasta

https://www.facebook.com/first.ilkka

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 188075

DOC presidentillista_sovittelua_02012019.doc – OpenOffice Writer

PVM 02012019 [U]

908_8180 – 16:22_18:57 PS08