Fasismin lyhyt oppitunti - kysymyksinä

Kuva: ~ https://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/fasismi-oli-uskonnon-korvike/ - 

...

Fasisti on fasisti ja rasisti on rasisti, mutta leimaava nimittely ei edistä vuoropuhelua

~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006421793.html  - 

...

Ilkka Luoma 28.2.2020 - 16:48

Demokatiassa enemmistö jyllää, mutta armeliaisuudessaan ja inhimillisyydessään demokraatti sääti vähemmistöä suojaavia lakeja. Entä jos fasismi olisi enemmistö - oliko se sitä Benito Mussolinin Italiassa ja oliko se Saksan kolmannessa valtakunnassa vuoden 1933 jälkeen, kun Adolf Hitler otti vallan viimeisen demokraattisen vaalin jälkeen ... demokratia luvun ollessa yli 40%, mutta alle 50! Taipuiko Saksan kansa synkronisen ylivallan edessä?

Mitä tuo f-sana siten oikeastaan on? Se on ainakin johtajavaltaa, jossa viimeisin päätöskyky on yhdellä ja/ tai tämän asettamalla sekä johtamalla "johtoryhmällä". Yksi heiluttaa kuitenkin tahtipuikon.

Onko hyvää fasistia olemassa? Ehkä, ainakin silloin jos f-sanan kannattajat ovat demokraattisessa enemmistössä. Onko jossain näin - ei ole, mutta onko olemassa mahdollisuus/ uhka, että f-sanaiset ottavat enemmistövallan?

Entä jos kansa valitsee fasismin? Miten silloin vähemmistöstä voidaan kamppailla demokraattisesti enemmistöä kohtaan. Miksi ihmiset tyytyivät Mussolinin Italiassa fasistiseen hallintoon - entä Saksan kolmannessa valtakunnassa?

Koettiinko Saksassa vuoden 1933 jälkeen jotain hyvää - historia ei tänään osaa kertoa kuin pahaa - syyt löytyvät vuoden 1941 jälkeen, kun alkoi sellaiset toimet, jotka peittosivat ne vähäisetkin vähemmistön oikeudet!

Mitä enemmän sätitään fasismia, ilmaisemalla vain sen ääreistotalitäärisiä toimia - eikö f-sanasta löydy mitään hyvää? Miksi f saa kuitenkin kannatusta, tosin nyt pinnalle noussut suomalainen f-ilmiö on hyvin, hyvin pienen ryhmän, oikeastaan yhden henkilön pienoisjäävuori, joka kelluu harvinaisen pinnalla. Mutta sana leviää, kun f-sanaa mystifioidaan.

Paras keino avata silmiä on puolueeton ja tasapuolinen asiakäsittely, myös tuon pahuuden akseliksi todetun f-sanan olemuskäsittely. Mitä enemmän haukutaan, sen enemmän utaliaisuus nousee, jo siksikin, että halutaan tietää, onko tosiaan niin, että tuo f-sanan ympäristö on vain pahuuden vaikutetta - ihmisen synkkyyden mielistä. 

::

[  144  SUOMI24  115  ]  [VU|  [FB]  [FB totuus]  [X]

FACEBOOK

...

Kumpuaako Saksan historiasta liiallinen intohimo, jota vielä mystifioidaan?

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006294189.html - 

...

Ilkka Luoma

2.11.2019 - 16:05   

Tämän tyyppinen vastaherjareaktiollinen toiminta entisestään innostaa kansallissosialisteiksi itseään haluavia. Saksan kolmas valtakunta ja sen ainoa puolue NSDAP ovat niin massiivisesti mystifioituja, että se herättää jatkuvasti mielenkiintoa. Vain historian häveliäisyys estää sen revähtämisen laajemmaksi ilmiöksi. Kansallissosialismia ei kannata mystifioida - se ruokkii sitä.

1933 NSDAP saavutti aivan fiksuista saksalaisista vapaasti ohjatuissa vaaleissa tuolle diktatuuripuolueelle 43,9 prosentin kannatuksen ja siihen päättyivät äänestykset - turhina asioiden monimutkaistajina. Näin se meni ja loppu onkin sitten 1940 jälkeen hyytävää historiaa ...

Paras keino hillitä ihmisiä on selostaa historia ja sen seuraukset rehellisesti, liioittelematta tai muutoin vääristelemättä. Toki se tiedetään, että voittaja sanee tulevaisuutta ja hävinnyt nuijitaan maanrakoon, jopa tunnusmerkit lailla kieltäen. Kielto oli virhe - se mystifioi ja kiihottaa mukaan, jos ei muuten, niin ainakin jo heräävän vastarinnan vuoksi. Jos joku kielletään, se halutaan juuri siksi tehdä.

Vieläkin parempi keino on osoittaa asiapohjaisesti mennyt asioidenhoitotapa nykyaikana mahdottomaksi - sillä se ei tue koko kansaa, koska aina on erilaisia ajatuksia, tarpeita ja tavoitteita. NSDAP ei antanut paljon mahdollisuuksia eri mielisille - toki samanmieliset olivat siitä innoissaan, mutta se on juuri se keino, jolla ihmiset heräävät kokemaan jonkin äärimmäisen ideologian mahdottomuuden.

Mahdottomuus havaittuna on se lääke, joka estää historian toistumisen. Ihmiset eivät valitse mahdotonta, mutta sellaisen he valitsevat, jossa koetaan yhteenkuuluvuutta, arvostusta ja kunkin osalta tarpeelliseksi tuntemisen kaunista euforiaa. Ihminen on evoluution saattelemana reviiripuolustaja ja siihen liittyy pelottomuus ryhmästä, jota ja jossa osataan ennakoida.

...

HS-otsikko:

Saksalaisen Dresdenin kaupunginvaltuusto julisti ”natsihätätilan