Venäjä,
Nato ja puolustuskykymme ovat kiivaita puheenaiheita niin
poliitikoiden kuin sosiaalisen mediankin areenoilla. Ukraina löi
löylyä ja valoi bensiiniä liekkeihin – erityisesti
russofoobikoiden ja natouskovaisten *] leiristä.
Nato-kuoroon ovat yhtyneet menneiden vuosien äänet 'salolaisina, saseina, stubbeina' ja vieläpä lähtöfanfaroidusti Jyrki Katainen – joka vielä viime metrillä pääministerinä suositti natokytkentää! Kansa sen sijaan näyttää järkähtämättömältä.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) ehdottaa kaikenpuolista natoselvitystä. Ovatko persutkin lipeämässä natottajiin, vai haluaako Niinistö kerrasta selvän ja puolueettoman selvityksen nato-kansanäänestyksen alle – ja näin tehtäisiin kerrasta ”halki-poikki ja pinoon” alustus kansalaisille, jotta osaisit äänestää ”oikein”.
Jussi Niinistön ehdotus kavahdutti ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sdp) – joka ei hyväksy ainakaan tälle tynkähallituskaudelle mitään natoselvityksiä – onhan Erkki rauhanmies rintamerkkejään myöten. Asia ponnautti paljon kommentointia sosiaaliseen mediaan …
”Perussuomalaisten Niinistön ehdotus on minusta järkevä, sillä NATO-keskustelusta puuttuvat käytännössä kaikki ne asiat, joita Niinistö ehdottaa selvityksessä huomioon otettavaksi. En oikein ymmärrä miksi selvitys ei käy esim. ulkoministeri Tuomiojalle ”
Vastaus yllä olevaan kommenttiin ---
”Pentti, Erkillä on tunnetusti pasifistimerkki rinnassa - hän korostaa rauhanomaisia järjestelyjä - Tuomioja paljon nähneenä tietää 'natoumat' maailmalta ja erityisesti sen, että USA johtaa Natoa ja natosopimus velvoittaa "kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta" musketointiin.
Esimerkiksi USA:n joutuessa hyökkäyksen kohteeksi (missä tahansa maailmalla - HUOM! USA:lla on satoja sotilastukikohtia) - on natojäsenillä velvollisuus lähteä puolustamaan USA:ta, vaikkapa Etelä-Koreaan, jos Pohjois-Korea täräyttää sinne harhaohjuksen ja USA kokee siinä syyn aloittaa täysi rähinä. Naton vaarallisin osio on juuri Yhdysvallat, ja tämän kokenut ulkoministerimme hyvin rauhanaktivistina ymmärtää.
Tuomioja tajua lisäksi sen, että jos olisimme Natossa - olisimme viholliskandiaatti, nyt sotilaallisesti liittoutumattomana olemme pois uhkakartoilta, tosin Venäjä joutuu miettimään tarkasti tuleeko Suomi joskus liittoutumattomana miehitetyksi natomaiden taholta! Ja tämä viimeinen seikka on se painava kysymysmerkki Venäjälle.
On loogisia syitä mahdolliselle maamme miehitykselle, koska olemme viimeinen kaikille vapaan meritien lukko Itämeren pohjukassa - ennen Pietaria, ja tuo "vapauden lukitus" jatkuu ainakin toistaiseksi liittoutumattoman Ruotsin rannikoita pitkin .. .. asioilla tuppaa olemaan monia näkökulmia …”
…
Venäjä on ilmoittanut jo, että tämän tulee lisätä puolustuskykyään,
koska Nato lähenee kaikilta Euroopan ilmansuunnilta. Mehän emme tiedä, mitä kaikkia sopimuksia/ lupauksia tehtiin, kun Neuvostoliittoa pilkottiin ja ydinaseettomia alueita entisistä neuvostotasavalloista leivottiin. Venäläiset vihjaavat, että olisi sovittu ”natottomasta” vyöhykkeestä Venäjän ympäriltä …?
Suomalaisten näkökulma on ollut kansalaisilta harvinaisen selkeä
Kalluppien jatkuva noin 60 prosentin natovastustus kertoo kansalaistemme vakaasta näkemyksestä, jota ei ehkä sävytä sotilaalliset tunnusluvut tai hintalaput. Sen sijaan kansalaisemme osaavat katsoa karttaa, lukea historiaa 0] ja niidenkin myötä ymmärtävät mitä merkitsee toinen ydinasesuurvalta eurooppalaisittain pisimmän maarajan takana.
Olemme eläneet vuodesta 1945 lähtien sodattomasti Neuvostoliitto-Venäjän kanssa –
erikoislaatuisessa suhteessa aina EU:hun liittymiseen saakka. Tuona lähinnä Paasikivi-Kekkosen aikana saimme päättää itse, tosin tunnustaen vapaaehtoisesti pelikentän rajat, omat juttumme. Mainittu pelikenttä tuntuu korpeavan monia poliittisia tahoja, jotka huutavat vapauden ja vapaan sanan perään – tajuamatta, että meillä ei EU:n myötä ole enää vapaata sanaa ulkopolitiikkamme, eikä oikeastaan minkään polittikan hoitamisen osalta.
...
Suomen ollessa natoton,
ei Venäjä sotilasvarusta minimiä enempää 1200 kilometrin itärajaamme, sillä he säästävät näin kalliita resursseja sinne, missä niitä todennäköisesti tarvitaan ja tässä on se ydinkohta …
Kun Venäjän ei tarvitse miettiä Suomea ”natoviholliskandidaattina”, voi se luottaa liittoutumattomuuteemme, koska alkeellisinkin ymmärrys kirkastaa Suomen täydellisen hyökkäämättömyyshalun itään, ja tämän olevan fakta.
Venäjälle jää yksi kysymysmerkki –
… ja se on laajemman konfliktin sattuessa mahdollisesti tapahtuva jonkin natomaan Suomen miehitys, sillä Nato varmaankin haluaa sulkea oman Itämerensä täydellisesti ja tällöin tulee vakavaan pohdintaan Hangon miehitys ja Suomenlahden sulku – kuten ajattelivat aikanaan niin Saksan kolmas valtakunta kuin Neuvostoliittokin.
Sen sijaan natomaana tulemme laajan konfliktin koittaessa varmasti ”miehitetyksi” vähintäänkin natotaisteluohjuksin – todennäköisesti Hankoon, Virolahdelle ja Savitaipaleelle.
Johtopäätös, natottomana maana Suomi ei ole viholliskandidaatti Venäjälle, mutta natomaana on. Suomen mahdollisesti liittyessä Natoon, varustaa Venäjä maamme itärajan vahvaksi ja arsenaaliin tulevat myös taktiset ydinaseet, jotka nyt puuttuvat.
…
Kansakuntamme viisaus pitää meidät poissa Natosta!
[ ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1029728 – 13847 - ]
Ylläolevan analyysin kansakuntamme ”ruumiiden pesijät” 1] ymmärtävät hyvin, sen sijaan käy vääjämättä mielessä ajatus, että russofobistiset natomaanikot 2] eivät tätä oivalla. Natouskovaiset vannovat sotilasvoiman nimeen ja luottavat viimeisen 100 vuoden aikana eniten sotineen USA:n ydinasesateenvarjoon, joka kerää maalituksia paremmin mesi mehiläisiä. Natomaana saisimme välittömästi venäläisohjusten maalitukset, nyt niitä tuskin on [?]
Ruumiiden pesijät ymmärtävät myös Venäjän kaupallisen merkityksen meille, vaikkapa työtilanteiden luojana. Venäjä on meille erityisen otollinen maa, koska sen tuotantokoneisto on toistaiseksi kehittymätön ja he tarvitsevat paljon sellaista, mitä me osaamme tehdä.
Lännenmiehen painajaisena häämöttää myös mahdollisuus talousliiton syntymiseen ”Kiina + Venäjä > Usa + EU” 3], joka voi vieläpä liukua sotilasvoimakaavaksi. Tuon edellä mainitun kaavan pieneksi muuttujaksi me suomalaisina sopisimme erinomaisesti – sotilaallisesti liittoutumattomana ja itsellisenä luottopelaajatoimijana.
Nyt Puola natomaana sai ensimmäiset ”venäjäpakotteet” -
… elintarvikkeet pannaan, kuten Ukrainastakin. Tälläkin kohtaa arkikansamme osaa johtopäätöstellä, että natottomana maana saatamme säästyä kovimmilta venäläisten pakotteilta, ja sen sijaan voi käydä niin, että elintarviketuonista riippuvainen Venäjä siirtää tilauksiaan meille – tosin omenoita emme voi toimittaa, mutta maito- ja lihatuotteita …
Meidän ei kannata sahata istumisoksaamme,
vaan ymmärtää kansalaistemme enemmistön tavoin, ettei maamme tarvitse Natoa – sen sijaan me tarvitsemme armeijan, jolla on motivaatiota ja suorituskykyä. Lisäksi riittävä vuosittain koulutettava reservi ja modernit aseet, jotka voidaan ostaa vaihtokaupalla Venäjältä! Yleisen asevelvollisuuden säilytämme, lisäämme varusmiespalvelusaikaa tuplaksi ja naisille palvelus tulee myöskin pakolliseksi.
Mikäli jostain syystä natojenkaajat haluavat meidän liittyvän Natoon,
on se vapaassa maassa oikeutettu heidän akiteeraukseen. Valtiomme vastuu on taas antaa puolueetonta tietoa – juupas/eipäs natokeskusteluun. Kaiken kuitenkin kruunaa päätöselimiämme sitova kansanäänestys, jos kansa sanoo Natolle enemmistönä kyllä (yli 60% äänestysprosentilla) – niin silloinkin asia on selvä. Kansan tahto toteutetaan – kummassakin tilanteessa ja sen jälkeen pulinat pois.
VIITTEET
0] Itsenäisyytemme hankittiin idästä! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/itsenaisyytemme-saavutettiin-idasta.html -
1] ”Ruumiiden pesijöillä” tarkoitetaan vanhan sanonnan ”Ne on eri miehet jotka ruumitta pesee ja jotka niitä tekee” niitä arkikansalaisia, jotka maksavat ne laskut, jotka aiheutuvat poliitikkojemme vääristä päätöksistä – ja näitähän on ollut aina Talvisodan alta lähtien …
2] Natottajien osin kestämättömästi perustelematon jargonia ei hetkauta kansamme suurta enemmistöä ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=920230 – [12787]
2] *] Käytämme tässä hiukan sallimatonta ilmaisua Nato-liiton kannattajista, johtuen pelkästään siitä, että he useissa tapauksissa vähättelevät natovastustajia nimitellen heitä milloin miksikin, lähinnä esimerkiksi ymmärtämättömiksi venäläisten nuoleskelijoiksi– onkin pienellä huumorila otettava tässä natottajien huumorinimittelyt – 'potut pottuina' periaatteella.
3] Kiina on maailman suurin liukuhihna ja se tarvitsee ”loputtomasti” raaka-aineita ja energiaa – ja tunnetusti Venäjällä niitä on eniten, onhan se maapallon raaka-aine- ja vesiaitta. Vettä Kiina tarvitsee kipeästi Baikalista … Kiinalla on rahaa, ja se ei enää mittavasti rahoita pohajtonta USA:n liittovaltion kassaa, vaan voi suunnata lainojansa Venäjälle – onhan Siperia mitä parhain reaalivakuus – USA:lla eikä EU:lla ole reaalivakuuksia.
EXTRA
Vladimir Putin kunnioittaa kansalaistemme natomielipidettä ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1077063 - [4089]
Rauhannobelisti jenkaa meitä Natoon! ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1052002 - [4222]
Venäläistyykö Itä-Suomi? ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=970744 - [11359]
Suomea ei edes hyväksytä natojäseneksi ( -prof. Pekka Sutela, LUT) ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/06/suomea-ei-hyvaksyta-naton-taysjaseneksi.html -
Natoa putket punaisina ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/search?q=Nato -
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.blogspot.fi
https://www.facebook.com/first.ilkka
Cc: antti.rinne@vm.fi ; eero.heinaluoma@eduskunta.fi ; juha.sipila@eduskunta.fi ; olli.rehn@europarl.europa.eu ; sampo.terho@europarl.europa.eu ; paavo.vayrynen@europarl.europa.eu ; seppo.kaariainen@eduskunta.fi ; jarmo.lindberg@mil.fi ; mika.aaltola@fiia.fi ; teija.tiilikainen@fiia.fi ; pekka.sutela@lut.fi ; timo.soini@eduskunta.fi ; Sasi Kimmo ; pertti.salolainen@eduskunta.fi ; alexander.stubb@vnk.fi ; jyrki.katainen@ec.europa.eu ; erkki.tuomioja@formin.fi ; carl.haglund@defmin.fi ; presidentti@tpk.fi ; jussi.niinisto@eduskunta.fi ; hannu.raikkonen@teliasonera.com
Sent: Friday, August 01, 2014 8:31 AM
Subject: KANSALAISKIRJOITUS - Venäjävastaisuudesta nato-uskovaisuuteen
...
Venäjävastaisuudesta nato-uskovaisuuteen
(Venäjä, Nato ja puolustuskykymme ovat kiivaita puheenaiheita niin poliitikoiden kuin sosiaalisen mediankin areenoilla. Ukraina löi löylyä ja valoi bensiiniä liekkeihin – erityisesti russofoobikoiden ja natouskovaisten *] leiristä)
AL IL Vf BL BLOG 39389
---31072014---
doc.: jussiniiniston_nato_31072014.doc – OpenOffice Writer
1156 | 10786
Nato-kuoroon ovat yhtyneet menneiden vuosien äänet 'salolaisina, saseina, stubbeina' ja vieläpä lähtöfanfaroidusti Jyrki Katainen – joka vielä viime metrillä pääministerinä suositti natokytkentää! Kansa sen sijaan näyttää järkähtämättömältä.
Eduskunnan puolustusvaliokunnan puheenjohtaja Jussi Niinistö (ps.) ehdottaa kaikenpuolista natoselvitystä. Ovatko persutkin lipeämässä natottajiin, vai haluaako Niinistö kerrasta selvän ja puolueettoman selvityksen nato-kansanäänestyksen alle – ja näin tehtäisiin kerrasta ”halki-poikki ja pinoon” alustus kansalaisille, jotta osaisit äänestää ”oikein”.
Jussi Niinistön ehdotus kavahdutti ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sdp) – joka ei hyväksy ainakaan tälle tynkähallituskaudelle mitään natoselvityksiä – onhan Erkki rauhanmies rintamerkkejään myöten. Asia ponnautti paljon kommentointia sosiaaliseen mediaan …
”Perussuomalaisten Niinistön ehdotus on minusta järkevä, sillä NATO-keskustelusta puuttuvat käytännössä kaikki ne asiat, joita Niinistö ehdottaa selvityksessä huomioon otettavaksi. En oikein ymmärrä miksi selvitys ei käy esim. ulkoministeri Tuomiojalle ”
Vastaus yllä olevaan kommenttiin ---
”Pentti, Erkillä on tunnetusti pasifistimerkki rinnassa - hän korostaa rauhanomaisia järjestelyjä - Tuomioja paljon nähneenä tietää 'natoumat' maailmalta ja erityisesti sen, että USA johtaa Natoa ja natosopimus velvoittaa "kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta" musketointiin.
Esimerkiksi USA:n joutuessa hyökkäyksen kohteeksi (missä tahansa maailmalla - HUOM! USA:lla on satoja sotilastukikohtia) - on natojäsenillä velvollisuus lähteä puolustamaan USA:ta, vaikkapa Etelä-Koreaan, jos Pohjois-Korea täräyttää sinne harhaohjuksen ja USA kokee siinä syyn aloittaa täysi rähinä. Naton vaarallisin osio on juuri Yhdysvallat, ja tämän kokenut ulkoministerimme hyvin rauhanaktivistina ymmärtää.
Tuomioja tajua lisäksi sen, että jos olisimme Natossa - olisimme viholliskandiaatti, nyt sotilaallisesti liittoutumattomana olemme pois uhkakartoilta, tosin Venäjä joutuu miettimään tarkasti tuleeko Suomi joskus liittoutumattomana miehitetyksi natomaiden taholta! Ja tämä viimeinen seikka on se painava kysymysmerkki Venäjälle.
On loogisia syitä mahdolliselle maamme miehitykselle, koska olemme viimeinen kaikille vapaan meritien lukko Itämeren pohjukassa - ennen Pietaria, ja tuo "vapauden lukitus" jatkuu ainakin toistaiseksi liittoutumattoman Ruotsin rannikoita pitkin .. .. asioilla tuppaa olemaan monia näkökulmia …”
…
Venäjä on ilmoittanut jo, että tämän tulee lisätä puolustuskykyään,
koska Nato lähenee kaikilta Euroopan ilmansuunnilta. Mehän emme tiedä, mitä kaikkia sopimuksia/ lupauksia tehtiin, kun Neuvostoliittoa pilkottiin ja ydinaseettomia alueita entisistä neuvostotasavalloista leivottiin. Venäläiset vihjaavat, että olisi sovittu ”natottomasta” vyöhykkeestä Venäjän ympäriltä …?
Suomalaisten näkökulma on ollut kansalaisilta harvinaisen selkeä
Kalluppien jatkuva noin 60 prosentin natovastustus kertoo kansalaistemme vakaasta näkemyksestä, jota ei ehkä sävytä sotilaalliset tunnusluvut tai hintalaput. Sen sijaan kansalaisemme osaavat katsoa karttaa, lukea historiaa 0] ja niidenkin myötä ymmärtävät mitä merkitsee toinen ydinasesuurvalta eurooppalaisittain pisimmän maarajan takana.
Olemme eläneet vuodesta 1945 lähtien sodattomasti Neuvostoliitto-Venäjän kanssa –
erikoislaatuisessa suhteessa aina EU:hun liittymiseen saakka. Tuona lähinnä Paasikivi-Kekkosen aikana saimme päättää itse, tosin tunnustaen vapaaehtoisesti pelikentän rajat, omat juttumme. Mainittu pelikenttä tuntuu korpeavan monia poliittisia tahoja, jotka huutavat vapauden ja vapaan sanan perään – tajuamatta, että meillä ei EU:n myötä ole enää vapaata sanaa ulkopolitiikkamme, eikä oikeastaan minkään polittikan hoitamisen osalta.
...
Suomen ollessa natoton,
ei Venäjä sotilasvarusta minimiä enempää 1200 kilometrin itärajaamme, sillä he säästävät näin kalliita resursseja sinne, missä niitä todennäköisesti tarvitaan ja tässä on se ydinkohta …
Kun Venäjän ei tarvitse miettiä Suomea ”natoviholliskandidaattina”, voi se luottaa liittoutumattomuuteemme, koska alkeellisinkin ymmärrys kirkastaa Suomen täydellisen hyökkäämättömyyshalun itään, ja tämän olevan fakta.
Venäjälle jää yksi kysymysmerkki –
… ja se on laajemman konfliktin sattuessa mahdollisesti tapahtuva jonkin natomaan Suomen miehitys, sillä Nato varmaankin haluaa sulkea oman Itämerensä täydellisesti ja tällöin tulee vakavaan pohdintaan Hangon miehitys ja Suomenlahden sulku – kuten ajattelivat aikanaan niin Saksan kolmas valtakunta kuin Neuvostoliittokin.
Sen sijaan natomaana tulemme laajan konfliktin koittaessa varmasti ”miehitetyksi” vähintäänkin natotaisteluohjuksin – todennäköisesti Hankoon, Virolahdelle ja Savitaipaleelle.
Johtopäätös, natottomana maana Suomi ei ole viholliskandidaatti Venäjälle, mutta natomaana on. Suomen mahdollisesti liittyessä Natoon, varustaa Venäjä maamme itärajan vahvaksi ja arsenaaliin tulevat myös taktiset ydinaseet, jotka nyt puuttuvat.
…
Kansakuntamme viisaus pitää meidät poissa Natosta!
[ ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1029728 – 13847 - ]
Ylläolevan analyysin kansakuntamme ”ruumiiden pesijät” 1] ymmärtävät hyvin, sen sijaan käy vääjämättä mielessä ajatus, että russofobistiset natomaanikot 2] eivät tätä oivalla. Natouskovaiset vannovat sotilasvoiman nimeen ja luottavat viimeisen 100 vuoden aikana eniten sotineen USA:n ydinasesateenvarjoon, joka kerää maalituksia paremmin mesi mehiläisiä. Natomaana saisimme välittömästi venäläisohjusten maalitukset, nyt niitä tuskin on [?]
Ruumiiden pesijät ymmärtävät myös Venäjän kaupallisen merkityksen meille, vaikkapa työtilanteiden luojana. Venäjä on meille erityisen otollinen maa, koska sen tuotantokoneisto on toistaiseksi kehittymätön ja he tarvitsevat paljon sellaista, mitä me osaamme tehdä.
Lännenmiehen painajaisena häämöttää myös mahdollisuus talousliiton syntymiseen ”Kiina + Venäjä > Usa + EU” 3], joka voi vieläpä liukua sotilasvoimakaavaksi. Tuon edellä mainitun kaavan pieneksi muuttujaksi me suomalaisina sopisimme erinomaisesti – sotilaallisesti liittoutumattomana ja itsellisenä luottopelaajatoimijana.
Nyt Puola natomaana sai ensimmäiset ”venäjäpakotteet” -
… elintarvikkeet pannaan, kuten Ukrainastakin. Tälläkin kohtaa arkikansamme osaa johtopäätöstellä, että natottomana maana saatamme säästyä kovimmilta venäläisten pakotteilta, ja sen sijaan voi käydä niin, että elintarviketuonista riippuvainen Venäjä siirtää tilauksiaan meille – tosin omenoita emme voi toimittaa, mutta maito- ja lihatuotteita …
Meidän ei kannata sahata istumisoksaamme,
vaan ymmärtää kansalaistemme enemmistön tavoin, ettei maamme tarvitse Natoa – sen sijaan me tarvitsemme armeijan, jolla on motivaatiota ja suorituskykyä. Lisäksi riittävä vuosittain koulutettava reservi ja modernit aseet, jotka voidaan ostaa vaihtokaupalla Venäjältä! Yleisen asevelvollisuuden säilytämme, lisäämme varusmiespalvelusaikaa tuplaksi ja naisille palvelus tulee myöskin pakolliseksi.
Mikäli jostain syystä natojenkaajat haluavat meidän liittyvän Natoon,
on se vapaassa maassa oikeutettu heidän akiteeraukseen. Valtiomme vastuu on taas antaa puolueetonta tietoa – juupas/eipäs natokeskusteluun. Kaiken kuitenkin kruunaa päätöselimiämme sitova kansanäänestys, jos kansa sanoo Natolle enemmistönä kyllä (yli 60% äänestysprosentilla) – niin silloinkin asia on selvä. Kansan tahto toteutetaan – kummassakin tilanteessa ja sen jälkeen pulinat pois.
VIITTEET
0] Itsenäisyytemme hankittiin idästä! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/itsenaisyytemme-saavutettiin-idasta.html -
1] ”Ruumiiden pesijöillä” tarkoitetaan vanhan sanonnan ”Ne on eri miehet jotka ruumitta pesee ja jotka niitä tekee” niitä arkikansalaisia, jotka maksavat ne laskut, jotka aiheutuvat poliitikkojemme vääristä päätöksistä – ja näitähän on ollut aina Talvisodan alta lähtien …
2] Natottajien osin kestämättömästi perustelematon jargonia ei hetkauta kansamme suurta enemmistöä ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=920230 – [12787]
2] *] Käytämme tässä hiukan sallimatonta ilmaisua Nato-liiton kannattajista, johtuen pelkästään siitä, että he useissa tapauksissa vähättelevät natovastustajia nimitellen heitä milloin miksikin, lähinnä esimerkiksi ymmärtämättömiksi venäläisten nuoleskelijoiksi– onkin pienellä huumorila otettava tässä natottajien huumorinimittelyt – 'potut pottuina' periaatteella.
3] Kiina on maailman suurin liukuhihna ja se tarvitsee ”loputtomasti” raaka-aineita ja energiaa – ja tunnetusti Venäjällä niitä on eniten, onhan se maapallon raaka-aine- ja vesiaitta. Vettä Kiina tarvitsee kipeästi Baikalista … Kiinalla on rahaa, ja se ei enää mittavasti rahoita pohajtonta USA:n liittovaltion kassaa, vaan voi suunnata lainojansa Venäjälle – onhan Siperia mitä parhain reaalivakuus – USA:lla eikä EU:lla ole reaalivakuuksia.
EXTRA
Vladimir Putin kunnioittaa kansalaistemme natomielipidettä ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1077063 - [4089]
Rauhannobelisti jenkaa meitä Natoon! ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1052002 - [4222]
Venäläistyykö Itä-Suomi? ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=970744 - [11359]
Suomea ei edes hyväksytä natojäseneksi ( -prof. Pekka Sutela, LUT) ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/06/suomea-ei-hyvaksyta-naton-taysjaseneksi.html -
Natoa putket punaisina ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/search?q=Nato -
Ilkka Luoma
http://ilkkaluoma.blogspot.fi
https://www.facebook.com/first.ilkka
Cc: antti.rinne@vm.fi ; eero.heinaluoma@eduskunta.fi ; juha.sipila@eduskunta.fi ; olli.rehn@europarl.europa.eu ; sampo.terho@europarl.europa.eu ; paavo.vayrynen@europarl.europa.eu ; seppo.kaariainen@eduskunta.fi ; jarmo.lindberg@mil.fi ; mika.aaltola@fiia.fi ; teija.tiilikainen@fiia.fi ; pekka.sutela@lut.fi ; timo.soini@eduskunta.fi ; Sasi Kimmo ; pertti.salolainen@eduskunta.fi ; alexander.stubb@vnk.fi ; jyrki.katainen@ec.europa.eu ; erkki.tuomioja@formin.fi ; carl.haglund@defmin.fi ; presidentti@tpk.fi ; jussi.niinisto@eduskunta.fi ; hannu.raikkonen@teliasonera.com
Sent: Friday, August 01, 2014 8:31 AM
Subject: KANSALAISKIRJOITUS - Venäjävastaisuudesta nato-uskovaisuuteen
...
Venäjävastaisuudesta nato-uskovaisuuteen
(Venäjä, Nato ja puolustuskykymme ovat kiivaita puheenaiheita niin poliitikoiden kuin sosiaalisen mediankin areenoilla. Ukraina löi löylyä ja valoi bensiiniä liekkeihin – erityisesti russofoobikoiden ja natouskovaisten *] leiristä)
AL IL Vf BL BLOG 39389
---31072014---
doc.: jussiniiniston_nato_31072014.doc – OpenOffice Writer
1156 | 10786
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti