Näytetään tekstit, joissa on tunniste SCHENGEN. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste SCHENGEN. Näytä kaikki tekstit

torstaina, syyskuuta 22, 2016

EU-rajat takaavat reviirit – rajattomuus sekoittaa tavat, kulttuurit ja uskonnot



Kuva: ~ https://act.wemove.eu/campaigns/leggeri-resign-now - kuva lisätty 02082021 johtuen tästä ~ https://yle.fi/uutiset/3-12029877 - 


***



(UPI-FIIA järjesti kutsuvierastilaisuudessaan 15. syyskuuta 2016 erinomaisen läpileikkauksen mitä Frontex |1 – Euroopan unionin rajavalvontavirasto teki, tekee ja miten sen tehtävät nähdään huomenna)


[... kansalainen Erkki on pohdiskellut rajallista Euroopan Unionia ja ihmetellyt sen sekasikiömäisyyttä idästä länteen ja etelästä pohjoiseen – mitään strategiaa kansalainen ei ole toiminnassa nähnyt, vain aavistus, että yritetään pitää pää pinnalla Yhdysvaltain ja maailman suurimman Kiinan puristuksissa |2 - |3 …

 … kansalainen Liisa elämän synnyttäjänä ja kasvattajana huomasi loputtoman ristiriidan tavoissa, kulttuureissa, uskonnoissa ja mentaliteeteissa. Etelä pinnaa ja pohjoinen koettaa olla tunnollinen. Itä on slaaveja ja länsi on ”vapautta ja koskemattomuutta” – kolonialismin jälkijätön uurtamana |4 …]


EU asetti rajat ja sisämarkkinat – nämä piti piirtää yhden alueen sisään. Syntyi osaksi Schengen |5, joka avasi vapauden kulkea, työ sai liikkua, tavarat ja pääomat risteillä ristiin rastiin ja työtäkin sai etsiä mistä halusi. Puolalaiset valloittivat Englannin ja nyt britit haluavat eroon koko EU’ sta |6. Rajat olivat tulleet vastaan. Ulkopoliittinen Instituutti arvioi muuttoaaltoja jo vuonna 2011! |*
…


Frontex on merellä, maalla ja ilmassa
[ kuvakokoelma UPI-FIIA tilaisuudesta ~ LINKKI - ]**

Rajavalvonta on vanhimpia yksilön ja yhteisön valvontapiirejä. Rajalla ollessaan on uhka joutua taisteluun elämästä ja kuolemasta – on kyse elintilasta, toimialueesta ja edes jotenkin yhteisöllisestä joukosta tulla toimeen, olla ikään kuin omillaan |7. Frontex ei ota kantaa ristiriitoihin sisällä, mutta se yrittää pitää ongelmat poissa sisäpiiristä. Frontex ei myöskään ota kantaa poliittisiin globalisaatio-ongelmiin. |8
…
|** Tilaisuudessa kehotettiin noudattamaan Chatman House sääntöjä, jolloin luennoitsijoiden nimiä ei saa yhdistää heidän esittämiin kannanottoihin, mielipiteisiin tai asiasisältöihin.


Saimme valtavat määrät pakolaisia

EU on täynnä entisiä isäntävaltioita monille nykyisille kehitysmaille, jotka olivat paljolti alusmaita – valkoisen eurooppalaisen kolonialismissa |9. Muutaman sata vuotta Länsi-Eurooppa imi resursseja härskisti miekan ja ristin keinoin |10. Nyt näistä maista pursuaa pakolaisia – mitä ilmeisimmin myös perinteen vuoksi, kun oli tullut ryöstetyksi, oli myös oikeus tulla saamaan tuosta saaliista korko-osat paremman elämän muodossa (?)
…


Frontex on loistava esimerkki järjellisestä toiminnasta

Tosin meidän täytyy tässä otsikon osassa unohtaa politiikka, jäsenvaltiopyrkyryys, valtioiden omaehtoisuus, pyrky hyötyä nettosaajan osastaan ja halun rikastua muiden kustannuksella. Kaikkea noita tämän päivän EU on – erilaisten pyrkimysten vuoksi.

EU ei ole yhtenäinen joukkue – yhteisellä hengellä |11. Frontex rajavalvojana ei ota näihin mihinkään kantaa, vaan on tehnyt hienot ja kauaskantoiset suunnitelmat, miten reviiri nimeltä EU valvotaan, suojellaan ja kriisissä toimitaan. Tuo uudistoimintasuunnitelma vesitettiin jäsenmaiden pontevien vastustusten vuoksi. Mikään ei juuri muuttunut.
…


Kaikki olisi muuttunut, jos Frontex olisi saanut tehdä haluamallaan tavalla

EU’ sta olisi tullut eheä alue valvotuin rajoin. EU olisi saanut kehitysturvatun alueen virittää aivan uutta yhteiskuntajärjestystä uusioeurooppalaisin tavoin. Euroopan Unionista piti tulla uuden maailman esikuva. Tämän esikuvan musertavat jäsenvaltiot, jotka ovat tukkanuottasilla liki asiasta kuin asiasta.

Frontex olisi vain halunnut ammattimaisesti säilyttää alueen rajat hallussa ja turvassa – ulkoisia uhkia vastaan. Sellaisia uhkia kuin vieraat yhteiskuntajärjestykset, uhkaavat kulttuurit ja voimalliset kaiken alleen murskaavat uskonnot. Frontex jopa mitoitti yhteiset rajavalvontajoukot – näin ruotsalaisten osuus jäi pienemmäksi kuin suomalaisten – arvatkaahan miksi?


Frontex oli suunnitelmineen kuin insinöörityö – varmasti EU tarpeita varten mietitty

Jäsenmaat eripurassaan vesittivät uudet suunnitelmat ja nyt mennään niillä korteilla, jotka olivat jo jaetut. Muutamia pakkoja tuli, kuten, jos Suomeen tulee hallitsemattomasti pakolaisia tai muuta väkeä (ei sotilaita) idästä, voi Frontex 10 päivässä tuoda 1.500 rajavartijan joukot Suomeen, tosin jokin muodollinen pyyntö tulee esittää.

Muistamme suomalaisten heikkouden Nato – isäntämaa sopimuksessa, jossa Suomi luovutetaan sovitun jälkeen Naton ja USA’ n käyttöön |12. Nytkin Frontex tulee, jos tietyt tapahtumat täyttyvät ja EU’ n ulkoraja on uhattuna tai EU-alue on joutumassa vieraiden vaikutteiden valtaan. Frontex ei ole kuitenkaan sotajoukko.


EU’ n sotajoukot ovat litovaltiokehityksen seuraava vaihe

Yhteinen Euroopan puolustus |13 siintää jo taivaanrannassa – kirittäjänä virallisesti itä, mutta todellisuudessa pyrky irti USA – sotaliitoksesta. EU ja nimenomaan Saksa kokee Euroopan eurooppalaisena ilmiönä |14 – siellä maantiedettä lukeneet ovat huomanneet Euroopan jatkuvan Venäjän Uralille saakka |15. Tässäkö haaste – kolminkertainen?
…


Ei kolminkertainen - vaan hyvin yksinkertainen

Kokonaisvaltainen eurooppalaisuuden puolustus rakentuu yhdessä Venäjän kanssa |16. Näin toimien EU poistaa paljolti kuvitellun idän uhkan kokonaan pois, jolloin EU’ lle ei jää vaaraksi kuin omat ja eteläinen osa sekä Etelä-Euroopan kuivuminen kuin muun EU - Euroopan ikääntyminen.

Tarvitsemmeko sittenkin nämä ”pakolaiset” – parhaat ja työteliäimmät heistä? Vai korvaammeko eläkeläistemme tarvitsemat palvelut roboteilla – kun vaihtoehtona olisi elävä inhimillinen ihminen vanhoista kolonioista!
…


Frontex on virastona fiksu ja ajaa varmasti asiansa

Ongelmaksi tulevat erimieliset jäsenvaltiot, joilla on erilaiset pyrkimykset, erilaiset kulttuurit, jopa erilaiset uskonnot sekä ennen kaikkea erilaiset tavat toimia ja saavuttaa päämääriä. Kieliä on kymmenisen ja käännöstulkkaus ”ei aina ymmärrä nyansseja” ja ristiriitoja syntyy, kun kaikki haluavat rikastua, maallistua, kasvaa ja saada lisää – ja vain yksi tai kaksi, korkeintaan kolme ovat niin vahvoja, että voisivat jakaa, jos haluaisivat.

Saksa ei kaikkia jaksa elättää (tosin hyötyy vankasti eurosta ja vapaasta liikkuvuudesta), vaikka 1939 - 1944 valloitti liki koko Euroopan – ei Uralille saakka, mutta liki Moskovan portteja. Nyt Saksa ei laajene asein – vaan osaamisella, tekniikalla, rahalla ja talouden voimalla (?)
Missä mennään kansoistaan kauaksi karannut byrokraatti EU – Eurooppa, kun kansat haluavat paluuta omaan itsemääräämisoikeuteen ja Brexit ei saata jäädä viimeiseksi. Oliko Frontex vain hehku jostain uudesta, joka olisi osannut suojella reviirit |17 laajemmaltakin alueelta?
…

…


…
Tekstin asianumerot lisäkirjoituksiin

|1 Frontex ~ http://frontex.europa.eu/ -



Mikäli et näe ja saa auki linkkejä, niin tämä sama artikkeli on kokonaisuudessaan saatavilla täältä ~ x – toimivine linkkeineen.


Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä
…
AL | US | PZ | VU | BL | BL | T | BLOG 88368

DOC Rajat takaavat reviirit_20092016
PVM 20092016 – 21:18








848 | 1022

torstaina, tammikuuta 21, 2016

EU - eurooppalainen reviiripuolustus


(Euroopan yhteisöä riepoo eripura sen idän ja lännen osien välillä; kuinka eurooppalaista kulttuuria, perinnettä ja tapoja tulisi suojella – kuin myös vieraiden uskontojen leviämistä estää |1 – rakentuuko missä ja kuinka paljon eurooppalaista piikkilankaa fyysisenä kuin henkisenä ilmiönä tästä pakolaisuuden hoidosta |2)

[ … kansalainen Erkki ihmettelee esitettyjä kustannuslaskelmia |3 pakkolakien edellä, mitä pakolaisprosessit ovat tähän mennessä veronmaksajille maksaneet – onko itse kantasuomalainen vähäosaisena jätetty heikommalle osalle? Kansalainen Liisa kysyy onko tämä jopa miljardin kokoinen euromäärä pakolaisille kaikkinensa jo osa kehitysapua |4 ja voimme nyt näin vähentää suoraan muuta kehitysaputoimintaa? … ]
…
|3 Pakolaispolitiikan arviokustannukset ~ http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453312604802.html -  


Ketkä tekevät päätöksiä pakolaisista?
(Vähemmän on arvioitu konkreettisuuden tajua ja kokemusta arkielämästä, juuri päättäjien osalta)

 Tiedämme, että koko päättäjäkonklaavi ansaitsee ostovoimaa niin paljon, ettei heille aukea se tosiasia, missä se osa suomalaisista elää, joka eniten kampeaa pakolaisia pois maastamme. Syy on yksinkertainen – pakolaiset tulevat samoille tulontasausapajille kuin heikko-osaisempi kantasuomalainen, joka kitkuttelee pienillä korvauksilla tai kädestä suuhun palkoilla.

Työhaluinen pakolainen on palkkaleikkuri, sillä varsinkin Kokoomus toistaiseksi hallituspuolueena haluaa soveltaa turvapaikanhakijoihin alempaa palkkatasoa kuin omiin kantasuomalaisiin. Huono, siltä osin, että se laskee hiljalleen myös omien palkkatasoa – hyvää siltä osin, että saamme kilpailukykyä – oletuksella, että pakolainen osaa asiansa.  Osaammeko kotouttaa – Saksa osaa! |5


Schengen
[Wikipedia Schengenistä ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Schengenin_sopimus - ]

Palaamme nyt vähäksi aikaa tunnelmiin vuodelta 2008, kuinka kirjoitimme, kun aiempi pääministeri Matti Vanhanen oli avaamassa Viroa Schengen alueen uudeksi valtioksi:

” … Ihmisten ja eläinten yhteisöt ovat kuitenkin kaikkinensa täynnä rajoja - niin heimollisina, suvullisina kuin alueellisina. Rajat ovat tehdyt turvaksi aina jotakin vastaan. Raja on merkki uuden vaikutusvallan alkamisesta. Suomen ja Venäjän raja on vedenjakaja, jossa kohtaavat uskonnot, kulttuurit, tavat, politiikka ja kauppa. … ” ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2008/01/reviirien-ja-rajojen-avaaminen.html -


Tänään Schengen on henkitoreissaan [?]
[ Jopa EU henkitoreissaan? ~ http://www.hs.fi/kotimaa/a1453269151014 - ]

Emme halua avautua takki levällään, kuten tavataan sanoa. Käymme torjuntaan, koska luontainen reviiripuolustus |6 ohjelmoituu itsesuojeluvaistona päälle – varsinkin siellä, missä se koetaan eniten uhaksi itselle – siis ryhmissä, jotka joutuvat kamppailemaan samoista tulontasauksen rahoista. Päättäjämme eivät koe tätä arkielämää, sillä heidän ostovoima on aivan eri valinnan tasoilla. Meillä on väärät päättäjät?


Prioriteetti ratkaisee ja vastuuta omista on kannettava

Nyt eräiden laskelmien mukaan viime vuoden turvapaikanhakijoiden kokonaiskustannukset ovat sellaista luokkaa, että sillä olisi hoidettu monta sellaista nyt mahdollisesti pakkolakien myötä tulevaa vähennyskohtiota, jotka otetaan lähinnä vähäosaisemmilta kantasuomalaisilta. Onko se oikeudenmukaista ja sosiaalista vastuunkantoa?

Pitääkö meidän kantaa solidaarisuutta vieraiden maiden veljiä ja siskoja kohtaan – kun olemme onnistuneet luomaan itsellemme keskimääräisesti monikertaisen maallisen elintason? Mitä Sinä sanot tähän? Ovatko meillä samat vastuukannon ikeet kuin vanhoilla kolonialisteilla |7 – Englannilla |8, Ranskalla |8, Espanjalla ja vaikkapa Belgialla? Miksi Saudi-Arabia ja rikkaat öljyntuottajamaat eivät ota pakolaisia maihinsa?


Huomenna olemme uskontojen sodassa?
(Olemmeko suvaitsevaisina liian heikkoja vastustamaan suvaitsemattomia – tätä kysytään herkästi)

Pidämme itseämme, lähinnä läntistä kulttuuria, suvaitsevaisina, vaikka lähinnä amerikkalaisena ilmiönä – vasalleineen, me puutumme muiden sisäisiin asioihin. Mikä valtio on aktiivisesti pommittanut nyt niitä maita, joista pakolaisia saapuu EU - Eurooppaan – Afganistan |9, Irak |10, Libya |11, Somalia, Syyria |12. Tuohon rynnäköintien erikoismaahan on Lähi-idästä ja Afrikasta liian pitkä venematka.  Olemmeko Suomessa edes tietoisia mitkä syyt johtivat lopulta Syyrian ulkoa ohjelmoituun sisällissotaan? |13.


Maassa maan tavalla tai maasta ulos

Saksa on ottanut yli miljoona pakolaista, koska kantasaksalaiset harmaantuvat ja syntyvyys omien toimesta on liian vähäistä. Robotiikkaankaan ei täysin luoteta työn ylihuomisen tekijänä – varsinkin kun inhimillistä hoivaa tarvitaan yhä enemmän.

Mekin tarvitsemme työvoimaa, kun jo suuri osa omistamme, jopa nuorista |14 on ajautunut työvoiman ulkopuolelle – masentuneina, sairaina ja uskonsa sekä luottamuksensa menettäneinä. Kaikesta huolimatta me voimme vaatia kunnioitusta tapojamme, kulttuuria ja sääntöjämme kohtaan – muutoin pakolaispaluulippu kotiin.


Mikä on pakolaisen koti?

Lähtökohdiltaan vastaus on hyvin helppo: ”Jokaisella ihmisellä on oma isänmaa, se valtio, jossa hän tulee toimeen parhaiten ymmärrettynä omalla äidinkielellä” |15 – Jos edellä tavalla ei elo onnistu, johtuu se sisäisistä riidoista, ahneudesta, kähminnästä, korruptiosta ja kateudesta kuin heikon ja vahvan kohtaamisesta, jossa hävinnyt lähtee etsimään helpompaa elämää, jopa henkensä säästymistä.

Pitääkö meidän kantaa solidaarisuutta ja kollektiivisuutta näitä heikkoja/”heikkoja kuin ovelia” kohtaan? Mikä on meidän velvollisuus? Mikä on meidän velvollisuus omiamme kohtaan? Kansakuntahan on juuri vahva kuin sen heikoin merkittävä lenkki. Voisi vahvasti sanoa, että meidän suomalaisten suurin vastuu on päättäjinä luoda työtä kansalaisille – ennen työ oli valtion erityisessä suojeluksessa, entä nyt?


Vieraat kulttuurit ja tavat

Me olemme omanlaisemme kansakunta. Emme ole ruotsalaisia, emmekä venäläisiksi tule – olkaamme siis aidosti suomalaisia. Tai toinen hyvin tärkeä sinivalkoinen ääni: ”Suomi on hyvä maa ja sitä puolustaa parhaiten suomalainen itse” |16 – edes mennyt jalkaväen kenraali ja Mannerheim ristinritari Adolf Ehnrooth.

Me emme taivu, silti olemme kohteliaita ja suvaitsevaisia heitä kohtaan, jotka aidosti kunnioittavat meidän tapoja ja arvoja – tavoitteena tehdä meillä työtä, maksaa veroja ja olla osa suomalaisperusteista yhteiskuntaa - vastuineen, velvollisuuksineen ja oikeuksineen.

Olemme lopulta yllättävän hyväksyväisiä – mikäli meidän paljolti vakioituneeseen yhteiskuntajärjestykseen ei ulkoa tulla puuttumaan, kuin se, että opimme luottamaan vieraaseen.


Olemme osaltamme ”uunoturhapurojen maa”, nauramme omillemme hyväntahtoisesti –

 … osaamme iloita, olla surullisia ja osaamme ratkoa riitojamme, tosin joskus hyvinkin kovaa väkivaltaa käyttäen – no, rauhaa rakastavaa kansakuntaa en ole tähän mennessä löytänyt – edes Tiibetistä, kun heidän reviiriä on tultu väkipakolla muuttamaan. Aina sotienkin jälkeen vakuuttelemme: ”Ei enää koskaan” |17


Meidät on jopa valittu kekseliääksi kansaksi!
[ ~ http://www.hs.fi/talous/a1453345089845 - globaalien innovaatioiden tuottajana numero 1! ]

Nyt tänään Sipilä I hallitus tosin kurittaa koulutusjärjestelmäämme – arvaan sanoa kohtalokkaasti. Sinänsä modernisointi vastaamaan tätä päivää on kehitystä – oikeaan suuntaan [?] Nyt kuitenkin opetustointa supistetaan säästääksemme. Tuo säästö olisi kurottu komeasti tuolla miljardilla eurolla, mitä viime vuoden pakolaispolitiikkamme, EU’ n - pakottamana on kaikkiaan kustantanut.


No, oleellista olisi säilyttää kansalaistemme vahva ja jatkuva uteliaisuus |18 oppia lisää,

 … ymmärtää enemmän ja hallita suurempia kokonaisuuksia – olemmehan maailman laajuisessa työn uudelleen jaon taistelussa!|19. Tänään tehokkaasti hoidettuna osasta pakolaisista voisimme kotouttaa ja koulia päteviä työntekijöitä, innovoijia ja myyntihenkilöitä maailmalle – Suomen eduksi, jos osaisimme innostaa ja motivoida heitä suomalaisiksi – jopa heidän ollen ylpeitä uudesta isänmaastaan. Onnistummeko?


Maapallo on yhteinen varanto

Reviirit luotiin evoluution varhaisessa vaiheessa turvaaman kunkin ryhmän sovelias lisääntyminen ja toimeentulo. Reviiri on yksilön turvaa, perheen ja suvun turvaa. Reviiri on myös kieliryhmän ja uskontokunnan turvaa – reviiri on turvaa yhteisöllisyydelle ja samankaltaisesti ajatteleville. Reviiri on evoluution sopeumakehityksen loisteliaimpia tuotekehitysprojekteja.

Miksi me kamppailisimme reviirien valtaa vastaan, kun se on miljoonien vuosien saatossa jo voimansa näyttänyt? Elämme jo nyt alitajunnassamme reviiripuolustuksen voimistumista – siitä ovat alkeellisina ilmiöinä näkyvillä teräsaidat, piikkilangat ja lukitut rajapuomit. Reviirit korkeakulttuureissa hoidetaan muilla tavoin. Millä tavoin – tämän jätän lukijoiden pohdittavaksi!

…
EXTRA
Kuinka päättäjiämme evästetään asiantuntijoiden/”asiantuntijoiden” taholta? ~ http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/166176-sipilan-erityisedustaja-sanoo-aaneen-pakolaiskriisi-vasta-alkusoittoa-eurooppaa -

EXTRA 2
Vaatiko Suomi selvityksiä, kun Ruotsi ajatti busseilla pakolaisia suoraan Haaparantaan, josta oli kätevä kävellä Suomen Tornioon ~ http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1453307897113.html -

…
Kirjoituksen numerokohtiot |4 … alkaen – katso sivustolta – alkaen 23012016 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/01/link-eu-eurooppalainen-reviiripuolustus.html –

|2 ~ http://yle.fi/uutiset/8591183 - Turvapaikanhakijoiden määrät ja kohdemaat

Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä


AL | PZ | BL | BLOG 67776 | FB
21012016

Tiedosto: EU_schengen_21012016 – Microsoft Word Starter

1114s | 0000s




.