Viikolla
kokoomusnuorten varapuheenjohtaja Saul Schubak räväytti
ilmoille tiedetyn tosiasian - oliko se tarkoituksella
ja huolellisesti mietitty ulostulo?
[
... yksinhuoltaja äiti odotti lapsilisäpäivää - piti saada
kutistuneelle ydinperheelle ruokaa ja välttämättömyyksiä. Ilo lapsen teosta on
hetkellinen, mutta vastuu pitkä - jopa 25 vuotta. Lapsilisällä tuetaan
absoluuttisesti tasamäärällä niin rikasta kuin köyhää. Lapsilisän piti olla
yksi kiihoke saada enemmän aitosuomalaisia näivettyvään kansakuntareviiriin ...
]
Jokainen
muistaa biologian tunnilta eläin- ja kasvikunnan menestyksen eväät; vahvuus,
oveluus ja nopeus *] - siis tehokkaamman laki.
Heikko syötiin ja tuurittoman biomassa otettiin muiden kasvuhyödyksi -
biosfäärin "loputtomaan kiertoon". Vahvuuden lait ylläpitävät
lajikuntoisuutta, jossa heikolle ja vajaamittaiselle ei ole tilaa. Ihmiskunta
kehitti sosiaalisen tulontasauksen ylläpitääkseen inhimillisyyttä lajilleen -
synnyttäen maapallollisesti suhteettoman populaatiopaljouden. Nämähän ovat
kaikkien tietämiä tosiasioita.
*]
Muistamme juvalaisen perinneilmaisun: "Nopeat syövät hitaat"
Onko
Kokoomus näyttö- ja vertailutalouspuolue?
Espoo,
Kokoomuksen helmi ja voimapesä kuluttaa Suomessa kuulemma eniten autonvahaa per
asukas - Espoossa audit, mersut ja bemarit kiiltävät osoittaen mieskuntoa
näyttöfilosofiassaan. Kokoomuksen helmi oli myös nuorten
varapuheenjohtajan Saul Schubak´in tarkoituksellinen/ tarkoitukseton
heitto lapsilisien alkulähteestä, varakkaasta veronmaksajasta, joka elättää
köyhien ja onnettomien "haaskojen" lapsia. Lapsilisät pitäisi näin
ollen(ko) kieltää ja antaa eläinkunnan vahvemman lain puhua?
Vahvemman
laki
Kokoomus
saattoi vuodattaa tarkoituksella tämän sammakoksikin nuhdellun heiton.
Kokoomuksen ideologiaa johdettanee tiukasti ja vahvemman lailla
puoluetoimistosta, jossa harvoin julkisuudessa esiintyvä voimakastahtoinen
puoluesihteeri Taru Tujunen torppasi
luonnonlain jo kättelyssä. Kuitenkin takana saattoi olla tietoinen esiintulo,
johdetusti. Oliko aika ottaa käsittelyyn heikompien degeneroiva vaikutus
kokoomusideologian reviiripuolustukseen. Heikko on rikkaan menoerä, ja tästä
piti saada keskustelu aikaiseksi.
Pääasia
on, että puhutaan
Schubak´in avaus
oli tiedetty, kauan sitten tunnistettu ja opinkappaleissa luonnon
vuosimiljoonaiseksi menestyksen säveleksi havaittu. Nyt se tuotiin ihmismäiseen
näköpiiriin vastuunkantajapuolueesta, jossa on ollut jo pidempään havaittavissa
vahvuuden ekonomiaa ja lopulta voimakkaamman ideologiaa. Kokoomusmaailma ei
suvainne heikkouksia - onhan luotuna filosofiana muun muassa materiaalinen
kulutushokema.
Kykypuolue
voimaannuttaa arvokeskustelua
Miksi
heikkoja ja köyhiä sitten huolehditaan ja ylläpidetään varakkaiden toimesta?
-tähänhän nuoria edustava demokraattisesti valittu arvohierarkia halusi
keskustelun johdatella. Kokoomus halunnee vähemmän kulutuspisteitä, mutta
vahvempina - se on eräänlaista ympäristövastuuta, jossa köyhemmän on
väistyttävä massivoituvan kulutusnäyttötalouden tieltä. Materialistit nostavat
häntäänsä, jotta kulutettavaa jäisi enemmän harvemmille, varakkaille -
näinkö kokoomusnorsutornista viestitetään jäsenistölle - heidän etuaan ajaen?
Ei uskoisi, vai?
...
Massiiviset
kulutusvirrat mahdollistuvat pienistä puroista
Rikkaita
ei pääsäännön mukaan ole, jos ei ole köyhien pieniä kulutussivuvirtoja. Nämä
pienet puroset yhtyessään muodostavat työtä, ansaintaa ja
lopulta jättivoittoja muun muassa "kulutustavaravalmistajille",
joissa yhdistyy yritteliäisyys, ahkeruus, nokkeluus, tahto ja joskus suhteeton
ahneus.
Microsoft Bill Gates rikastui juuri näistä pienen pienistä
puroista, kun sadat miljoonat ostivat Windows käyttöjärjetelmiä - tosin
Bill-"boy" on jo nyt jakamassa hankkimaansa maallisuutta sadoin
miljoonin dollarein, juuri köyhille ja varattomille - Billyn ymmärtäessä, mistä
hänen rikkaudet ovat kotoisin.
Miksi
Kokoomus salli "epäinhimillisen" heiton kykyilynuorilta?
Rujo
rääkäisy kulutuspuolueen nuorisosiivestä oli keskustelun avaus, eikä suinkaan
huono! Nyt viimeistään Kokoomus avasi oman ideologian ja aatemaailman
kaiken kansan kuuluville ja esittelyalttarille. Avaus oli hätkähdyttävä, mutta
rehellinen. Rehellisyys maan perii, kuten on käynyt vuosimiljoonaisessa
luonnossa, jossa vahvempi on aina syönyt "rehellisesti" heikompansa -
näin on ylläpidetty lajivahvuutta ja säilytetty harmoninen luontotasapaino - kunnes apinoista polveutuva ihminen astui kehiin.
Onko
meistä inhimillisiksi?
Muistamme
rotuopit ja massateurastukset. Homot, väärin uskovaiset, juutalaiset,
mustalaiset ja muut alempiarvoiset rahdattiin karjavaunuilla keskitysleireille
- heistä valmistettiin jopa saippuaa. Elettiin rotuopin aikakautta, jossa yksi,
arjalaisuuden voimaharha nosti itsensä valituksi kansaksi, johtamaan muita.
Kornia oli se, että tuon harha-askeleen laittoivat järjestykseen kommunistinen
diktatuuri ja läntinen markkinatalousdemokratia. Rotuopit ovat haudatut, ja
kansakunnat vakuuttivat, ettei "enää koskaan".
Loppuhuomautus - Odotetusti Kokoomus Nuoret
irtisanoutuivat Saul Schubak´in lausunnoista
JK.
Jäämme odottamaan
kokoomusjohdon esiinmarssia antamaan meriselityksen nuorisosiiven,
tulevaisuuden rakentajien aatemaailman tarkemmasta sisällöstä - kuten
Katekismus paimentaa: "Mitä se on?"
- jotta heikompi lahjainenkin voisi ymmärtää esilletulon oleellisen
ideologiaviestin. Kansakuntaa kiinnostaa myös kuulla miten mahdollisesti
ajattelematon höytkyilyssään onneton lipsahdus pääsi putkahtamaan julkisuuteen
ja saako töräyttäjä tästä jonkin sanktion - vaikkapa isällisenä opetuksena
opiksi tulevaisuudelle.
JJK.
Sähköpostin kopiokenttä on
tällä kertaa erityisen huolellisesti mietitty - koska aihe on koskettava, ja
peruskysymys ihmisyydestä, inhimillisyydestä ja siitä ihmisarvoisesta elämästä,
mihin kaikki kuitenkin sisimmässään tähtäävät, on oleellinen osa elämäämme -
kukaanhan meistä ei ole syntyessään paha, vaan tarkoituksemme on jatkaa sukua
kaikkine niine keinoin, mitä luonto ja evoluutio ovat meille antaneet.
Keskustelu tulee varmasti jatkumaan ja toivottavasti herättävät muutkin
arvopuolueet syvällisempään aatekeskusteluun aikakautena, jolloin kulutus- ja
näyttötalous ovat saaneet liiallisen tartuntaotteen meidän (-kin)
kansakunnasta.
Ilkka
Luoma
doc.: Prototyyppi_kokoomus_19102014 – Microsoft Word
Starter
777s _ 807s
SENT
Sent: Sunday, November 04, 2012 10:31 AM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - Tuliko
Kokoomus nyt ulos aatteellansa ja julkisti kantavan ideologiansa - negaationa?
...
Vahvemman
ja ahneemman laki
Dramaattinen
musiikki – surulliseen lopputulokseen, olivatko jotkin vaaralliset raja-aidat
jo ylitetty vuonna 2012? ~ http://youtu.be/73mrtLt9FDU
- Tangerine Dream Stratosfear
