Meillä
Suomessa on meneillään lännenmiehen ihailuvuodet –
keskipisteeksi löytyy Yhdysvallat, jonka globaalimarkkinatalous
kiihottaa kasvuhuuruisia poliitikkoja, mediaa kuin innokkaasti
rikkautta hamuavia ahneita, nokkelia ja muutoin ovelia - lisää,
enemmän ja nopeammin kulutushenkisiä.
Aikanaan
US' sta lähti liikkeelle maailman pörssejä ja kansatalouksia
ravistellut sub-primekriisi, jossa ”väärille lainattiin
innokkaasti liikaa” – tutkimatta taustoja – ahneuden ja
provisioiden kiihottamina. 10 vuoden takaista talouskriisiä
selitellään globalisaation ilmentymänä, jossa kaikki vaikuttavat
kaikkeen [1
– jopa Afganistaniin ja ehkä huomenna Iraniin saakka … !
…
[1
~
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005811076.html
–
Kts. myös viite [1.
-HS-toimittaja Marko
Junkkari.
Miksi
kaikissa maailman kriiseissä on liki aina Yhdysvallat mukana?
Vastaus
on selvä ja kirkas; US sekaantuminen kauas omien rajojensa
ulkopuolelle on ilmentymä halusta pitää otteessa kauppaa,
raaka-ainevirtoja sekä erityisesti peukalo-otetta Yhdysvalloille
merkittäviin valtioihin.
US
on suuri ostaja eli kiristettäville valtioille viennin aikaansaaja –
näin pääsee puristelemaan tilanteissa, jotka eivät sovi
amerikkalaisten omiin suunnitelmiin ja kulutusintoon, jossa kulutus
ja ympäristöjälki ovat eräitä maailman suurimpia (per capita).
Toinen
syy on amerikkalaisten
jättimäinen ase- ja sotateollisuus,
jossa US on maailman suurin asekauppias [2,
vuosien ja vuosien ajan. Aseet ovat amerikkalaisen yhteiskunnan se
harmillinen ydin – antaa työtä, mutta luo sotia ja konflikteja,
joista esimerkiksi käy Afganistan 2001 – jatkuen yhä. Syyksi
Afganistanin raskaiden pommitusten aloitukseen selitetään 9/11
-terrori-isku New Yorkin Manhattanille vuonna 2001. Btw. Olisiko
tämänkin osalta aika aloittaa perehtyminen juurisyiden
ominaisuuksiin?
Afganistan
2001 -
Helsingin
Sanomat kirjoittaa osin jo eri näkökulmin tapahtumasarjasta ~
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005812719.html
–
( -HS-toimittajat
Pekka
Hakala
ja Ville
Similä)
… unohtamalla
tarkoituksella tai tietämättömyyttään talebaanien ja
mujahideenien
perinnöllisyyden [3
– ymmärrettävistä syistä, sillä tuo yhtäläisyys tuo US' n
kaksijakoisen roolin vahvasti esille! [4.
IL-kommentti
HS-tekstiin:
”Kun
aikanaan 1979 Neuvostoliitto työntyi enemmän tai vähemmän
pyydettynä Afganistaniin, rajanaapuriinsa, sitä vastaan kehittyi
terroristinen kapinallistaistelijoiden Mujahideen-liike.
Venäläisille Afganistan oli "Vietnam", minkä US presidenttikin tyytyväisenä ja ehkä vähän vahingoniloisena totesi. US CIA tuki asein, rahalla ja tiedustelutiedoin näitä Mujahideen-taistelijoita muun muassa Stinger-pienoisraketein, joilla ammuttiin venäläisiä helikoptereita alas.
Neuvostoliitto vetäytyi Afganistanista 1989. Nykyinen Taleban-liike on suoraa perintöä Mujahideen-terroristeista, joita vastaan US nyt sotii NATOn Isaf-operaationa, jonka kautta meidän suomalaiset sotilaat ovat jo sodan tai konfliktin osapuolia (evp.kenr. Gustav Hägglund ja FIIA-asiantuntija Charly Salonius-Pasternak).
Amerikkalaiset ovat näin tukeneet niin kapinallisterroristeja kuin Afganistanin hallintoa - ristiriitaista?”
Venäläisille Afganistan oli "Vietnam", minkä US presidenttikin tyytyväisenä ja ehkä vähän vahingoniloisena totesi. US CIA tuki asein, rahalla ja tiedustelutiedoin näitä Mujahideen-taistelijoita muun muassa Stinger-pienoisraketein, joilla ammuttiin venäläisiä helikoptereita alas.
Neuvostoliitto vetäytyi Afganistanista 1989. Nykyinen Taleban-liike on suoraa perintöä Mujahideen-terroristeista, joita vastaan US nyt sotii NATOn Isaf-operaationa, jonka kautta meidän suomalaiset sotilaat ovat jo sodan tai konfliktin osapuolia (evp.kenr. Gustav Hägglund ja FIIA-asiantuntija Charly Salonius-Pasternak).
Amerikkalaiset ovat näin tukeneet niin kapinallisterroristeja kuin Afganistanin hallintoa - ristiriitaista?”
Ote
HS-tekstistä:
” … ”Yhdysvalloilla
ei koskaan ole ollut kunnollista strategiaa”, tutkija Rashid
sanoo. ”Neuvostoliitolla
sentään oli jokin strategia, siitä huolimatta, että he tappoivat
miljoonia afganistanilaisia”, hän jatkaa viitaten Neuvostoliiton
sotaan Afganistanissa vuosina 1979–1989. ”Heidän
tavoitteensa oli luoda Neuvostoliitolle uskollinen kaupungistunut
keskiluokka, ja se onnistui. He rakensivat maahan tehtaita ja
korkeakouluja, esimerkiksi Kabulin yliopiston.”
”Amerikkalaiset ovat tehneet sitä sun tätä.” … ” -HS
”Amerikkalaiset ovat tehneet sitä sun tätä.” … ” -HS
...
Toinen
sekaantumisen paikka on jo mahdollisesti huomenna – Iran!
IL-kommentti
HS-Iran tekstiin:
”Moni
lukija muistaa US CIA' n ja Israelin Mossadin Stuxnet-hyökkäyksen
Iranin ydinvoimaohjelman kimppuun [5.
Stuxnet oli ja on tietokonemato, joka tuhoaa tietokoneohjelmia.
Iranissa se tuhosi uraanin rikastuslaitoksen sentrifugit”
Stuxnet-madosta lienee myös olemassa jo niin sanottu mobile-versio?
[6.
...
Miksi
USA sekaantuu vieraiden sisäisiin asioihin
– löytäen kuitenkin aina lännen medialle hyväksyttävän syyn
hyökkäyksilleen, jotka taloushistorioitsija Adam
Tooze'
n kirjan ”Crashed:
How a Decade of Financial Crises Changed the World (Romahdus:
Kuinka vuosikymmen finanssikriisejä muutti maailman)
” mukaan ovat osa globalisaatiota, josta muun muassa syntyi 10
vuotta sitten alkanut maailmanlaajuinen talouskriisi, koska ”kaikki
vaikuttavat kaikkeen”
…
… kun
”Brasiliassa sademetsässä perhonen läväyttää siipiään –
muodostuu lopulta kauko-idässä trooppinen myrsky” -verrannolla
--- [perhosefekti].
Maailma
on nyt jakaantumassa idän ja lännen kamppailulle niukkenevistä
raaka-ainevarannoista
Markkinatalous
kuin ei myöskään itäinen maailman suurin tuotantokonekaan
Kiinassa voi toimia ilman raaka-aineita ja energiaa. Varantojen
käytöllä lisääntyvänä energianälkänä on täysin varma
yhteys maailmaamme
huomenna runtelevasta ympäristömuutoksesta.
Itse
evoluution ohjaama biosfääri hiljalleen sopeutuu, mutta
me ihmisinä emme
– ilman radikaalia elämäntapamuutosta, johon liittyy erityisesti
puuttumattomuus muiden kolmansien sisäisiin asioihin sotimisena sekä
kulutusvähennys – puolittamisena [7.
...
Viitteet:
[1
IL-kommentti:
”Globaalissa
maailmassa ahneet rikastuvat enemmän ja nopeammin kuin
protektionistisessa nationalismissa.
Muistamme jostain tuolta 2007-2008 vuosilta silloisen valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) syvän rinta-äänisen rauhoittelun: "sub-prime kriisi ohittaa meidät suomalaiset" * - viitteenä voisimme ajatella Jyrkin ajatelleen, että olemme turvassa.
Suomen Pankki demaripääjohtajansa Erkki Liikasen opastamana varoitti vakavin sanoin jo joulukuussa 2007 lähestyvästä kriisistä, jonka juuria etsittiin juuri sub-prime asuntolainojen holtittomuudesta.
Jyrki ei halunnut tai ymmärtänyt ottaa todesta Erkin varoitusta [8 - seuraukset ovat historiaa ja Jyrki pakeni kesken kansan antaman eduskuntamandaatin mandaattipaikalle EU-Brysseliin. Mitä yhteistä Jyrkillä ja Erkillä on? Myös Erkki "pakeni" aikanaan pakoon valtiomme talousongelmia (1990-luvun alun suurlama) - hänkin oli valtiovarainministeri.”
Muistamme jostain tuolta 2007-2008 vuosilta silloisen valtiovarainministeri Jyrki Kataisen (kok.) syvän rinta-äänisen rauhoittelun: "sub-prime kriisi ohittaa meidät suomalaiset" * - viitteenä voisimme ajatella Jyrkin ajatelleen, että olemme turvassa.
Suomen Pankki demaripääjohtajansa Erkki Liikasen opastamana varoitti vakavin sanoin jo joulukuussa 2007 lähestyvästä kriisistä, jonka juuria etsittiin juuri sub-prime asuntolainojen holtittomuudesta.
Jyrki ei halunnut tai ymmärtänyt ottaa todesta Erkin varoitusta [8 - seuraukset ovat historiaa ja Jyrki pakeni kesken kansan antaman eduskuntamandaatin mandaattipaikalle EU-Brysseliin. Mitä yhteistä Jyrkillä ja Erkillä on? Myös Erkki "pakeni" aikanaan pakoon valtiomme talousongelmia (1990-luvun alun suurlama) - hänkin oli valtiovarainministeri.”
[4
Kaksijakoisuudesta toiseksi esimerkiksi käy Irakin ja Iranin välinen
sota,
jossa US aseisti varmuuden vuoksi molempia osapuolia ---
[MORE]
[6
~
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215404-venalainen-signalointikone-tuli-hajuraon-sisaan
-
EKSTRA
Yhdysvaltojen
maailmanpoliisirooli lähestyy iltaansa
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Helsingistä
DOC
miksi US sekantuu_02092018.doc – OpenOffice Writer
PVM
02092018
879_8202
– 09:50_13:51
…
[MORE]
[4
” … Molemmilla
sodan osapuolilla oli ulkomaisia tukijoita, jotka myivät sotilaille
aseita. Kummassakaan maassa ei ollut merkittävää raskasta
teollisuutta, joka olisi kyennyt tuottamaan esimerkiksi
panssarivaunuja tai lentokoneita. Irak osti aseita sodan aikana muun
muassa Neuvostoliitosta
ja
Ranskasta.
Yhdysvallat
alkoi
sodan aikana tukea Irakia sen takia, että pelkäsi Iranin
vaikutuksen leviämistä. Niin pelkäsivät Persianlahden
öljynviejätkin, jotka vuodesta 1981 tukivat Irakia rahallisesti.
Iran osti aseita lähinnä Kiinasta.
Se kuitenkin osti yhteen aikaan aseita myös Yhdysvalloista, joka
tuki enemmän Irania. Tämä aiheutti Iran-Contra-skandaalin.
Yhdistynyt
kuningaskunta
tuki
Irakia.
… ” ~
https://fi.wikipedia.org/wiki/Irakin%E2%80%93Iranin_sota
-
...
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti