Lööppihuutoja iltapäivämediasta
Suomea
kohtasi joltain ilmansuunnalta, ellei peräti suursotaharjoituksen
taholta häirintä, jonka syylliseksi media saa nopeasti Venäjän –
ainakin Yle ja HS kirjoittivat syylliseksi Venäjän –
…
tässä HS-linkki
juttuun ~
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005897142.html
–
otsikolla: ”Venäjä
härnää, Suomi reagoi”
- ingressikin oli lyhyesti puhutteleva: ”Häiritsemällä
GPS-signaalia Venäjä kiusasi Natoa ja testasi myös Suomen
poliittisen reaktion”,
… johon
allekirjoittanut kommentoi liki tuoreeltaan näin:
”Media
haluaa etukäteen ilman tutkimusta syyllistää Venäjän
GPS-häirinnän tekijäksi. Samoin on tapahtunut hermomyrkky-case
Salisbury' ssa ja US-vaalien sekaantumisväitteissä. Todisteet
puuttuvat. Epäilys ja manipulaatio eivät ole todisteita. Ensin
todisteet ja sitten syyte ja tuomio.
Nyt
tapahtuu se yleiseksi muuttunut West
trolling manipulation
-ilmiö. Media manipuloi ainakin toistaiseksi todisteettomilla
väitteillään tässä Venäjää syylliseksi ja kehittää näin
idän ja lännen välistä vastakkainasettelua.
On
myös toinen yhtä pätevä todisteeton väite:
Nato itse aiheutti GPS-häirinnän ja onnistui yli odotusten, kun sai
median mukaan syyttämään Venäjää. Tämä ei ole tavatonta, on
helppoa operoida toisen kontolle tapahtumia, yleistähän se on myös
siviilielämässä.
Mikä
olisi ollut NATOn motiivi häirintään?
Juuri tämä - median "värvääminen" julkistajaksi ja
tietenkin se, että sotaharjoituksissa on aina "ystävä ja
vihollinen" - punaiset ja siniset. Näin testattiin häirintää
ja sen sietoa. Samalla saatiin median kautta Venäjä "syylliseksi"!
Ehkä
media näin manipuloi suurempaa kuvaa, kuten kansakuntamme
kääntämistä Natolle myönteiseksi. Tunnetusti suomalaiset
vastustavat Natoa suurena enemmistönä”
...
HUOM!
Kiintoisaksi tilanteen teki se, että ensin HS julkisti kommenttini
omalla keskustelupalstalla, jonne voi lähettää kommentteja
moderoinnin kautta julkistettavaksi – jos julkistetaan – tässä
tapauksessa julkistuksen jälkeen kommenttini poistettiin, ehkä
siksi, että moderaattori luki sen uudelleen ja havaitsi sen sangen
kiusalliseksi ---
Toisaalta
Yle Aamu-TV' ssä Helsingin yliopiston apulaisprofessori Laura
Ruotsalainen GPS-häirintäaihealueelta totesi suunnilleen näin:
” … "Tämä
on aivan henkilökohtainen arvaus",
kun hän esitti, että muilla kuin Venäjällä ei olisi motiivia
suorittaa GPS-häirintää ... !
… ”
…
Millaista
mediapeliä vastakkainasettelulla saadaankaan aikaiseksi, kun
syyllistetään jo ennen todisteita?
Hyvä
esimerkki oli aikanaan Venäjän oma sotaharjoitus Zapad 2017, joka
kirvoitti [Kuva
1.]
kaltaisen otsikoinnin [~
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/08/zapad-2017.html
-
] lööppilehtiin – vähän myöhemmin osalle mediaa tuli
omantunnon pistos – ja Zapad 2017 korjattiin tämän tyyppiseksi:
” … Jutussa
muun muassa väitettiin, että Venäjä olisi harjoitellut invaasiota
Baltian maihin, Puolaan, Suomeen ja Ruotsiin sekä Saksan
pommittamista. Saksalaislehden juttu perustui kahteen nimettömään
”länsimaiseen tiedustelulähteeseen”
… ”
linkin ~
https://www.verkkouutiset.fi/eiko-venaja-harjoitellutkaan-iskua-suomeen-nain-zapad-todellisuudessa-eteni/
–
alta luettavissa koko jälkikorjausartikkeli, jossa epäiltiin
ensitiedon olevan manipulaatiota ja jopa tarkoitushakuisesti
virheellistä -
… mene
ja tiedä, mutta
nyt peli kovenee tässä idän ja lännen vastakkainasettelussa
– varsinkin meille suomalaisille, jotka asumme, elämme ja koemme
ainakin sotaharjoituksetonta
itäistä rauhaa
jo yli 70 vuoden ajan – täältä idän ja lännen vedenjakajalta,
joka sekin herättää hersyvää kiihkomielisyyttä ja älämölöä
innokkaimpien natottajien taholta – muistamme muun muassa
Kokoomuksen haluavan Suomen Natoon – jopa kysymättä kansakunnalta
mitään
[1.
Entä
informaatiosota, joka on valitettavan usein sodan ensimmäisiä
esiasteita?
Missä
mennään lännenmies, joka haluaa omia Euroopankin kokonaan
itselleen
[2
– puhuessaan eurooppalaisesta
turvallisuuspolitiikasta
ja eurooppalaisesta
armeijasta
– huomaamatta, että Venäjä muodostaa merkittävän osan
Euroopasta --- onko tässä alkanut arvovalta- ja
arvomaailmakamppailu - kuka ja ketkä saavat ylläpitää
hegemoniaansa ajassa, jossa elämme jo kuitenkin kiinalaisten
vuosisataa [Kuva
2.] ---
...
EKSTRA
”Herää
ajatus NATOn itsensä järjestämästä häirinnästä, kun ovat
huomanneet, että yksinkertaiset suomalaiset automaattisesti syyttää
heti kättelyssä venäläisiä, kuten Sallan Raja-Joosepin
pakolaisten tulon Venäjältä piti olla Putinin juoni
[3
- jota se ei norjalaisten tutkijoiden mukaan kuitenkaan ollut!*
” … ollen kommentti tähän linkkikirjoitukseen ~
https://yle.fi/uutiset/3-10504166
–
joka on otsikolla: ”Kreml
kiistää Sipilän arvion GPS-häirinnästä: "Venäjää
syytetään milloin mistäkin kuolemansynnistä"”
-Yle - Yle Areena
GPS
...
Viitteet:
[2
~
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264034-eurooppaa-riittaa-kauas-uralille-saakka
–
[177].
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Helsingistä
DOC
gps_hairinta_13112018.doc – OpenOffice Writer
PVM
13112018
622_5796
– 15:11_15:45 GH09
…
e
Lähetetty:
tiistai 13. marraskuuta 2018 15:32
Vastaanottaja: matti.vanhanen@eduskunta.fi; juha.sipila@vnk.fi; kaius.niemi@hs.fi; ilkka.kanerva@eduskunta.fi; laura.ruotsalainen@helsinki.fi
Kopio: markku.kangaspuro@helsinki.fi; teija.tiilikainen@fiia.fi; jussi.niinisto@defmin.fi; seppo.kaariainen@eduskunta.fi; erkki.tuomioja@eduskunta.fi; paavo.vayrynen@eduskunta.fi
Aihe: Kansalaiskirjoitus - Miksi media pelaa syyllistämisen peliä?
4 kommenttia:
Suomi otti Venäjän-lähettilään puhutteluun gps-häirinnästä – ”Ei ollut mikään monologi” -HS
.
Ilkka Luoma kommentti 19.11.2018 - 15:30:
Aution kuuloista sanahelinää. Ei todisteita, vain maininta, ettei asiasta voida tarkemmin selvitystä antaa. Nato-maa Norjakin vain kertoi, että syy löytyy Venäjältä - eikä siinäkään tarjottu mitään todisteita. Onko niin että natovaltion kyseessä ollen ei todisteita tarvitakaan, vaan sana riittää - entä toisin päin; kerrotaanhan, että Venäjältä aina valehdellaan - sieltä pitäisi tulla todisteet.
Aikanaan media Suomessa huutolööpitti venäläisten Zapad 2017 sotaharjoituksen olleen "hyökkäysharjoitus länttä- ja Suomea kohtaan" - kunnes asiantuntijatahot kertoivat sen olleen aivan jotain muuta - tämä on uutiosoitu myös jälkeenpäin suomalaisessa mediassa*. Niin, mihin nyt uskomme - pelkkään natovaltion ja sen MoU-yhteistyöpöytäkirjan kirjoittajamaan - vasallimaisen Suomen pelkkiin puheisiin - vai vaatisimmeko todisteita pöytään, että kansakunnallamme olisi kättä pidempää uskoa johonkin, mutta mihin?
Ilkka Luoma komentti 19.11.2018 - 18:11:
Kun GPS ei toimi, on siviilikoneille tarjolla GLONASS ja Galileo (osin ehkä jo nyt) sekä kiinalaisten paikkatietojärjestelmä - useimmat älykännykätkin tukevat useita paikkatietojärjestelmiä ... GPS on USAF' in hallussa oleva satelliittijärjestelmä, joka voi säätää lähetystarkkuutta halunsa mukaan ja tarjoaa "omille" tarkinta lähetysmoodia.
Suomi ei voinut esittää Venäjälle väitetystä GPS-häirinnästä noottia, koska se olisi edellyttänyt todisteita - nyt niitä ei ole, tai ei haluttu olematonta antaa - tai niitä säästellään, ja koetetaan saada vapaaehtoinen tunnustus tai vahinkovirheestä [!] ilmoitus ... -kts. Verkkouutiset.
.
~ https://www.verkkouutiset.fi/is-suomi-ei-toimita-venajalle-noottia-gps-hairinnasta/ -
.
…
Kuka tai mikä häiritsi signaloinnilla Lapin lentoliikennettä?
"Lavrov ja Soini sanailivat GPS-häirinnästä Moskovassa – Venäjän mukaan mielikuvituksellisia asioita ei voi tutkia" -HS
~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005998741.html -
Ilkka Luoma kommentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen 13.2.2019 - 10:16:
Todiste on ainoa pätevä tekijä arvioitaessa kuka ja mikä teki mitäkin. Ei ole ainutlaatuista, että esimerkiksi tässä itse Nato operoi tavallansa (tieten/ tiedostamatta (vahingossa) - aikaansaadakseen/ aikaansaaden vahinkoa "vastapuolelle" ... tässä Venäjälle; olihan kyseessä juuri Naton suursotaharjoitus Trident Juncture, jossa radio- ja muu elektroninen häirintä ovat osa sotaharjoituksen arsenaalia - varsinkin nykyaikana.
Muistamme samankaltaisen erikoisuuden suurlähetystötapahtumana Kuubasta, jossa US epäili ja syytti Kuubaa "säteilyhäirinnästä" liittyen US-henkilökunnan päänsärkyjen yms. aiheuttamiseen. Todellisuus oli toinen - Kuubaa ei kyetty osoittamaan syylliseksi, vaan jokin muu syy - josta löytyy jo internetaineistoa oli "häirinnän" takana.
Oliko tässä pohjoisen Nato-suursotaharjoituksessa jokin aivan toinen selite - jää vielä todelta piiloon. Elektronisessa sodankäynnissä on myös vastahäirintä ja on täysin mahdollista, että Natolle jäi jokin hallitsematon vastalähetysmoodi tai muu kokeilumoodi päälle ja häiriö suuntautui havaitulla tavalla.
Tosin GPS on amerikkalainen paikannusjärjestelmä - Kiinalla ja Venäjällä on jo omansa, jotka ovat liki kaikkien älykännyköiden ominaisuuskirjossa jo mukana. Oliko GPS-lähetyksessä häiriö itsessään -ei ole puolella sanallakaan esille otettu. Joku matkustajalentokonespesiaali voisi kertoa, onko Venäjän Glonass ja kiinalaisten paikannusjärjestelmä käytössä GPS' n rinnalla? Entä mahdolliset juuri tuon havaintoajan yhteydessä olleet Glonass-ongelmat?
Lähetä kommentti