Saako Brexit nyt vauhtia, kun brittien PM. Theresa May erosi?

HS:

Britannian pääministeriksi pyrkivä Boris Johnson tyrmää brexit-maksun ja vaatii EU:lta parempia sopimusehtoja

~ https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/1148464308696828/ - 
...

Ilkka Luoma 10.6.2019 - 9:39

Britit antoivat omassa kansanäänestyksessään selvän viestin - Eroon EU' sta - yli miljoonan britin ylivoimalla, 52% sanoi ei EU' lle. Tämä velvoittaa. Uusi brittipääministeriehdokas säväyttää kauppakovat piippuun - emme maksa vaadittua miljardilaskua, elleivät EU' lta esitetyt ehdot parane. Näinkö?

Ehdokas Boris Johnsonilla on yksi velvollisuus, jos pääsee brittien pääministeriksi - viedä Englanti pois EU' sta, järjestää uusitsenäisyys omille tärkeille asiapäätöksille. Saarivaltiona Englanti on tottunut koviinkin aikoihin. Toisaalta yksikään markkinatalousyhtiö ei karsasta 65 miljoonan kansalaisen ostovoimaa - oli valtio sitten EU' ssa tai ei.

Englanti halunnee solmia eronsa jälkeen omat kahdenväliset kauppasopimukset. US pr. Donald Trump avasi pelin ja "tarjosi" kultalautasta. Kiinakin voisi olla kiinnostunut "maihinnousuun" saarivaltioon. Entä Venäjä - maailman suurimpana energia- ja raaka-aineaittana? Ehkä Venäjä on myös ylihuomisen ravinnontuottaja?

Huomenna EU edustaa maapallopopulaatiosta noin 0,44/7,9 ja muu maailma 7,46/7,9' ää - ero on suuri ja siksikin brittejä kiinnostanee nuo uudet kauppasopimukset - irti EU-rajoitteista?

Pitää myös muistaa, että Englanti on läntisen Euroopan suurin sotilasmahti, joka rinnastuu US' n taistelusateenvarjon alle. Tältä osin englantilaisia varmasti mietityttää Kiinan ja Venäjän mahdollinen lähentyminen - myös sotilaallisesti.

Lopuksi herää kysymys, oliko väistyvällä pm. Theresa May' lla todellista tahtoa irtauttaa maatansa EU' sta?

...

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006136777.html

[Brexit] Epävarmuus taloudessa, mitä se merkitsee?

Yle lauantain 16.3. aamulähetyksessä oli haastateltavana vahva Brexit-vastainen kansanedustaja (ei hae jatkokautta) ja Kokoomuksen ympäristövalokuvaaja Pertti Salolainen, joka on ollut myös Suomen suurlähettiläs Lontoossa – palkkiovirkana lyhyestä Kokoomuksen puheenjohtajuudesta (?) Pertti vanhana toimittajana on aina ymmärtänyt yksinkertaisten sanojen merkityksen kuulijoille; se sitten mikä on yksinkertaisuuden totuusarvo – jää kuulijan harteille!

Salolaisen lohkaisu Yle-haastattelussa oli Brexit kuvioon liittyvä yllättävä toteamus talouden epävarmuudesta – oletko Sinä koskaan kuullut mistään talouden varmuudesta - pl. valtion monopolit ja yhteiskunnan verotusoikeus. Et varmaankaan. Pertti kuitenkin löysi epävarmuuden Iso-Britannian yhdeksi suurimmista uhista, kun maa siirtyy brittienemmistön tahdon mukaisesti eroon EU' sta.

Yleisenä huomiona on ollut merkille pantavaa, kuinka systemaattisen negatiivisena media ja yhden silmän poliitikot näkevät brittien Brexitin |1, jossa kansa halusi pöydän puhtaaksi ja täysin uudet sopimusneuvottelu 7,2 miljardin ihmisen kanssa – näin paljon ”kuluttajia” on maailmassamme – EU' n ulkopuolella.

Nyt briteillä on mahdollisuus laatia puhtaalta pöydältä uuden sopimukset kaupasta ja muustakin – avoimin silmin – sellaistenkin valtioiden kanssa kuin Kiina (maailman suurin liukuhihna, tuotanto ja kohta kysyntä), Yhdysvallat (maailman suurin sotilasvoima, toistaiseksi) ja Venäjä (maailman suurimmat raaka-ainevarannot – unohtamatta viljeltävää maapinta-alaa ja makean veden lähteitä)!

Miksi media lietsoo pelkoa Brexitistä – juuri Salolaisen tavoin, sen epävarmuudesta?

Taloudessa, kansantaloudessa ja rahan liikkeissä on aina epävarmuuskomponentti. Nyt on kysymys tuon komponentin todennäköisyysprosentista – 100' n ollessa varma epävarmuus ja nollaahan ei ole olemassakaan, kuin vain siinä, että tiedämme tämän ihmistalouden varmasti päättyvän – joskus.

Niin kauan kuin on enemmän kuin yksi kuluttaja so. ihminen – on olemassa epävarmuus, sillä emme juuri koskaan tiedä toisen täysiä aivoituksia. Nyt EU' ssa aivoitukset ovat sekaantuneet niin moniin itsekkyysleireihin, että britit saari-ihmisinä halusivat turvata oman reviirin, omat kansalaiset ja oman tavan nähdä kuinka omaa epävarmuutta ja toimintaedellytyksiä hoidetaan. Britit valitsivat reviiripuolustuksen ja omaehtoisen tavan rakentaa uutta huomista – ehkä enemmän kahdenvälisin sopimuksin?

Lopulta on myös huomioitava se, että Euroopan toiseksi suurimpana taloutena – kukaan liikemies ja kansainvälinen yhtiö ei hylkää 65 miljoonan britin ostovoimaa ja kulutushalua – siis yksikään yhtiö ei lähde Englannista pois, vain Euroopan pääkonttoritoimintoja voidaan vähentää – tässäkin tuo uutisoinnin manipuloivuus on huomattavaa tasoa!

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

VU 24 T BL BL BL FB FB FB BLOG 196242

…

16032019 - 352_2986_88 HKI_09:48 BR05