Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? Ystävät - Tutkikaa itseänne, niin löytävälle avataan ...
Näytetään tekstit, joissa on tunniste BREXIT. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste BREXIT. Näytä kaikki tekstit
torstaina, joulukuuta 05, 2019
sunnuntai, syyskuuta 29, 2019
Suoraa kansandemokratiaa - Brexit, kuten britit sen tahtovat!
...
HS:
Britannian tympeä brexit-puhe voi hiipiä Suomeenkin, mutta tympeys ei ole vain yhden puolueen ongelma
...
Ilkka Luoma
Asiahan on harvinaisen yksinkertainen. Aikanaan Englannin aiempi PM David Cameron kikkaili vaalilupauksilla ja ajautui lopulta virtaan ... Kansanäänestys Brexitistä tuli ja meni. Tulos oli selvä: 52 prosenttia briteistä sanoi Kiitos ei EU' lle - monienkin syiden summana - sanotaan myös ja erityisesti media haluaa kirjoittaa manipulaatiosta, joka hämäsi englantilaisia kääntämään selkänsä Euroopan Unionille. Tuosta kansantahdosta on nyt kulunut useampi vuosi ja ollaan "patissa" - kansa sanoi "erotaan" - kansanedustajat eivät taas tiedä mitä pitäisi tehdä.
Englantilaisten itsensä valitsemat poliitikot - parlamenttiedustajat eivät osaa toteuttaa kansakuntansa tahtoa, vaikka viesti äänestäjiltä oli selvä - enemmistö halusi irti EU' sta. Nyt pääministeri vaihtui - edellinen neuvotteli irtautumisehdot EU' sta, se ei kelvannut kansanedustajille. PM vaihtui - nyt Boris Johnson astui remmiin ja viesti toimesta on siinäkin kirkas: Toteutan kansakuntamme tahdon - irti EU' sta sopimuksella tai ilman. Kirkasta tämäkin.
Johnson haluaa arvostaa kansakuntansa suoraa tahtoa - sanoisimmeko sitä suorademokratiaksi. Ja jos parlamentti ei osaa ratkaisua tehtaille - oli se parempi laittaa "lomalle" , tosin korkein oikeus palautti työvelvoitteen edustajille. Niin tai näin - olisiko aika kuunnella kansalaisia ja tehdä uusi elämä puhtaalta pöydältä?
Onkin sitten eri asia miten media rummuttaa aihetta - tuntuisi siltä, että kaikki mahdolliset ja mahdottomat ongelmat on saatu lueteltua - mutta yhtään positiivista seikkaa ei ole mediassa näkynyt. Miksi? Eikö yksinkertaisesti hyviä syitä eroon ole olemassa? Äänestikö kansa väärin? Vaihdetaanko kansa vai järjestetäänkö uusi kansanäänestys niin monta kertaa, että se miellyttää - mutta ketä?!
Englantilaisten itsensä valitsemat poliitikot - parlamenttiedustajat eivät osaa toteuttaa kansakuntansa tahtoa, vaikka viesti äänestäjiltä oli selvä - enemmistö halusi irti EU' sta. Nyt pääministeri vaihtui - edellinen neuvotteli irtautumisehdot EU' sta, se ei kelvannut kansanedustajille. PM vaihtui - nyt Boris Johnson astui remmiin ja viesti toimesta on siinäkin kirkas: Toteutan kansakuntamme tahdon - irti EU' sta sopimuksella tai ilman. Kirkasta tämäkin.
Johnson haluaa arvostaa kansakuntansa suoraa tahtoa - sanoisimmeko sitä suorademokratiaksi. Ja jos parlamentti ei osaa ratkaisua tehtaille - oli se parempi laittaa "lomalle" , tosin korkein oikeus palautti työvelvoitteen edustajille. Niin tai näin - olisiko aika kuunnella kansalaisia ja tehdä uusi elämä puhtaalta pöydältä?
Onkin sitten eri asia miten media rummuttaa aihetta - tuntuisi siltä, että kaikki mahdolliset ja mahdottomat ongelmat on saatu lueteltua - mutta yhtään positiivista seikkaa ei ole mediassa näkynyt. Miksi? Eikö yksinkertaisesti hyviä syitä eroon ole olemassa? Äänestikö kansa väärin? Vaihdetaanko kansa vai järjestetäänkö uusi kansanäänestys niin monta kertaa, että se miellyttää - mutta ketä?!
...
maanantaina, kesäkuuta 10, 2019
Saako Brexit nyt vauhtia, kun brittien PM. Theresa May erosi?
HS:
Britannian pääministeriksi pyrkivä Boris Johnson tyrmää brexit-maksun ja vaatii EU:lta parempia sopimusehtoja
Ilkka Luoma
Britit antoivat omassa kansanäänestyksessään selvän viestin - Eroon EU' sta - yli miljoonan britin ylivoimalla, 52% sanoi ei EU' lle. Tämä velvoittaa. Uusi brittipääministeriehdokas säväyttää kauppakovat piippuun - emme maksa vaadittua miljardilaskua, elleivät EU' lta esitetyt ehdot parane. Näinkö?
Ehdokas Boris Johnsonilla on yksi velvollisuus, jos pääsee brittien pääministeriksi - viedä Englanti pois EU' sta, järjestää uusitsenäisyys omille tärkeille asiapäätöksille. Saarivaltiona Englanti on tottunut koviinkin aikoihin. Toisaalta yksikään markkinatalousyhtiö ei karsasta 65 miljoonan kansalaisen ostovoimaa - oli valtio sitten EU' ssa tai ei.
Englanti halunnee solmia eronsa jälkeen omat kahdenväliset kauppasopimukset. US pr. Donald Trump avasi pelin ja "tarjosi" kultalautasta. Kiinakin voisi olla kiinnostunut "maihinnousuun" saarivaltioon. Entä Venäjä - maailman suurimpana energia- ja raaka-aineaittana? Ehkä Venäjä on myös ylihuomisen ravinnontuottaja?
Huomenna EU edustaa maapallopopulaatiosta noin 0,44/7,9 ja muu maailma 7,46/7,9' ää - ero on suuri ja siksikin brittejä kiinnostanee nuo uudet kauppasopimukset - irti EU-rajoitteista?
Pitää myös muistaa, että Englanti on läntisen Euroopan suurin sotilasmahti, joka rinnastuu US' n taistelusateenvarjon alle. Tältä osin englantilaisia varmasti mietityttää Kiinan ja Venäjän mahdollinen lähentyminen - myös sotilaallisesti.
Lopuksi herää kysymys, oliko väistyvällä pm. Theresa May' lla todellista tahtoa irtauttaa maatansa EU' sta?
Ehdokas Boris Johnsonilla on yksi velvollisuus, jos pääsee brittien pääministeriksi - viedä Englanti pois EU' sta, järjestää uusitsenäisyys omille tärkeille asiapäätöksille. Saarivaltiona Englanti on tottunut koviinkin aikoihin. Toisaalta yksikään markkinatalousyhtiö ei karsasta 65 miljoonan kansalaisen ostovoimaa - oli valtio sitten EU' ssa tai ei.
Englanti halunnee solmia eronsa jälkeen omat kahdenväliset kauppasopimukset. US pr. Donald Trump avasi pelin ja "tarjosi" kultalautasta. Kiinakin voisi olla kiinnostunut "maihinnousuun" saarivaltioon. Entä Venäjä - maailman suurimpana energia- ja raaka-aineaittana? Ehkä Venäjä on myös ylihuomisen ravinnontuottaja?
Huomenna EU edustaa maapallopopulaatiosta noin 0,44/7,9 ja muu maailma 7,46/7,9' ää - ero on suuri ja siksikin brittejä kiinnostanee nuo uudet kauppasopimukset - irti EU-rajoitteista?
Pitää myös muistaa, että Englanti on läntisen Euroopan suurin sotilasmahti, joka rinnastuu US' n taistelusateenvarjon alle. Tältä osin englantilaisia varmasti mietityttää Kiinan ja Venäjän mahdollinen lähentyminen - myös sotilaallisesti.
Lopuksi herää kysymys, oliko väistyvällä pm. Theresa May' lla todellista tahtoa irtauttaa maatansa EU' sta?
...
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006136777.html
maanantaina, maaliskuuta 18, 2019
HS-otsikointi: " ... pahinta brexitissä on ollut valehtelu"
HS: Sadattuhannet ihmiset osoittivat mieltään Britannian EU-eroa vastaan Lontoossa: ”Pahinta brexitissä on ollut valehtelu”
...
Ilkka Luoma
Voimakkaasti suuntaava ja tarkoitushakuinen anti-brexit trolling manipulation -mediailmiö. EU-maiden mediat ovat väkevästi Brexitiä vastaan, sillä tuossa brittien yli miljoonan kansalaisen erolla enemmistö halusi Englannin irti EU' sta - takaisin itsenäisyyteen ja valmiuksiin tehdä itse itselleen tärkeät päätökset.
Britit kansanäänestyksessään lakaisivat pöydän todella puhtaaksi, jota brittipoliitikot eivät nyt osaa käsitellä - liukastellen putipuhtaalla pöydällä. Suurin hyöty, jonka brittiäänestäjät oivalsivat oli maahanmuuton säätely - omin ehdoin ja toisekseen mahdollisuus tehdä täysin uudet kauppa- yms. sopimukset yli seitsemän miljardin maapalloihmisen kanssa - joukossa muun muassa tällaiset valtiot kuin Kiina, Yhdysvallat ja Venäjä.
Englanti pärjäsi Saksaa vastaan US' n takia. Yksin Englanti olisi luhistunut - saarivaltio-ominaisuutensa takia. Tämän vuoksi sille on erityisen tärkeää tehdä mahdollisimman monien kanssa puolin ja toisin hyödylliset kauppa- yms. sopimukset, EU' n ollessa yksi muiden joukossa. Kun Englanti ei ole sodassa, pärjää se omalla itsenäisyydellään hyvin.
II Maailmansodassa, jo alussaan Saksa olisi halunnut Englannin irti sodasta, ja näin se olisi jätetty rauhaan - Dunkerque oli oiva esimerkki Saksan diktaattori Adolf Hitlerin tahdosta - se jäi odottamaan Englannin ilmoitusta sodasta irtautumisesta. Saksa olisi halunnut rauhan juuri englantilaisten kanssa - jo 1940.
Englannilla ei ole enää merentakaisia siirtomaita, joita ryöstää - nyt sen on tyydyttävä kauppasopimuksiin, joita voidaan nyt - mikäli Brexit lopullisesti toteutuu - tehdä vapaasti EU' n direktiiveistä huolimatta! Englanti on Euroopan kolmanneksi suurin talous ja on varmaa, että jokainen kaupallinen yritys on kiinnostunut 65 miljoonan ostokykyisen britin ostovoimasta! Englanti ei jää Brexissä yksin, siitä pitää huolen markkinatalous. Norjan malli häämöttää englantilaisille? Kansa on tehnyt päätöksensä - sen manipuloinnista voimme vääntää kättä hamaan tappiin.
Britit kansanäänestyksessään lakaisivat pöydän todella puhtaaksi, jota brittipoliitikot eivät nyt osaa käsitellä - liukastellen putipuhtaalla pöydällä. Suurin hyöty, jonka brittiäänestäjät oivalsivat oli maahanmuuton säätely - omin ehdoin ja toisekseen mahdollisuus tehdä täysin uudet kauppa- yms. sopimukset yli seitsemän miljardin maapalloihmisen kanssa - joukossa muun muassa tällaiset valtiot kuin Kiina, Yhdysvallat ja Venäjä.
Englanti pärjäsi Saksaa vastaan US' n takia. Yksin Englanti olisi luhistunut - saarivaltio-ominaisuutensa takia. Tämän vuoksi sille on erityisen tärkeää tehdä mahdollisimman monien kanssa puolin ja toisin hyödylliset kauppa- yms. sopimukset, EU' n ollessa yksi muiden joukossa. Kun Englanti ei ole sodassa, pärjää se omalla itsenäisyydellään hyvin.
II Maailmansodassa, jo alussaan Saksa olisi halunnut Englannin irti sodasta, ja näin se olisi jätetty rauhaan - Dunkerque oli oiva esimerkki Saksan diktaattori Adolf Hitlerin tahdosta - se jäi odottamaan Englannin ilmoitusta sodasta irtautumisesta. Saksa olisi halunnut rauhan juuri englantilaisten kanssa - jo 1940.
Englannilla ei ole enää merentakaisia siirtomaita, joita ryöstää - nyt sen on tyydyttävä kauppasopimuksiin, joita voidaan nyt - mikäli Brexit lopullisesti toteutuu - tehdä vapaasti EU' n direktiiveistä huolimatta! Englanti on Euroopan kolmanneksi suurin talous ja on varmaa, että jokainen kaupallinen yritys on kiinnostunut 65 miljoonan ostokykyisen britin ostovoimasta! Englanti ei jää Brexissä yksin, siitä pitää huolen markkinatalous. Norjan malli häämöttää englantilaisille? Kansa on tehnyt päätöksensä - sen manipuloinnista voimme vääntää kättä hamaan tappiin.
lauantaina, maaliskuuta 16, 2019
[Brexit] Epävarmuus taloudessa, mitä se merkitsee?
Yle
lauantain 16.3. aamulähetyksessä oli haastateltavana vahva
Brexit-vastainen kansanedustaja (ei hae jatkokautta) ja Kokoomuksen
ympäristövalokuvaaja Pertti
Salolainen, joka
on ollut myös Suomen suurlähettiläs Lontoossa – palkkiovirkana
lyhyestä Kokoomuksen puheenjohtajuudesta (?) Pertti vanhana
toimittajana on aina ymmärtänyt yksinkertaisten sanojen merkityksen
kuulijoille; se sitten mikä on yksinkertaisuuden totuusarvo – jää
kuulijan harteille!
Salolaisen
lohkaisu Yle-haastattelussa oli Brexit kuvioon liittyvä yllättävä
toteamus talouden epävarmuudesta – oletko Sinä koskaan
kuullut mistään talouden varmuudesta - pl. valtion monopolit ja
yhteiskunnan verotusoikeus. Et varmaankaan. Pertti kuitenkin löysi
epävarmuuden Iso-Britannian yhdeksi suurimmista uhista, kun maa
siirtyy brittienemmistön tahdon mukaisesti eroon EU' sta.
Yleisenä
huomiona on ollut merkille pantavaa, kuinka systemaattisen
negatiivisena media ja yhden silmän poliitikot näkevät brittien
Brexitin
|1, jossa kansa halusi pöydän puhtaaksi ja täysin
uudet sopimusneuvottelu 7,2 miljardin ihmisen kanssa – näin paljon
”kuluttajia” on maailmassamme – EU' n ulkopuolella.
Nyt
briteillä on mahdollisuus laatia puhtaalta pöydältä uuden
sopimukset kaupasta ja muustakin – avoimin silmin – sellaistenkin
valtioiden kanssa kuin Kiina (maailman suurin liukuhihna, tuotanto ja
kohta kysyntä), Yhdysvallat (maailman suurin sotilasvoima,
toistaiseksi) ja Venäjä (maailman suurimmat raaka-ainevarannot –
unohtamatta viljeltävää maapinta-alaa ja makean veden lähteitä)!
Miksi
media lietsoo pelkoa Brexitistä – juuri Salolaisen tavoin, sen
epävarmuudesta?
Taloudessa,
kansantaloudessa ja rahan liikkeissä on aina
epävarmuuskomponentti. Nyt on kysymys tuon komponentin
todennäköisyysprosentista – 100' n ollessa varma epävarmuus ja
nollaahan ei ole olemassakaan, kuin vain siinä, että tiedämme
tämän ihmistalouden varmasti päättyvän – joskus.
Niin
kauan kuin on enemmän kuin yksi kuluttaja so. ihminen – on
olemassa epävarmuus, sillä emme juuri koskaan tiedä toisen täysiä
aivoituksia. Nyt EU' ssa aivoitukset ovat sekaantuneet niin moniin
itsekkyysleireihin, että britit saari-ihmisinä halusivat turvata
oman reviirin, omat kansalaiset ja oman tavan nähdä kuinka omaa
epävarmuutta ja toimintaedellytyksiä hoidetaan. Britit valitsivat
reviiripuolustuksen ja omaehtoisen tavan rakentaa uutta huomista –
ehkä enemmän kahdenvälisin sopimuksin?
Lopulta
on myös huomioitava se, että Euroopan toiseksi suurimpana taloutena
– kukaan liikemies ja kansainvälinen yhtiö ei hylkää 65
miljoonan britin ostovoimaa ja kulutushalua – siis yksikään yhtiö
ei lähde Englannista pois, vain Euroopan pääkonttoritoimintoja
voidaan vähentää – tässäkin tuo uutisoinnin manipuloivuus on
huomattavaa tasoa!
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Helsingistä
…
16032019
- 352_2986_88
HKI_09:48 BR05
lauantaina, kesäkuuta 10, 2017
Brittiäänestäjät vastasivat peliin – PM May eroaa?
Englannin
pääministeri Theresa May otti
ison riskin |1,
kuten aikanaan, myös konservatiivien, PM David Cameron,
joka lupasi kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä. Cameron hävisi
oman ”hyvän ideansa” menestyä parlamenttivaleissa – syntyi
Brexit. Nyt pm. May joutuu eroamaan – riskipelinsä jälkeen, kuten
Cameron.
|1
Vallan pönkitysyritys epäonnistui ~
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vallan-ponkittyminen-jai-haaveeksi-paine-paaministerin-vaihtamiseksi-kasvaa-konservatiiveja-jarkyttavan-vaalituloksen-varmistuessa/6464494
-
Työväenpuolueen
puheenjohtaja Jeremy Corby kavensi konservatiivien etumatkaa, ja nyt
Britannian parlamenttissa ei ole kenelläkään täyttä
enemmistövaltaa – yksin. On aika ryhtyä yhteistyöhön, mutta
miten käy Brexit |*
eroneuvottelujen kansan tahdon mukaisesti?
|*
Kun englantilaiset lakaisivat pöydän puhtaaksi ~
http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/britannia-loi-uuden-alun-poyta-on.html
-
[U]
24.01.2013, kun pm. David Cameron esitteli nokkelan ideansa menestyä
vaaleissa ---
Englannin
pääministeri David Cameron [konservatiivit] ilmoitti sen,
mitä hänen pitikin ilmoittaa – itsensä, puolueensa ja
kansakuntansa edun takia. Nyt peli on selvä, annettu porkkana
saattaa äänestyttää Cameronin puolueen seuraavallekin
valtakaudelle ja tuolloin on lupaus lunastettava – kansa kertokoot
sitten kyllä tai ei EU:lle – aikaa on nyt pohtia tarkasti, mikä
on todellisuudessa etu Englannille.
Cameronilla
on eräs etu ja valttikortti, mitä ei muilla Euroopassa niin laajana
ole – nimittäin USA:n tuki. Englanti on aina ollut amerikkalaisten
vankkumattomasti uskollinen kumppani – niin sodassa kuin rauhassa.
Englannin
esimerkki saattaa levitä muualle EU:hun, niin ilman euroa toimiviin
kuin eurolla ratsastaviin. Eurohan ei ole koskaan ollut valuuttana
kriisissä – kriisissä ovat vain ylivelkaantuneet, jotka näyttö-
ja vertailutaloudessaan söivät enemmän kuin tienasivat 1]
– unohtaen samalla, että koko läntinen
Eurooppa on maailmanlaajuisesti työn uudelleenjaon
taistelussa 2]
EU
rakennettiin 3] euron
jykevöittämänä ja Saksan johtamana vastapainoksi nousevalla
maailmanmahdille, maailman suurimmalle liukuhihnalle, Kiinalle
4],
mutta myös kestäväksi kilpailijaksi USA:lle, joka nousee omasta
ahdingostaan, vaikka Kiina sen rahoittamisen lopettaisikin.
Jatkuu
linkin ~
http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/ovela-veto-parjata-vaaleissa-david.html
– alta.
Entä
Brexit, saako se mutkia matkaansa?
Kuinka
hyvin yhteistyöhön pakotettu brittiparlamentti ja uusi tuleva
pääministeri kykenevät noudattamaan kansan tahtoa ja luomaan
parhaan mahdollisen erotien EU' n ahdistavista, mutta lopulta
selkeyttävistä säännöistä, velvollisuuksista ja laajasta
byrokratiainhimillisyydestä, jossa direktiiviprosessionaalinen
idealismi vesittää asemoitumista tiennäyttäjäjohtajana!
...
[U]
24.06.2016 – kun arvioitiin Brexit huomista ---
Se
on nyt siinä. Englantilaiset ovat vahvan väkevästi äänestäneet
brexitistä – erosta Euroopan Unionista. Median ja EU-johtajien
osin pelotteleva uhittelu ei kantanut hedelmää. Englantilaiset
pitivät päänsä suoran kansanvallan osoituksessa. Itsenäisyyden
kaipuu ja oman reviirin hallinta ylittivät maalliset puheet jostain
materiaalisesta hyvinvoinnista.
Tulos
oli hämmästyttävä –
… 51,9
prosenttia kansasta äänesti kyllä brexitille (17.410.742 ääntä)
vastassaan EU-kannattajat 48,1 prosentilla (16.141.241 ääntä).
Äänestysinto oli koskettavat 72,2 prosenttia. Kansa on nyt puhunut
ja tuonut esille suorademokratian välittömyyden – [BBC]
Median
ei enää kannata manipuloida, ei pelotella eikä uhkailla
Nyt
on rakentamisen aika. Kansakunta tulee eheyttää uudelle
itsenäisyyden tiellä päättämään omista asioistaan ja
neuvottelemaan yhteistoiminnan eurooppalaiseen perheeseen –
kaupallisesti, ympäristöllisesti ja turvallisuuspoliittisesti,
muistaen, että Eurooppa ulottuu aina Venäjän Uralille saakka!
Jatkuu
linkin ~
http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/06/brexit-sexit-2.html
– alta.
...
Entä
nyt, kun on pakko tehdä yhteistyötä?
Englannissa
on kirkas kaksipuoluejärjestelmä, jossa ollaan ja ei olla vastuussa
– toinen laatii lakeja ja toinen haraa vastaan, tai joissain
harvinaisissa tapauksissa osaa arvostaa kilpailijansa tekemää
kansalaiset huomioivaa hyvää päätöstä. Iso-Britannia on nyt
suuren valinkauhan edessä. Kuinka määritetään neuvottelutie pois
EU' sta?
Samalla
on osattava täyttää Jeremy Corbyn voiton lupaukset – ne muut
asiat, jotka vaikuttavat nyt ja heti kuin huomenna arkielämään.
Brexit elää omalla raiteella, mutta tuohon raiteeseen on tehtävä
liittymiä arkielämän uudistettavista säännöistä, kun kerrankin
on pöytä lakaistu vanhasta puhtaaksi! |**
EKSTRA
...
Jokapäiväisen elämän arkiasiat voittivat, mutta nuo jokapäiväiset
uudistukset linkitetään alkaviin Brexit neuvottelusaavutuksiin?
~ https://yle.fi/uutiset/3-9659317
-
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Helsingistä
DOC
Eng PM May eroaa_09062017.doc – OpenOffice
Writer
PVM
09062017
|562_5120|
maanantaina, maaliskuuta 27, 2017
EU on maho jättiläinen ilman identiteettiä
(EU-jäsenvaltioiden johtajat, meiltä pääministeri ja Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä, kokoontuivat taputtelemaan toisiaan selkään saavutetusta 60-vuoden yhteiseurooppalaisuuden iästä |1, jossa niin monet ovat täysin eri mieltä tavoitteista. Iso-Britannia ei enää osallistunut juhliin hajanaisen seurakunnan hymistelyihin - Brexit oli suunnitellulla erourallaan |2)
[ ... Suomessa kansalainen Erkki pohdiskeli täältä meiltä pohjanperiltä - idän karhun kainalosta asemaamme ja tuumasi onnetonta eurovänkäystä, joka tehtiin kansalta suoraan kysymättä - oli tehty onneton vuosisadan ujutus, vain harvojen niin halutessa - Erkki mietti, saisiko europäättäjät vielä vastuuseen - vaikkapa valtakunnan oikeuteen? |3 ...
... kansalainen Liisa on ihmeissään, kun meidän pitää olla solidaarisia, koska olemme väitetysti niin rikkaita. Liisa ei ymmärtänyt, kuten ei moni muukaan, mitä aiemman demaripomon Jutta Urpilaisen takuudet ja vakuudet merkitsevät annetuille Kreikan lainoituksille |4. Oliko mopedi karannut vikuroiden Jyrki Kataisen hallitukselta? |5 ... “
Evoluutio loi samankaltaisille, saman sisältöisille omat vuosimiljoonaiset perimä- ja reviirijärjestelmät. Reviirit ylläpitävät kansallistunnetta, kansallista turvallisuusajattelua - hyväksyntää omiaan kohtaan ja turvaa omien perintötekijöiden jatkumolle. Näin on säädetty evoluution ohjelmakäskyissä, joita on tuotekehitetty ja sopeutettu satoja miljoonia vuosia. Niinpä EU on keinotekoinen liitto vahvuuden tavoittelusta |6.
...
Yhdysvallat on toiminut maailmanpoliisina
Tämä US liittovaltion omaetutavoitteellinen hallintajärjestelmä on illassaan. Kiina on noussut maailman vaikuttavimmaksi taloudeksi - jo vuonna 2016 |7. Eurooppalaiset entisinä kolonnialisteina - lähinnä Länsi-Euroopasta - eivät voi hyväksyä länsivalkoisen eurooppalaisen tilkkutäkkikulttuurin vaipua vaikuttamattomien asemaan. Keksittiin 1957 kuuden valtion voimin ydin - EEC, joka nyt täytti 60 vuotta Euroopan Unionina.
Eurooppa jatkuu Venäjän Uralille saakka
Ehkä suurimmat esteet Euroopan suurvaltaistumiselle ovat eripura ja ristiriitamielipiteet vallitsevista järjestelmistä - nimenomaan Venäjän kanssa, joka on maailman suurin raaka-aine- ja energia-aitta.
Venäläisyys on ollut aikanaan vuosisatojen saatossa idän valta-aggressiivisten arolaumojen este ja muuri laajemmalle leviämiselle syvälle läntisempään Eurooppaan |8. Venäjää ja EU-Eurooppaa yhdistävät vain kristillinen arvopohja ja joskus muinoiset tsaarien naimasuhteet - toisaalla myös ikuisen Rooman hajoamisen myötä läntinen uskonsuunta ja toisaalla itäinen kristillisyyden versioituminen.
Tänään tarkastellaan puhevalmiin EU:n kykyä nousta maailman suurien joukkoon
EU-Bryssel haaveilee uuden uljaan eurooppalaisuuden yhdistävän läntistä arvomaailmaa, jossa lännen ja idän raja on piirretty jo EU:n sisällä väärin. Lännen sotakoneen Naton houkuttelupolitiikka on nyt synnyttänyt hajoamisuhkaisen EU:n alkusiemenet, kun slaavilainen eurooppalaisuus hakee nyt uutta identiteettiään - niin kommunismin ja ehkä epäonnistuneen länsimaistumiskokeilujen jälkeen.
EU:n osapelastus on luoda toimivat suhteet itään - Venäjälle
Me Suomessa olemme osuva ilmentymä erilaisuudesta, mitä merkitsee olla rajalla - idän ja lännen vedenjakajalla |9. Me tiedämme mitä on merkinnyt idän puriste ja vapautus. Me myöskin tiedämme mitä merkitsi läntinen ruotsalaisuus - satojen vuosien ajan kolmannen viulun soittajan asemassa. Länsimaa Ruotsi oivalsi 1800-luvun alussa tehdä suomalaisista puskurin itää vastaan - oli sodittu liikaa ja suomalaistenkin verta vuodatettu riittämiin kuninkaiden ja tsaarien mielivallan tahdissa.
Meille syntyi ratkaiseva mahdollisuus, kun 1800-luvun mediaväki hoksasi tilata Jean Sibeliukselta edelleen sykähdyttävän sävelmän - näin syntyi Finlandia ja väkevä itsenäisyyskaipuu *. Sittemmin Neuvosto-Venäjän Vladimir Lenin ja Josif Stalin allekirjoittivat meille itsenäisyyden - virallisesti 4. tammikuuta 1918.
Tämän jälkeen olemme kokeneet paljon, hyvin paljon - enemmän kuin pienelle kansakunnallamme olisi soveliasta. Kokemuksiemme myötä olemme pohjanperiltä omanlainen kansakunta, joka ei ole itää eikä länttä, vaan sekoitus länttä ja itää - suhteen muuttuessa idemmäksi mitä lähemmäksi kuljemme Karjalan laulumaita.
Tänään noin 40 prosenttia kansastamme on hyvin epäileväinen läntistä EU-järjestelmää kohtaan. Olisiko nyt näin aika mittauttaa esitodistus halustamme olla mukana EU-Brysselissä?
...
|* Itsenäisyytemme kaukainen protostartti luotiin jo 1700 -luvun lopulla, kun Georg Magnus Sprengtporten*] osasi sukkuloida oivasti Tukholman ja Pietarin väliä –kauaskantoista toimintaa – toivoisi sitä myös nykyhallitukseltamme. Venäjän tsaari oivalsi myös, että perivihollisen Ruotsin ja Venäjän väliin tarvitaan vedenjakaja – ja siihen sopi hyvin ajatus - ”idästä ja lännestä” kotoisin olevat suomalaiset – omalle niemimaalleen!
…
*] G.M. Sprengtporten--- http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/602/ ---
…
*] G.M. Sprengtporten--- http://www.kansallisbiografia.fi/kb/artikkeli/602/ ---
Kaikki projisoituu tänään rahaan ja lietsottuun idän uhkaan
Tunnetusti olemme eläneet täyttä rauhan aikaa jo yli 70 vuotta. Eräät vähemmistöpiirit koettavat kaikin keinoin lietsoa Venäjän uhkaa jopa vihaa |10 - sitä kutsutaan russofobiaksi, johon myös perinteellinen mediamme osallistuu niin sanottuna West trollingina |11.
Suomen huominen on niin idässä kuin lännessä |12. Kansakuntamme ilmaisee oman täyden enemmistötahtonsa jatkuvana Naton vastuksena |13 - ikäänkuin arkikansalaiset oivaltaisivat, että ystävät täytyy pitää lähellä ja viholliset kaukana (vanha kiinalainen kansanviisaus).
Nythän jäänteeksi jääneet pysähtyneisyyteen päihtyneet airueet sipilöinä, j.niinistöinä, soineina ynnä muina puolisokeina hamuavat turvallisuutta kaukaa merien takaa - ymmärtämättä, että tämä turvasatama on sotinein valtion nykymaailmassa |14 ja tämän käyneen kaikki paljolti hyökkäyssotansa aina kaukana omilta rajoiltaan.
Olisiko esimerkiksi toistaiseksi puolustusministeri Jussi Niinistön avattava myös toinen silmä - havaitsemaan vanha kiinalainen viisaus: “Ellet voita vihollistasi - tee siitä ystävä”.
Mitä me arkikansalaiset voimme tehdä?
Meillä on vain yksi keino ja se on äänestäminen vaaleissa. Määrätietoinen tahto, perustelu ja kansallisen johtajuuden |15 esille tulo voi muuttaa tilanteemme kestävämmällä pohjalle kohti luottamusta.
Emme hae erityissuhteita, vain muiden sisäisiin asioihin puuttumattomuutta, keskittymistä omien toimien laadukkaaseen ja luotettavaan tapaan käydä ulkopolitiikkaa ja tehdä sisäpolitiikkaa. Äänestäjä voi tehdä muutoksen - se vaatii poikkeavan korkeaa äänestysprosenttia, yhdistävää johtajaa sekä uskottavaa kykyä huolehtia ja nähdä todellisuus - molemmin silmin.
...
Onko EU tuotekehityksensä murrosvaiheessa - kyllä on, ja tämä vaatii aivan oman artikkelinsa, joka tehdään vähän myöhemmin, sillä yllättäen EU:sta löytyy protohavaintoja täysin uusista mahdollisuuksista sopeutua, huomioida ja asemoitua kansojen valtapeleihin, sillä reviirien puolustus on jo käynnistynyt liki kaikkialla! Kokonaiseurooppalainen filosofia kyvystä elää kulttuurillisesti erilaisina toistaan kunnioittaen, on myöskin oraallaan.
...
Terävä kirjoitus Ilta-Sanomat/ Taloussanomat - toimittaja Jan Hurri
Kommentointi ylläolevaan
Asiapohdintaa EU- ja eurokriisistä. Omaa maa markka ja muu maa euro |20, mekin menetimme tai luovutimme itsenäisyytemme suurimpia tunnusmerkkejä itseltämme pois - emme enää voi itse omien tarpeiden mukaisesti säätää omaa vientiämme, joka hankaloituessaan vaikeuttaa hyvinvointikehitystämme. Samalla olemme ottaneet muiden taakkoja kannettavaksemme, solidaarisuussyistä. Suomi vietiin euroon kansaltamme salassa. Vain IPU ajaa selkeästi Suomen hallittua eroa ensin eurosta ja sitten EU: sta. Kansa kysyykin milloin otamme itse vastuun omista asioistamme ja palautamme oman itsenäisen päätösvallan omiin asioihimme.
...
EKSTRA
EU - maho jättiläinen ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/eu-maho-jattilainen-virkarollaattorin.html -
EKSTRA II
[... vielä tänäänkin kansalainen Erkki pohtii miksi meiltä vietiin markka |2 – tuo säätelyjen armoitettu mahdollisuus kansallisissa kilpailuissa pärjätä kisassa ulkoisista asiakkaista. Me viemme ja sen myötä menestymme tai uinahdamme. Erkki tietää, että euroon liittymisestä ei suoraan äänestetty ja meidän vietiin sinne ikään kuin varkain …
… kansalainen Liisa Ilomantsista tietää, että maakunnan keskuspaikkaan Joensuuhun on vähän pidempi kuin kivenheitto. Joensuulaiset taas tietävät, että valtiomme pääkaupunkiin menee juna, lentokone ja autolla ottaa kuusi - seitsemän tuntia – murre muuttuu välillä useaan otteeseen. EU – Brysseliin saakka Liisa ei jaksa edes katsoa, niin kaukana se on – puhumattakaan äänestäjistään kaikonneet ja eronneet europarlamentaarikot eli ”mepit”, joilla ei tunnu olevan mitään yhteistä linjaa äänestäjiään kohtaan – tänne kotisuomeen … ]
Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä - numerolla 872
...
DOC EU on maho jättiläinen ilman identiteettiä_26032017.doc*
PVM 26032017
|1129|
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Ensinnäkin EU ei ole koko Eurooppa, eikä EU-komission johtaja ole Euroopan johtaja. Tällainen ilmaus sekottaa ja omahyväistää manipuloiden EU-lukijaansa ymmärtämään, että Eurooppa päättyy EU' n valtioiden ulkorajoille.
Kaikki oppikoulun maantietoa lukeneet tietävät Euroopan jatkuvan kauas Venäjän Uralille ja Volgan mutkille. Pinta-alallisesti EU' sta ulkoinen Eurooppa sisältää suuren osan sellaista pinta-alaa, jonka raaka-ainevarantoja EU tarvitsee - yhä enemmän.
Kaukaa entisistä kolonialistien alusmaista saatavat raaka-aineet lähestyvät hinnoiltaan sitä oikeaa ja "saaliinjaolle" on ilmestynyt EU-Eurooppaa huomattavasti suurempi Kiina, joka edustaa maailmaamme suhdeluvulla 1,4/7,8 - EU' n vastinlukupari on 0,5/7,8 (britit vielä mukana).
Sen sijaan uusi EU-komission puheenjohtaja on asialla, kun haluaa olla mallinnäyttäjä. Tämä on toivottavaa, sillä EU' ssa ihmisten henkilökohtainen ympäristöjalanjälki on suuri, yksi suurimmista maailmassamme, varsinkin, kun otamme huomioon tosiasian, jossa päästöjemme kumuloituvuus on kerryttänyt vastuulastia Länsi-Euroopan osalta jo viimeiset yli 120 vuotta.
Sekin on positiivista, että juuri Kiina, joka on absoluuttisesti suurin päästäjä kokonaisuutena, seuraa tarkoin ja positiivisesti EU-yhteiskuntakehitystä. Tässä kohdin EU voisi olla mallinnäyttäjä ja rinnakkaismalli kiinalaiselle yhteiskuntajärjestykselle, jossa korkeakulttuuri on eräs maailman vanhimmista.
EU' lle Venäjä vierellä olo on myös turvallisuuskysymys. Ei siis kannata ylläpitää rankkaa vastakkainasettelua itään, sillä Venäjä on ollut vuosisadat eräs suodattimista, mikä on estänyt kaukaa Aasiasta erilaisten "vaellusten" laajemman pesiytymisen Aasian jättimantereen etäiselle "niemimaalle" - Länsi-Eurooppaan! Saksa ja Venäjä voisivat olla eurooppalaisen rauhankehityksen ydin.
EU on vielä maho jättiläinen, mutta kohta neljäs taho neliössä: US, Kiina, Venäjä ja EU.
EU' n identiteettikriisi
.