ADOLF|2693|441512|HITLER
Alussa Saksan kansa kiitti; työttömyys oli poistettu ja kansallinen identiteetti löydetty – elettiin taitavan taktikoinnin, suoraviivaisesti kovan linjan ja varustautumisen aikaa kuusi vuotta, kunnes sota syttyi ..
Syttyi sota, joka ei löydä vertaistaan – jo pelkästään Saksan kolmannen valtakunnan ja Josif Stalinin Neuvostoliitto kävivät maailman sotahistorian raaimman, verisimmän ja tuhoisimman sodan – Itärintaman sodan (1941-1945), jossa kaatuneita oli enemmän kuin muilla rintamilla yhteensä.
Ylläolevat asiat muistetaan hyvin, kuten keskitysleirit, joihin kerättiin juutalaiset, romaanit, homot, tiettyjen uskontojen harjoittajat sekä roistot ja rankasti lakia rikkoneet. Nämäkin asiat muistetaan hyvin. Tänään näihin rikoksiin syyllistyneet ovat hintansa maksaneet ja poistuneet lopullisesti – Saksan kansa on vapaa syyllistelystä.
Vähemmän tiedetään nimenomaan tuon aikakauden 1933-1939 välisestä ajasta, jolloin Saksa tuntui saavuttavan kaiken, mihin ryhtyi, taitavalla pelillä ja diplomatialla – puhumattakaan kotirintaman massiivisesta tuesta, jolla Saksan kansa löysi jälleen itsensä.
Anastettu itsetunto ja historiallinen vääryys?
I Maailmansota romahdutti saksalaisuuden ja kansa koki vääryyttä – sotahan lähinnä lopetettiin maan sisältä käsin, ei niinkään rintamilla, joissa Saksan sotakoneisto oli "vahvoissa asemissa". I Maailmansota oli asemasotaa, jossa miesmenetys rintamakilometriä kohden oli murskaava – sisämaan kaupunkeja ei pommitettu, ei ollut tuolloin laitteita eikä välineitä siihen.
..
Vähän puhutut keinot ja tavat, joilla Hitlerin Saksa otti suvereenin asetelman alkaneeseen sotaan 1939-1941 – Wehrmacht´ in 1] marssin ylivoimaa ja tehoa, mistä se johtui? ---
1] ~ http://de.wikipedia.org/wiki/Wehrmacht -
Saksa kykeni suunnittelemaan toimivat sotakoneet, mobilisoimaan koulutetut joukot, mutta ennen kaikkea taktikoimaan häikäisevän salamasotavaihteen, jolla perinteelliset asemasotaan valmistautuneet massa-armeijat kukistettiin.
Kuinka oli mahdollista, että edellisen sodan hävinnyt valtio nousi näin nopeasti?
Adolf Hitler kirjoitti oman ja valtionsa tulevaisuuden vankilassa – yritettyään vallankaappausta. Vapautus koitti pian ja puiseva kirjaduo ”Taisteluni I ja II” julkaistiin opinkappaleeksi |e, jonka Neuvostoliiton yksinvaltiaan, Stalinin olisi kannattanut lukea se huolella -kerrotaan lukeneen hänelle sen venäjäksi käännettynä?
Saksalainen kuuliaisuus
Kolmas valtakunta mobilisoitui kuuluisalla saksalaisella kurilla, tottelevaisuudella, pääomien suostuttelulla sekä ylivertaisella esiintymisellä. Kansallissosialistinen puolue osasi propagandan – kansa hullaantui ja äänesti Hitlerin valtaan, josta hän luopui itsemurhallaan vuonna 1945.
Saksan kansa ei pettänyt Hitleriä, vaan seisoi liittoutuneiden Saksan siviilikaupunkien massapommituksista huolimatta diktaattorinsa takana – olihan Hitler palauttanut Saksan voiman ja identiteetin – tuhotakseen sen vuosien 1943-1945 aikana.
Terveelliset fyysisyyden elämäntavat olivat kunniassa!
1930 –luvun Saksassa arvostettiin ruumiinkulttuuria, omintakeista taidetta, mahtavia paraateja, voiman näyttöä ja kansallista tunnetta jostain sellaisesta ylivertaisuudesta, johon kansa sekosi oman itsetuntonsa noustessa sfääreihin. Hitler oli pelastanut Saksan alemmuudentunteesta ja palauttanut sen kunnian Euroopan väkevimpänä kansakuntana.
Kaikki, mihin Hitler tarttui, tuntui onnistuvan. Hitler asetteli taitavasti allaan olevat johtajat osin toisiaan vastaan, jolloin hänen oma asemansa säilyi koskemattomana.
Onnistuminen ja kaitselmuksen onni hiipui,
kun Hitlerin oma itsetunto nousi taivaisiin, ja usko itseensä oli liian horjumaton näkemään kaikkialla ympärillä tapahtuvaa tiivistymistä aatteen taakse, jota USA johti – Saksa on nujerrettava, vaikka Englannissa ja USA:ssakin oli voimia, jotka allekirjoittivat Hitlerin teesit idästä ja idän kommunismin uhasta.
Heti II Maailmansodan päättymisen jälkeen syttyi idän ja lännen välille ”kylmäsota”, jota kesti Neuvostoliiton hajoamiseen saakka. Hitler olisi halunnut tehdä nimenomaan Englannin kanssa rauhan, mutta Winston Churchill ei taipunut tähän kosintaan, vaikka tiesi suurimman vihollisen olevan idässä - tuon myötä Iso-Britannia julisti jopa Suomelle sodan.
Poikkeuksellinen vastuunkanto oli Saksan ideologinen ydin
Saksa edusti kaikesta huolimatta kansana läntisiä arvoja, tosin totalitarismin sävyttämänä – se sopi kuriin tottuneelle kansalle, joka ymmärsi, että kunkin henkilökohtainen vastuu teoistaan oli kansakunnan vahvuuden ydin. Tätä ominaisuutta Hitler osasi käyttää taitavasti hyväkseen.
Kolmannen valtakunnan piti kestää 1000 vuotta – se kesti 12 vuotta.
Saksa ja Suomi
~ https://yle.fi/aihe/artikkeli/2006/09/08/suomi-hyokkaa-saksan-rinnalla - | ~ https://areena.yle.fi/1-62238073 - "Sarjassa selvitetään, miten Suomen ja Saksan läheinen suhde syntyi ja kehittyi, sekä mitä Suomessa tiedettiin holokaustista eli juutalaisten joukkotuhosta silloin, kun maat kävivät yhdessä sotaa. .. "
Suomessa oli paljon tahoja, jotka ihailivat Saksan kolmatta valtakuntaa – koko 1930 –luku oli seurailua ja ihailua – rakennettiin aatosta suursuomesta, rajasta Uralilla. Jatkosotaan mentiin virallisesti passiivisena, ”ajelehtien”, mutta sotakoneistomme tiesi jo hyvissä ajoin mitä Operaatio Barbarossa *] merkitsi – Saksa oli meidän aseveli ja puolusti hyökäten valtakuntamme koko pohjoisrajaa itään vasten ---
_
|e
..
__
132071 | 1061 | 3483
| 143 SUOMI24 540 | VU | FB | Vapaa sana | FB BLOG | X |
__
2
Asioita joista ei uskalleta tai voida puhua
(YLE esitti pienoissarjan saksalaisesta arkkitehdistä, joka pelasti itsensä taitavalla luovimisella 1945-46 - varusteluministeri Albert Speer, Hitlerin ystävä ja laskelmoinut lojalisti )
[ .. joukkoja ja kansanryhmiä on kautta-aikain johdatettu ryhmähengen, kansallistunteen, yhteenkuuluvuuden ja yhteisen vastustajan/ vihollisen osoittamisella tekoihin, jotka hitaasti kehittyivät mm. Saksan Kolmannesta Valtakunnasta esitettyihin ja todettuihin rikoksiin ihmiskuntaa kohtaan .. ]
ORIG TEKSTI --- http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2007/06/asioita-joista-ei-uskalleta-tai-haluta.html ---
Ilmaisjakeluna ilmestyvä mainokseton tieteen ja filosofian mielipiteitä, tutkimuksia ja tieteellisen maailman riippumattomuusdebattia julkaiseva Tieteessä Tapahtuu -lehti 4/2007 julkaisi (prof. Juha Manninen |2) rohkea ja kiihkottoman kirjoituksen "Eino Kaila ja kolmas valtakunta" |1). Suomessa oli runsaasti myönteisyyttä ja seurailua jo 1930-luvulta alkaen koskien Kansallissosialistisen Saksan siirtymistä totalitaarisen yhteiskuntajärjestyksen tielle.
|1 ~ https://journal.fi/tt/article/view/204/179 -
|1 ~ https://www.academia.edu/79512565/Eino_Kaila_Ja_Kolmas_Valtakunta -
|2 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Juha_Manninen -
Suomessa - kuten kaikkialla - on hyvin tunnettua, mitä tapahtui Saksassa 1933 - 1945
Nämä kertomukset ja kirjoitukset eivät ole sisältäneet juuri mitään sellaista, josta syntyi ennennäkemätön joukkovoima yhdistämään miltei koko kansakuntaa. Kolmannen Valtakunnan järjestelmä kaikkinensa on jätetty esimerkiksi pahan akselista, jolle ei ole vertaa löytynyt. Näkökulmien syväluotaukset kiihkottomina analyyseina ovat jo julkaistu esisanoina ja varovaisina pohdintoina - ja tässäkin äänitorviksi uskaltautuvat ensiksi "valtapolitiikasta vapaat" tiede- ja filosofiapiirit.
VIIMEISET VAALIT 1933 – VAHVEMMAN ROOLI OTTI VALLAN
1930-luvulla Saksa ’vapaissa’ vaaleissa valitsi kansallissosialistisen järjestelmän, jota johti systeemi, joka ammensi alusta alkaen voimansa ryhmähengestä, samankaltaisuudesta, historian kaipuusta ja oman edustamansa ryhmän kaikkivoipaisuudesta.
Tuon ajan tiede etsi monin keinoin perusteluja vahvemman rooliin, epäkelpojen lopulliseen järjestykseen ja rodun arvioimiseen saavutusten pohjalta. Oli syntymässä vastakkainasettelua tuolloisella tavallansa, jota tänäkin päivänä esiintyy tiukkana reviiripuolustuksena ja pelkona, kuin myös vihana tuntematonta ja vierasta kohtaan.
SUOMALAISTA POHDINTAA - MYÖTÄMIELISYYDELLÄ
Akateemikko Eino Kaila suomalaisena filosofina pohdiskeli järjestelmää (erityisesti 1940-1942), jossa suosittiin päämääriä vahvuuksien ja yhteneväisyyden pohjilta. Saksa oli järjestelmä, johon moni suomalainen samaistui, syntyi haaveita ja päämääriä rakentaa vastaavuuksia joukkohengestä, puhtaasta suomalaisuudesta ja elinpiiristä, joka olisi meille historiallisesti kuulunut.
Suomella oli kiistattomat siteensä Saksaan jo meitä vapauttamaan tulleiden jääkärien ajoilta, jotka tunnetusti saivat koulutuksensa Saksan kasarmeilla. Samoin ne nuoret miehet, jotka seikkailun ja voimantunnon kuin liittoon kuulumisen hengessä vapaaehtoisesti Saksan Waffen SS-joukkoihin ilmoittautuivat "yhteiseurooppalaiseen akselivaltojen" sotalaitokseen turvaamaan "yhtenäisen Saksa-johteisen Euroopan" lisäelintilan saantia idästä |3.
|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2013/04/asia-josta-ei-puhuta-ss.html -
|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2022/11/waffen-ss-suomalaiset-wiking.html -
|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2023/01/eliittijoukot-rintamilla-kurinalaista.html -
Professori Kaila - kuten monet muutkin, esimerkiksi tunnetun tiedemiessuvun Rolf Nevanlinna |4 (Helsingin Yliopiston rehtorina 1940-luvulla) suitsuttivat kansallissosialismin aatetta esikuvana kommunismia ja sen leviämistä vastaan. Löydettiinpä siitä myös kantaeurooppalaista historiahavinaakin.
|4 ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Rolf_Nevanlinna -
" .. Nevanlinna oli aktiivinen myös yhteiskunnallisesti. 1930- ja 1940-luvuilla Rolf Nevanlinna oli saksalaismielinen ja joissakin yhteyksissä jopa natsien myötäilijä .. "
__ __
Neuvostoliiton marxistinen järjestelmä oli pelon ja vihan kohde ja Saksa koettiin tuon maanvyöryn lailla leviävän systeemin riittävän vahvana esteenä (tavallaan täältä asti saamme perintönä sitkeästi elävää uhkamanipulointia nyky Venäjääkin kohtaan).
__
PS
Nyt asenne on niin rankasti värittävä, että uteliaat ihmiset tutkivat tavallansa mitä "oikeasti" tapahtui ja ovat näin alttiita väärälle informaatiolle ... nyt on aika paikata aiemmat virheet, ja perehtyä asiaan, vaikkapa tuolla Puolassa - todellisuuden pohjalta ... Puola sopii hyvin, sillä se kantoi suhteellisesti kovimman uhrin II Maailmansodassa - se marssittiin yli kahteen kertaan.
Samalla Operaatio Barbarossan osalta olisi meidän suomalaisten osattava katsoa todellisuutta silmiin - Meidän Jatkosota oli Barbarossan kiinteä osa, alun välissä oli kikkailua taholtamme - todellisuus oli kalavelat ja monien huulilla karehtinut Suur-Suomi.
Voisimmeko olla rehtejä kansalaisiamme kohtaan - nyt ilmeisesti puolalaiset haluavat. Ei meitä Suomessa sillä huononneta, että olimme sotaliitossa Saksan kolmannen valtakunnan kanssa, jos ei muuta, niin saatiin viljaa ja maistaa Syvärin vettä ja pitää Petroskoita hetki Äänislinnana.
Liitän tähän otteen prof. Markku Kuisman tekstistä - liittyen Jatkosodan valmisteluihin:
Kyllä Suomen sotakone oli viimeisen päälle viritetty Saksan Barbarossan osaksi. Tavoitteena oli vallata, tuhota ja ryöstää idästä niin paljon kuin voimat sallivat. Erfurth-keskustelujen mukaan Mannerheimin ja Rytin suurin huoli oli, miten hyökkäys näyttäisi puolustukselta ja valloitukset vain revanssilta, jonka kansa hyväksyi ... " -Seura 9.11.2017.