Näytetään tekstit, joissa on tunniste Persianlahti. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste Persianlahti. Näytä kaikki tekstit

sunnuntaina, marraskuuta 20, 2022

II - Totuus MH17 siviilikoneen pudotuksesta?

 |2391|371902|e

.


Kuva: ~ https://asia.nikkei.com/Politics/Ukraine-war/Dutch-court-sentences-3-to-life-for-2014-Malaysia-flight-MH17-downing - ote linkin alta

" .. Tutkintaa johti Hollanti, ja siihen osallistuivat Ukraina, Malesia, Australia ja Belgia." -Google-käännös


***




..


18.11.2022 -- "Hollantilainen oikeus tuomitsi kolme miestä Malaysia Airlinesin MH17-lennon pudottamisesta – yksi vapautettiin"

https://yle.fi/a/74-20005016 -, toimittajina Elsa Osipova ja Riikka Majander.

***

Malesialainen siviilimatkustajakone lensi sotatoimialueen yllä ja tuli ammutuksi alas. Yksikään taistelualueen osapuoli ei saanut mitään hyötyä tästä tapahtumasta!

– se olikin todennäköisesti vahinko; luultiin alasammutuksi tulleen aivan muun koneen. Hurjimpien huhujen mukaan Venäjän presidentin Vladimir Putinin kone lensi alueella samaan aikaan ja reaalisemmin Ukrainan armeijan sotilaskuljetuskone oli tähtäimessä, puhutaan myös kiovalaisten hävittäjästä.
.

18.11.2022 lisätty linkki:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Iran_Airin_lento_655 - Amerikkalainen US Navy-vahinko.
.


(2015) Viattomia kuoli lähes 300 – ihmisiä, joille Ukrainan sisäinen välienselvittely ei kuulu eikä liity lainkaan. Tapaus ei ole ensimmäinen – edellinen vastaavan kokoluokan tragedia tapahtui Persianlahdella, kun USA:n ohjushävittäjä kaukana kotimaastaan ampui alas matkustajakoneen – noin 300 kuollutta. USA tunnusti tekonsa ja maksoi korvauksia uhrien omaisille.

Muinoinen Neuvostoliitto ampui myös alas hävittäjällään Neuvostoliiton ilmatilaan ”eksyneen” etelä-korealaisen matkustajakoneen – jälleen liki 300 kuollutta. Suurvalta oli vähin varoituksin maasta tulleella käskyllä tuhonnut koneen. Koneen väitettiin olleen ”vakoilutehtävissä”.



Paljon kysymyksiä – paljon spekulaatiota

Ukrainassa tapahtunut ohjusisku sotatila-alueella lentävään siviilikoneeseen herättää muutamia kysymyksiä – Miksi matkustajakone lensi tiedetyllä riski- ja sotatila-alueella, josta oli varoitettu? Miksi Itä-Ukrainan ilmatilaa ei oltu asetettu siviililentoliikennekieltoon? Ja miten Malesia Airlinesin Boeing 777 konetta ohjattiin maatukiasemilta ja Kiovan lennonjohdoista?



Siviilimatkustajakoneilla on ”lentokäytävät”

Kaikki siviilimatkustajakoneet noudattavat lentokäytäviä ja ilmoittautuvat säännöllisesti lennonjohtoihin – mitkä olivat kolme viimeistä lennonjohtoa ja millaista keskustelua koneen ja lennonjohdon välillä käytiin. Lopuksi voidaan myös kysyä millaisilla signaaleilla konetta mahdollisesti häirittiin tai manipuloitiin? Kenen tai keiden toimesta? Jäikö jotain tekemättä?



FIIA: n hätäisenoloista arviointia

Suomen eduskunnan riippumaton Ulkopolitiikan Instituutti UPI-FIIA, ohjelmajohtajansa Mika Aaltolan YLE Aamu-TV selostuksena antoi kapean, paljolti asiantuntemattoman ja jopa harhaanjohtavan arvion malesialaisen siviilikoneen alas ampumisesta. Ensinnäkin aiemmin separatistien alasammutut Ukrainan sotilaskoneet ammuttiin huomattavan paljon matalammalta korkeudelta alas. Herää kysymys, onko eduskunnalla varaa ylläpitää laitosta, joka haukahtelee arvioita kuin ”rukkaskauppias markkinatorilla”?



Aaltola ei ymmärtänyt ottaa esille lennonjohtojen roolia,

eikä tajunnut selostaa, että siviilikoneille on lentokäytävät – eikä ymmärtänyt esittää kysymystä, miksi Itä-Ukrainan ilmatilaa ei oltu suljettu siviililiikenteeltä. Hönkäisy arviona, että merkit viittaavat kapinallisiin ja epäsuoraan Venäjän tukeen tapahtumassa – oli ennenaikaista, vaarallista ja ajattelematonta. Olisiko harkittava UPI-FIIA: ssa miehityksen vaihtoa? Ensin tutkitaan ja sitten ”hutkitaan”.



Aaltola USA asiantuntijana slaaviympäristössä
[ … eikö lännenmies oikein ymmärrä slaavitoverin ajatuksenjuoksua?
http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/lannenmies-ei-saata-ymmartaa.html - ]

Aaltolan oma toimiosaaminen Yhdysvaltain erikoisasiantuntijana paistoi liian selvästi. USA:lla, eikä presidentti Barack Obamalla ole mitään tekemistä Euroopassa tapahtuviin asioihin. Miksi USA pitää sotkea puolueettoman ulkopolitiikan tutkimuslaitoksen henkilökunnan järjenjuoksu-vuodatuksiin, kun kyseessä on eurooppalaisten, Malesian, Hollannin sekä Ukrainan ja (Venäjän) keskinäinen tragedia. Edellisen sijaan Aaltola voisi selvittää palkkansa maksajille – Suomen kansalle, mitä USA kaikkiaan tekee valtiona ja sen yksityisinä yrityksinä sekä kansalaisina Ukrainassa.


..
Nyt spekulaatiot lentävät hurjana –

… oliko niin, että Kiovan lennonjohto oli välinpitämätön, oliko heidän hallinnassaan olevat siviilikoneiden ohjaussignaalit harhauttavia tai vaillinaisia? Lensikö alasammutun koneen lähialueella hetkeä ennen Putinin kone, jonka väritys muistuttaa paljolti Malesian Airlinesin konevärityksiä? Oliko alas ampumishetkellä Ukrainan taisteluhävittäjiä lähettyvillä? Mitä luultiin ammutun, ja miksi alasammutun koneen tunnistusta ei osattu/ tahdottu tehdä?



Tämä sabotaasi on tutkittava YK-johteisesti

Tänään 19112022 - Tutkittiinko, kaikin osin - kaikin osapuolin, mutta nyt ainakin tuomittiin! Ukrainakin haluaa osallistua Puolan ohjusvahingon" tutkintaan - se myönnettiin auliisti - oliko MH17 tutkinnassa venäläiset tai Ukrainan separatistit mukana? Eivät olleet? Ei haluttu epäiltyä mukaan selvityksiin ---

--
92981


..

tiistaina, syyskuuta 17, 2019

Sodan sytyttäjä ja yllättäen rauhannobelisti US-presidentti Donald Trump




...
  • HS:

  • Nokittelu Lähi-idässä on edennyt vaiheeseen, jossa seuraukset voivat olla arvaamattomia

    Ilkka Luoma 
    USA aloitti massiivisen kampanjan, ei Iranin - vaan Irakin osalta vuonna 2003 - kyseessä väitteet joukkotuhoaseista. Kampanja ulottui aina YK' n yleiskokoukseen saakka - puhujana presidenttinsä sanansaattaja, ulkoministeri Colin Powell -

    Irak oli paha, ja sinne haluttiin mandaatti - tehtävälle sotahyökkäykselle. YK ei sitä myöntänyt - US hyökkäsi tunnetuin seurauksin. Powellin väitteet osoittautuivat pian kestämättömiksi ja suoranaisiksi valheiksi ja vähintään liioitteluiksi.

    Irak vaipui kaaokseen ja loppu pakolaisvirtoineen on tuttua meillekin tänne Suomeen.

    Entä nyt, kun kohteena on Iran - reilu kaksi kertaa suurempi mahti alueella ja huomattavasti paremmin varustautunut? Entä nyt, kun Iranin takana saattavat seisoa kaksi alallaan suurinta - varantojen Venäjä ja talouden Kiina?

    US-presidentti Donald Trump harrastaa vahvasti nyt uusnormaaliaan "uhkaa, kiristä ja pakota" - koettaa saada yksipuolisen Iranin ydinsopimuksen irtisanomisensa tehollisemmaksi - ajetaanko nyt sotaa?

    Öljyn hinta saadaan nousuun, jolloin US' n särötysöljy käy paremmin kaupaksi. Onko takana Israel, jonka hovilähettilääksi Trump nimesi vävynsä Jared Kushnerin.

    Israel ja US ovat jo yhdessä de facto hyökänneet Iraniin - Stuxnet ja Iranin ydinkoelaitos. Entä Israelin ilmahyökkäykset Libanonin kautta Syyriaan - perustelulla, että Syyriassa kutsuttuina olevat Iranin vallankumouskaartilaiset suunnittelevat hyökkäystä israelilaisten miehittämien Golanin kukkuloiden kautta Israeliin - onko uskottava?

    Trump haluaa rauhansopimuksen Korean niemimaalle, ja sen hän saa, kun poistaa US-taistelujoukout koko Korean niemimaalta - näin lähtee myös ydinaseet ja saattaa Nobelin rauhanpalkinto napsahtaa parivaljakolle Trump & Kim Jong-un (?)

    Mutta! Jos Trump saavuttaa rauhan Kimin kanssa ja rauhansopimus solmitaan - on se suuri voitto Trumpille - rauhantekijänä. Ja näin Trumpille jää myös mahdollisuus kiilloittaa kilpeään, olemalla myös sotaherra aloittamalla sodan Persianlahdella - Bush isän ja pojan nimiin!
  • HS II

  • HS-analyysi: Yhdysvallat sai Irakissa oppi­tunnin, joka on hillinnyt sen toimintaa Iranin suhteen

    Ilkka Luoma 
    USA aloitti massiivisen kampanjan, ei Iranin - vaan Irakin osalta vuonna 2003 - kyseessä väitteet joukkotuhoaseista. Kampanja ulottui aina YK' n yleiskokoukseen saakka - puhujana presidenttinsä sanansaattaja, ulkoministeri Colin Powell -

    Irak oli paha, ja sinne haluttiin mandaatti - tehtävälle sotahyökkäykselle. YK ei sitä myöntänyt - US hyökkäsi tunnetuin seurauksin. Powellin väitteet osoittautuivat pian kestämättömiksi ja suoranaisiksi valheiksi ja vähintään liioitteluiksi.

    Irak vaipui kaaokseen ja loppu pakolaisvirtoineen on tuttua meillekin tänne Suomeen.

    Entä nyt, kun kohteena on Iran - reilu kaksi kertaa suurempi mahti alueella ja huomattavasti paremmin varustautunut? Entä nyt, kun Iranin takana saattavat seisoa kaksi alallaan suurinta - varantojen Venäjä ja talouden Kiina?

    US-presidentti Donald Trump harrastaa vahvasti nyt uusnormaaliaan "uhkaa, kiristä ja pakota" - koettaa saada yksipuolisen Iranin ydinsopimuksen irtisanomisensa tehollisemmaksi - ajetaanko nyt sotaa?

    Öljyn hinta saadaan nousuun, jolloin US' n särötysöljy käy paremmin kaupaksi. Onko takana Israel, jonka hovilähettilääksi Trump nimesi vävynsä Jared Kushnerin.

    Israel ja US ovat jo yhdessä de facto hyökänneet Iraniin - Stuxnet ja Iranin ydinkoelaitos. Entä Israelin ilmahyökkäykset Libanonin kautta Syyriaan - perustelulla, että Syyriassa kutsuttuina olevat Iranin vallankumouskaartilaiset suunnittelevat hyökkäystä israelilaisten miehittämien Golanin kukkuloiden kautta Israeliin - onko uskottava?

    Trump haluaa rauhansopimuksen Korean niemimaalle, ja sen hän saa, kun poistaa US-taistelujoukout koko Korean niemimaalta - näin lähtee myös ydinaseet ja saattaa Nobelin rauhanpalkinto napsahtaa parivaljakolle Trump & Kim (?)

    Mutta! Jos Trump saavuttaa rauhan Kimin kanssa ja rauhansopimus solmitaan - on se suuri voitto Trumpille - rauhantekijänä. Ja näin Trumpille jää myös mahdollisuus kiilloittaa kilpeään, olemalla myös sotaherra aloittamalla sodan Persianlahdella - Bush isän ja pojan nimiin!
...

.

tiistaina, heinäkuuta 16, 2019

Provosoiko Yhdysvallat sotaa Persianlahdelle?





...
HS:

EU yrittää antaa teko­hengitystä Iranin ydin­sopimukselle, Britannian ulko­ministerin mukaan ”sopimus ei ole vielä kuollut”


...

Ilkka Luoma 

Kiintoisaksi tämän Iran-ydinvoima-asetelman ja -sopimuksen tekee sen lisääntyvä itä-länsi vastakkainasettelu, myös hienostuneesti laatumediassa. EU tosin pyrkii kippuroimaan isoveljensä ja ydinasesateenvarjonsa - US' n edessä - tasapainoillen (pokkuroiden?), ettei liiaksi lipsahtaisi idän (Kiinan ja Venäjän) leiriin.

Nythän tuo Iran-sopimuksen takuumiehinä olivat niin US ja EU kuin Kiina ja Venäjä. Tässä HS-jutussa näyttäisi jäävän taka-alalle juuri tuo "idän leirin" asennemaailma - mikä lienee Iran-sopimuksen säilymisen kannalla, ja jopa niin, että Kiinakin on jo ilmoittanut,. ettei se noudata US-pakotteita, vaan ostaa Iranilta öljyä - uskoisin, että mukavaan alehintaan.

Kiina WTO-jäsenenä ei tässä kohdin hyväksy yksipuolisia pakotteita, varsinkin, kun koko sopan keitti kasaan trumppistinen -'uhkaa, kiristä ja pakota'- USA. Tässä kolmiodraamassa näyttelee myös uinuva jokeri, mutta mistä; se voi olla yllätys. Jokeri voi olla BRICS, johon nyt Iran hakisi jäsenyyttä Meksikon ja Filippiinien ohella? BRICS kaikkinensa voi kirkastaa sopan ja eliminoida aiheettoman ja provosoivan US-pakoterintaman.

Iranilla on nyt valttikortti, sillä jos se ei lähde uhittelemaan asemastaan yhtään enempään, se kääntää maailman enemmistön puolelleen. Iran tietää erinomaisesti, että lännenmies edustaa Maapallopopulaatiosta noin 1,2/7,9 edustusvoimaa, jo pelkän Kiinan ollessa ~1,4/7,9. Entä koko BRICS?

EU' lla on myös ässäkortti hihassa, mutta hoksaako käyttää sitä - jää nähtäväksi. EU voi ottaa irtiottoa USA' sta ja sen uusnormaalista -'uhkaa, kiristä ja pakota'- politiikasta. Silti EU' n ei tarvitse rikkoa läntistä napanuoraa kaikkivoivaan vapauden valvottuun tyyssijaan - Yhdysvaltoihin. Näin muodoin EU saattaisi havaita, että Eurooppa jatkuu syvälle Venäjän Uralille ja Volgan mutkille. Venäjä voi olla ympäristömuutosten myötä vielä meille ratkaiseva ravintoaineiden toimittaja!*

...

...

sunnuntaina, heinäkuuta 14, 2019

Miksi Yhdysvallat hyökkää - haluten olla maailmanpoliisi?




...
HS:
"Sotaan ei vain ajauduta, vaikka moni varoittelee Iranissa käyvän niin: Näin Yhdysvaltain sodat ovat alkaneet aiemmin

Yhdysvalloilla on todella pitkä sotahistoria, mutta koskaan se ei ole päätynyt sotaan vahingossa. Jonkun täytyy aina antaa käsky. ... "

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006173809.html  -


...
Kommenttini:

Hieno kooste HS' lta! Monilla lukijalla avautuu tämän myötä silmä todellisuuteen, mitä maailman ehkä sotinein valtio todellisuudessa tekee.

Ehkä sen ylivoiman tuntu herättää helpommin aggressioita vapauden puolustajana, ja näin on helpompi töräyttää torveen ja komentaa sinitakit ratsuille - tänään ratsuina ovat USAF ja US Navy - lentotukialuksineen, jotka kuvastavat US' n maailmanherruutta sota-asioissa. Tosin nyt tilanne on kääntymässä, mikäli Venäjän ja Kiinan lähentyminen tulee koskamaan myös sotilaallisia tekijöitä ... jää nähtäväksi.

Viimeisin US "rynnäkkö" tehtiin Syyriaan, toisintona, mutta varovaisemmin kuin Irak 2003 - eli US/CIA aloitti jo 2013 Syyrian laittomien kapinallisten salaisen aseistamisoperaation - tosin pr. Donald Trump päätti sen jo vuonna 2017 [ ~ https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005297252.html - ] ...,

... mutta jo vuonna 2014 USAF iski ja aloitti Syyrian pommitukset - perustelulla ISIS. Tosin aiempi presidentti Barack Obama hyväksyi Syyrian laillisen presidentti Bashar al-Assadin eliminoimisen - kuten kävi aikanaan Irakin lailliselle johtajalla Saddam Husseinille ja Libyan Muammar Gaddafille - molempien maiden vaipuessa kaaokseen.

Myöhemmin vielä vuosi sitten Trump komensi ohjusvoimansa liikkeelle ja ammutti Syyriaan vajaat sata ohjusta/risteilyohjusta - kuvaavaa oli se, että Trump kehaisi Floridan ranchillaan vierailleelle Kiinan presidentti Xi Jinping' lle aloittaneensa juuri ohjusiskun Syyriaan - kuiskaamalla tämän Xi' n korvaan -kiinalainen luotettava lähde, joka haluaa pysyä nimettömänä - kertoi tilanteen. Xi ei ollut reagoinut mitään - vain hymyili arvoituksellisesti - Trump oli langennut alkeelliseen kehuskelun ansaan. Xi tiesi tuossa hetkessä saaneensa yliotteen Trumpista.

US lla on maailman kallein sota- ja hyökkäysvoima, ollen enemmän kuin kolme seuraavaa yhteensä. US on maailman suurin asekauppias, ollen myös eräs sotineimmista kansakunnista ( ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Military_history_of_the_United_States - ]

...
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006150337.html -
.

maanantaina, kesäkuuta 17, 2019

HS: Iranin ja sen vastustajien konfliktille riittää sytyttäjiä





 ~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006143133.html

...
Ilkka Luoma 

Mikä voisi olla kenenkin iskijän motiivi? 

Ainakin näin saadaan öljyn ja kaasun hinta nousuun, mikä on kaikkien öljyntuottajien etu - myös US' n , joka lienee tänään maailman suurin säröytyskaasun tuottaja - ehkä myös säröytysöljyn? Jos näiden hiilijakeiden maailmanmarkkinahinta on liian alhainen - ei USA' ssa kannata säröyttää öljyä ja kaasua, eikä näin viedä sitä EU-Eurooppaan LNG-kaasuna - syrjäyttämään venäläinen maakaasu. Btw. joidenkin asiantuntijoiden (prof. Atte Korhola Suomesta) säröytysmenetelmä lisää voimakkaasti metaanin tuottoa ilmakehään (?) 

Toinen motiivi voisi olla saada syttymään uusi Persianlahden sota - jossa lähinnä US saisi hyökkäyssyyn Irania vastaan - ehkä Saudi-Arabian tuella. Nythän US on rikkonut sopimuksen Iranin kanssa - muut kuten EU, Kiina ja Veänjä pitävät tuota "ydinaseiden rajoitussopimusta" kelvollisena - eivätkä ole sitä rikkoneet. Ehkä US haistaa ydinasee Iranista? Hajuaistia saattaa Israel vahvistaa, jolla on de facto oma ydinase. Siis missä olisikaan motiiveja? 

Aikanaan US kärtti hyökkäyslupaa Irakia kohtaan vuonna 2003. YK ei sitä myöntänyt; "todisteiden" valossakaan, jotka osoittautuivat puolivalheiksi myöhemmin - mutta US hyökkäsi kuitenkin - tunnetuin seurauksin. Irak vaipui kaaokseen ja nykymuotoinen ISIS syntyi. Entä Syyria, jonne US CIA aloitti salaisen Syyrian laittomien kapinallisten aseistamisoperaation jo vuonna 2013? USAF pommitukset Syyriaan alkoivat sitten vuonna 2014. 

Entä nyt, kun Iran on amerikkalaisten mielestä alueellinen uhka, rauhan häiritsijä ja sodan lietsoja - tarvitseeko nyt Iran rauhoittajaa maailmanpoliisilta - USA' lta? Mitkä olisivat reaktiot Venäjältä ja Kiinalta, jotka näyttävät tiivistävän yhteistoimintaansa - ehkä myös sotilaallisesti?

...