Näytetään tekstit, joissa on tunniste TARKOITUSHAKUISUUS. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste TARKOITUSHAKUISUUS. Näytä kaikki tekstit

maanantaina, elokuuta 29, 2016

Totuus – hetken piina



*


(Media otti esille vaikean käsitteen sisällään pitävän kirjoituksen ja selostuksen. Totuus ei pala tulessakaan – on ikivanha sanonta, jonka todenperäisyyttä ei päästä koskaan toteamaan ~ http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1472269157416 - HS-toimittaja Ville Similä)


[ … kansalainen Erkki mielellään arvostaa omaa näkemystään maailman menosta – Erkin mielestä se on totuus, mutta naapurin Ville sanoo sen olevan mielipide – Ville usein on eri mieltä Erkin kanssa mikä oli syy miksi Suomi syöksyi lamaan 1990 ja 2008 – totuuksia lienee useita …

 … kansalainen Liisa tietää totuuden olevan korvien välissä, sillä Liisa ei hyväksy kaiken maailman dosenttien mielipiteitä ja väitteitä. Liisalle totuus on arkinen tosiasia illan jälkeisestä yöstä ja uudesta aamusta, jolloin hän herää ja keittää kahvin, sillä Erkki on laiska ja kuorsaa – nämä ovat Liisan totuuksia, sille korvat ja silmät sen kertovat … ]


Kolumnin mukaan totuus hallittiin silloin joskus paremmin, kun asiat tarkistettiin tietosanakirjasta ja päivän Hesarista. Totuus on elastinen ominaisuus |1 Totuudella on myös tieteellinen selite. |2

Mikä on totuus, on
 aiheellinen kysymys - onko totuus vanhan kaavan mukaan se, mikä enemmistönä hyväksytään vai se paras tieto, joka perustuu johonkin auktorisoituun tietolähteeseen, vai asuuko totuus meissä kussakin omassa itsessään. 

Kolumnia mukaillen Paavo Väyrynen
|3 tiesi totuuden usein paremmin nukuttuaan yön yli - ja paras oli se totuus, jonka muhittamiseen oli mennyt useampi yö - sillä näinhän tiedon kaivaminen totuuksien pilvestä saattoi tapahtua huolellisemmin. Tänään totuus on pilvessä - tai ainakin se totuus, joka määrittyy ihmiskäytänteistä, -tiedoista ja tutkimussaavutuksista. Paavon totuus ei silti saata olla totuus monille, jotka epäilevät Väyrystä hämmentäjäksi (HS-toimittaja Unto Hämäläinen)
…


Totuuden hallinta on taitolaji;

 … tänään totuuden kuva on tapahtumahetki, johon usein Hesarinkin toimesta sumutetaan sanomasta tarkoitushakuista maustetta, siivittämään se uskottavaksi, kiihottavaksi, innostavaksi tai vähintään vastakkaiseksi siihen nähden, mikä oli esitetty informaation jakokilpailijan taholta. Puhutaan jopa hybridi-informaatiosodasta |4 
…


Totuuden kaksintaistelu on perinteellinen - media ja kansa

Kansalainen ottaa yhä lujemmin otetta tiedon muodostukseen ja myös arviointiin. Totuus on tietoa ja sen ymmärtämistä, hetkellistenkin todisteiden valossa, jotka saattavat ajan myötä osoittautua vääriksi. Tiedolla on kiire tulla ”uunista ulos”. Tiedon julkistuksen nopeudesta kilvoitellaan – ”Juuri nyt tai tapahtumassa tällä hetkellä” välilööpein. Varsinkin videoiden liki reaaliaikaisuus ilmentyy kansalaismediassa kiihtyvästi – kaikilla on kamerakännyköitä.


Väyrysenkin ymmärrys on parantunut iän myötä –

 … kokemuksen kasvaessa huomata totuuden monenkirjava olemus, joka säteilee kertojansa (tiedontuottaja) ja kuulijansa (tiedonkuluttaja) vuorovaikutuksessa. Tänään vuorovaikutusta totuudenetsijöiden eturintamassa ovat vastamediat, jotka harjoittelevat totuuden etsimisessä ja jalostamisessa – hyvinkin tarkoitushakuisin keinoin, jopa yhden asianliikkeinä.

Täyttä ja absoluuttista totuutta ei ole olemassa - se on useimmiten vain aikakausituote. Liian usein arkikansa lukee vain kirkuvat lööpit ja siitä muodostuu sen hetkinen mielikuvatotuus!

…
EKSTRA
Tavalliset ihmiset innostuivat Facebook’ sta:



Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä


…
AL | US | VU | PZ | BL | BL | BLOG 87195

DOC totuus_29082016 – Microsoft Word Starter
PVM 29082016






478

tiistaina, maaliskuuta 01, 2016

Mediamanifesti

blogID 12100979 - 1011.
...


”Siinä koira älähtää – kun kalikka kalahtaa”
(Media uutisoi massiivisesti päätoimittajiensa turhautuneisuutta vastamedian syntyyn |1, tapaan uutisoida ja syyttäen vastamedian tuotosta valheeksi, tarkoitushakuiseksi johdatteluksi ja parjaamiseksi – otsikko on tarkoitushakuisesti väkevöitetty kansalaistemme hyvin tuntemalla sanonnalla)


[ … kansalainen Erkki on jo pidempään ihmetellyt median tapaa nähdä asiat yhdeltä raiteelta, nyt nimenomaan rajanaapurimme Venäjä on median tikunnokassa |2, hyvinkin johdattelevasti ja tarkoitushakuisesti. Kansalainen Liisa on taas huomannut kuinka nimenomaan Sanoma Oyj Helsingin Sanomien johdolla katsoo Suomen kuuluvan Natoon, vaikka kansa puhuu toisin |3. HS jenkaa suomalaisia USA johteiseen Natoon|4 ja Liisa kysyykin mitä mediointia vai peräti meediointia tämä on?… ]

On päivän selvää, ettei media eikä sen vastamedia ole oikeutettu parjaukseen, herjaukseen, todistettavasti väärään tietoon *, eikä tarkoitushakuiseen ohjaukseen kuin myötä- ja/tai vastatoimittajien painostukseen. Tänään media menettää paperiratansa lukutiheyttä – kansalaiset ovat äänestäneet ja irtisanoneet tilauksiaan rahan ja ohjaavan viestinnän vuoksi. Päätoimittajien olisi hyvä tietää, että lukijat päättävät miten lehti menestyy.


Koiran älähdys
[… yhteiskirjoitus päätoimittajilta ~ http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001128847.html - ]

Nyt joukko itseään vastuumediana pitäviä päätoimittajia ilmoittaa, ettei heitä voi johdatella, koska hekään eivät johdattele – hehän pyrkivät objektiiviseen tiedonvälitykseen huomioiden kaikki tunnistettavat (hyväksyttävät) näkökulmat, jotka vaikuttavat itse uutisen taustalla ja joilla on merkitystä uutisen sisältöön. Näinkö tapahtuu vastuumediassa?


Kalikan kalahdus

Vastamedia ampuu lujaa, ja myös täysin väärällä tähtäyksellä ja sisällyksettömillä ammuksilla, siksi sisuuntuneita osa vastamedian tiedonsiirtäjistä on nykyiseen yhden raiteen myötäuutisointiin, tämän meidän virallisen ja maksullisen tiedonvälityksen taholta.

Vastamedia on hakenut linjaansa, ja kaikkihan alkoivat yksittäisten ihmisten kansalaiskirjoituksista |5, hiljalleen kehittyen ylilyöntien kautta oikeaksi vastamediaksi korjaamaan myötämedian yhden raiteen politiikkaa. Rääväsuita on kaikilla tahoilla – unohtamatta keltaista etusivulööppeilyä ja numerolehtien revittelyä.


Mikä on totuus?

Myötämedia vannoo journalismin kultaisiin sääntöihin olla välittäjä ja tuoda lukijoille/ katsojille sitä todellisuutta, mistä milloinkin tietoa saatetaan julki mediakuluttajille. Näin ei tapahdu aina – sen tietävät myös arvon päätoimittajat.

Myötämedia ohjaa lukijoitaan – ainakin Venäjän |6, Naton |7, Ukrainan |8 ja Syyrian |9 osalta ja nyt viimeisenä pakolaisten tuloilmansuunta |10 on vaikuttimena.  Miksi myötämedia on unohtanut viisauden nähdä meidän tosiasiallinen idän ja lännen vedenjakajalla olo? **
…
|6 Kuinka Venäjä suhtautuu USA’ n kutsumuskohtaloon? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/10/kuinka-venaja-asennoituu-usan.html -

...
Lähinnä ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme on tapetilla. Natoon mieltyneitä ja sinne jenkaajia saattaa harmittaa, kun kansakunta suurena enemmistönä sanoo aina täyden kiellon Natolle (yli 50 %), myös HS – mielipidemittauksissa |11. Huomio kiinnittyy usein otsikointiin, kun näitä natotutkimuksia julkistellaan.


Sitä saa mitä tilaa 1

Kuuluisa lausahdus eduskunnasta sopii tännekin, sillä media on antanut nyt lukijoilleen juuri sitä mitä tilasivat ja nyt tilausmäärät ovat laskussa ja siirtymässä sähköisyyden myötä myös lukemaan vastamediaa.

Vastamedia on keino tuoda esille se, mitä myötämedia ei kerro. Hyvä esimerkki oli nyt Ruotsissa pintaan ponnahtanut heidän Nato - Isäntämaa pöytäkirja |12. Meidän myötämedia oli niin myötämielinen Natolle, ettei edes vaivautunut kertomaan heti meidän vastaavan allekirjoituksen jälkeen miten Ruotsissa projekti etenee – se vain jäi kertomatta, kuten pöytäkirjan kääntäminen, kun valtiovalta ei ensi alkuun sitä halunnut tehdä. Käännöksen teki sitten yksityinen taho yksityisestä lompakosta maksettuna! |13
…


Miksi media ei halunnut kertoa lukijoilleen, että Ruotsissa Isäntämaa pöytäkirja menee heidän eduskuntakäsittelyyn, meillä sen sijaan ei mennyt – se kylläkin kerrottiin, että Ruotsi allekirjoitti pöytäkirjan. Miten päätoimittajat tämän selittävät?


Sitä saa mitä tilaa 2

Nyt julkistellaan monen muunkin syyn vuoksi median ahdingosta. Lukijoita katoaa tilauskirjoista, mainostajat vähenevät ja yhteistoimintaneuvottelukierroksia käydään toimituksissa ja oheispalveluissa. Kansa säästää, ja säästää sieltä mitä ei koe tarpeelliseksi. Kansa on ainakin osin menettänyt luottamuksen tähän USA- ja Nato myöntyväisyysmediaan, tämä lienee sitä faktaa, jota myötämedia peräänkuuluttaa.

Fakta on joustava suure niin Sanoma Oyj’ ssä (HS ja IS), uuserkkolaisuuden |14 linnakkeessa – fakta hämärtyy myös Yle’ ssä kuin monessa muussakin toimituksessa. Kansa hakee nyt uutisointia ulkomailta. Ei kannattaisi luoda uhkaa Venäjästä, sillä kansa kääntyy sitä vastaan, jota aiheetta tai liki aiheetta liiaksi parjataan.
…


Kansalaiset käyttävät usein sanontoja: ”Puhu sinä, minä pidän hevosta” ja ”… ne ovat eri miehet, jotka ruumiita tekee ja ne, jotka niitä pesevät”.



Hakukone on ilmestynyt henkireiäksi kansan tiedonjanolle

Näin utelias, etsivä ja lukeva kansakunta saa myös uutta toisen raiteen tietoa! Tähän syntyi markkina-aukko vastamedialle, tähän he iskivät – ehkä paras esimerkki nousevasta vastamediasta Vastavalkea |15.


Huipputoimittajat

Aivan viime aikoina takavuosien kuningasmedia ja presidentintekijä Helsingin Sanomat on parantanut totuudellisuuden juoksuaan, sitä saavuttamatta koskaan, sillä totuus taipuu kuin valo massapisteen ympärille. Toimittajia on myös kuluneesti sanottuna teräväkynäisiä ja sitten kynättömiä, ei kuitenkaan munattomia. Kunnioitettavan esimerkin löydän HS – kaartista, Unto Hämäläisen, joka voisi olla jopa eräs mittari luottamuksesta kirjoittajan ja lukijan väliltä. On muitakin, mutta jääkööt kehuminen tähän yhteen.


Ennen oli presidentti Urho Kekkosen perässä hiihtäjät,

 … nyt ovat Naton ja USA’ n edessä hiihtävät, jo edesmennyt taitava kynäilijä ja HS – aikakauden jälkeen kolumnisti Olli Kivinen kertoi henkilökohtaisessa sähköpostissaan, että oli suuri työ kääntää vastaavan päätoimittajan Janne Virkkusen pää Naton suuntaan, mutta se onnistui, lopulta – loppu onkin historiaa ja tässä seisoo se suurin kansalaislukijoita ärsyttävä ’mediaalinen väitetotuus’ – Natoon kansakuntaa survova itsepäisyys, välittämättä mitä kansa sanoo.


Suomalaiset arkikansalaiset hiihtävät kohta omia latujaan

Kansakunnan mielestä media, josta maksetaan, ei tule syöttämään omia mielikuva- ja/tai päämäärä-ajatuksia – kansa osaa itsekin johtopäätöskyvyn.  Kansalla on itsesuojeluvaisto, kun taas joillain median edustajilla on kansaa ihmetyttävä rähmällään olo Natoon ja Yhdysvaltoihin – tätä kansamme ei sulata. Sulatuksen edistämiseksi korjaussarja ”untohämäläistyyppisiltä” laajakulmatoimittajilta saisi kansalta myötämielisyyttä ja näin poistaisi aseita vastamedialta!


Vastamedia

Yhden raiteen vastustajat rakentavat vääjäämättä sen toisen raiteen, vuorovaikutuksen raiteen lukijoiden ja tiedon välittäjän, jopa alkuperäisen tuottajan välille. Näin tapahtuu jo nyt. Kahdelle raiteelle mahtuu paluuposti ja useampi näkökulma esimerkiksi Venäjästä, Natosta, EU’ sta |16, eurosta, Paavo Väyrysestä |17, Ukrainasta |18, Krimiltä |19 ja vaikkapa Syyriasta – unohtamatta Irakia |20, Afganistania |21 ja muita pesäkkeitä joissa myötämediamme ihailema USA rynnäköi valkoisin kyyhkyn siivin |22 – tähän sujautetaan nyt vastamediana vähän hyväntahtoista parjaamatonta ironiaa, jotta viesti menisi paremmin perille.
…



Ystävällinen neuvo päätoimittajille

Myötämedia perustakoon oman’ vastavalkeansa’, erillisenä, siis oman vastamedian kamppailemaan lähinnä kansalaisvoimin ylläpidettävän vastamedian kanssa. Annetaan tämän jälkeen lukijoiden päättää.

Nykymuotoinen nettipohjainen vastamedia kehittyy varmasti johonkin suuntaan ja se suunta lähestyy laajan kansalaismielipiteen tämän päivän mustaa aukkoa (black hole). Tunnetusti musta aukko tiivistää kaiken yksinkertaiseksi ja vastaansanomattomaksi totuudeksi, koska musta-aukko ei luovuta mitään ulos. Näinkö se menee?


Ei se mene

Lukija valmistautuu jo nyt yhä kehittyneemmin olemaan kriitikko, vastaväittäjä ja tiedon kaivelija, vastineeksi juuri nyt tälle perinteelliselle myötämedialle, joka leipäkynäilijöinä punnertaa kiireessä juttujaan. Vastaavasti vastamedian kynäilijöillä on väkevä hengenpalo, joka räiskyy myös yli hyväksyttävyyden rajojen – ainakin toistaiseksi. 

Kansalaiskriittisyys on herännyt ja on valtiovallan velvollisuus edesauttaa suoran kansalaismedian |23 ja muunkin kansalaisvaikutuksen |24 edesauttamista.



…
|*!

Tekstiin liittyvät puuttumattomat numeroinnit löytyvät linkin ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/02/link-siina-koira-alahtaa-kun-kalikka.html – alta 5.3.2016 jälkeen [1010.]


EXTRA
Miksi meillä luodaan Venäjän uhkaa? ~ http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/ven-j-st-luodaan-hyyt-v-uhkaa-urakalla - [liittyy kannanottona MTV3 - toimittaja Tapio Nurmisen tekstiin Venäjästä]



Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä



AL | PZ | BL | FB | BLOG 70497

-- 01032016 --

DOC – Siinä koira älähtää_01032016 – Miicrosoft Word Starter

1142 |

torstaina, tammikuuta 17, 2008

Helsingin Sanomat teetätti kansalaiskyselyn uhista ja turvattomuudesta (tarkoitushakuisesti?)...

----- Original Message -----
From:
Ilkka Luoma
To:
Mielipidekirjoitukset
Sent: Saturday, December 29, 2007 10:09 PM
Subject: VASTINE ja KANSALAISMIELIPIDE: HS gallup - suomalaisten kokemat uhkakuvat ja median uutisointi ja lööpitys
...................
Haastateltu tieto voidaan käsitellä sen oikeellisuussisältöön puuttumatta informatiivisesti sellaiseksi, joksi media itse sen haluaa johdatella - näin on mm. Hesarin uhkakuvia selvittäneessä tutkimuksessa käynyt. Uutisointi laajemminkin innostui löytämään Venäjän lööppiotsikoihin ajamaan Nato-linjaa kansalaisille kuin käärmettä pyssyyn.

Jostain syystä YLE Uutiset kärjistyi kansalaisvaroin kustannettuna mediana nostamaan jälleen Venäjän ykkösaiheeksi, vaikka koko tutkimuksen tietosisältö olisi voinut muutakin ja vähintäänkin yhtä mielenkiintoista kertoa.

Mikäli luetaan tarkasti Helsingin Sanomien artikkelia maailman uhkakuvista ja maista, jotka mahdollista uhkaa luovat niin sieltä löytyy mielenkiintoisesti mm. seuraavaa:

3. oli Venäjä (56%) ja 4. oli USA (55%) - JA 5. ja 6. Palestiinalaisalueet ja Israel (48 ja 47%). Kun tiedetään, että Irak ja Iran olivat 1. ja 2. - niin huomataan, että USA on vahvasti mukana kaikissa tapauksissa paitsi 3. sijalla olevassa Venäjä tapauksessa, tosin sielläkin ohjuskilpi rakennettuna USA-vetoisesti Venäjän rajoille herättää Kremlissä aiheellisesti närää....

Toisekseen kun tarkastellaan, mikä tapahtuma koetaan pahimmaksi ongelmaksi, niin järjestys oli seuraava:

1. Ilmasto - [USA suurin kasvihuonepäästäjä ja energian käyttäjä - *kirjoittajan maininta]
2. Köyhyys - [ koko maailmaa koskeva todella yhteinen asia - erityisesti elintasomaiden vastuu kehittyyvistä maista*]
3. Irak - [USA aloitti hyökkäyssodalla, jo toisen kerran...*]
4. Iran - [USA:lla vahvin rooli olla "panemassa järjestykseen"*]
5. AIDS - [ koko maailmaa koskeva ongelma ja uhka*]
6. Lähi-Itä - [USA:lla vahvin rooli sen ollessa Israelin takuumies*]
7. Pohjois-Korea - [Pohjois-Korea nimenomaan kokee USA:n suurimmaksi uhakseen*]
8. Afganistan - [USA aloitti maan massiiviset pommitukset miltei heti kaksoistornien jälkeen 9/11*]

Kuten huomaamme USA on miltei aina määräävimpänä nimittäjänä kun tarkastellaan suomalaisten nimeämiä ongelma-alueita tai kohteita maailmassa - Venäjä on harvemmin niissä mukana --- tästäkin huolimatta tietty media haluaa uutisoida suomalaisia lukijoita, että Venäjä on se lööppiaiheisin uutinen kerrottaessa tiivistetysti tutkimustuloksien satoa. Onkin aiheellista miettiä kuinka tilatut lehdet ja sähköinen uutisointi kansalaisia informoi - luetun ja ymmärretyn tiedon suhde oikeellisuustasoon on vaikea kysymys ja tiertyt piirit Suomessa vääntävät oikein huolellisesti kansalaismielipidettä neljäntenä valtiomahtina.

Olisikin mielenkiintoista kysyä miksi meillä tietyissä medioissa oletetaan USA:n olevan luotettavampi ja vähemmän uhkakuvia luova toimija kuin joku toinen, kun asetamme todelliset tapahtumat vaakapuntariin, vaikkapa viimeiseltä 100 vuodelta.

Nyt herääkin kysymys sähköisen median ja painetun sanan tasapuolisuudesta, informaatioarvosta ja tavasta manipuloida lukijaansa näkemään asioita halutulla tavalla. Alla mielipidekirjoitus lokakuulta 2007 tästä hankalasta aihealueesta, joka koskee meitä kaikkia, jotka tietoa haluamme sellaisella tasolla, mistä voimme mahdollisimman vakuuttavasti itsellemme luoda omat mielikuvat käsiteltävästä asiasta.

Hyvää kriittisen läpinäkyvää uutisoinnin Uutta Vuotta -- kansalaisille,

Ilkka Luoma


...........................................................


Ristiriidat syntyvät halutulla tavalla informoidusta tiedosta -

( mihin joko uskotaan tai ymmärretään - / halutaan ymmärtää väärin )

Haastateltu tieto voidaan käsitellä sen oikeellisuussisältöön puuttumatta informatiivisesti sellaiseksi, jot a media itse sen haluaa johdatella - näin on mm. Hesarin uhkakuvia selvittäneessä tutkimuksessa käynyt. Uutisointi laajemminkin innostui löytämään Venäjän lööppiotsikoihin ajamaan Nato-linjaa kansalöaislle kuin käärmettä pyssyyn.


[ ... media pyöritti jo 10 vuotta sitten prinsessa Dianan info-, huhu- ja juorumyllyä mielin määrin synnyttäen sympatisoivassa lukijakunnassa suosioilmiön vailla vertaa. Kuitenkaan juuri kukaan lukijoista ja katselijoista ei tiedä asian totuutta - kaikki oli ja on seuraussuhteessa jaettuun tietoon ... ]

Monimutkaistuva ja hermoverkoston lailla säikeistyvä yhteiskunta on yhä riippuvaisempi mediasta yleensä, painetusta sanasta ja kuva-/ filmimateriaalista, mitä tarve-, suuntaamis- ja "totuushakuinen" ammattijournalismi meille syöttää. Luottamus tuotettuun tietoon on saanut lisääntyvästi kysymysmerkkejä. Selvät virheellisyydet ovat jakaneet mediaa uskottaviin ja epäuskottaviin. Silti luemme juorulehtiä siinä toivossa, että saamme jonkin itseämme vahvistavan näkemyksen tai tyydytystä kateustautiimme/ vahingoniloomme.

Tieto pukkaa sisään sieluumme kaikista ovien ja ikkunoiden raoista. Mieli myllertyy tiedosta sieltä ja täältä. Toinen uutiskanava informoi asian menneen hyvään suuntaan - jo klassinen esimerkki Irakin vapautumisesta diktaattoristaan - ja toinen julistaa Saddamin olleen ainoa keino pitää Irakin valtio liitoksissaan. Silti irakilaisilla itsellään on laaja oma näkemys, mikä on heidän "totuus". Valloittaja toivotettiin tervetulleeksi, mutta vihjaistiin jo sivulauseessa poistuvaksi ja kuitenkin tietäen, että poistuminen suistaa maan sisällissotaan.

Painetun sanan johdattelusta käykööt esimerkeiksi Euroopan komission Suomen edustuston lehti europa 5/2007 - s.35 ja osin valtio-omisteisen Kemiran Kemira-lehti 3/2007- s.23 :
[suora lainaus - Kemira]

"Nykyään noin kaksi miljardia ihmistä kärsii vesipulasta. Hyvin harvassa kehitysmaiden tehtaassa jätevedet puhdistetaan. Useimmiten ne johdetaan sellaisinaan ympäröiviin vesistöihin. Euroopankin uimarannoista peräti 30% luokitellaan käyttökelvottomiksi".

[suora lainaus - Europa 1)]
"Suomen merien ja järvien uimavedet ovat tasoltaan Euroopan huippuluokkaa. Rannikon uimapaikoista 99% ja sisävesirannoistakin yli 97% täytti EU-uimarantoja koskevat hygieniavaatimukset. Koko unionialueella rannikoiden uimavesistä 96% läpäisi testit ja sisämään rannoista 89%" ---

Onko Venäjällä ja niissä harvoissa EU:hun kuulumattomista Euroopan maista sitten tilanne aivan surkea ja näiden kansalaiset uivat saastuneissa jätealtaissa - jääkin lukijan harkintaan. Esimerkki kertoo suoraan tarkoitushakuisuuden ja näihin kirjoitettuihin faktoihin meidän lukijoiden olisi sitten luotettava.

Esimerkin lehdet ovat koostettu ammattilaisten voimin, mutta ristiriita on ilmeinen. Uimavesivertailu on sieltä puhtaimmasta päästä. Paljon räikeämpiä esimerkkejä on runsaasti, mm. Kiinaa, kiinalaisuutta ja heidän talouskasvujohdannaisongelmiaan uutisoidaan useasti harhaanjohtavalla tavalla. Kiinassa ympäristöongelmat ovat heidän itsensäkin tietäen faktaa. ---

Lukijoiden saamaa informaatiota ovat sumentamassa meidän länsimaalainen tapa informoida kiinalaista kansantuntoa. Lisäksi omistushaluinen "länsimaalainen tapa on se ainoa oikea tapa" -mentaliteetilla sekoitetaan ymmärrystämme miten kiinalainen todellisuudessa ajattelee ja toimii. Epäsuorasti ja suorasti tuotettua tietoa Tietomäärä kasvaa eksponentiaalisesti. Virheiden tai luultujen virheiden määrä lisääntyy vieläkin jyrkemmin. Lääkkeeksi taudille ei ole kuin jalostaa ja vastuullistaa tiedontekijää ja tutkivaa journalismia.

Toinen tapa on kansalaisten oma suora tietokanava, jossa piileekin vieläkin suuremmat tavoiteohjatut ja harhaanjohtautumismallit. Huolellinen journalismi vaatii aina koulutuksensa ja vastuunsa neljäntenä valtiomahtina. Kansankanava kehittyy kuitenkin huimaa vauhtia ja mm. kilpailutilanteessa itseohjattu pyrkimys tehdä "hyvää tietoa" lisääntyy. Toisaalta mediassakin ovat tarveohjatut kanavansa, kuten meissä lukijoissakin.

Kaikki me olemme tiedontuottajia vilpittömästi, vilpillisesti kuin myös vailla täyttä ymmärrystä Mihin luotat ihminen - jääkin sitten omaan harkintaan, perustietämykseen ja lähteen arvostamiseen. Entä silloin, kun se arvovaltainenkin ja luotettu "pettää" ja päästää tietoisuuteemme virheen, jonka vain lukija/lukijat yksinäisyydessään "tietää" ja keinot eivät riitä korjausta saattamaan laajaan tietämykseen? Luulojen, uskomusten ja väitteiden kivetty polku oli näin luotu yhteiseksi tosiasiaksi.

Tositiedollinen elämämme informoituu tänäänkin "hyvän ja pahan tiedon puusta". 1) http://ec.europa.eu/water/water-bathing/report2007/fi_comments.pdf

Ilkka Luoma


.....................................................

Kirjoitukseen liittyvä kuvakertomus-
( liitteiden kuvia saa käyttää vapaasti ylläolevan kirjoituksen yhteydessä - copyright by Ilkka Luoma ja Irma Miettinen 2007 )

Kuva 1 --- http://www.facebook.com/photo.php?pid=147674&id=660652363 ---

Teksti

Harhaa, manipulaatiota vai totuutta? Pisan kalteva torni on oikeasti kallellaan, mutta onko Fortumin talous ja ylijohto kallistamassa omaa norsunluutorniaan epätoivottuun suuntaan. Vanha kansa sanoo, että sateenkaaren päässä on kultaraha-arkku. Onko näin, jää lukijan arvioitavaksi, joka tapauksessa paljon polemiikkia saanut Fortum-Lilius optiokohu oli kultaraha-arkku saajalleen/ saajilleen

Kuva 2 --- http://www.facebook.com/photo.php?pid=147673&id=660652363 ---

Teksti

Kaiken näemme omien "lasiemme" läpi tavallamme. Mitä kuvaaja tässä haluaa tavoitella. Toinen kuvaaja ajatteli näin ja tavoitteli omaa tapaansa. Kiinassa pandalla on oma suuri merkitys lapsille, niin meilläkin? Helsinki, Kontula: kiinalainen kulttuuri esittäytyi 30.-31.8.2007.

Kuva 3 --- http://www.facebook.com/photo.php?pid=147672&id=660652363 ---

Teksti

Tavallinen kiinalainen piirtää galligrafialla suomalaisen henkilön nimeä kiinalaisen ymmärtämään muotoon, mutta kuinka me ymmärrämme kiinalaisen elämäntavan ja filosofian? Johdetaanko meitä harhaan tarkoitushakuisella mediainformaatiolla - onko juuri se meidän tapa ajatella oikein, entä kiinalainen tapa?

Kuva 4 --- http://www.facebook.com/photo.php?pid=147676&id=660652363 ---

Teksti

Harhaa, totuutta vai tarkoitushakuista johdatusta? Suomalainen tavallinen kansa on tietämätön mitä todellisuudessa tässäkin kuvan aiheessa tapahtuu. Me voimme manipuloida ja esittää omia yksisuuntaisia seikkoja ajamaan asiaamme. Onko tämäkin aihe harhaa ja hyvin pienen vähemmistön vääristelyä? Kuka tietää totuuden ja onko sitä?

Kuva 5 --- http://www.facebook.com/photo.php?pid=147671&id=660652363 ---

Teksti

Kuinka puhtaita uimarantamme Euroopassa ovatkaan? Tämä ranta ja vesi ovat taatusti puhtaita - vesi on jopa juomakelpoista, joka on hyvin harvinaista. Kuva Pohjois-Karjalasta: Kesälahti, Ruoke ja Ruokkeen Lomakylä. Koiriahan ei saa uittaa uimarannoilla

Kuva 6 --- http://www.facebook.com/photo.php?pid=147675&id=660652363 ---

Teksti Harhaa, totuutta vai tarkoitushakuista johdatusta? Suomalainen tavallinen kansa on tietämätön mitä todellisuudessa tässäkin kuvan aiheessa tapahtuu. Me voimme manipuloida ja esittää omia yksisuuntaisia seikkoja ajamaan asiaamme. Onko tämäkin aihe harhaa ja hyvin pienen vähemmistön vääristelyä? Kuka tietää totuuden ja onko sitä?