Näytetään tekstit, joissa on tunniste totuus. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste totuus. Näytä kaikki tekstit
keskiviikkona, lokakuuta 30, 2019
sunnuntaina, lokakuuta 14, 2018
Totuuksien taistelua – perinnemedia haluaa pitää sen omanaan
Kuva 1
”Totuutta
[1
absoluuttisena ilmiönä ei ole olemassa” -fil. Totuus on
subjektiivinen ja hetkellinen tieto jostain sellaisesta, jonka
uskotaan
olevan perusteltua, määritettyä, todistettua tai muutoin
hyväksyttyä informaatiovirtaa – ajassa. Voisimme sanoa totuuden
olevan absoluuttinen, jos saisimme ajan virran pysähtymään.
Tänään
perinnemedia käy kovaa sotaa sosiaalista mediaa ja sen väitettyä
valheuutisointia/ -uutisvirtaa - ”fake
news'
iä” vastaan. Kun seuraa perinnemedian, jopa laatumedian
uutissisältöä – alkaen otsikoinnista ja vertaa sitä ingressiin
ja vihdoin leipätektiin – huomaa vääjäämättä väkevän
vahvan West
trolling manipulation
-ilmiön
[2,
joka luotiin vastineeksi sen itäiselle veljelle, jonka väitettiin
löytyneen Pietarista [3
- ”tsaarin kaupungista”
Itseään
laatumediaksi kutsuva informaatiotuottaja jo tutkiskelee itseään ja
luotettavuuttaan
Laatumedia
käy jo rinnastaen arviointia oman informaatiovirtansa paikkansa
pitävyydestä, siksi lennokkaiksi ovat jo joidenkin aviisien
lööppihuuto manipuloitunut [Kuvat
1. ja 2.]
---
Kirjoitus
Helsingin Sanomista
~
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005853719.html
–
otsikolla:
””Puiden
seksielämä on aika samanlaista kuin ihmisten”, meille uskotellaan
– Tietokirja voi väittää mitä tahansa vastoin totuutta”
-toimittajana
Hanna
Mahlamäki
---
Ote:
” … Tietokirjoilla
ei kuitenkaan ole totuustakuuta.
Niiden laatu on kiinni siitä, tekeekö kirjailija työnsä huolella
ja vastuullisesti totuuteen pyrkien sekä siitä, tarkistaako kirjan
kustantaja tietokirjakäsikirjoituksen faktoja
… ”
.
Ilkka
Luoma -komentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen:
”Erinomainen
artikkeli tänä "fake news' ien" aikakautena, jolloin on
kyse piinasta löytää totuus [4.
Mikä tuo totuus on? Ehkä tuo totuuden absoluuttinen määrittelty
olisi se kaikkien totuuksien äiti; ainakin helpottaisi elämää,
jos siihen voisi luottaa. Luottamus ja totuus kietoutuvat yhteen.
Kun
luottaa, tulee helpottunut olo,
oli sitten luoton kohteena millainen ja miten tahansa todistettu
tieto. Mitä sitten tieto on? Tieto on yksittäinen informaation osa,
johon kohdistuu täysi luottamus – se on siis totta, kuten numero
2, joka rakentuu kahden tiedon (datan)
1 ja 1 summasta, tätä voimme pitää totuutena, siis luotamme
numeroihin.
Onko
luonnossa sitten numeroita?
Ei ole, vaikka tuossa pihalla kasvaa kaksi puuta. Puita on meille
ihmisten käsitemaailmalle kaksi, mutta evoluution hallitsemalle
luonnolle siinä on eliö, joka jakautuu ja sulautuu ilman rajoja
kokonaisuuteen, mikä ulottuu äärettömyyksiin – ”pienuuteen ja
suuruuteen”. Avaruutta voimme pitää äärettömänä, koska emme
voi sille piirtää rajoja!
Kuten
huomaamme - tieto luo tuskaa, se on piina.
Totuuden käsite on osaltansa hyväksymistä, jossa pelaa
auktoriteetti, todiste mahdollisin vastaväittein, uskottavuus,
vakuuttavuus ja halu hyväksyä sellaista minkä ymmärtää.
Onko
totuudella takuuta,
voimme sanoa ettei ole, tai se jatkuu niin pitkälle, kun ymmärrystä
riittää. Totuus on abstrakti käsite, joka on jollekin ehdoton ja
toiselle ymmärtämätön ja kaikkea noiden väliltä -karkeistaen
ilmaistuna.
Totuus
on myös tänä päivänä digitalisoitu,
vaikka luonto ei digitaalisuutta
edes tunne. Meidän ihmisten piti löytää digitalisointi, jotta
saimme tietokoneen avuksemme "tietää enemmän".
Elämme
analogiassa, se on itse elämä - tietoisuus,
sillä ei ole rajoja, vain sävyjä ja ulottuvuutta. Tieto sävyjen
äärettömyydestä luo tuskaa, koska emme osaa soljua elämän
virrassa, vaan takerrumme sellaiseen, joka on kullekin ymmärryksen
ja helpotuksen rajoissa.
Olemme
rajoittuneita
ja näin helposti johdateltavissa hyväksymiemme auktoriteettien
edessä. Elän, siis olen sitä, mihin minut uskoteltiin. Usko on
monille vahvin totuus”
[T]
Kuva 2
Fake News &
vihapuheet
Yllättävä
teksti noitavainoista, jonka englanninkielisen merkityksen US
presidentti Donald
Trump
omi itselleen median ja vastapoliitikkojen häijyjen
venäläiskytkentäväitteiden vastapainoksi.
Noitavainot
olivat arkipäivää satoja vuosia sitten, kun roviotulet paloivat
kirouksien ja paholaisten pelosta. Vihaa nostatettiin ja vähänkään
”ylimaallista” kirottiin – jos ei muuta, niin kirkon kiroukseen
tai Paavin panna bullaan.
Aiheeseen
liittyy kiintoisa teksti Yle' ltä --- otsikolla:
”Noitavainot
alkoivat 1600-luvun valeuutisista ja johtivat nopeasti aikansa
someraivoon – Pohjoisessa hysteria ei ollut lähtöisin kirkosta
vaan kansasta”
-toimittaja
Päivi
Puukka
~
https://yle.fi/uutiset/3-10437626
–
Ilkka
Luoma -kommentti:
”Melkoinen
otsikointi! Toki aina kaikki lähtee liikkeelle kansasta, sillä
kansa on kaikki me. Vuorovaikutusten risteyslankoja ei olla edes
syvällisesti tutkittu. Mikä onkaan tämän jutun prosessijuuri ja
juurisyy?”
[24]
…
Laatumedia käy
sotaa myös Facebook' ia kohtaan,
… sillä
yksinkertaisella syyllä, että Face - Naamakirja on kilpailija ja
esialku kansalaismedialle – suorakanavana [5
--- jossa välikädellinen informaatiovirta saa rinnalleen
suoramedian, jossa jo nyt ”tuotekehitysvauhti” on kiivasta –
välttymättä voimallisilta ylilyönneiltä tarkisteettomina
lähtötietoina – tosin ”laatumediakin” käyttää usein muun
muassa ilmaisua ”nimettömien
lähteiden arvioidessa”
---
HS:
Toimittaja
yritti olla kuukauden ilman somea – alkoi kokeilu, joka sai hänet
muuttamaan koko suhtautumisensa kännykän käyttöön
-toimittaja
Antti
Tiainen
Ilkka
Luoma komentti: 5.10.2018 – 06:18:
Erinomaisen
hämmästyttävä kirjoitus,
joka toteaa kaikille "turhan viippailijoille" itsestään
selvyyksiä! Sometus on laajempi ilmiö kuin vain Naamakirja, jota
näin ilmaisten en halua mainostaa.
Tämä
HS' n uusi itsessään hieno lukijan kommentointimahdollisuus
on myös sosiaalista mediaa, kohdaltani oikealla nimelläni ja
useimmiten toisilta nimimerkein [6.
HS toi nyt näin suoran – tosin aiheellisesti moderoidun -
vuorovaikutustilanteen lukijoidensa kanssa, tämä hyvä.
Entä se hämmästyttävyys? Juttu oli varovaista piilovaikuttamista Naaman turhuudesta. Face on kehittyvä esialku suorasta kansalaiskanavasta [7 - ilman välillistä laatutoimittajien suodattavuutta.
Perinteellinen media saa itselleen kilpailijan some-palveluista, oliko siis näin ollen jo nyt tarve esitellä toimittajan itsensä irtautumista tästä suorasta kansalaismedian Naama raakileesta?
On aivan varmaa, että somekehitys askeltuu voimallisin harppauksin, ja sehän imee mainoseuroja laatumediaksi itseään kutsuvalta tiedonvälittäjältä. Somen applikaatiokehitys on huimaa, ja sinne syntyy palveluita joka päivä lisää, ja alun "akvaariokalat" ovatkin jo historiaa [8.
Nyt perinnemedia joutuu skarppaamaan reippaasti, josta oiva esimerkki on tämä HS-vuorovaikutus lukijoidensa kanssa, jolle täydet pisteet.
Perinnemedia on joutunut osin rankkaan taisteluun aivan vallan huipullakin. Suorakanavakuningas ja US' n presidentti Donald Trump on kaikkien somettajien "äiti" [9, joka mollaa laatumediaa, koska se ei huomaa Donaldin "kaikkien aikojen erinomaisuutta", tosin Trump twiittailee, eikä niinkään "naamaile".
Informaatiomaailma on muuttunut, ja tässäkin on käynnissä kamppailu vaikuttamisena, kun "laatumedia lännessä" puskee itämollausta pelossaan, että idän "fake newsin" voima luhistaa läntisen pienen maailmavähemmistön kokonsa mukaiseen lokeroon.
On alkanut voimallinen West trolling manipulation -tyyppinen piilovaikuttamisen aikakausi. Lyhyesti WTM luotiin itäisen trollistanian vastapainoksi. Btw. Informaatio ei ole aina totuus. [T]
Entä se hämmästyttävyys? Juttu oli varovaista piilovaikuttamista Naaman turhuudesta. Face on kehittyvä esialku suorasta kansalaiskanavasta [7 - ilman välillistä laatutoimittajien suodattavuutta.
Perinteellinen media saa itselleen kilpailijan some-palveluista, oliko siis näin ollen jo nyt tarve esitellä toimittajan itsensä irtautumista tästä suorasta kansalaismedian Naama raakileesta?
On aivan varmaa, että somekehitys askeltuu voimallisin harppauksin, ja sehän imee mainoseuroja laatumediaksi itseään kutsuvalta tiedonvälittäjältä. Somen applikaatiokehitys on huimaa, ja sinne syntyy palveluita joka päivä lisää, ja alun "akvaariokalat" ovatkin jo historiaa [8.
Nyt perinnemedia joutuu skarppaamaan reippaasti, josta oiva esimerkki on tämä HS-vuorovaikutus lukijoidensa kanssa, jolle täydet pisteet.
Perinnemedia on joutunut osin rankkaan taisteluun aivan vallan huipullakin. Suorakanavakuningas ja US' n presidentti Donald Trump on kaikkien somettajien "äiti" [9, joka mollaa laatumediaa, koska se ei huomaa Donaldin "kaikkien aikojen erinomaisuutta", tosin Trump twiittailee, eikä niinkään "naamaile".
Informaatiomaailma on muuttunut, ja tässäkin on käynnissä kamppailu vaikuttamisena, kun "laatumedia lännessä" puskee itämollausta pelossaan, että idän "fake newsin" voima luhistaa läntisen pienen maailmavähemmistön kokonsa mukaiseen lokeroon.
On alkanut voimallinen West trolling manipulation -tyyppinen piilovaikuttamisen aikakausi. Lyhyesti WTM luotiin itäisen trollistanian vastapainoksi. Btw. Informaatio ei ole aina totuus. [T]
...
Entä
nyt, kun lukijat lopettavat paperillisen informaatiokantoradan käytön
-liki
ympäristörikoksena
aiemmalla tavalta tuottaa ”tietoa” lukijoille – Printtimedian
kuolema:
…
Viitteet:
[6
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Helsingistä
DOC
totuus_06102018.doc – OpenOffice Writer
PVM
07102018
979_8656
– 11:56_15:58
keskiviikkona, maaliskuuta 28, 2018
Pimeän puolen vaikutus* – sosiaalinen media
Sosiaalisuus
ymmärretään inhimillisenä ja läheisenä ihmisyyttä kuvaavana
sanana. Media taas nähdään paljolti perinteellisen
tiedonvälityskanavan sanana, jossa lukija uskoo, ei usko – epäilee
ja kopioi innolla ja vastahankaisena – kertoen otsikoita
eteenpäin – totena tai valheena.
Media
on tänään välikädellistä, ja tämän omin sanoin –
”laadullista informaation välittämistä” tapahtumista
lukijoille – kansalaisille.
Helsingin
Sanomien vastaava päätoimittaja Kaius Niemi katsoi*
tarpeelliseksi antaa oman näkemyksen [1
sosiaalisesta mediasta – unohtaen tietoisesti, että hänen
edustama ja mainostama laatumedia pyrkii myös vaikuttamaan
lukijoihin – tavallansa.
…
[*
~ https://yle.fi/aihe/termi/yle/18-241462
– yleisenä informaationa
Ote:
” … Yksi
johtopäätös näyttää jo nyt ilmeiseltä. Sosiaalinen media
vaikuttaa ajatteluumme ja käyttäytymiseemme enemmän kuin
todennäköisesti haluaisimme myöntää. Some' ssa vietetyn ajan
käyttöä on helppoa arvioida itse. Sen sijaan on vaikeampaa havaita
teknologian vaikutuksia esimerkiksi oman maailmankuvansa
rakentumiseen … ” -Kaius Niemi/HS
Allekirjoittaneen
kommentti Niemen kolumniin:
”....
HS Niemi on oikeassa - kaupallinen
media
yrittää vaikuttaa lukijaan eli kuluttajaan ainakin kahdella
tavalla, itse mediasisältönä, kunkin mediakanavan tavoitteiden
mukaisesti ja ennen kaikkea maksettujen mainosten avulla, joilla tämä
tietokanava paljolti elää.
Kysymyksessä
on tietoinen vaikuttaminen,
niin tietosisällön kuin mainoksen kautta. Mainos haluaa sinun
ostavan mainostettavaa tuotetta ja/tai palvelua. Itse mediasisältö
on myös ohjaavaa, parhaimmillaan siihen ”oikeaan tietoon” [2
ja usein myös muunneltuun tietoon – vaihtoehtoiseen totuuteen,
tieten tai tietämättömyyttään.
On
selvää, että HS Niemi korostaa omaansa, puhuen laatumediasta eli
välikädellisestä
uutisoinnista [3,
jopa mielipidemuokkauksesta jossain synnytetyn esitystarpeen
mukaisesti. Näin myös sosiaalinen media toimii – oikein tai
väärän tiedon tai tarkoitushakuisen uutisen/ mielipiteen muodostaa
itse kirjoittaja/ kuvaaja, paljolti ajatusmaailmansa mukaisesti.
Tiedon
kuluttajasta on tullut myös tiedontuottaja, joka luo tietovirtaa
tarpeidensa ja mielenkiintonsa mukaisesti. Some luo mahdollisuuksia
kansalaismedian [4
synnylle - yhä voimakkaammin, tosin nyt vielä käytetään
perinteellisen median tietopohjaa alustana, sitä kritisoiden tai
kompaten.
Niin
sanottu kansankanava on voimakkaan kehityksen alla [5
- virheineen ja oikeassa olemisineen. HS Niemi käy luonnollisesti
kamppailua aviisinsa puolesta [6
ja on osaltansa luonut iskusanan – laatumedia [7.
Lukijat
eli tiedon kuluttajat ratkaisevat pelin ja HS Niemi näkee sen
levikkitietona, siis maksetun
tietovirran liikevaihtona.
Tänään
Suomessakin, lähinnä ulkopoliittisin näkökulmin perinteellinen
lännenmiehen media on myös luonut käsitteen West
trolling manipulation
[8,
jossa sekoitetaan tieto, informaatio
ja muunneltu - tai väistelty totuus [9.
”
Laatumedian
vaikute – valikoivasti ja tarkoitushakuisesti
[
… Yle
… ~
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2017/02/13/media-tarvitsee-laatuleiman-talta-nayttaisi-lapivalaistu-uutinen
– seloste mitä on
laatumedia … ]
Tänään
laatumediaksi
itseään tituleeraava informaatiokanava vaikuttaa meihin
tahtomattamme – valikoiden kilpailuasetelmassa ilmaista
lukuinformaatiota – houkutellakseen meitä maksumuurin ylityksen
maksajaksi.
Sinä
saat houkuteuutisointia sen mukaisesti mitä olet ruksaillut
kiinnostuksesi kohteiksi. Sinä valitset ja perinteellinen sähkömedia
välittää tahtomaasi uteliaisuuden tyydykettä langattomiin
laitteisiisi. Vaikuttamista tämäkin.
Meihin
myös vaikutetaan vaaleissa
– on mainosta, kehua, puolijuorua, väitettä ja mustamaalaamista –
johon myös tämä ”laatumedia” syyllistyy – tieten ja
tietämättään.
Vaalit
ovat saaneet uusia vaikutemuotoja [10
– tarkoitushakuisena propagandana ja salakavalana manipulaationa –
kaiken takana on aina ammattimainen markkinatutkimus ja
ihmisryhmäprofilointi, jota kiihtyvästi kehittyvä tekoäly operoi
**…
…
[10
Tumblr ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005616376.html
-
…
[**
… otan
esimerkin
– halusin autooni automaattivaihteiston öljynvaihdon, se pitää
tehdä määräajoin, ettei jäädä tielle. Löysin Kaaren Prismasta
printtilehden, josta löysin ilmoituksen (mainoksen) liikkeestä,
joka tekee juuri erikoistuneena esimerkiksi automaattivaihteiston
öljynvaihtoja – soitin liikkeeseen, ja varasin ajan – ei siis
mitään nettisähköisyyttä – hakuja googlettamalla tms – vain
yksi perinteellinen puhelinsoitto.
Seuraavana päivänä Facebookissa oli ilmoituksia liikkeistä, jotka
tekevät automaattivaihteiston öljynvaihtoja! - Itse vaihtotyö oli
ammattimainen ja sen myötä kyseinen liike on suositeltava.
…
Viitteet
[2
– Totuus ja oikea tieto ~
https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/08/totuus-hetken-piina.html
-
[3
Kansakunta ei enää luota niin paljon kuin ennen perinteelliseen
mediaan (?) ~
https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/09/kansakunta-ei-enaa-luota.html
-
[3
Onko
muuten välikädellinen mediatiedontuottaja nyky- tai huomista
päivää?
~
https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/07/putin-trump-liennytyksen-mestarit.html
-
[4
Esimerkiksi otamme Trumpmedian
– eräänlaisen kansalaismediakanavan sekin! ~
https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/02/trumpmedia.html
-
[4
Toiseksi esmerkiksi otamme uuden ajan ”Lutherin” - Trumpin ~
https://ilkkaluoma.blogspot.fi/2017/02/uuden-ajan-martti-luther-omien-teesien.html
-
[7
Laatumedia ~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002507759.html
-
.
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Helsingistä
DOC
pelottava_some_25032018.doc – OpenOffice Writer
PVM
25032018
624_6108
maanantaina, elokuuta 29, 2016
Totuus – hetken piina
*
(Media otti esille vaikean käsitteen sisällään pitävän kirjoituksen ja selostuksen. Totuus ei pala tulessakaan – on ikivanha sanonta, jonka todenperäisyyttä ei päästä koskaan toteamaan ~ http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1472269157416 - HS-toimittaja Ville Similä)
[ … kansalainen Erkki
mielellään arvostaa omaa näkemystään maailman menosta – Erkin mielestä se on
totuus, mutta naapurin Ville sanoo sen olevan mielipide – Ville usein on eri
mieltä Erkin kanssa mikä oli syy miksi Suomi syöksyi lamaan 1990 ja 2008 – totuuksia
lienee useita …
… kansalainen Liisa tietää totuuden olevan
korvien välissä, sillä Liisa ei hyväksy kaiken maailman dosenttien mielipiteitä
ja väitteitä. Liisalle totuus on arkinen tosiasia illan jälkeisestä yöstä ja
uudesta aamusta, jolloin hän herää ja keittää kahvin, sillä Erkki on laiska ja
kuorsaa – nämä ovat Liisan totuuksia, sille korvat ja silmät sen kertovat …
]
Kolumnin mukaan totuus hallittiin silloin joskus paremmin,
kun asiat tarkistettiin tietosanakirjasta ja päivän Hesarista. Totuus on
elastinen ominaisuus |1 Totuudella on myös tieteellinen selite. |2
Mikä on totuus, on aiheellinen kysymys - onko totuus vanhan kaavan mukaan se, mikä enemmistönä hyväksytään vai se paras tieto, joka perustuu johonkin auktorisoituun tietolähteeseen, vai asuuko totuus meissä kussakin omassa itsessään.
Kolumnia mukaillen Paavo Väyrynen |3 tiesi totuuden usein paremmin nukuttuaan yön yli - ja paras oli se totuus, jonka muhittamiseen oli mennyt useampi yö - sillä näinhän tiedon kaivaminen totuuksien pilvestä saattoi tapahtua huolellisemmin. Tänään totuus on pilvessä - tai ainakin se totuus, joka määrittyy ihmiskäytänteistä, -tiedoista ja tutkimussaavutuksista. Paavon totuus ei silti saata olla totuus monille, jotka epäilevät Väyrystä hämmentäjäksi (HS-toimittaja Unto Hämäläinen)
…
Totuuden hallinta on taitolaji;
… tänään totuuden kuva on tapahtumahetki,
johon usein Hesarinkin toimesta sumutetaan sanomasta tarkoitushakuista
maustetta, siivittämään se uskottavaksi, kiihottavaksi, innostavaksi tai
vähintään vastakkaiseksi siihen nähden, mikä oli esitetty informaation jakokilpailijan
taholta. Puhutaan jopa hybridi-informaatiosodasta |4
…
Totuuden kaksintaistelu on perinteellinen - media ja kansa
Kansalainen ottaa
yhä lujemmin otetta tiedon muodostukseen
ja myös arviointiin. Totuus on tietoa ja sen ymmärtämistä, hetkellistenkin
todisteiden valossa, jotka saattavat ajan myötä osoittautua vääriksi. Tiedolla
on kiire tulla ”uunista ulos”. Tiedon julkistuksen nopeudesta kilvoitellaan – ”Juuri nyt tai tapahtumassa tällä hetkellä” välilööpein. Varsinkin videoiden liki
reaaliaikaisuus ilmentyy kansalaismediassa kiihtyvästi – kaikilla on
kamerakännyköitä.
Väyrysenkin ymmärrys on parantunut iän myötä –
… kokemuksen kasvaessa huomata totuuden
monenkirjava olemus, joka säteilee kertojansa (tiedontuottaja) ja kuulijansa
(tiedonkuluttaja) vuorovaikutuksessa. Tänään vuorovaikutusta totuudenetsijöiden
eturintamassa ovat vastamediat, jotka harjoittelevat totuuden etsimisessä ja
jalostamisessa – hyvinkin tarkoitushakuisin keinoin, jopa yhden asianliikkeinä.
Täyttä ja
absoluuttista totuutta ei ole olemassa - se on useimmiten vain aikakausituote. Liian
usein arkikansa lukee vain kirkuvat lööpit ja siitä muodostuu sen hetkinen mielikuvatotuus!
…
EKSTRA
Tavalliset ihmiset innostuivat Facebook’ sta:
Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä
…
AL | US | VU | PZ | BL | BL | BLOG 87195
DOC totuus_29082016 – Microsoft Word Starter
PVM 29082016
478
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Presidenttipari saattoi astua nyt sellaiseen altistukseen, joka ei ehkä saa varauksetonta kiitosta - ehkä jopa ihmettelyä, kun joka tapauksessa vieraslista tulee esille - ainakin mediasta. Itse aihe on kuningasajatus, mutta valikoiminen erilaisista totuuden kertojista on vaativa tehtävä.
"Totuuksia on monia - kuka ja mikä kenellekin". Totuudet ovat myös historian saatossa muuttuneet, kun tutkimustieto on syventänyt tiedollista, arvauksellista jopa manipulointua hetteikköä. Varsinkin historian analyysit ovat haastavia tekijöitä tutkijoille - joillain voi vain olla enemmän tietoa - vaikkapa Talvisotaa ennakoivista tapahtumista, kaikilla ei ole kuitenkaan Kremlin avaimia - erityisesti Stalin-K arkistoihin.
Nyt on jo kuitenkin varmaa, että Talvisodan taustat nousevat keskiöön, ja ensimmäinen tilaisuus on marraskuun alkupäivinä, jolloin professori Pekka Visuri avaa näkökulmia noista dramaattisista hetkistä. Kuuluukohan Visuri Linnaan kutsuttujen joukkoon?
Samalla tässä yhteydessä, kun presidenttipari saattaa kertoa miksi joku ja kukin on totuudellisesti kutsuttu - olisi hienoa saada lopullinen vahvistus Venäjän presidentti Vladimir Putinin Suomen 100-vuotis-onnittelukirjeen sisällöstä ja siihen mahdollisesti kuuluneen liitteen aihealueesta.
Mikä on totuus, missäkin ja mitä varten? Mikä on taas uusnormaali, jossa totuuksia on useita - riippuen mitä tahoa tai ryhmää mitenkin informoidaan. Mikä onkaan valtiollinen totuus?