Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? Ystävät - Tutkikaa itseänne, niin löytävälle avataan ...
Herää kysymys onko kansakunnilla oikeus tietää esimerkiksi miksi USA hyökkäsi Irakiin 2003 (sota ja miehitys kestivät yli 10 vuotta ja synnytti nykyisen ISIS-järjestön sekä vei Irakin kaaokseen), aloitti sodan Afganistanissa 2001 - jatkuen yhä ja meidän suomalaistenkin ollen siellä nykyään osallisena US/Naton operaatiossa, jota kutsutaan kriisinhallinnaksi.
Ellei paljastuksia tehdä, jotka ovat aina jonkin valtion lain pohjalta laittomia - eivät kansalaiset eri maissa tiedä syitä miksi esimerkiksi todellisuudessa USAF pommitti Serbiaa ja "vapautti" Kosovon 1999 - ilman mitään osallistumisen lupamandaattia YK' lta. Wikileaks on "kunnostautunut" julkistuksissa - siis mitä vakoilun, salaisten päätösprosessien takana ja hallintoytimien keskuudessa tapahtuu ...
... miksi Libya pommitettiin vuonna 2011 myös sekasortoon ja nykyiseen tilaan, jossa se toimii monien hukkuvien lähtösatamana pakomatkallaan EU' hun. Entä Syyria, mksi US CIA aloitti Syyrian laittomien kapinallisten salaisen CIA-aseistamisoperaation - ... paljon kysymyksiä, joihin nämä assanget, snowdenit ja manningsit ovat antaneet vastauksia eli paljastuksia - laittomasti, mutta moraalilla.
Miksi vakoillaan, miksi suoritetaan väärin julkitiedoin operaatioita, joissa lähinnä siviilejä kuolee (Jemen esimerkkinä) - miksi näitä toimien todellisia motiiveja salataan, eikä haluta kertoa kansalaisille - edes omassa maassaan?
Mikä on moraali, mikä on velvollisuus ja mitä ovat kansallinen turvallisuuskysymys kuin mitä on kansainvälinen turvattomuus, kun lähinnä suvereenit suurvallat operoivat iskujaan, sabotaashejaan ja itsekkäitä operaatioitaan - usein vielä kaukana omilta rajoiltaan ... salaten todellisuuden.
Onko nyt Julian Assange kansallissankari, mutta minkä valtion, kun näyttää siltä, että hän on valtioton. Vai onko Assange lainsuojaton desperado, kun on rikkonut mm. US' n yli 100 vuotta vanhaa lakia - vai onko Julian Don Quijote, joka on jo tuomittu häviämään massiivisen "demokratiakoneiston" käsissä?
Ellei paljastuksia tehdä, jotka ovat aina jonkin valtion lain pohjalta laittomia - eivät kansalaiset eri maissa tiedä syitä miksi esimerkiksi todellisuudessa USAF pommitti Serbiaa ja "vapautti" Kosovon 1999 - ilman mitään osallistumisen lupamandaattia YK' lta. Wikileaks on "kunnostautunut" julkistuksissa - siis mitä vakoilun, salaisten päätösprosessien takana ja hallintoytimien keskuudessa tapahtuu ...
... miksi Libya pommitettiin vuonna 2011 myös sekasortoon ja nykyiseen tilaan, jossa se toimii monien hukkuvien lähtösatamana pakomatkallaan EU' hun. Entä Syyria, mksi US CIA aloitti Syyrian laittomien kapinallisten salaisen CIA-aseistamisoperaation - ... paljon kysymyksiä, joihin nämä assanget, snowdenit ja manningsit ovat antaneet vastauksia eli paljastuksia - laittomasti, mutta moraalilla.
Miksi vakoillaan, miksi suoritetaan väärin julkitiedoin operaatioita, joissa lähinnä siviilejä kuolee (Jemen esimerkkinä) - miksi näitä toimien todellisia motiiveja salataan, eikä haluta kertoa kansalaisille - edes omassa maassaan?
Mikä on moraali, mikä on velvollisuus ja mitä ovat kansallinen turvallisuuskysymys kuin mitä on kansainvälinen turvattomuus, kun lähinnä suvereenit suurvallat operoivat iskujaan, sabotaashejaan ja itsekkäitä operaatioitaan - usein vielä kaukana omilta rajoiltaan ... salaten todellisuuden.
Onko nyt Julian Assange kansallissankari, mutta minkä valtion, kun näyttää siltä, että hän on valtioton. Vai onko Assange lainsuojaton desperado, kun on rikkonut mm. US' n yli 100 vuotta vanhaa lakia - vai onko Julian Don Quijote, joka on jo tuomittu häviämään massiivisen "demokratiakoneiston" käsissä?