Näytetään tekstit, joissa on tunniste urkinta. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste urkinta. Näytä kaikki tekstit
perjantaina, kesäkuuta 14, 2019
maanantaina, kesäkuuta 10, 2013
Vakoilu on vanhin ammateistamme
*
Tiedetty asia tuli julki, kun media teki siitä riittävän laajalle tiedetyn. USA on maailman valvotuin yhteiskunta, siellä on jopa vakoilulaitos, joka vakoilee muita omia vakoilulaitoksia. USA no tiedustelun luvattu maa, ja maailmanpoliisin rooli kuin 9/11 kaltaiset tapahtumat edellyttävät hallintokoneistolta tietoa nähdä tänään mitä huomenna voi tapahtua.
Me
salaamme evoluution rakentamana järjestelmänä, koska haluamme vaalia ja
puolustaa reviiriämme. On parempi
ettei toinen reviirinvaltaaja tiedä tai vaistoa kaikkea. Salaaminen on
pintakerrokseltaan luonnollista, mutta näennäisdemokratia hypemme on
tulehduttanut ymmärryksen, mitä täytyy tietää.
Järjestäytynyt
yhteiskunta ei pysy kuosissa eikä raameissa, ellei valtaapitävä tiedä
riittävästi niistä uhista, jotka voivat sen kaataa – tämän vuoksi kaikilla maailman mailla on omat
tiedustelupalvelut.
Tiedustelun, vakoilun ja urkinnan lähtökohta on salatun
tiedon julkisaanto ainakin heille, jotka ylläpitävät laillista tai vähemmän
laillista järjestysvaltaa. Lopulta ihminen on myös utelias perusluonnoltaan,
koska uteliaisuus kehittää mahdollisuuksia saada helpotusta elämäänsä!
Miten
me näimme salaamisen jo vuosia sitten – kun edellisen kerran aihe pulpahti
laajempaan tietoisuuteemme ---
Kuinka luonnollista on salata asioita
toisilta?
Ihminen salaa
asioita. Niin kotona kuin erityisesti työelämässä salaaminen ja salaiseksi
julistaminen on liike-elämän tapa suojata jotain sellaista, mistä odotetaan
saavan myöhempää ja laajempaa hyötyä.
Kuinka paljon kehitysenergiaa menee hukkaan
salaamisjärjestelmien ylläpitoon ja kuinka paljon menetetään aikaa salauksen
hidastaessa luonnollista olotilaa? Kuinka paljon salaaminen vaikeuttaa itse
omaan elämäämme?
Salaamisen tarpeellisuus
Vuosimiljoonainen eläin-
ja kasvikunnan kehitys voisi antaa vastauksia salaamisen tarpeellisuuteen tai
tarpeettomuuteen. On totta, että eläimet "salaavat" ennen saalistusta
itsensä yllätyksen aikaansaamiseksi. On totta, että sorsaemo haluaa
"salata" pesänsä poikueensa tulevaisuuden turvaamiseksi.
Salaamme muun muassa peitelläksemme epämieluisuutta
Ihminen salaa asioita joko
peitelläkseen (sorsan pesä) tai saavuttaakseen yllätysvoiton (saalistus).
Salaamistarpeita on myös muita: mm. epämiellyttäviä asioita ei haluta
julkisuuteen; maineen menetys, vertailutietoa ei haluta yleiseen tietouteen,
mikäli adjektiivillisesti vertailutieto on huono; alemmuuden tunteen peittely
(olemmehan kulutusyhteiskunnassa orientoituneet naapurustovertailuun).
Lisäksi salaaminen luo
mysteerioita ja kysymyksiä, jotka ruokkivat ihmisen yhtä perusominaisuutta uteliaisuutta, joka on toisaalta
kehitystä stimuloiva ominaisuus.
Salaamattomuus kiihdyttäisi kehitystä ja kilpailua
Oletuksena salaamattomuus
toisi suoran ja välittömän osallistumisen laajalta rintamalta, jolloin monet
esim. tuotekehityshankkeet olisivat suoraviivaisempia ja monista
kokeiluvaiheista säästyttäisiin. Parhaimmillaan voitetaan monet
epäonnistumiset, koska plagioitumisen uhallakin kehityskeskusteluun osallistuu
suurempi vaikuttajien määrä.
Salaamattomuus toisi osallistumista lisää?
Salaamattomuus luo myös
osallistuvuutta sekä yhteisöllisyyttä; tasa-arvoisuuden tunne lisääntyy, koska
poissulkemisia "salaseuroista" ei enää tapahdu. Salaamattomuus
lisännee myös luottamusta ja ennustettavuutta, jolloin mm. politiikan hoito on
avoimempaa ja laajat kansalaisryhmät tavoittavaa.
Salaamisen poistuminen
poistaa myös "turvaverhot", jolloin rikollinen toiminta helpottuu.
Näinkö salaaminen ideaalisena ajatuksena onkin luotu tahoille, jotka eivät
täysin oikeudenmukaisin ja tasa-arvoisin menettelyin ole markkinoilla? Onko
salaaminen syntynyt tarpeesta saada helpommalla jonkun/joidenkin muun/muiden
kustannuksella?
Blogit avaavat maailmoja – meidän yksityisiä salaisuuksia!
Internetin myötä
kulovalkean tavoin yleistyneet keskustelupalstat ja paljon puhutut blogit
osoittavat ihailtavaa ja jopa yllättävää avoimuutta 1] tuntemattomilta
tuntemattomille; jotkut esiintyvät nimimerkillä ja toiset suoraan "omilla
nimillään".
Kuvastavatko nämä
asiasisällöltään jopa hyvin vakavahenkiset foorumit ihmisen syvintä tarvetta
kertomiseen vaikeistakin asioista, vai onko se merkki yksinäisyydestä?
Palstoilla ja blogeissa on avointa henkisyyttä, kursailematonta kerrontaa,
"häpeämättömiä" paljastuksia kuin myös tähdenlennon omaista fantasiaa
ja mielikuvitusta.
Sana on ”lopultakin vapaa”
/ vapaampi, ja on mielenkiintoista nähdä, mihin uusi ”rajoitteeton” sanan
käyttövalta johtaa.
Salaaminen työllistää tämän päivän yhteiskuntia mittavassa määrin
Toisen pyrkiessä salaamaan
entistä paremmin, joutuu toinen satsaamaan kiihkeämmin saadakseen taas
selville, mitä toisen leirissä tapahtuu. Löydämmekö lisää analogioita
salaamisen oikeutuksesta yhteisöllisyyttä ajatellen?
Kuinka paljon voitamme
jatkamalla salaamista, vai kuinka paljon saavutamme täysin avoimella
mentaliteetilla? Onko ihmisen perusluonne estämässä mahdollisesti ideaalisen
avoimuuden hengen? Onko meille sittenkin salaaminen hengissä pysymisen
edellytys ja oma yhteiskuntaevoluutio on kehittänyt nyt sen sellaiseksi, josta
paluuta ei ole?
Onko ihmisen inhimillisyys viimeinen este
avoimuudelle?
…
VIITE
1] Paineita saada ihmiset tunnistetuiksi
esimerkiksi internetissä …
FACEBOOK
…
Ilkka Luoma
…
BLOG 19 363 | 1 321
- IL
---10062013---
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Ellei paljastuksia tehdä, jotka ovat aina jonkin valtion lain pohjalta laittomia - eivät kansalaiset eri maissa tiedä syitä miksi esimerkiksi todellisuudessa USAF pommitti Serbiaa ja "vapautti" Kosovon 1999 - ilman mitään osallistumisen lupamandaattia YK' lta. Wikileaks on "kunnostautunut" julkistuksissa - siis mitä vakoilun, salaisten päätösprosessien takana ja hallintoytimien keskuudessa tapahtuu ...
... miksi Libya pommitettiin vuonna 2011 myös sekasortoon ja nykyiseen tilaan, jossa se toimii monien hukkuvien lähtösatamana pakomatkallaan EU' hun. Entä Syyria, mksi US CIA aloitti Syyrian laittomien kapinallisten salaisen CIA-aseistamisoperaation - ... paljon kysymyksiä, joihin nämä assanget, snowdenit ja manningsit ovat antaneet vastauksia eli paljastuksia - laittomasti, mutta moraalilla.
Miksi vakoillaan, miksi suoritetaan väärin julkitiedoin operaatioita, joissa lähinnä siviilejä kuolee (Jemen esimerkkinä) - miksi näitä toimien todellisia motiiveja salataan, eikä haluta kertoa kansalaisille - edes omassa maassaan?
Mikä on moraali, mikä on velvollisuus ja mitä ovat kansallinen turvallisuuskysymys kuin mitä on kansainvälinen turvattomuus, kun lähinnä suvereenit suurvallat operoivat iskujaan, sabotaashejaan ja itsekkäitä operaatioitaan - usein vielä kaukana omilta rajoiltaan ... salaten todellisuuden.
Onko nyt Julian Assange kansallissankari, mutta minkä valtion, kun näyttää siltä, että hän on valtioton. Vai onko Assange lainsuojaton desperado, kun on rikkonut mm. US' n yli 100 vuotta vanhaa lakia - vai onko Julian Don Quijote, joka on jo tuomittu häviämään massiivisen "demokratiakoneiston" käsissä?