Näytetään tekstit, joissa on tunniste pakolaispolitiikka. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste pakolaispolitiikka. Näytä kaikki tekstit

torstaina, syyskuuta 15, 2016

Pakolaisuuden houkute, hinta ja kirjanpito


(Hallituksemme laskee, että vuonna 2015 rajusti nousseen pakolaisuuden hintalappu suomalaisille olisi 800 – 1000 miljoonaa euroa |1. Voi olla, tai sitten – ehkä enemmänkin … )

[ … kansalainen Erkki on ihmetellyt miksi meille tänne Pohjan perille – EU-periferiaan singahti poikkeavan paljon väkeä. Erkki pohti ja ajatteli, että ehkä lauhkea ja hiljainen kansanluoteemme suosii nopealiikkeisiä ja usein sutkeja etelämaalaisia – unohtamatta ruotsalaisten ystävällistä viittoilua Tornion suuntaan

 … kansalainen Liisa laittoi merkille, että pakolaiset olivat paljolti maista, jotka olivat olleet kolonialismin ja siirtomaakauden ikeessä ja autuudessa. Samoin Liisa oivalsi, että noihin maihin, joista eniten tuli pakolaisia, olivat Yhdysvaltain pommittamia maita – Afganistan, Irak, Syyria ja ei niinkään Suomeen pieneltä osin Libya … ”


Pakolaiskysymyksessä on kaksi tärkeää seikkaa – houkuteltiinko heitä Suomeen ja miten noita arvioutia velkavaroja -  euroja on käytetty ja onko niistä karannut millainen osa ulkomaille, esimerkiksi kotiin lähetettyinä pakolaisten perheille ja sukulaisille.


NÄKÖKULMA I - Kehitysmaamäärärahat

[ … hiukan otsikon aiheen ulkopuolelta, mutta hitaasti vaikuttavana tekijänä merkittävä osa ylihuomisen pakolaisuutta ja mikä onkaan velvollisuutemme kehitysmaita kohtaan – lännenmiehenä ja jopa suomalaisina? ~ http://yle.fi/uutiset/avustustyontekija_kehitysyhteistyorahojen_leikkaaminen_pahentaa_pakolaiskriisia_euroopassa/9168382 - ]

Miten pidemmällä aikajänteellä vaikuttavat leikkaukset, jotka kohdistuvat kehitysyhteistyövaroihin? Onko meillä velvollisuuksia? Entä Euroopan Unioni, jonka jäseninä ovat kaikki suuret kolonialistit – Englanti, Espanja, Portugali, Ranska, Hollanti, Belgia, Italia ja hännän huippuna yllättäen Saksa.


NÄKÖKULMA II – Äidinkielellä ymmärrystä omassa isänmaassa


1.
Oleellinen kysymys: Houkuttiko pääministeri Juha Sipilän oman kodin avoimien ovien päivä kiihokkeena tulla Suomeen |2. Markkinoitua ovenavausta uutisoitiin ainakin Irakissa runsaasti |3. Olihan valtion pääministerin ilmoitus kuin kädenojennus hätää kärsiville. Avoimien ovien näyttävä markkinointi herätti myös närää ja katkeruutta – petetystä lupauksesta |4. Jälkeenpäin on ajateltu, että moni lähti alun vaarallisesta merimatkasta huolimatta Suomi - Finland Sightseeing: lle.

Moni on jo lähtenyt vapaaehtoisesti pois, koska Suomen valtio maksoi paluukustannukset lentoineen |5 – majoitus ja ravinto oli ollut ilmaista ja taskurahaakin oli kuulemma jaettu.

2.
Toinen oleellinen kysymys tässä inhimillisen hädän tapauksessa ovat kulut. Alussa mainittu 800 – 1000 miljoonaa euroa on suuri raha, ja se on lainattu ulkomailta – olemattomalla korolla, jopa miinuskorolla. Velka on kuitenkin maksettava.

Nyt kysytäänkin tutkimuksen perään, joka kertoisi miten tuo rahamäärä on käytetty ja kuinka paljon se loi työtilanteita suomalaisille ja kuinka paljon se siirsi ostovoimaa kotimaiseen rahankäyttöön ja ostovoimasiirtelyihin. Menikö tuosta rahamäärästä paljon maan rajojemme ulkopuolelle – jää tietona vielä tuntemattomaksi


Löytyykö tarinalle onnellinen loppu?

Kuka tai ketkä kertovat miten Juha Sipilän markkinoitu tervetuloa viesti vaikutti pakolaisten tuloon Suomeen, ja kuka sekä ketkä selvittävät pakolaiskustannusten kirjanpidon, joka voi olla jopa yllättävä myönteisyydessään. Oleellistahan on, että valtion näinkin myöntämä inhimillisen hädän torjuntaraha luo työtä, toimeliaisuutta, ostovoiman käyttöä ja rahan pyörimistä kansantaloudessamme. Emme halua kaukana olevaan itäsaavien keskinäisen veljessotamaiseen keskinäiseen voimain koetteluun. 


EKSTRA
Helsingin Sanomat koettaa määritellä pakolaisen:


Tekstilinkit
|2 Annan kotini turvapaikan hakijalle ~ http://yle.fi/uutiset/sipila_annan_kotini_turvapaikanhakijalle/8282743 - (5.9.2015)
|3 Näyttävää markkinointia II ~ LINKKI – (al – Abariya 7.9.2015)
|5 Myös kalliita lentomatkoja ~ http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-2000001121136.html -  


PS Tässä toinen meidän oma sisäsyntyinen ongelma ja suuri inhimillinen hätä, joka pitää korjata ensi tilassa, jopa olisi pitänyt tehdä aiemmin kuin pakolaiset ryntäsivät maahamme. Miksi meillä ei voida yhtä määrätietoisesti pureutua tämän oman nuorisomme hätähuutoon – erityistoimenpitein ja tarvittavine vaikka velkarahoineen. Olisiko aika osoittaa omillemme huomiota ja huolehtimista – kukaan muu ei nuoristamme huolehdi kuin me itse, he eivät voi lähteä pakolaisiksi Irakiin, Syyriaan, Afganistaniin eikä muuallekaan! ~ http://yle.fi/uutiset/9169450 - Nämä nuoret ovat täällä keskuudessamme. Mitä hallituksemme tekee asian hyväksi?


Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

AL | US | PZ | VU | BL | BL | BLOG 88105  SUOMI24  |

DOC Pakolaisuuden houkute_15092016 – Microsoft Word Starter
PVM 15092016






599

maanantaina, syyskuuta 07, 2015

Miksi Saksa ottaa pakolaisia?


(EU- Eurooppaa kohtaa juuri nyt liki hallitsematon kansainvaelluksen vyöry – paljolti historiallisin syin [E0], aikaansaatujen sotien ja helpomman elämän haennan vuoksi)

[ … saksalainen heiluttaa kylttiä: Tervetuloa Saksaan! - toki saksaksi, mutta idea on selvä – nyt osa saksalaisista nostaa identiteettiään – II Maailmansodan veristen muistojen peittämiseksi. Samaisessa Saksassa myös toinen saksalainen polttaa pakolaiskeskuksen ja vaatii rajoja kiinni – nationalismi ja reviiripuolustus 1] ovat syttyneet – vajaa kolmen miljoonan turkkilaisen jälkeen 2] … ]


Saksa on tänään EU’ n voimakeskittymä. Kun Saksa ei saanut hallintaa asein – ottaa se sen nyt taloudella ja rahan voimalla [E1]. Saksa on voimansa tunnossa; vienti vetää – teknologia on huippua, aitosaksalainen on edelleen kurinalainen ja käskyille altis.


Saksalla on myös eniten europarlamenttipaikkoja – ja lisää tulee,

 … koska Saksa saa uusia kansalaisia pakolaisista, jotka se valikoi huolella voimistamaan ja toimeliaistamaan 3] omaa kansantaloutta.  Saksa ottaa yhä enemmän demokraattista päätösvaltaa Euroopan Unionissa ja euromaiden liitossa.


Saksalla on syynsä

Saksa Euroopan veturina 4] ja EU’ n maksumiehenä 5] haluaa asetella ’pelikortteja kentälle’ yhä enemmän tahtonsa mukaisesti, tosin kuuntelemalla, mutta haluten päättää. Saksa ei muun muassa halua USA-johteista Natoa vaikuttamassa kokonaisen maanosan turvallisuuspolitiikkaan. Saksa haluaa nähdä Euroopan Uralille saakka ulottuvana vyöhykkeenä 6] – talousalueena.


Venäjä on osa Eurooppaa

Saksa tietää tämän erittäin hyvin. Saksan kolmas valtakunta 7] (1933 - 1945) kävi maailman historian verisimmän ja kuluttavimman sodan Josif Stalinin Neuvostoliittoa kohtaan vuosina 1941 – 1945 8]. Molemmat valtiot tietävät oikeasti mitä on totaalinen sota. Tämän vuoksi on loogista ajatella nämä kaksi valtiota Euroopan rauhan takuumiehiksi 9].


Kauppa on Saksan voima

Vielä muutamia vuosia sitten Saksa oli maailman suurin viejä, kunnes Kiina ajoi sen ohitse pari - kolme vuotta sitten 0]. Saksa tietää Kiinan voiman, Saksa tietää myös sen mihin nykyisen Venäjän pakkotoimet kaupallisesti johtavat.

Venäjä suuntautuu yhä enemmän Kiinaan, tarjoten maailman suurimpia raaka-ainevaroja Kiinalle. Saksa on erittäin kiinnostunut Venäjän markkinoista ja sen mineraali- ja energiavaroista. Saksa tarvitsee toimeliaisuutta.


Saksan väkiluku kasvaa

Saksa saa eniten siirtolaisia, pakolaisia ja maahanmuuttajia. Saksa on teollisen voiman ja kaupan keskus. Saksassa pärjää, kun saa työtä. Pakolaiset ovat myös hyvä työvoimavara, joka nostaa toimeliaisuutta.

Toimeliaisuus taas ruokkii itse itseään ja näin Saksan talouskone pyörii ja tuotanto kasvaa. Tuotannolle löytyy aina ostajia – ennen Venäjältä ja nyt koko ajan Kiinasta. Saksa tarvitsee työvoimaa, uutta verta, koska omat ”aitosaksalaiset” lisääntyvät liian hitaasti!


Saksa luottaa kotouttamiseen

Saksa tietää siirtoväen tietävän saksalaisen kurin, tavan tehdä työtä, mutta myös sen, että yrittämällä pärjää ja Saksan kansantalous jyrää siksi voimakkaasti, että kaikille uutterille hommia riittää. Saksaan menijät ovat orientoituneet tekemään työtä ja sehän riittää saksalaisille, jotka eivät kaikkia työtehtäviä enää halua itse tehdä, eikä kaikkea kannata automatisoida ja robotisoida, sillä robotilla ei ole kansallisuutta, eikä äänioikeutta tuovaa oikeutta Euroopan parlamenttiin.


Saksassa on myös väkeviä vähemmistöjä –

 … uuskansallismielisiä, nationalisteja, jotka eivät pidä vieraasta verestä. Reviiripuolustus 11] on heräämässä ja ääriainekset jo ’polttavat siltojaan’ ja haluavat eskalaatioita sekä vastakkainasettelua. Osa saksalaisista ei halua maahanmuuttoa, sen kansantaloushyödystä huolimatta.

Monille verenperintö on pääasia ja vanhat opit 1930 – luvulta ovat vielä joillekin pääasia. Kansallissosialismi eikä Adolf Hitler ole heille kuolleita, vaan nuo arjalaisuuden 12] ja rotuoppien 13] mantrat elävät ja siintävät toivetulevaisuutena ’puhtaasta kansakunnasta14]. Tämä ajattelumalli ei sovellu Saksan nykyisille johtajille.


Saksa haluaa olla koko Euroopan veturi

Saksalla on kyky luotsata tavallaan EU’ ia ja tuohon luotsaamiseen kuuluu Venäjän integroituminen lujemmin eurooppalaiseen järjestelmään, sillä Eurooppa ulottuu aina Uralille saakka 15]. Saksa halunnee USA’ n pois sotilaallisena voimatekijänä koko Euroopasta. Saksa ei saata hyväksyä kovinkaan helposti TTIP – sopimusta 16].


Pakolaiset Saksassa
[ … Ranskasta Marine Le Pen’ llä on oma visio ~ http://yle.fi/uutiset/marine_le_pen_saksa_haluaa_pakolaisista_orjatyovoimaa/8284919 - ]

Saksa on jo historiastaan tottunut työllistämään – monin erin tavoin, eikä aina kovin työehtosopimusmaisesti. Saksa osaa rakentaa tuotantokoneet, suunnitella niille tehtäviä ja tuoda erinomaisen tuotekehityksensä myötä tuotteita, jotka käyvät hyvin kaupaksi - kaikkialle.
Niinpä Saksa tarvitsee tekijöitä – sellaisia tekijöitä, jotka nostavat valtion asukaslukua, jolloin europarlamenttipaikkoja lohkeaa enemmän – siis lisää äänivaltaa. Saksa haluaa lopulta yksinkertaiset enemmistöt päättämään EU-asioista, ei vähemmistösuojaa – liiemmälti.


Saksan aseet

Saksa on taloutensa kokoon nähden sotilaallinen minimalisti. Ranskalla ja Englannilla on ydinase – jopa Israelin [E2] juutalaisilla on arvattavasti atomiaseet. Saksan ei haluta varustautuvan, historiallisista syistä – haamut kaukaa Kolmannesta valtakunnasta kummittelevat.

Saksan annetaan olla talousveturi, onhan se samalla suurin nettomaksaja pohjattomaan eurokassaan – tämä ominaisuus ja hyve sopivat kaikille EU-jäsenille. Saksan ase on raha, talousvaikutusvalta ja uskomattoman vahva vientitoiminta – jota Saksan operoima euro hyvin ruokkii.


Pakolaiset Saksaan

Haastatteluista huomaamme, että pakolaiset ja ”pakolaiset” haluavat Saksaan. Siellä se mahdollisuus piilee, mutta mihin muuhunkin kuin työhön ja toimeentuloon? Tämä kysymys on edelleen pinnan alla, sillä sotaa pakoon lähteneet ovat paljolti Lähi-idästä, jossa ISIS -järjestö pitää raa’asti kovaa kuria ja harjoittaa poikkeuksellista väkivaltaa.

 On olemassa mahdollisuus, että ”pakolaisten” joukossa on ISIS – järjestön 17] soluttautujia – ja monet muistavat Saksan oivaksi alustaksi terrorismille. Aikanaan olivat solut [RAF] ’Baader Meinhof’ 18] ja niin edelleen. Emme tiedä tarkoin miten terroritekojen maihinnousua Eurooppaan nyt suunnitellaan. Ranska oli jo koekenttä 19].


Mekään Suomessa emme saata olla enää Euroopan ”kainuulainen” lintukoto , sillä olemme jo mukana ISIS – vastaisessa toiminnassa, Irakissa virallisesti opettamassa kurdeille sotimisen taitoa 20], ja kurdit tunnetusti käyvät sissisotaa niin ISIS’ tä kuin Turkkiakin vastaan. Tämä ei ole enää jäänyt huomaamatta ISIS – johtajilta.

Miksi me menimme Irakiin – miksi me olemme yhä Afganistanissa? 21] – oliko ja onko osallistuminen meidän suomalaisten kansallinen etu?

Onko kuitenkin lopulta tässä kysymys uskontojen sodasta – suvaitsevaisuuden häviöstä määrätietoiselle suvaitsemattomuudelle? 22]


Tekstiin liittyvät lisäkirjoitukset ja viitteet

6] Eurooppalainen rauha Venäjän kanssa ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=943618 – [16681]
7] 1000-vuotinen valtakunta 1933 - 1945 ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=873005 – [50207]
9] Saksa ja Venäjä rauhan takuumiehet ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1048367 - [14586]
0] Kiinalainen mobilisaatio ulottuu ympäri maapallon ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=877321 - [23259]

12] Arjalaisuus – mikä onkaan todellisuus? ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Arjalaiset -
15] Eurooppa ulottuu Uralille saakka! ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1190875 - [4814]
17] Pelottava ISIS leviää maailmalle? ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1117711 – [30905]
18] RAF – Punainen armeijakunta ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Punainen_armeijakunta -
20] Irakiin USA’ n rinnalle ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1174702 – [7046]
21] Miksi olemme Afganistanissa? ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1048804 – [9083]
22] Eurooppa uskontojen sodassa? ~ http://www.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=919214 – [15762]


EXTRA [E]
E0
Miksi nyt Lähi-idästä, Afganistanista – Afrikasta, entisiä siirtomaita ja ketkä piirtelivät rajoja mielensä mukaan?
~ http://ojs.tsv.fi/index.php/tt/article/view/49432/14604 - [Tieteessä tapahtuu 1/2015 -” Jumalattomat markkinageenit”]
E1
E2 Miksi Israel ei ota syyrialaispakolaisia?


Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä


AL  ..  IL  ..  Vf  ..  Pz .. BL  ..  BLOG 60190 -  MUSIC
---07092015---

doc.: Miksi Saksa ottaa pakolaisia_07092015 – Microsoft Word Starter

1105s