II - Biomassojen tasapainoyhtälö yhä löytymättä!

 e|2369|369881|i

.

Graf.: ~ https://kuntatekniikka.fi/penan-blogi/2021/07/29/suden-nakokulma/ -

*** 

HS-EKSTRA: ~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000005695416.html -, otsikoituna näin: 

"

Ihmisiä on vain 0,01 prosenttia kaikesta elämästä, mutta olemme jo tuhonneet 83 prosenttia luonnon­varaisista nisäkkäistä ja puolet kaikista kasveista

" -toimittajana Niko Kettunen.

..

1. Tiede ja teknologia
2. Tiede
3. Biologia

ilkka.luoma

2022-10-29 --  19:58:55

[U]  Maanpäällä elävä biomassaeliöstö muodostuu vuosimiljoonaisista geeniperimistä –

.. alkuaan ehkä vain ”yhdestä” alkutekijästä, jota vaikkapa tällä hetkellä kutsuttakoon syanobakteeriksi, jonka arvellaan olleen ensimmäinen elollinen ja jakaantumiskelpoinen osiensa summa muutoin ”kylmässä molekyylimassassa”.

YLE TV1 esitti sykähdyttävän osan 2/4 luontosarjasta ”Suuret eläinvaellukset” 1], jonka määrittävin tekijä on lisääntymisen kiima. Kiima tuottaa itsensä kopioitumisen toisen yksilöimänä elämän jatkumoksi, jossa hurjimmillaan saattaa olla kyse tuon ensimmäisen alkutekijän (syanon?) kopioitumasta biomassalliseksi monikirjobiosfääriksi. Olemme näin kuolemattomuudessa kiinni [ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/saikeista-haivahdys-kuolemattomuutta.html - ].
…
1] YLE TV1 ~ http://areena.yle.fi/tv/1661983 -

.


Olemme lajiintunut kopio aikojen takaa

Ihminen on tunnetusti myös eliökunnan jäsen eli eläin tai biomassallinen kopioitumisen tulos yksilönä, jonka tehtävä on sama kuin millä tahansa muulla eliöllä ja oliolla. Meillä on muutamia poikkeamia, eli häiriötekijöitä ratsastaessamme muiden elonmahdollisuuksilla, käyttäen poikkeavan paljon yhteisistä biomassaravinteista.


Toistaiseksi meille tuntematon biomassojen jakokaavasto

Olemmeko erkaantuneet meille tuntemattomasta rakenne- ja jakokaavasta, joka on vuosimiljoonat määrittänyt luonnonvalinnan kautta ”sopivat biomassajakosuhteet” niukkuudesta ja väliaikaisesta runsaudesta. Saannon vaihtelu kiihdyttää aika-ajoin lisääntymistä, kunnes ”vastavoima” kilpailutekijänä vähentää lajikohtaisia biomassoja, ylläpitääkseen mahdollisimman tasapainoista biodiversiteettiä eli elämän monikirjoa.


Maan päälläkö vain yksi eliö!
[ … kutsuttakoon sitä vaikka vesiohjatuksi hiilielämäksi 2]… ]

Monikirjo saattaa olla sidostunut geeniperimiensä myötä meille yllättäen vain yhdeksi eliöksi, jonka me näemme itsekkyyslasiemme läpi monina lajeina – me itse ollen lajistossa päällimmäisinä. 

Fiktiona voisimme ajatella, että ulkoa avaruudesta tullut sen sijaan saattaisi nähdä ja kokea maanpäällisen biomassan yhdeksi eloksi ja kommunikoida sen kanssa meille tuntemattomalla tavalla – ehkä kommunikointi on käynnissä koko ajan?.


Me haaveilemme jatkuvasta hyvinvoinnin lisääntymisestä!
[ … tähän hyvinvointiin ei esimerkiksi monien mielestä mahdu 200 sutta – viiden miljoonan ihmisen sekaan! … ]

Tänään toivorikkaana odotetaan ratkaisua ”(talous)kasvuttomuutemme ahdinkoon” 3] muun muassa auto-robotisaatiosta 4], joka voisi lisätä entisestään hyvinvointia, vaikka se samalla vähentää ihmisten omaa työtä 5] elantonsa hyväksi – me siis jäisimme ”koneiden” armoille palvelemaan toinen toisiamme 6] ja lisääntyvän vapaa-ajan ongelmiin. 

Me emme tässä ymmärtäneet, että työ on ainoa merkittävä asia syömisen ja lisääntymisen jälkeen – kaikki muu on oheispöhinää pyrkimyksissämme rakkauden kautta lisääntymään 7].


Luonnon oma auto-robotisaatio osaa nähdä metsän puilta!

Luonto on auto-robotisaation toteuttanut jo esimerkiksi vaeltajamuurahaisten 8] maailmaan. Vaellus lähtee liikkeelle ”ohjelmakäskyin”, jotka käynnistävät kollektiivisen projektin siirtyäkseen ravinnonhaentaan otollisemmille bioalueille. Ravintoa tarvitaan, jotta lisääntyminen jatkuu … samalla tuolla lisääntymisen esivaiheissa toteutuu meille muodiksi muodostunut ”3D tulostuskin” 9].


Mikä erottaa ihmisen auto-robotisaation ja 3D:een kokonaisvaltaisesta biosfääristä?

Meillä kehitys on vienyt sosiaalisuudessaan, kaltaisessamme demokratiassa ja inhimillisitsekkäässä tapahtumajatkumossa tilanteeseen, jossa syömme kiihtyvällä vauhdilla lajikohtaisen biomassamme yli –

Me siis syömme a) täällä lännessä kehitysmaatoverin riisikupilta ja b) ihmispopulaationa taas syömme muiden lajitoverien (=eläin- ja eliölajien) tarvitsemaa biomassaa kiihdyttääksemme kasvua, ostovoimaa, näyttämisen tarvetta ja lopulta omaa suhteetonta biomassaamme.


Miksi haluamme enemmän ja nopeammin?
[ … elämme täällä lännessä siirrelläksemme itseämme ja lisääntyviä tavaroitamme, paikasta toiseen; yhä nopeammin ja yhä kauemmaksi. Mikä muu samoista geeneistä lähtöisin oleva laji toimii näin, erityisesti tavaroiden osalta? … ]

Auto-robotisaatio halutaan valjastamaan lisätuottoa eli välttämättömään elämään kuulumatonta ylijäämää enemmän ja nopeammin – tunnistamatta sitä, että lopulta kierrossa olevat biomassat ”vahingoittuvat” sellaiseen molekyylitilaan, joka ”aloittaa” oman itsensä näännyttämisen lopulliseen kilpailuun luonnonvalintana ja oikeutena lisääntyä *].

--

Arvelen torakoiden, muurahaisten ja bakteerien perivän voiton ja meistä ihmispoloisista jäisi vain muistojälki epäsuorana geenirippeenä johonkin luonnonvalinnan lokeroon.

.


|  SUOMI24  |  TIEDE  |  Vapaa sana  |  FB BLOG  |  FB  |  Twitter  |  VU  |

.

TIETOISKU

Tihentymät ja harventumat - biologiakin on lopulta osa tätä hiukkasten sinfoniaa, jota ehkä sittenkin ohjataan jostain .. ?

 

~ https://www.tiede.fi/keskustelu/75785/kaiken-kysymys-ja-siihen-vastaus -

Ote linkin alta: " .. meillä ei ole mitään täyttä tietoa tuon tihentymiä ja harventumia aiheuttavasta välittäjähiukkasesta .. "

.

Tihentymistä ja harventumista lisää

~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2015/12/tihentymista-ja-harventumista-oppi.html - 

"

Tihentymistä ja harventumista – oppi nähdä jotain mahdotonta!

" -IJL-BLOG otsikointi

..

LISÄINFO

~ https://journal.fi/tt/article/view/1786/1618 -, otsikoituna näin: 

"

Maailmankaikkeuden rakenteen synty

", -kirjoittajana Hannu Kurki-Suonio. 

..
89282

..

VIITTEET

2] Vesiohjattu hiilielämä ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/11/on-vain-hiilielama-meille-biomassaisille.html -
3] Kasvuhokema ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/12/kasvuhokema-on-saavuttanut-maalliset.html -
4] Kulutuskasvuhokemasta toimeliaisuuteen ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/01/kulutushokemasta-toimeliaisuuteen.html -
5] Työ vapauttaa liialta vapaa-ajalta ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/tyoton-on-altis-kohtalokkaille.html -
6] Palvelemme kohta toinen toisiamme ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2007/02/automaatio-ajaa-meidt-palvelemaan.html -
7] Kaikki eivät halua lisääntyä, se on sisäinen päätös ja tämä kuuluu myös evoluutioon ja luonnonvalintaan
8] Vealtejamuurahaiset ~ http://tieku.fi/luonto/vaeltajamuurahainen-tasoittaa-muiden-tieta -
9] 3D tulostus toteutuu äidin kohdussa! ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/136462-mullistaako-3d-tulostus-tyon-jakautumisen -

*] Eläinkunnasa suurimmalta osin lisäätymisoikeudesta pitää kamppailla – jotta vain vahvimmat ja kyvykkäimmät pääsevät jatkamaan itseään. Eläinmaailmassa jälkikasvun valmennus **] kohtaamaan armoton kilpailumaailma päättyy juuri siinä kohdassa, jossa ”kahdesta kopio” kykenee itsekkin taistelemaan lisääntymisoikeudesta. Näinkö meille ihmisille on siunaantunut ”ylivertaisuutemme” myötä ansioton lisääntymismahdollisuus – kyvyttömyyden ääri-ilmiönä ”Eerikan äänetön hätähuuto!” ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=896233 - ?
…
**] Kasvattamisen ja huolehtimisen velvollisuus ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/02/prof-terttu-arajarven-muistohaastattelu.html -

EXTRA
Automatisoimmeko itsemme työttömiksi? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/129293-automatisoimme-itseamme-tyottomiksi -

..

e

Miksi emme siedä erilaisuutta - vaikka se oli suurin tae ihmisoikeuksille?

 |2295|348642|c|

.

Piirros: ~ https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/ - 

***

..

Erilaisuuden sietämättömyys on jarru ihmisoikeuksien laajalle leviämiselle

ilkka.luoma

11.06.2022 - 11:05

Erilaisuuksien moninapainen maailma - elämä jatkuu kaikkinaisesti ympäri Maapallon

Erilaisuuden sietämättömyys on suurin jarru ihmisoikeuksien laajalle leviämiselle - se ei ole vain juhlapuhe siltä vanhalta papilta: "Älä tee niin kuin minä teen - vaan niin kuin minä sanon!"

Nykyään olisi jo viisaampaa laajentaa ihmis- ja elämänoikeuskysymykset myös koskemaan biologista kokonaiselämää,

.. sillä ihmispopulaatio on "vain" vähäinen, mutta ongelmia suhteettomasti aikaansaava kierrossa oleva biomassaosa koko biosfäärillisestä elämästä.
--

.
HS-linkki: ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008875840.html -, otsikoituna näin:

"Ihmisoikeudet ovat osa Euroopan turvallisuusarkkitehtuuria
Jotta rauha Euroopassa toteutuisi, on kiinnitettävä entistä enemmän huomiota valtioiden sisäiseen ihmisoikeuskehitykseen."

- lukijamielipidekirjoittajina Nina Nordström ja Toni Sandell
--

Ihmiskunta ei voi elää yksin omanaan - se on mahdotonta ilman muuta biosfääriä ja biodiversiteettiä (=elämän monimuotoisuutta), ja vain ihmisen omaksi itsekkääksi edukseen määritellä yksipuolisia ihmisoikeuksia - kauniita ajatuksia, jotka eivät aidosti toteudu juuri missään - vaikka maailman onnellisimpia valtioita on jo uutisoitu.

Kaikilla elollisilla ovat nämä eliökunnan oikeudet -

.. on kysymys keskinäisyydestä, riippuvuudesta ja sovittautumisesta syyn ja seurauksen lakeihin.

Emme ole luomakunnan herroja, vaan kaikki vaikuttaa kaikkeen

Evoluutio "kaikkinaisessa viisaudessaan" |1 ei ole luonut tavoillansa mitään lopulta turhaa - on vain ehkä prototyyppejä, joiden pitää ajan virrassa poistua hyödyllisyys- ja käytettävyyskiertoihin.

.

|1 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/82227/evoluution-ihmiselle-tuntematon-paamaara-kuolemattomuudessaan - 

.

Mutta elämisen oikeuksien määrittely voidaan aloittaa ihmisoikeuksista kansojen, kulttuurien ja kielien kuin sosiaalisuuden erilaisuuden tunnustamisena ja monikirjoisuuden arvostamisena kuin moninapaisuuden hyväksymisenä.

Ihmiset ilmansuunnista eivät ole samanlaisia (vaikka samasta "juuresta olemme lähtöisin!), ja henkisetkin erilaisuudet ovat puolustettavien reviiriensä arvoisia, joita voisi suvaitsevien ihmisoikeuksien nimissä jopa kunnioittaa - matkimatta niitä, ellei niitä aidosti halua hyväksyä omakseen.
--

Ei niin pahaa ettei hyvääkin - suunta on oikea!

Evankelis-luterilaisen kirkon arkkipiispa Markku Luoma puhui luojan luomasta .. ~ https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008867112.html - HS-otsikoituna hyvin osuvasti:

"Arkkipiispa Tapio Luoma toivoo ihmisiltä erimielisyyden sietämistä: ”Kunpa meillä olisi taito tulla toimeen sen ahdistuksen kanssa, joka herää, kun toinen on eri mieltä”"

--- kirkkomme näyttää suuntaa eriarvoisuuden ja ilmansuuntien poistajana - me emme voi jatkaa enää kiihtyvästi idän ja lännen välistä vastakkainasettelun dilemmaa |2 - mikä on meille se suuri uhka - suurin uhka.
.
|2 ~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/15487850/idan-ja-lannen-valinen-vastakkainasettelu-kiihtyy - [673|3455]
.

Meidän on irtauduttava yhden ilmansuunnan paatoksellisuudesta, uhan luomisesta ja palattava TP Sauli Niinistönkin aiemmin mainitsemiin "hyvien palveluksien" |3 tarjontaan maailman riitautuneille ja jopa keskenään sotiville.
.
|3 ~ https://www.tiede.fi/keskustelu/78192/kolme-suurta-suomeen-presidentti-sauli-niiniston-tayttymys -

|3 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2021/02/suomi-tarjoaa-mielellaan-hyvia.html - 

.

Me emme voi emmekä halua sekaantua ja sotkeutua muiden itsenäisten meille kuulumattomiin sisäisiin asioihin! Voimme kattaa uskottavia ja luotettavia neuvottelupöytiä - hyvällä kuuntelutaidolla.

..
PS. Voimme hyvällä omatunnolla ylläpitää ja puolustaa omaa reviiriämme tavoitteena harmoninen ja itseään kunnioittava kansakunta |4, joka osaa kantaa vastuuta myös rajojensa ulkopuolella - tämän tarkoittaen pakolaismaahanmuuton hyväksyntää todella pakottavissa tarpeissa siten, että he, jotka otamme tarkan tutkinnan jälkeen - heidät me myös hoidamme kuten omamme!

.

|4 Vaikka kuinka yrittäisimme hyvää tarkoittaen, olemme ohjelmoidusti sisäänrakennettu myös taistelijoiksi ja ei aina niin "puhtain asein" ! ~  https://ilkkaluoma.blogspot.com/2016/03/ydinsota.html - Hiukan kornisti sanoen - puhumme mielellään aina sotien jälkeen: "Ei enää koskaan" .. Niin?

.

Nämä olkoot meidän ihmisoikeuksien tunnustamista ja hyväksymistä.

..
70751

..

|  46  TIEDE  94  |  22  SUOMI24  119  |  VU  |  Vapaa sana  | FB  |  FB BLOG  | Twitter  |

.

...

e

Synkkä kuva ympäristökatastrofin kiihtyvästä kehityksestä

Kuva: ~ https://www.ilkka.fi/uutiset/ulkomaat/yksi-ihminen-kuollut-ja-ainakin-100-kotia-tuhoutunut-australian-maastopaloissa-1.3147960 - 

*

...

HS:

Uusi raportti maalaa synkkää kuvaa ilmastonmuutoksen terveysriskeistä, osassa maailmaa vaikutukset alkavat heti lapsen synnyttyä

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006307044.html - 

...

Ilkka Luoma 14.11.2019 - 8:44

Ilmastonmuutos on vain osa ympäristönmuutosta. Biosfääri on yhtä kuin elollinen luonto, joka taas on viimeisten vuosimiljoonien aikana muuttunut ennenkin, mutta nyt lähinnä yhden lajin vuoksi muutostahti kiihtyy ja tällöin evoluutio tulee hitaana "jälkijunassa" - toistaiseksi.
Evoluutio vaikuttaa kaikkeen elollisen ja "se" osaa keinot palauttaa kaikki hallinnassaan oleva uudelleen tasapainoon. Millaisilla algoritmeillä "nyt-tilassa* oleva" evoluutio toimii; emme tiedä sitä.

Ihminen on häviävän pieni osa biosfäärillisestä kierrossa olevasta elon ja kuoleman biomassasta. Tuo kiertobiomassa pitää meidät kaikki hengissä. Jokaiselle lajille on säädetty osansa (reviirinsä), valvottuna biodiversiteettinä - elämän monimuotoisuutta!

Meidän ihmisten ympäristöllinen jalanjälki on suhteeton biomassaamme nähden; me siis muutamme ympäristöämme kokoomme nähden hallitsemattomasti - siis jopa kiihtyvästi.

Kiihtyvyys johtuu päästöjemme kumuloituvuudesta, jo viimeiseltä noin 200 vuodelta. Aktiivisimmat päästelijät summana ovat länsimaat ja jos laskemme vuosittain per capita, on US suurten maiden ylivoimaisessa kärjessä. Ei Kiina, kuten meillä lännessä halutaan nähdä. Tosin Kiinan absoluuttinen hiilidioksidipäästö on suurin. Hiilidioksidi on pitkävaikutteinen eli kumuloituva ilmakehäkaasu.

Onko kiinalaisilla sama oikeus asukasta kohden aiheuttaa haitallista ympäristöjälkeä - kuten meillä suomalaisilla ja amerikkalaisilla. Tämä on se oleellinen kysymys. Jos on, niin tarvitsemme puolikkaan Tellusta lisää - se ei liene kiinalaisellakaan tekniikalla mahdollista.

"Evoluutio ei katso vierestä". Tällä sopeumavalvojalla on käytössään koko elollinen biosfääri, jota se on kaitsenut jo pari miljardia vuotta. Evoluution voima on sen "software", joka on jostain säädetty - emme tiedä sitä. Sen me tiedämme, että bakteerit ja virukset ovat olleet "elollisen aikojen alusta" alkaen.

Ovatko nämä bakteerit, virukset ja jopa prionit evoluution "sotilaita", jotka vain odottavat "toimintakäskyä"?
...

FB ~ https://www.facebook.com/groups/tilannehuone/permalink/1263908710485720/ -

...

* Ilmeisesti evoluutio ei toimi kuin vain ja ainoastaan nyt eli tässä hetkessä tilassa - ajanhetken ollessa meille äärimmäisen lyhyt toiminta-aika, jossa peritty tieto seuraa kehityskaarta analogisena jatkumona. Tätä on vaikea ymärtää, koska nykyinen digitalisaatio ohjaa meitä pätkittyihin pisteisiin, digitteihin - luonto on analoginen, ja sen paras perustelu on pallo ja ympäyrä ja niihin vaikutta piin-arvo (3,14 ... ) - Tuo lukuhan on päättymätön - eikä siitä ole löydetty systemaattisuutta kuin toistuttavuuttakaan! Näinköhän koko tuo elämän ja olevaisuuden arvoitus matemaattisena päättymättömänä yhtälönä kätkeytyy tuonne Piin arvoon ja sen vieruskäsitteisiin! 

...

Pelloilta loppuu biologista kasvua ylläpitävä multa!

Kuva: BSAG ~ https://carbonaction.org/etusivu/ - 

...

HS:

Nobelisti A. I. Virtanen varoitti peltojen rappiosta jo vuonna 1951

~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006273875.html - 

...

Ilkka Luoma 16.10.2019 - 10:07

On tunnettua, ettei rajallisesta voi loputtomasti nyhtää. Mentaliteetilla "viekää tuhkatkin pesästä" on arvaamattomat seuraukset. Maaperä on osa biodiversiteettiä - juuri kasvualustana. Kasvualustoina pellot ja metsätkin ovat osin kuollutta - kierrossa olevaa biologiaa, joka taas pallollamme on hiili- ja vesielämää - muutamin mineraalein ja niiden monimutkaisin sekoittein.

Pelto köyhtyy, ellei sitä ravita monipuolisesti. Evoluution ratkaisu ei ole ihmisperäinen ja yksipuolinen pelto vaan yleensäkin kasvualusta uudelle, joka on lähinnä metsää, niittyä, aroa, savannia, tundraa ja jopa aavikkoa, jossa sielläkin on elämää.

Niukkuus on siten suhteellista ja evoluutio osaa sijoittua ohjelmineen sopeutuvalla tavalla "paikkaan kuin paikkaan". En ole huomannut yhtään muuta eliölajia, joka systemaattisesti viljelee maaperää köyhdyttäen sitä. Emme tunne evoluution ohjelmakäskyjä, emmekä sen systematiikkaa kuin logiikkaakaan.

Ihminen oli ensin keräilijä ja metsästäjä eli poimintaa ja juoksevan ravinnon kiinniottoa. Tuo systeemi ei tuhonnut maaperää, mutta päätti sukupuuttoon muun muassa mammutit. Kun maanviljely keksittiin, ihminen pysähtyi paikalleen ja kun ihminen huomasi, että pelto tuottaa enemmän kuin perhe/suku tarvitsee - huomasi se liiketoiminnan mahdollisuudet. Loppu onkin historiaa - sen sijaan US' n Keski-lännen pölymyrskyt 1930-luvun alussa eivät!

Ihminen on herännyt ryöstöviljelyynsä ja keinolannoitukseen, jonka ponne oli tuotannon lisäys - idealla lisää, nopeammin ja suuremmissa erissä. Tämä tie on nyt kuljettu loppuun ja multa vähenee. Rajallisesta ei voida nyhtää loputtomiin!

Olisi aika herätä tutkimaan ja opiskelemaan miten evoluutio ohjastaa meille monin osin ymmärtämätöntä biomassaista biosfääriä - elon monimuotoisuuksina ja keskinäissuhteina.

On arvattavissa, että jokaiselle eliölajille on olemassa sen ominainen biomassakerroin, joka asemoi sen kokonaisjärjestelmään osaksi - kilpailulla ja sopeumalla. Ihminen tuli ja sotki tämän sopeumakaavaston.

...