(Yllättäen ja pyytämättä ilmestyi FBI-johtaja James Comey' n uusi ilmoitus Hillary Clinton sähköpostihuolimattomuuden uusavaus pari viikkoa sitten – vaalien lähestymiskynnyksellä … )
Nyt samainen Comey ilmoittikin, ettei ole mitään aihetta – uuden tutkimushaaran hillary-sähköpostitkin olivat pääsääntöisesti vanhojen jo tutkinnassa aiemmin olleiden kopioita. Miksi yleensä koko toisinto tehtiin? Oliko syynä vahva vaikuttamishalu USA' n presidentinvaaleihin ja nimenoman ehdokas Hillary Clintonin tukeminen?
1
...
Huolella suunniteltu FBI-vaalikampanja saatettiin näin lopulliseen
asentoon ja tuotettiin aivan loppumetrille positiivinen purske
mielikuvana äänestäjille, että Hillary
Clinton
onkin puhdas ja häntä voidaan myötätunnolla äänestää.
Taitavasti
vaalimanipuloitu mainoskoreografia,
jolla tosiaan valtion virkamies jo etukäteen tietäen vaikutti
olemattomalla epäilylööpillä presidentinvaalien lopputulokseen.
Esimerkki, jossa negatiivinen mielikuvasynnytys käännetään aivan
kalkkiviivoilla positiiviseksi pirskeeksi, sillä vaalimainostiimi
tietää, että äänestäjillä on kovin lyhyt muisti. Tai onko
niin, että amerikkalainen äänestäjä onkin niin viisas, että
näki tämän "puhalluksen läpi"?
-allekirjoittaneen
kommentti uutistekstiin [Yle] ~
http://yle.fi/uutiset/fbi_ei_syytteita_clintonille_sahkopostijupakassa/9276129
- LINK
2
...
Onko
tässä viite, että juuri tämä vaali on manipulatiivinen ja
epärehellinen
-
USA'
n lakihan sanoo, ettei valtion virkamiehet saa sotkeutua
vaalitaisteluun järjestetyin jutuin. Oliko tässä tehty
olemattomasta aihe, joka nostettiin lööppeihin ,ja aivan
loppumetreillä käännettiin ehdokas Clintonin eduksi?
Tosiasia
on se, että Trump tosi-tv ammattilaisena pystyi sivusta vain
seuraamaan, kun FBI junaili Clintonin presidentiksi. Ehkä näin tuli
maksettua demokraateille niin sanottu "john f. Kennedy velka"!?
"Kovaa peliä Laredossa", kuten se kioskikirjallisuus jo
muinoin otsikossaan kertoi. Huomaako amerikkalainen äänestäjä
tapahtuneen todellisuuden? Onko sillä lopulta suuri vaikutus? On,
jos Clinton valiintuu. Miksi?
-allekirjoittaneen
kommentti uutistekstiin [MTV] ~
…
Puuttuiko
näin FBI presidentinvaaleihn räikeästi, läpinäkyvästi ja
epärehellisesti?
Ovatko
jo nyt nämä vuosisadan kohuvaalit heti alussaan epärehelliset,
manipuloidut, jopa liittovaltion virkakunnan toimesta? Oliko tämä
operaatio tosiaan ”velkojen maksu” Demokraattiselle puolueelle
aiemmista teoista? Sitkeä huhu kertoo yhä salaliittoteoriamaisesti
FBI' n 1960 -luvun alkupuolen pääjohtaja J. Edgar Hooverin
olleen takapiruna, kun demokraattipresidentti John F. Kennedy
murhattiin
Dallasissa. Yhdysvalloissa liki kaikki on mahdollista.
Trump
joutuu nyt tunnustamaan avuttomuutensa?
Tosi-TV
guru Donald Trump saattaa olla säästänyt tälle päivälle
sen viimeisen jytkyn, sillä tämä FBI paljastus olemattomasta
epäilyavauksesta saattoi ”siirrellä mantereita”, sillä Clinton
esittää periamerikkalaista tapaa maailmanpoliisina ja myös
rauhanrikkojana puuttuen liki jatkuvasti vieraiden suvereenien
valtioiden sisäisiin asioihin.
Trump
taas on yllättäen rauhanrakentajamainen |*
– haluamalla suhteiden
palauttamisen toiseen ydiasesuurvaltaan – Venäjään, mutta
ollen valmis kauppasotaan Kiinaa, maailman suurinta taloutta vastaan.
Tästäkö muuten juontuu Trumpin iskulause - ”Tehdään
Ameikasta jälleen suuri” – ehkä suurin?
…
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Helsingistä
…
DOC
rehdittömät vaalit USAssa_07112016.doc – OpenOffice Writer
PVM
07112016
[416
| 3999]
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti