Ratkaisiko FBI:n virkakoneisto Yhdysvaltain presidentinvaalit 2016?

(Yllättäen ja pyytämättä ilmestyi FBI-johtaja James Comey' n uusi ilmoitus Hillary Clinton sähköpostihuolimattomuuden uusavaus pari viikkoa sitten – vaalien lähestymiskynnyksellä … )


Nyt samainen Comey ilmoittikin, ettei ole mitään aihetta – uuden tutkimushaaran hillary-sähköpostitkin olivat pääsääntöisesti vanhojen jo tutkinnassa aiemmin olleiden kopioita. Miksi yleensä koko toisinto tehtiin? Oliko syynä vahva vaikuttamishalu USA' n presidentinvaaleihin ja nimenoman ehdokas Hillary Clintonin tukeminen?


1

... Huolella suunniteltu FBI-vaalikampanja saatettiin näin lopulliseen asentoon ja tuotettiin aivan loppumetrille positiivinen purske mielikuvana äänestäjille, että Hillary Clinton onkin puhdas ja häntä voidaan myötätunnolla äänestää.

Taitavasti vaalimanipuloitu mainoskoreografia, jolla tosiaan valtion virkamies jo etukäteen tietäen vaikutti olemattomalla epäilylööpillä presidentinvaalien lopputulokseen. Esimerkki, jossa negatiivinen mielikuvasynnytys käännetään aivan kalkkiviivoilla positiiviseksi pirskeeksi, sillä vaalimainostiimi tietää, että äänestäjillä on kovin lyhyt muisti. Tai onko niin, että amerikkalainen äänestäjä onkin niin viisas, että näki tämän "puhalluksen läpi"?

-allekirjoittaneen kommentti uutistekstiin [Yle] ~ http://yle.fi/uutiset/fbi_ei_syytteita_clintonille_sahkopostijupakassa/9276129 - LINK

2

... Onko tässä viite, että juuri tämä vaali on manipulatiivinen ja epärehellinen -

USA' n lakihan sanoo, ettei valtion virkamiehet saa sotkeutua vaalitaisteluun järjestetyin jutuin. Oliko tässä tehty olemattomasta aihe, joka nostettiin lööppeihin ,ja aivan loppumetreillä käännettiin ehdokas Clintonin eduksi?

Tosiasia on se, että Trump tosi-tv ammattilaisena pystyi sivusta vain seuraamaan, kun FBI junaili Clintonin presidentiksi. Ehkä näin tuli maksettua demokraateille niin sanottu "john f. Kennedy velka"!? "Kovaa peliä Laredossa", kuten se kioskikirjallisuus jo muinoin otsikossaan kertoi. Huomaako amerikkalainen äänestäjä tapahtuneen todellisuuden? Onko sillä lopulta suuri vaikutus? On, jos Clinton valiintuu. Miksi?

-allekirjoittaneen kommentti uutistekstiin [MTV] ~

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/fbi-clintonin-sahkoposteissa-ei-viitetta-rikokseen/6154414 -

…

Puuttuiko näin FBI presidentinvaaleihn räikeästi, läpinäkyvästi ja epärehellisesti?

Ovatko jo nyt nämä vuosisadan kohuvaalit heti alussaan epärehelliset, manipuloidut, jopa liittovaltion virkakunnan toimesta? Oliko tämä operaatio tosiaan ”velkojen maksu” Demokraattiselle puolueelle aiemmista teoista? Sitkeä huhu kertoo yhä salaliittoteoriamaisesti FBI' n 1960 -luvun alkupuolen pääjohtaja J. Edgar Hooverin olleen takapiruna, kun demokraattipresidentti John F. Kennedy murhattiin Dallasissa. Yhdysvalloissa liki kaikki on mahdollista.

Trump joutuu nyt tunnustamaan avuttomuutensa?

[ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/05/trumppismi.html - ]

Tosi-TV guru Donald Trump saattaa olla säästänyt tälle päivälle sen viimeisen jytkyn, sillä tämä FBI paljastus olemattomasta epäilyavauksesta saattoi ”siirrellä mantereita”, sillä Clinton esittää periamerikkalaista tapaa maailmanpoliisina ja myös rauhanrikkojana puuttuen liki jatkuvasti vieraiden suvereenien valtioiden sisäisiin asioihin.

Trump taas on yllättäen rauhanrakentajamainen |* – haluamalla suhteiden palauttamisen toiseen ydiasesuurvaltaan – Venäjään, mutta ollen valmis kauppasotaan Kiinaa, maailman suurinta taloutta vastaan. Tästäkö muuten juontuu Trumpin iskulause - ”Tehdään Ameikasta jälleen suuri” – ehkä suurin?

…

|* ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/11/in-avaako-trumppismi-amerikkalaisten.html -

|* ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/224729-in-trump-voittaa-rauhanrakentajana-han-osaa-peruuttaa -

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

…

AL | US | PZ | VU | T | BL | BL | BLOG 92548

DOC rehdittömät vaalit USAssa_07112016.doc – OpenOffice Writer

PVM 07112016

[416 | 3999]

Vakoilu on vanhin ammateistamme

Kuva: ~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005180356.html - 

*

Tiedetty asia tuli julki, kun media teki siitä riittävän laajalle tiedetyn. USA on maailman valvotuin yhteiskunta, siellä on jopa vakoilulaitos, joka vakoilee muita omia vakoilulaitoksia. USA no tiedustelun luvattu maa, ja maailmanpoliisin rooli kuin 9/11 kaltaiset tapahtumat edellyttävät hallintokoneistolta tietoa nähdä tänään mitä huomenna voi tapahtua.

Me salaamme evoluution rakentamana järjestelmänä, koska haluamme vaalia ja puolustaa reviiriämme. On parempi ettei toinen reviirinvaltaaja tiedä tai vaistoa kaikkea. Salaaminen on pintakerrokseltaan luonnollista, mutta näennäisdemokratia hypemme on tulehduttanut ymmärryksen, mitä täytyy tietää.

Järjestäytynyt yhteiskunta ei pysy kuosissa eikä raameissa, ellei valtaapitävä tiedä riittävästi niistä uhista, jotka voivat sen kaataa – tämän vuoksi  kaikilla maailman mailla on omat tiedustelupalvelut.

Tiedustelun, vakoilun ja urkinnan lähtökohta on salatun tiedon julkisaanto ainakin heille, jotka ylläpitävät laillista tai vähemmän laillista järjestysvaltaa. Lopulta ihminen on myös utelias perusluonnoltaan, koska uteliaisuus kehittää mahdollisuuksia saada helpotusta elämäänsä!

Miten me näimme salaamisen jo vuosia sitten – kun edellisen kerran aihe pulpahti laajempaan tietoisuuteemme ---

[²⁰⁰⁵]  ~  http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/11/kuinka-luonnollista-on-asioiden.html   ---

Kuinka luonnollista on salata asioita toisilta?

Ihminen salaa asioita. Niin kotona kuin erityisesti työelämässä salaaminen ja salaiseksi julistaminen on liike-elämän tapa suojata jotain sellaista, mistä odotetaan saavan myöhempää ja laajempaa hyötyä.

Kuinka paljon kehitysenergiaa menee hukkaan salaamisjärjestelmien ylläpitoon ja kuinka paljon menetetään aikaa salauksen hidastaessa luonnollista olotilaa? Kuinka paljon salaaminen vaikeuttaa itse omaan elämäämme?

Salaamisen tarpeellisuus

Vuosimiljoonainen eläin- ja kasvikunnan kehitys voisi antaa vastauksia salaamisen tarpeellisuuteen tai tarpeettomuuteen. On totta, että eläimet "salaavat" ennen saalistusta itsensä yllätyksen aikaansaamiseksi. On totta, että sorsaemo haluaa "salata" pesänsä poikueensa tulevaisuuden turvaamiseksi.

Salaamme muun muassa peitelläksemme epämieluisuutta

Ihminen salaa asioita joko peitelläkseen (sorsan pesä) tai saavuttaakseen yllätysvoiton (saalistus). Salaamistarpeita on myös muita: mm. epämiellyttäviä asioita ei haluta julkisuuteen; maineen menetys, vertailutietoa ei haluta yleiseen tietouteen, mikäli adjektiivillisesti vertailutieto on huono; alemmuuden tunteen peittely (olemmehan kulutusyhteiskunnassa orientoituneet naapurustovertailuun).

Lisäksi salaaminen luo mysteerioita ja kysymyksiä, jotka ruokkivat ihmisen yhtä perusominaisuutta uteliaisuutta, joka on toisaalta kehitystä stimuloiva ominaisuus.

Salaamattomuus kiihdyttäisi kehitystä ja kilpailua

Oletuksena salaamattomuus toisi suoran ja välittömän osallistumisen laajalta rintamalta, jolloin monet esim. tuotekehityshankkeet olisivat suoraviivaisempia ja monista kokeiluvaiheista säästyttäisiin. Parhaimmillaan voitetaan monet epäonnistumiset, koska plagioitumisen uhallakin kehityskeskusteluun osallistuu suurempi vaikuttajien määrä.

Salaamattomuus toisi osallistumista lisää?

Salaamattomuus luo myös osallistuvuutta sekä yhteisöllisyyttä; tasa-arvoisuuden tunne lisääntyy, koska poissulkemisia "salaseuroista" ei enää tapahdu. Salaamattomuus lisännee myös luottamusta ja ennustettavuutta, jolloin mm. politiikan hoito on avoimempaa ja laajat kansalaisryhmät tavoittavaa.

Salaamisen poistuminen poistaa myös "turvaverhot", jolloin rikollinen toiminta helpottuu. Näinkö salaaminen ideaalisena ajatuksena onkin luotu tahoille, jotka eivät täysin oikeudenmukaisin ja tasa-arvoisin menettelyin ole markkinoilla? Onko salaaminen syntynyt tarpeesta saada helpommalla jonkun/joidenkin muun/muiden kustannuksella?

Blogit avaavat maailmoja – meidän yksityisiä salaisuuksia!

Internetin myötä kulovalkean tavoin yleistyneet keskustelupalstat ja paljon puhutut blogit osoittavat ihailtavaa ja jopa yllättävää avoimuutta 1] tuntemattomilta tuntemattomille; jotkut esiintyvät nimimerkillä ja toiset suoraan "omilla nimillään".

Kuvastavatko nämä asiasisällöltään jopa hyvin vakavahenkiset foorumit ihmisen syvintä tarvetta kertomiseen vaikeistakin asioista, vai onko se merkki yksinäisyydestä? Palstoilla ja blogeissa on avointa henkisyyttä, kursailematonta kerrontaa, "häpeämättömiä" paljastuksia kuin myös tähdenlennon omaista fantasiaa ja mielikuvitusta.

Sana on ”lopultakin vapaa” / vapaampi, ja on mielenkiintoista nähdä, mihin uusi ”rajoitteeton” sanan käyttövalta johtaa.

Salaaminen työllistää tämän päivän yhteiskuntia mittavassa määrin

Toisen pyrkiessä salaamaan entistä paremmin, joutuu toinen satsaamaan kiihkeämmin saadakseen taas selville, mitä toisen leirissä tapahtuu. Löydämmekö lisää analogioita salaamisen oikeutuksesta yhteisöllisyyttä ajatellen?

Kuinka paljon voitamme jatkamalla salaamista, vai kuinka paljon saavutamme täysin avoimella mentaliteetilla? Onko ihmisen perusluonne estämässä mahdollisesti ideaalisen avoimuuden hengen? Onko meille sittenkin salaaminen hengissä pysymisen edellytys ja oma yhteiskuntaevoluutio on kehittänyt nyt sen sellaiseksi, josta paluuta ei ole?

Onko ihmisen inhimillisyys viimeinen este avoimuudelle?

…

^VIITE

^1] Paineita saada ihmiset tunnistetuiksi esimerkiksi internetissä …

~  http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2007/04/paineita-saada-ihmiset-julkisiksi-mys.html   ---

^FACEBOOK

http://www.facebook.com/first.ilkka

…

Ilkka Luoma

http://jontikka.blogspot.fi

…

AL  - Fb  -- US

^BLOG 19 363 |  1 321  -  IL

---10062013---