Sipilän hallituksen väärä ja oikea – ydinaseet ja kaasuputki!

!

Kansaa kiinnostaa kovasti kaksi konkreettista hallitusasiaa – käytännönläheiset North Stream 2 – kaasuputki (-putket/ putkipari) sekä käytännöllinen/ käytännönläheinen suhtautuminen ydinaseiden kiellon allekirjoituksen kirjoittamattomuuteen! --- Kaasuputkessa Sipilän hallitus on oikeassa, jopa kaukoviisaasti, mutta ydinaseissa väärässä – jopa kohtalokkaasti.

1. Nord Stream 2

NS 2

A] ”Ilmeisesti EU' ssa pelätään, että kaasun virtauttaminen pois Ukrainan läpi menevistä kaasuputkista heikentää kiovalaisten kansantaloutta ja omaa kaasunsaantoa *, jolloin EU' n syliin tipahtaa kutistunut Ukraina, joka on konkurssin partaalla” [Kommentti alla olevaan linkkijuttuun]

~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002924492.html -

Ote: ” … Pääministeri Juha Sipilä (Kesk.) totesi syyskuun lopussa kirjalliseen kysymykseen antamassaan vastauksessa, että uusien putkien rakentaminen Nord Stream 1 -putkien rinnalle ei ”tämän hetkisen arvion mukaan” vaikuta Suomen turvallisuuspoliittiseen asemaan. Myöskään rakentamisvaiheeseen ei pääministerin mukaan odoteta kohdistuvan turvallisuusuhkia, koska hanke on ”tehokkaassa virkamiesvalvonnassa”. Suomi näkee Nord Stream 2:n kaupallisena hankkeena … ” -HS

B] ”Ensimmäiseksi kysymme onko Nord Stream 1-putket (putkipari) aiheuttaneet millaisia turvallisuus- ja ympäristöuhkia? Toisekseen kysymme onko NS 1 putken asiakkaat saaneet kaasunsa ajallaan sovitun määrän mukaisesti? Kolmanneksi kysymme onko jossain venäläisen kaasun kulkureitillä ollut uhkia, ongelmia jopa katkoksia, tai vähintään kaasun paineen alentumista - välittäjämaiden osalta? Ukraina, kyllä. Nyt Venäjä haluaa siirtää osan välittäjämaiden kautta kulkevasta kaasusta suoraan NS 2 siirtoputkeen tuottajalta käyttäjälle - onko tämä turvallisuusriski?” [Kommentti alla olevaan linkkijuttuun]

~ https://www.hs.fi/talous/art-2000005399076.html -

Ote: ” … Fortumin ostokohde Uniper on sijoittanut Nord Stream 2 -putkihankkeeseen lähes miljardi euroa. Muun muassa EU, Ruotsi ja Tanska ovat suhtautuneet siihen epäilevästi. Ruotsia huolestuttaa Venäjän kasvava rooli Itämerellä … ” -HS

…

[* ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/01/energia-on-yht-strateginen-varanto.html -

...

2. ICAN sai Nobelin rauhanpalkinnon – Suomi ei halua allekirjoittaa!

YK' ssa noin 120 valtiota halusi ja allekirjoitti ydinaseita koskevan kieltosopimuksen. Suomi ei edes äänestänyt – eikä puhettakaan allekirjoituksesta, miksi? Ruotsi siirsi allekirjoituspäätöksen syksyyn 2018, tosin USA on uhkaillut Ruotsia allekirjoituksesta! ---

C] ”Suomi pelkää Nato-option kärventyvän, jos allekirjoittaa ICAN ydinaseiden kieltosopimuksen, sillä Naton sotilasjohtaja USA ei katso hyvällä kumppaniensa nuivaa suhtautumista ydinaseisiin, varsinkin sellaista valtiota kohtaan, joka on ainoana käyttänyt atomiasetta – vieläpä lähinnä siviilejä vastaan – Japanissa 1945” [Kommentti alla olevaan linkkijuttuun]

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005397975.html -

Ote: ” … Edes ydinsulkusopimus ei Tarja Cronbergin mukaan ratkaissut juuri mitään. Sopimus määrää, että YK:n turvaneuvoston pysyvät jäsenet saavat säilyttää ydinaseensa, mutta sitoutuvat aseriisuntaan. Tämän sijaan valtiot modernisoivat ydinaseitaan, ja ydinasevaltiot Israel, Intia, Pakistan ja Pohjois-Korea ovat sopimuksen ulkopuolella … ”

D] ”... Yksiselitteinen johtopäätös - Suomi ei ole näin estämässä tehokkaasti ydinaseiden leviämistä, koska ei halua niitä kieltää. Ruotsi siirsi allekirjoituspäätöstä vuodella. Allekirjoittaneen valtion on Pohjolasta vaikea hakea Nato-jäsenyyttä, näin nähdään. Suomen poliittinen johto toimii näin allekirjoittamattomuudelleen kansakuntamme ylivoimaisen enemmistön kantaa vastaan! Suomalaiset eivät halua Natoon!” [Kommentti alla olevaan linkkijuttuun]

~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005398887.html -

Ote: ” … Suomi ei ole ollut mukana neuvottelemassa kyseisestä sopimuksesta eikä osallistunut siitä järjestettyyn äänestykseen. Se ei aio liioin allekirjoittaa sopimusta … ” -HS

E] ”... Timo Soini munaa itseään yhä enemmän. Hävinneen loikkarin olisi syytä nöyrtyä ja hakeutua hiljaisesti muihin tehtäviin, ettei munaisi lopullisesti hienoa aiempaa elämäntyötään. Näinköhän Soini nuoleskelee Jyrki Kataisen tavoin tulevia työnantajiaan saavuttaakseen pakenemisen mahdollistavan viran EU' sta tai Natosta (?) … ” [Kommentti alla olevaan linkkijuttuun]

~ https://yle.fi/uutiset/3-9870598 -

Ote: ” … Nobelin rauhanpalkinnon saavan ICAN:in koordinaattori kritisoi hallitusta siitä, että Suomi ei ole mukana ydinaseet kieltävässä YK-sopimuksessa … ” -Yle

...

Miten kansalaiset näkevät nämä kaksi uhkatekijää?

Millaisen uhan NS 2 aiheuttaa ja millaisen uhan se, ettei ICAN Ydinaseiden kieltosopimusta Suomen toimesta allekirjoitettu – ainakaan vielä. Ehkä Sipilän hallituksen kaatuessa, tuo allekirjoitus tulee kokonaisvaltaisempaan käsittelyyn.

Nythän kieltäytyminen osallistumisesta ydinaseiden kieltosopimukseen tuoksuu Kokoomuksen junttaukselta. Kokoomus on ainoa puolue, joka sinällään rehellisesti liputtaa täysin rinnoin Natoa ja olisi valmis viemään Suomen Natoon, jopa väkisin [1 – vastoin kansakuntamme suurta enemmistöä! [2

Kuka/ ketkä kertovat nyt näiden kahden asian yhtäläisyyden eli uhan? Onko uhka tarua vai totta? Mitä sanoo Saksa venäläisten kaasusta ja mitä sanoo lopulta Ruotsi ICAN ydinasekieltosopimuksesta. Ydinasevaltiot eivät allekirjoita kyseistä kieltosopimusta, jonka idea on padota nyt ja heti ydinaseiden leviäminen. Entä Fortum, joka koettaa ostaa reilun siivun saksalaisesta Uniper [3 yhtiöstä, joka on mukana niin hiilivoimaloissa kuin NS 2 kaasuputkissa. [4

…

[1 ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/12/koppalakkiosasto-kokoomuksesta-kurvaa.html -

[2 ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/139780-kansakunta-ei-halua-natoon -

[3 ~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005385392.html -

[4 Itse Uniper yhtiökin ihmettelee mitä Fortum Suomesta näkee heissä. Ehkä Fortumilla on jokin insinöörioivallus ja keksintö ”taskussa”, jolla Uniperin kivi- ja ruskohiilivoimalat muuntuvat helposti venäläisellä NS 2 kaasulla toimiviksi? Mikäli näin – on investointi erinomaisen perusteltu. Saksa luopuu ydinvoimasta, mutta ei sähkönkulutuksesta, mitä tilalle? Ehkä tämän vuoksi Saksa on laskenut niin paljon venäläisen maakaasun päälle – erikoishinnalla ja turvallisesti, kolmansien kiristämättä – ohi Ukrainan – yksinkertaista, eikö? **

Ilkka Luoma

Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

https://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 152729

DOC kaasu_ydinaseet_07102017.doc – OpenOffice Writer

PVM 07102017

733_6603