Kuva 1
”Totuutta
[1
absoluuttisena ilmiönä ei ole olemassa” -fil. Totuus on
subjektiivinen ja hetkellinen tieto jostain sellaisesta, jonka
uskotaan
olevan perusteltua, määritettyä, todistettua tai muutoin
hyväksyttyä informaatiovirtaa – ajassa. Voisimme sanoa totuuden
olevan absoluuttinen, jos saisimme ajan virran pysähtymään.
Tänään
perinnemedia käy kovaa sotaa sosiaalista mediaa ja sen väitettyä
valheuutisointia/ -uutisvirtaa - ”fake
news'
iä” vastaan. Kun seuraa perinnemedian, jopa laatumedian
uutissisältöä – alkaen otsikoinnista ja vertaa sitä ingressiin
ja vihdoin leipätektiin – huomaa vääjäämättä väkevän
vahvan West
trolling manipulation
-ilmiön
[2,
joka luotiin vastineeksi sen itäiselle veljelle, jonka väitettiin
löytyneen Pietarista [3
- ”tsaarin kaupungista”
Itseään
laatumediaksi kutsuva informaatiotuottaja jo tutkiskelee itseään ja
luotettavuuttaan
Laatumedia
käy jo rinnastaen arviointia oman informaatiovirtansa paikkansa
pitävyydestä, siksi lennokkaiksi ovat jo joidenkin aviisien
lööppihuuto manipuloitunut [Kuvat
1. ja 2.]
---
Kirjoitus
Helsingin Sanomista
~
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005853719.html
–
otsikolla:
””Puiden
seksielämä on aika samanlaista kuin ihmisten”, meille uskotellaan
– Tietokirja voi väittää mitä tahansa vastoin totuutta”
-toimittajana
Hanna
Mahlamäki
---
Ote:
” … Tietokirjoilla
ei kuitenkaan ole totuustakuuta.
Niiden laatu on kiinni siitä, tekeekö kirjailija työnsä huolella
ja vastuullisesti totuuteen pyrkien sekä siitä, tarkistaako kirjan
kustantaja tietokirjakäsikirjoituksen faktoja
… ”
.
Ilkka
Luoma -komentti ylläolevaan linkkikirjoitukseen:
”Erinomainen
artikkeli tänä "fake news' ien" aikakautena, jolloin on
kyse piinasta löytää totuus [4.
Mikä tuo totuus on? Ehkä tuo totuuden absoluuttinen määrittelty
olisi se kaikkien totuuksien äiti; ainakin helpottaisi elämää,
jos siihen voisi luottaa. Luottamus ja totuus kietoutuvat yhteen.
Kun
luottaa, tulee helpottunut olo,
oli sitten luoton kohteena millainen ja miten tahansa todistettu
tieto. Mitä sitten tieto on? Tieto on yksittäinen informaation osa,
johon kohdistuu täysi luottamus – se on siis totta, kuten numero
2, joka rakentuu kahden tiedon (datan)
1 ja 1 summasta, tätä voimme pitää totuutena, siis luotamme
numeroihin.
Onko
luonnossa sitten numeroita?
Ei ole, vaikka tuossa pihalla kasvaa kaksi puuta. Puita on meille
ihmisten käsitemaailmalle kaksi, mutta evoluution hallitsemalle
luonnolle siinä on eliö, joka jakautuu ja sulautuu ilman rajoja
kokonaisuuteen, mikä ulottuu äärettömyyksiin – ”pienuuteen ja
suuruuteen”. Avaruutta voimme pitää äärettömänä, koska emme
voi sille piirtää rajoja!
Kuten
huomaamme - tieto luo tuskaa, se on piina.
Totuuden käsite on osaltansa hyväksymistä, jossa pelaa
auktoriteetti, todiste mahdollisin vastaväittein, uskottavuus,
vakuuttavuus ja halu hyväksyä sellaista minkä ymmärtää.
Onko
totuudella takuuta,
voimme sanoa ettei ole, tai se jatkuu niin pitkälle, kun ymmärrystä
riittää. Totuus on abstrakti käsite, joka on jollekin ehdoton ja
toiselle ymmärtämätön ja kaikkea noiden väliltä -karkeistaen
ilmaistuna.
Totuus
on myös tänä päivänä digitalisoitu,
vaikka luonto ei digitaalisuutta
edes tunne. Meidän ihmisten piti löytää digitalisointi, jotta
saimme tietokoneen avuksemme "tietää enemmän".
Elämme
analogiassa, se on itse elämä - tietoisuus,
sillä ei ole rajoja, vain sävyjä ja ulottuvuutta. Tieto sävyjen
äärettömyydestä luo tuskaa, koska emme osaa soljua elämän
virrassa, vaan takerrumme sellaiseen, joka on kullekin ymmärryksen
ja helpotuksen rajoissa.
Olemme
rajoittuneita
ja näin helposti johdateltavissa hyväksymiemme auktoriteettien
edessä. Elän, siis olen sitä, mihin minut uskoteltiin. Usko on
monille vahvin totuus”
[T]
Kuva 2
Fake News &
vihapuheet
Yllättävä
teksti noitavainoista, jonka englanninkielisen merkityksen US
presidentti Donald
Trump
omi itselleen median ja vastapoliitikkojen häijyjen
venäläiskytkentäväitteiden vastapainoksi.
Noitavainot
olivat arkipäivää satoja vuosia sitten, kun roviotulet paloivat
kirouksien ja paholaisten pelosta. Vihaa nostatettiin ja vähänkään
”ylimaallista” kirottiin – jos ei muuta, niin kirkon kiroukseen
tai Paavin panna bullaan.
Aiheeseen
liittyy kiintoisa teksti Yle' ltä --- otsikolla:
”Noitavainot
alkoivat 1600-luvun valeuutisista ja johtivat nopeasti aikansa
someraivoon – Pohjoisessa hysteria ei ollut lähtöisin kirkosta
vaan kansasta”
-toimittaja
Päivi
Puukka
~
https://yle.fi/uutiset/3-10437626
–
Ilkka
Luoma -kommentti:
”Melkoinen
otsikointi! Toki aina kaikki lähtee liikkeelle kansasta, sillä
kansa on kaikki me. Vuorovaikutusten risteyslankoja ei olla edes
syvällisesti tutkittu. Mikä onkaan tämän jutun prosessijuuri ja
juurisyy?”
[24]
…
Laatumedia käy
sotaa myös Facebook' ia kohtaan,
… sillä
yksinkertaisella syyllä, että Face - Naamakirja on kilpailija ja
esialku kansalaismedialle – suorakanavana [5
--- jossa välikädellinen informaatiovirta saa rinnalleen
suoramedian, jossa jo nyt ”tuotekehitysvauhti” on kiivasta –
välttymättä voimallisilta ylilyönneiltä tarkisteettomina
lähtötietoina – tosin ”laatumediakin” käyttää usein muun
muassa ilmaisua ”nimettömien
lähteiden arvioidessa”
---
HS:
Toimittaja
yritti olla kuukauden ilman somea – alkoi kokeilu, joka sai hänet
muuttamaan koko suhtautumisensa kännykän käyttöön
-toimittaja
Antti
Tiainen
Ilkka
Luoma komentti: 5.10.2018 – 06:18:
Erinomaisen
hämmästyttävä kirjoitus,
joka toteaa kaikille "turhan viippailijoille" itsestään
selvyyksiä! Sometus on laajempi ilmiö kuin vain Naamakirja, jota
näin ilmaisten en halua mainostaa.
Tämä
HS' n uusi itsessään hieno lukijan kommentointimahdollisuus
on myös sosiaalista mediaa, kohdaltani oikealla nimelläni ja
useimmiten toisilta nimimerkein [6.
HS toi nyt näin suoran – tosin aiheellisesti moderoidun -
vuorovaikutustilanteen lukijoidensa kanssa, tämä hyvä.
Entä se hämmästyttävyys? Juttu oli varovaista piilovaikuttamista Naaman turhuudesta. Face on kehittyvä esialku suorasta kansalaiskanavasta [7 - ilman välillistä laatutoimittajien suodattavuutta.
Perinteellinen media saa itselleen kilpailijan some-palveluista, oliko siis näin ollen jo nyt tarve esitellä toimittajan itsensä irtautumista tästä suorasta kansalaismedian Naama raakileesta?
On aivan varmaa, että somekehitys askeltuu voimallisin harppauksin, ja sehän imee mainoseuroja laatumediaksi itseään kutsuvalta tiedonvälittäjältä. Somen applikaatiokehitys on huimaa, ja sinne syntyy palveluita joka päivä lisää, ja alun "akvaariokalat" ovatkin jo historiaa [8.
Nyt perinnemedia joutuu skarppaamaan reippaasti, josta oiva esimerkki on tämä HS-vuorovaikutus lukijoidensa kanssa, jolle täydet pisteet.
Perinnemedia on joutunut osin rankkaan taisteluun aivan vallan huipullakin. Suorakanavakuningas ja US' n presidentti Donald Trump on kaikkien somettajien "äiti" [9, joka mollaa laatumediaa, koska se ei huomaa Donaldin "kaikkien aikojen erinomaisuutta", tosin Trump twiittailee, eikä niinkään "naamaile".
Informaatiomaailma on muuttunut, ja tässäkin on käynnissä kamppailu vaikuttamisena, kun "laatumedia lännessä" puskee itämollausta pelossaan, että idän "fake newsin" voima luhistaa läntisen pienen maailmavähemmistön kokonsa mukaiseen lokeroon.
On alkanut voimallinen West trolling manipulation -tyyppinen piilovaikuttamisen aikakausi. Lyhyesti WTM luotiin itäisen trollistanian vastapainoksi. Btw. Informaatio ei ole aina totuus. [T]
Entä se hämmästyttävyys? Juttu oli varovaista piilovaikuttamista Naaman turhuudesta. Face on kehittyvä esialku suorasta kansalaiskanavasta [7 - ilman välillistä laatutoimittajien suodattavuutta.
Perinteellinen media saa itselleen kilpailijan some-palveluista, oliko siis näin ollen jo nyt tarve esitellä toimittajan itsensä irtautumista tästä suorasta kansalaismedian Naama raakileesta?
On aivan varmaa, että somekehitys askeltuu voimallisin harppauksin, ja sehän imee mainoseuroja laatumediaksi itseään kutsuvalta tiedonvälittäjältä. Somen applikaatiokehitys on huimaa, ja sinne syntyy palveluita joka päivä lisää, ja alun "akvaariokalat" ovatkin jo historiaa [8.
Nyt perinnemedia joutuu skarppaamaan reippaasti, josta oiva esimerkki on tämä HS-vuorovaikutus lukijoidensa kanssa, jolle täydet pisteet.
Perinnemedia on joutunut osin rankkaan taisteluun aivan vallan huipullakin. Suorakanavakuningas ja US' n presidentti Donald Trump on kaikkien somettajien "äiti" [9, joka mollaa laatumediaa, koska se ei huomaa Donaldin "kaikkien aikojen erinomaisuutta", tosin Trump twiittailee, eikä niinkään "naamaile".
Informaatiomaailma on muuttunut, ja tässäkin on käynnissä kamppailu vaikuttamisena, kun "laatumedia lännessä" puskee itämollausta pelossaan, että idän "fake newsin" voima luhistaa läntisen pienen maailmavähemmistön kokonsa mukaiseen lokeroon.
On alkanut voimallinen West trolling manipulation -tyyppinen piilovaikuttamisen aikakausi. Lyhyesti WTM luotiin itäisen trollistanian vastapainoksi. Btw. Informaatio ei ole aina totuus. [T]
...
Entä
nyt, kun lukijat lopettavat paperillisen informaatiokantoradan käytön
-liki
ympäristörikoksena
aiemmalla tavalta tuottaa ”tietoa” lukijoille – Printtimedian
kuolema:
…
Viitteet:
[6
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Helsingistä
DOC
totuus_06102018.doc – OpenOffice Writer
PVM
07102018
979_8656
– 11:56_15:58
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti