Kamala/Donald|2922|522448|Harris/Trump
Kuva: ~ https://www.ts.fi/uutiset/6413763 -
"Matti Posio:
*****
.. entä toisen presidenttiehdokkaan Donald Trump' in heitto Kolmannesta maailmansodasta
[ .. entä toisen presidenttiehdokkaan Donald Trump' in heitto Kolmannesta maailmansodasta |e; .. jos Harris voittaisi US-presidentinvaalit? .. ]
__ __
HS-linkki ~
https://yle.fi/a/74-20106775 -
HS-ote: " .. Kamala Harris: Minusta tulee presidentti, joka yhdistää meidät -- Taistellaan, äänestetään! Kirjoitetaan yhdessä seuraava kappale historian uskomattomimpaan tarinaan. Kiitos teille ja jumala siunatkoon Yhdysvaltoja, Harris sanoo .. "
__ ____ __
IJL-kommentti: "hyvin vaikea uskoa, varsinkaan perustelusti, että ehdokas Kamala Harris yhdistäisi amerikkalaiset, sillä niin eri maata ovat Trumpin kannattajat kuin Harriksenkin.
Kisa kiihtyy ja isänmaallisuus koettaa murtautua "Amerikka ensin" huudahduksesta esille - löytäen yhä enemmän kannattajia Trump' lle. Näinkö?
Kumpiko ehdokkaista alleviivaa aivan aikuisten oikeasti:
TS-linkki ~ https://www.ts.fi/teemat/6390126 -
TS-otsikointi: "Toni Viljanmaa: Yhdysvallat eristäytyi heti syntymänsä jälkeen – Amerikka ensin -idea inspiroi Donald Trumpia, kun taas Kamala Harris pitäisi USA:n aktiivisena maailmalla"
.. slougania, sillä tosiasiassa tuo rykäisy on se aito syvälle mieliin menevä tilannetaju, joka koskettaa eri muodoissaan kaikkia amerikkalaisia!
__ __ __ __ _
Suomalaisen -- tässä asiayhteydessä puolueellisen -- median US-presidentienvaalien 2024 linjavalinnat - negatiivisissa (vähättelevissä) kuin positiivisissa (jopa ylistävissä) medialinjavalinnoissa .. kuuluuko hyvään jornalismin tapaan tuottaa uutisvirtaa mahdollisimman faktisesti?
Noiden linjavalintojen tarkastelu onkin hyvin herkullisen kiintoisaa; onhan suomalaisen yksipuolisuusmedian tavoite tarkoitushakuisuudessaan hyvin yksiselitteinen!
.. .. ..
Kun tarkastellaan ja lasketaan niin positiivinen kuin negatiivinen tv-uutisaika ja printtimedian palstametrit, niin Trump kerää suurimman osan noista medianegatiivisista uutisoinneista (~80/20); ollen ehkä jo voimallista suomalaisen median manipulointia? Miksiköhän, eihän asia meille kuulu, eikä varsinkaan aidon journalismin hyveet ja periaatteet tunnustava media sekaannu manipulaatioon.
Median ei tulisi sekaantua vieraan itsenäisen valtion sisäisiin asioihin |1
- joihin ko. valtion vaalitkin kuuluvat.
Entä sitten suomalaismedian, suorastaan suorasuuntauspropagandailmiöinen Harriksen ehdokkuusuutisointi?
Demokraattien Kamala Harris kerää katsoja-aikoina ja palstametreinä reilusti suurimman osuuden (~80/20) -noista positiivisista uutissisällöistä. Miksi näin ja miksi media ottaa mielipide-esittäjän roolin aiheesta, joka kuuluu vain ja ainostaan rekisteröityneille amerikkalaisäänestäjille.
|1 Toisten itsenäisten valtioiden vaalien sekaantumisesta sen sijaan syytetään aina automaattisesti Venäjää - kas kummaa; olisiko tässäkin voimakas mediamanipulaatio, kun Venäjän uhkaakin istutetaan, viljellään ja lannoitetaan hartaan uppoutuneesti - miksiköhän? Tässä kohdin on hyvä kysyä seuraava kysymys:
"Miten ja milloin Kreml ja Venäjä ovat sotilaallisesti Suomea uhkailleet?"
Toisaalta koettiinko ja miten Nato/US' n hyökkäysoperaatiot aikanaan Jugoslavian perimyssodissa uhaksi koko Euroopalle - olivatko ne oikeasti uhka Euroopalle ja miten esimerkiksi Intia |IN & |!!| ja Kiina niihin asennoituivat - pysyivätkö puolueettomina, eivätkä tuominneet US/Natoa - miten Venäjä niihin suhtautui?
Entä USA' n - ilman YK-mandaattia (pl. Libya) hyökkäyssodat vuosina 2001-21, liki poikkeuksetta keihitysmaihin ja vieläpä useisiin valtioihin noina 20 vuoden aikana? Millaisia boikotteja, pakotteita ja valtiovarantojen takavarikkoja suunnattiin Yhdysvaltoja kohtaan? Noissa Yhdysvaltojen hyökkäyssodissa tapettiin suoraan ja epäsuorasti satoja tuhansia sivilejä.
|IN ~ https://yle.fi/a/74-20106716 -
Yle-ote: " .. , eikä ole tuominnut julkisesti Venäjän hyökkäystä. Intia on toistuvasti kehottanut osapuolia neuvottelemaan ratkaisusta .. "
__ __ __ __
Kommentti republikaaniehdokas Donald Trump' lta:
HS-otsikoituna - "Trump: ”Jos Harris voittaa, kolmas maailmansota on käytännössä taattu” |2
Yhdysvaltain presidentinvaalit | Trump uhkasi Harrisin voiton johtavan kolmanteen maailmansotaan."
Löytyy tämän linkin alta ~ https://www.hs.fi/maailma/art-2000010646199.html -
|2 IJL-kommentti: "Kolmas maailmansota"
~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2024/02/navalnyi-ja-ukraina-kuin-myos-donald.html -
""Kuinka kolmas maailmansota tulee alkamaan?""
|2 ~ https://ilkkaluoma.blogspot.com/2024/04/u-lahestymmeko-jo-iii-maailmansotaa.html --
"Lähestymmekö jo III Maailmansotaa?"
__ __
YLLÄTYSEKSTRA |!!|e|
Millaiseksi uhaksi tämä koetaan koko ihmiskunnalle?
HS-otsikko: "NYT kertoo salaisesta päätöksestä: Yhdysvallat valmistautuu nyt usean vihollisen samanaikaiseen ydinaseiskuun"
~ https://www.hs.fi/maailma/art-2000010645147.html -
_
156877
__
| 144 SUOMI24 621 | VU | FB | Vapaa sana | FB TILANNEHUONE | X |
__
Näin presidentti viestii suoraan kansalle (ohi perinnemedian) - ollen esiaste suoralle demokratialle, sillä twiitit lopulta kaatavat tai pitävät pystyssä trumppistisen "uhkaa, kiristä ja pakota" -uusnormaalin - valvoohan Trump "The Great America' n" toteutumista - kansallisen turvallisuuden nimissä.
Tässä noitavainossa ratkaisee se, joka tietää, ja joka osaa käsitellä tietoa. US' n tapauksessa tietoa on monenlaista - se on se kuuluisa uusnormaali ja vaihtoehtototuus. Nyt demokraatit innostuivat Ukrainasta, sillä sieltä tuoksuu viraltapano.
Mutta! Näinköhän Trump ja hänen todelliset neuvonantajat (muun muassa vävy Jared Kushner?) jo tietävät todellisuuden John Boltonin (?) toimista Ukrainassa jo ennen trumppistista alkua!
Oliko sittenkin niin, että koko Venäjän US-presidentinvaaleihin sotkeutumiskysymys on synnytetty Ukrainasta, siten, että kiovalaishakkerointiin saatiin Moskovan, Kremlin ja Putinin sormenjäljet - jos näin, niin on odotettavissa uutispommi, jossa demokraatit saavat karvaan tappion.
Mutta toistamiseen; sekin on mahdollista, että Trump on tietoisesti valinnut tämän Bolton/Kiova -skenaarion pelastaakseen itsensä - mene ja tiedä. Se kuitenkin tiedetään, että ne monet tutkimukset (Robert Mueller esimerkiksi), kestäen jo vuosikausia - ei ole löytänyt mitään raskauttavaa, niin Trumppia kuin Kremliä kohtaan. Ei ainakaan vielä.
USA' ssa kansallinen turvallisuus on hokema ja mantra. Siihen vedotaan pienestäkin - jopa saksalaiset autot ovat uhka Yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle. Nyt Trump lienee uusin uhka, ainakin demokraattien mielestä. Voisi veikata, että itse perusamerikkalainen on niin humoristinen, että Trump kuittaa toisen kauden.