Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? Ystävät - Tutkikaa itseänne, niin löytävälle avataan ...
perjantaina, syyskuuta 27, 2019
Tutkiiko syyttäjä Robert Mueller väitteet Ukrainan sekaantumisesta US-presidentinvaaleihin?
Tähän on nyt liitettävä poikkeavan pitkä ote toisesta HS-jutusta: " ... hän pitää yhä kiinni republikaanien salaliittoteoriasta, jonka mukaan Yhdysvaltain vaalihakkeroinnin takana ei ollutkaan Venäjä eikä sen presidentti Vladimir Putin. Tämän teorian mukaan asialla olivat ukrainalaiset demokraattien liittolaiset, jotka lavastivat Venäjän syylliseksi mustamaalatakseen Trumpia ja saadakseen Hillary Clintonin Yhdysvaltain presidentiksi. ... " [ ~ https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006253559.html - ]
Herää kysymys millaiseen ajojahtiin US-presidentti Donald Trump onkaan joutunut, ilman edelleenkään selkeitä näyttöjä/ todisteita syyllisyydestä, jossa väitetään Venäjän, Venäjän presidentti Vladimir Putinin ja itsensä Trumpin sekaantuneen ja junailleen vahvasti edelliset US-presidentinvaalit, joista Trump tuli valituksi toiseksi suurimmalla äänimäärällä.
Entä, jos Trump ja hänen kabinettinsa kykenee todistamaan tuon alun HS-otteen todeksi asiatodistein ja vankoin näytöin? Miten asenne USA' ssa muuttuu, jos kaikki tuo ajojahti - tai noitavaino, joksi Trump itse tuota ahdistelua kutsuu - osoittautuu vääräksi ja senkin myötä on koetettu kätkeä tuo otteen sisältö piiloon - pois kansalta ja medialta. Miten media suhtautuisi, jos vene kääntyy näin rajusti? Kuinka tiukasti media on ollut mukana tässä Trumpin "noitavainossa"? Tieten vai sensaatiota hakeakseen?
Pitäisikö nyt liittovaltion erikoistutkija Robert Mueller kutsua uudestaan remmiin ja antaa hänelle selkeä tutkimuskohde: "Ukraina". Onnistuisko tämä käänne? Ketkä sitä vastustaisivat? Demokraatit? Entä, jos kuitenkin tuo Trumpin haave "todellisuudesta/ todellisuudesta onkin väärä ja vieläpä niin, että hän tietää tuon vääryyden jo nyt - ja varmasti.
Herää kysymys millaiseen ajojahtiin US-presidentti Donald Trump onkaan joutunut, ilman edelleenkään selkeitä näyttöjä/ todisteita syyllisyydestä, jossa väitetään Venäjän, Venäjän presidentti Vladimir Putinin ja itsensä Trumpin sekaantuneen ja junailleen vahvasti edelliset US-presidentinvaalit, joista Trump tuli valituksi toiseksi suurimmalla äänimäärällä.
Entä, jos Trump ja hänen kabinettinsa kykenee todistamaan tuon alun HS-otteen todeksi asiatodistein ja vankoin näytöin? Miten asenne USA' ssa muuttuu, jos kaikki tuo ajojahti - tai noitavaino, joksi Trump itse tuota ahdistelua kutsuu - osoittautuu vääräksi ja senkin myötä on koetettu kätkeä tuo otteen sisältö piiloon - pois kansalta ja medialta. Miten media suhtautuisi, jos vene kääntyy näin rajusti? Kuinka tiukasti media on ollut mukana tässä Trumpin "noitavainossa"? Tieten vai sensaatiota hakeakseen?
Pitäisikö nyt liittovaltion erikoistutkija Robert Mueller kutsua uudestaan remmiin ja antaa hänelle selkeä tutkimuskohde: "Ukraina". Onnistuisko tämä käänne? Ketkä sitä vastustaisivat? Demokraatit? Entä, jos kuitenkin tuo Trumpin haave "todellisuudesta/ todellisuudesta onkin väärä ja vieläpä niin, että hän tietää tuon vääryyden jo nyt - ja varmasti.
~ https://keskustelu.suomi24.fi/t/16065298/us-presidentinvaaleihin-sekaantuminen-tapahtuikin-ukrainasta---trump-ja-putin-syyttomia! -
...
~ https://www.tiede.fi/keskustelu/83038/tutkiiko-syyttaja-robert-mueller-vaitetyn-ukrainan-osuuden-us-presidentinvaaleihin?changed=1569837845 -