(Ulkoministeri
ja perussuomalainen Timo Soini
kuittasi ”sitä saa mitä tilaa” –
herja ja huuli lentävät edelleen, kuten haukikaloilla, jotka lähtivät kaislikoista
kypärän remmit piukeina. Näin voidaan samalla kuvata keskustelua, joka virisi
vajaasti miehitetyn selvitysryhmän tilannekatsauksesta)
[ …
kansalainen Erkki ihmetteli
selvitysryhmän
kokoonpanoa, oli Nato valtion Ranskan edustaja Francois Heisbourg (GCSP), Ruotsista
suurlähettiläs Mats Bergquist, pari
suomalaista: UPI-FIIA johtaja Teija
Tiilikainen ja suurlähettiläs Rene
Nyberg, mutta miltä taholta puuttui arvioitsija/ arvioitsijat?…
… Erkki arvasi jo maalaisjärkeilyllä, että
selvitys jää puolitiehen – ei edes kerrottu mitalin toista puolta, vai odottiko
arviointiryhmä Suomen pääsevän vapaamatkustajana, jos liittyisi Natoon – Viroon
on jo kulkeutunut vastuukysymyksinä noin yhdeksän sotilassinkkiarkkua – Naton
operaatioista … ]
Natoselvitys arvasi, että
Artikla 5 antaa
suojan, kyllä – se antaa varmemman roolin pisimillään 1 300 kilometriä pitkään
taistelualustan syntymiseen, Suomeen. Selvitysryhmä ei oivaltanut meidän täysin
poikkeavaa eroa muihin – Norjaan, Viroon ja vaikkapa kaukana olevaan Ranskaan
tai sylttytehtaaseen Ukrainaan.
Sotilasasiantuntijat tietävät, että
aivan meidän pohjoisen Suomen kyljessä –
… Koillisväylän Euroopan päätepisteessä Kuolan
niemimaalla – liki Murmanskin kaupunkia – sijaitsevat Venäjän laivaston voimakkaimmat
viimeisen iskun ydinsukellusvenetukikohdat.
Bulava * - monikärkiohjuksien pelotevoima pitää Natoa
ja USA:ta aisoissa, näin Venäjän puolustusdoktriini laskee |1. Nyt jokainen voi arvata, miten Venäjä
puolustaa näitä ”rauhantakaajia” – muodikkaasti Peace Maker - arsenaaliaan.
…
Nato selvityksen aattona,
… edellisenä päivänä
(28.4.2016), oli Yle: n a-talk ajankohtaishaastattelu |2. Natokeskustelussa demareiden entinen
eduskunnan puhemies Eero Heinäluoma
osasi tuoda julki ajatuksensa lähimmäksi kansakuntamme ajatusmaailmaa |3 – muut olivat kaukana teorioineen.
Heinäluoma ymmärsi mitä tarkoittaisi Nato rajan siirtyminen
1 300 kilometrin matkalle ja vielä juuri meidän itärajalle – olihan keskustelijoille
selvää, että meistä tulisi tuossa kohtaa taistelualustakandidaatti. Tuo
kandidaatin rooli voidaan vain yhdellä tavalla poistaa – olla liittymättä
Natoon |4. Liittymättömyys on samalla meidän viimeinen
itsenäisyyden säie |5, muutoin
katkenneessa itsemääräämisoikeuden verkossa.
Norjaan, emme voi vertautua
Norja on ollut Natossa jo Josif Stalinin aikana ja maaraja on vaivaiset parikymmentä
kilometriä – tosin merialuerajoista on väännetty norjalais-venäläisesti menestyksellä
kättä. Viroon meitä ei voida myöskään verrata. Emme ole olleet koskaan Neuvostoliiton
alaisia, eikä meidän väestöstämme ole 20 - 30 prosenttia venäjänkielisiä – sitä
paitsi meillä alkuasukkaat osaavat suhtautua asiapohjaisesti venäläisiimme.
Nato lykkäisi meille tiukat vastuut
Meille todennäköisesti ohjattaisiin Viron ilmataistelukyvyn ylläpito |6 (Virollahan ei ole ensilinjan konekantaa) –
meidän omin suomikonein. Meidän lentäjät nousisivat ilmarynnäköihin ja puolustustehtäviin,
jos jokin maa sattuisi piskuiseen Viroon hyökkäämään.
Viron mahdollinen konflikti napsahtaisi meidän omaan nilkkaan
– kuten Latvian ja Liettuan osalta Ruotsin ilmavoimiin. USA haluaa, että
natoliittolaiset kantavat enemmän omaa vastuuta, maksavat siitä ja Virolla
voimat eivät riitä (siksi halunnevat vahvat amerikkalaissotavoimat maahansa |7) – Suomesta niiden katsotaan riittävän myös
Viron tarpeisiin?
Venäjän uhkaa yritettiin urakalla
todistella,
… jotta liittyisimme
tai jos nimenomaan emme liity. Venäjän presidentti Vladimir Putin on sanonut kunnioittavansa kansakuntamme natotahtoa |8 – kyllä tai ei, kansa päättäkööt meillä
kuitenkin itse |9.
Tänään ja viimeiset reilu 10 vuotta kansalaisemme ovat aina
sanoneet yli 50 prosentin voimalla täyden kieltäymyksen Natolle. Tosin
tälläkään ei näytä olevan väliä, sillä esimerkiksi Kokoomuksessa on kovaa patriootti-isänmaallista
painostetta Natoon, vaikka väkisin ohi kansanäänestyksen |10. Mitähän kansalaisemme tuosta tuumaavat?
Itämeri voisi tulla natomereksi
Jälleen karttaan katsoja huomaa, että Venäjän toiseksi
tärkein kaupunki jäisi jälleen pussiin (edellisen kerran 1941). Historiaa
lukeneet tietävät, että Leningradin puolustusvyöhykkeestä tuli Talvisotamme
kynnyskysymys. Vastineen löydämme Kuuban kriisistä 1960 – luvun alkupuolelta,
jolloin näimme Yhdysvaltojen reagoinnin Neuvostoliiton lähestymiseen.
Venäjälle jäisi Pietari pussin pohjille ja Kaliningrad
natovaltioiden puristukseen – jolloin sen aseistamiseksi ei riittäisi kuin neutroniaseet
ja taktiset ydinlataukset, jotta riittävä pelote ja itsesuojelukyky kuin
itsekunnioitus säilyisivät. Miksi muuten natoselvitysryhmässä ei ollut yhtään venäjäasiantuntijaa,
eikä Kreml -tuntijaa?
Venäjä kysyy miksi USA näyttää lihaksiaan
Itämerellä ja nyt Suomessa
Miten Venäjä on uhkailut meitä – vai riittääkö monille meille
aukeamaton Krimin historia |11 lähitapahtumineen
syyksi ulottaa vaaran vyöhyke Itämerelle saakka. Mistä tätä pelon ilmapiiriä
oikein lietsotaan? |12
Miksi Yhdysvaltojen laivaston USS
Donald Duck –
… ohjushävittäjä tehokkaine
signalointilaitteineen
|13 risteili
puolalainen helikopteri ilmassa niin läheltä Kaliningradia? Oliko kyseessä
siellä olevien venäläisten
Iskander - torjuntaohjusjärjestelmien
|14 tietoliikennepeilaus, ettei peräti sen tai
niiden turvaohjelmistoihin vaikuttaminen.
Vanhemmat lukijat muistavat Kuuban ohjuskriisin 1960 – luvulta
|15, kun Neuvostoliitto oli Yhdysvaltojen
miltei kotivesillä. Nyt vasta USA:n järjestämä Kuuban kauppasaarto on
poistumassa! Kukin tarkkailee omia lähivesiään – tavallansa.
Vakoilun ja ohjelmistotunkeutumisen osalta molemmat
ydinasesuurvallat tietävät totuuden, mutta eivät sitä kerro, koska molemmat
harrastavat samantyyppistä peilausta ja syöttöä, Amerikkalaiset saattoivat
operoida normaalia huomattavasti suuremmilla signalointitasoilla ja venäläiset
kävivät niistä huomauttamassa?
…
Miksi suomalaiset sanovat mielipidetiedusteluissa aina täyden ei Natolle?
Natomyönteiset poliitikot ovat parkuneet, ettei Natosta ole
voitu asiallisesti keskustella, vain tunteella, siksi tehtiin tämä selvityskin.
Eero Heinäluoma sanoi a-talkissa yksikantaan – Natosta on keskusteltu jo
vuosikaudet.
Arvaan, että siksi ei asiallisuutta natokeskustelussa, koska
käännytystyö kansakuntamme osalta on
jatkuvasti epäonnistunut ja kansa sanoo Natosta innostuneille: ”Puhu sinä, minä pidän hevosta” tai
tuumaavat, että ”ne ovat eri miehet jotka
ruumiita tekee, ja ne, jotka niitä pesee”.
[ … kansalainen Liisa
luki natomietinnön |16 ja huomasi, ettei siinä ollut mitään uutta,
mitä kansa ei olisi viimeisen 10 vuoden aikana tiennyt ja keskustellut –
päinvastoin kansa oli käsitellyt nekin kohtiot, jotka nyt tästä selvityksestä
jäivät pois – näin Liisa mietti … ]
Aivan sama, jos olisi valittu viisi
viisasta arkijärkistä puolueetonta kansalaista –
… olisivat he saaneet
vähintään saman lopputuloksen ja se olisi todennäköisesti saanut paremman
arvion luotettavuudesta, olisihan se ollut tavallisten kansalaisten näkökulma.
Kansalaisselvitys olisi peilannut myös enemmistökantojamme. On toki
muistettava, että noin 22- 27 prosenttia suomalaisista kannattaa Natoon
liittymistä. Lopultahan se on arkikansa, joka nämä jutut maksaa – rahana, menetyksinä
ja vammautuneina kuin henkensä menettäneinä.
Ruotsalaisetkaan eivät halua Natoon,
vain porvaririntama – poliitikkoina |17
Entä me, ketkä ovat he tuolta eduskunnasta, jotka
kävelisivät kansakuntamme enemmistömielipiteen ohi. Olisivatko he juuri niitä,
jotka sanovat, ettei kansa voi ymmärtää omaa parastaan. Ehkä.
Talvisodan juoksuhaudoissa juuri nuo omaa parastaan
ymmärtämättömät kuitenkin mahdollistivat korjaussarjat, jotta itsenäisyytemme tuolloin
1939 – 40 säilyi, kun poliitikoilla ei ollut laajaa neuvottelukykyä
maanvaihtokysymyksissä, ennen Neuvostoliiton hyökkäystä. Nuo osaamattomuuden
sakot maksoivat arkikuolevaiset – tuhansina yksilöinä.
Puhutaankin tänään alkaneesta ”uus-erkkolaisuudesta” –
… huhutaanhan presidentti
J.K. Paasikiven sanoneen
tuohduksissaan, että tämä oli sitten Erkon sota, tarkoittaen Talvisotaa – mene
ja tiedä sitten. Mikä on nyt tuleva ”uus-erkkolaisuuden” kriisi, ettei jopa
kohtalokas kansantalouteen iskevä välien selvittely. Siispä Talvisodasta
oppineena kansa haluaa nyt sanoa
oman painavan sanansa, nyt ei muiden
sakkoja maksella. Kansakuntamme ei halua uutta ”Erkkoa” sotkemaan meitä
osaltansa vaikeuksiin!
|18
Nato kansanäänestys
… tai sitten ”heinäluomamainen” älyn ja fiksun
tarkkanäköisyyden voitto. Uskallan sanoa, että kansa komppaa laajasti a-Talk – ohjelman
Eero Heinäluoman esitystä, siksi terävästi se oli kuvattu, jopa politiikan dna
– Ilkka Kanerva oli harmistunut,
koska ei saanut mitään järkevää vasta-argumenttia aikaiseksi.
Täytyy tähän myös todeta, että Yle: n henkilövalinnat a-Talk
ohjelmaan olivat vähintäänkin kummalliset –
Suomen Atlantti-seuran
pääsihteeri
Terhi Suominen oli aivan
väärässä paikassa, näinköhän rouva ei ole historiaa riittävästi tarkkaillut,
eikä huomannut, että aina Naton sotilasjohtaja USA on sotinut miltei yhteen
menoon viimeiset 70 vuotta ja aina
kaukana
omilta rajoiltaan – rynnäköiden
muille
valtioiden alueille. Suominen pohdiskeli myös, ettei Nato ota uusia jäseniä
– ainakaan vähän aikaan
|18B
Maailmanpoliisin rooli on poistumassa
– elämmekö kiinalaista vuosisataa? |19
Yhdysvallat on yrittänyt viedä läntisen demokratian ja
näennäisvapauden hyvää rauhan ilosanomaa, johon jo melko varma USA: n
republikaanien presidenttiehdokas vaaleihin 2016, Donald Trump |20 jo
kyllästyneenä totesi, ettei läntisen kulttuurin opetusviestiä kannata väkisin viedä sinne, missä sitä ei
haluta ottaa vastaan. Miljardööri Trump |21 on ymmärtänyt, että länsi edustaa maapallosta
vain noin 20 – 25 prosenttia.
Yle uutisoi näyttävästi tätä
natoselvitystä
Kansalaiset ihmettelevät ainakin yhtä asiaa; yksikään
toimittaja tai media kokonaisuutena ei mainitse mitään meidän kansalaisten selkeästä
ja aina toistaiseksi samasta pysyvästä natomielipiteestä. Eikö media oikein
luota lukijoihinsa, joihin se yrittää kaikin keinoin vaikuttaa – jopa informaatiosodan
keinoin |22 – Helsingin Sanomat eturintamajuoksijanaan.
Entä nyt?
Helsingin Sanomat, jo edesmenneen erinomaisen kolumnisti Olli Kivisen junnaamana teki lehdestä
Nato uskovaisen, on nyt lisännyt kierroksia, toimittajansa Kari Huhdan kynänjälkenä |23.
Helsingin Sanomat voisikin nyt kansakunnan edun nimissä järjestää kattavan
kansalaiskyselyn Natosta – niin näkisimme jatkuuko tuo aina yli 50 prosentin
kielteisyys Natoa kohtaan.
Entä se menetys, jos liittyisimme
Natoon?
Me menettäisimme hiljalleen syntymässä olevan ainoalaatuisen
rauhanvälittäjän ja konfliktien purkajan aseman. Me emme sitä vielä ole, mutta
presidenttimme ovat jo pidempään oivaltaneet sijaintimme idän ja lännen
vedenjakajalla ja erityisesti sen, että geopolitiikka sanelee rajamme – tahdoimme
tai emme. Presidentti Paasikivikin sanoi: ”Tosiasioiden
tunnustaminen on viisauden alku”.
Nythän on vihdoin saatu se oikea
keskustelun avaus,
… joka tosin ei
kansalle mitään uutta tuonut. Nuo jutut ovat jo pystypubien nurkkapöydissä
käsitelty, sadoin eri kerroin ja tulokulmin. Kyllä kansa tietää – sanoisi edesmennyt evakkokarjalaistenkin asuttaja
Veikko Vennamo.
Tilanteen mahdollisesti pahentuessa, ymmärtämättömyyden
kasvaessa ja jos johtajamme eivät oivalla (eivät siis ole valitsijoidensa
iholla) kansakunnan viestiä roolistamme täällä etulinjassa |24, eikä missään periferiassa – on meidän
valmistauduttava radikaalisti vaihtamaan nuo johtajamme, jo seuraavista
vaaleista. Kansa puhuu kerran neljässä vuodessa, silloin ehdokkaiden korvat
aukeavat – ainakin hetkeksi.
…
Tekstin numerot lisäteksteihin ja viitteisiin
…
Mediapoimintoja - kommentoiden
A
... Kerrotaanko raportissa mitkä ovat
velvoitteet, jos liittyy Natoon hakemaan toivottua turvaa - tiettävästi nuo
velvoitteet ovat maksaneet Virolle jo yhdeksän sinkkiarkkua. Tuskin artikla 5
suojaa saa vapaamatkustajana. Mihin meitä vietäisiin, muuhunkin kuin Viron
ilmataistelukyvyn ylläpitoon.
B
... UPI-FIIA johtaja Teija Tiilikainen
arvioi kansanäänestyksen olevan tarpeeton - perustuslain näkökulmasta. Tiilikainen
edustanee natouskovaisten kantoja, haluten ehkä ohjailla maatamme kansantahdon
vastaisesti lännen sotilasliittoon. Mikäli Tiilikaisen ajatusmaailma on noin
yksipuolinen, olisi syytä katsoa karttaa ja miettiä huolellisesti miten
maailman toinen ydinasesuurvalta reagoi, kun sen Kuolan niemimaan ja Pietarin
viereen tulisi Nato + koko 1300 itärajakilometrin matkalle.
Teija voisi pohtia Suomen roolia idän ja
lännen vedenjakajalla olevana lännen ja idän konfliktien sovitteluvaltiona ja
tämä edellyttää oloa ilman Natoa. Jääkiekkopeleissä on aina erotuomari, sitä me
emme ole, mutta paitsion ehkä voisimme viheltää.
C
... HS lähentää kiihdyksissään
venäläiskoneen etäisyyttä amerikkalaissotalaivaan juttu jutun jälkeen - nyt
välimatka on enää muutama metri. Milloin saamme tiedon todellisuudesta -
todistein? Mikä on median vastuu totuudellisuudesta? Kuinka lukijat voivat
muutoin näin jopa manipuloivaan tapaan reagoida kuin lopettamalla lehden
tilaamisen?
D
... Meillä media ei oivalla kysyä
sotilasasioiden asiantuntijoilta mitä nuo tiedustelu- eli vakoilukoneet tekevät
toisen valtion liki välittömässä läheisyydessä. Näyttää olevan Helsingin
Sanomilla natoselvityksen julkistusanalyysien yhteydessä tärkeämpää saattaa
Venäjä uhan aiheuttajaksi.
Molemmat suurvallat tietävät mitä
vakoilukoneet operoivat, eivät vain sitä selkokielellä kerro. Noilla
signaalitiedusteluilla on kirjoittamattomat säännöt
ja niiden herrasmiessopimusta valvotaan. Nykypäivä on teknologisesti jo niin
kehittynyttä, että voidaan toisen osapuolen sotilaallisiin puolustus- ja/tai
hyökkäysjärjestelmiin istuttaa tietojärjestelmäviruksia ja -vakoilijoita, jopa
langattomasti.
Kaliningradissa
on Venäjän merkittävät puolustusjärjestelyjen etähavainnointisysteemit
puolustuksellisine torjuntaohjuksineen. USA on sijoittamassa Eurooppaan omat
ohjusjärjestelmänsä, yhä lähemmäksi Venäjää. Tässä on se kohta, jota venäläiset
kuvaavat Naton laajentumiseksi aivan Venäjän rajoille saakka.
Samalla
tavalla Yhdysvallat koki ahdistusta Kuuban ohjuskriisin aikana 1960-luvin
alkupuolella. Kuuban selkkaukseen kannattaa perehtyä huolella, sillä silloin
oli III Maailmansota lähellä. Entä nyt?
E
... Trumppismi on jo ilmiö, joka repii
ja arvattavasti ajaa amerikkalaisia yhä syvemmälle kahtiajakoon. Trump ei halua
olla eurooppalaisten rauhanolettamuksen maksumies. "Kukin maksakoon
osuutensa täysimääräisenä", Trump on muotoillut.
Yhdysvaltain presidentinvaalit voivat
olla Euroopan sodanuhanahdistelun vedenjakaja. Trump voisi tuoda
amerikkalaissotilaat pois Euroopasta. Näin eurooppalaisille jäisi oman
maanosansa turvallisuuskehitys omiin käsiin.
Maantiedettä
lukeneet muistavat jo kansakoulusta Euroopan jatkuvan Venäjän Uralille asti.
Trump on lisäksi kertonut, että ottaa selvää Venäjän presidentti Vladimir Putinista, vihjaissut jopa
siitä, että tulisi tämän kanssa toimeen.
Trump ei
myöskään halua väkisin viedä länsimaalaista kulttuuria sinne, minne sitä ei haluta. Trump oivaltaa,
että läntinen maailmanosa on pallostamme vain noin vajaa kolmasosa ja
väestöltään sitäkin vähäisempi.
F
... HS-toimittaja Kari Huhta jättää
tavallisen enemmistösuomalaisen kuin nallin kalliolle, jonka päälle suuri
saapas astuisi, Suomen ollessa Naton jäsen. Huhta ei noteeraa kansalaisiamme,
jotka enemmistönä vastustavat Natoa. Huhta jatkaa voimakasta edesmenneen
kolumnisti Olli Kivisen valitsemaa Nato linjausta, mennään sisään
sotilasliittoon Venäjän aggressiivisen arvaamattomuuden vuoksi - tajuamatta
historian viestiä, mitä merkitsee ydinasesuurvallan
amerikkalaisvaikutuksen ulottaminen toisen kotivesille sumputtamalla se
Suomenlahden pohjukkaan.
Nyt on
jäänyt lukematta Kuuban ohjuskriisin ulottuvuudet ja alkuperäissyyt. Tapaus on
kuin vastakkainen verranto ja näin osaamme jo etukäteen nähdä muun muassa
taloudelliset reaktiot, hyvinkin pitkäksi aikaa. Kuuban USA kauppasaarto jatkuu
edelleen. Jaetaan katsominen avaisi toimittajan silmiä.
Huhta
analysoi selvityksen tuovan turvaa, jos suomalaiset vietäisiin vasten tahtoaan
Natoon. Turvaa Natoon liittyminen ei tuo - juuri Suomelle, mutta asettaa Suomen
viholliskandidaatiksi koko 1 300 kilometrin itärajan matkalta ja tätä jo oman
Nato selvityksen tehnyt kansamme kavahtaa.
Suomaiset
osaavat ymmärtää vanhan kiinalaisen sanonnan "pidä ystävät lähellä ja viholliset kaukana". Samoin
suomalaiset täällä idän ja lännen vedenjakajalla paasikivimäisesti osaavat
arvostaa toista kiinalaista sanontaa: "Ellet
voita vihollistasi, tee siitä ystävä". Natoon liittyminen veisi meiltä
huomisen rauhankehittäjän tittelin pois. Nyt voimme olla Pohjolan Sveitsi.
Ilman Natoa valtiona voimme olla konfliktien vuoropuhelujen ylläpitäjä. Naton
jäsenenä emme omaa enää uskottavaa YK-rauhanturvaamisoperaatioiden
luottamuspohjaa.
G
... noin 53 000 avausklikkausta
kopauttanut äänestysnappeja. Noin 55 prosenttia avaajista sanoo: Ei Natolle. IS
nettikysely, ei gallup arvoa.
H
... Olemme löytäneet nykyajan Eljas Erkon - hän on Alexander Stubb. Ennen Talvisotaa
ulkoministerinä oli HS Eljas Aatoksen isä Erkko. Eljas ei halunnut käydä vakavasti
maanvaihtoneuvotteluja Josif Stalinin kanssa. Tuolloin ei kuunneltu sellaisia
herroja kuin Rudolf Walden, J.K. Paasikivi ja C.G.E. Mannerheim. Noiden kolmen rooli muodostui itsenäisyytemme
peruskivijalaksi. [18LT]
K
... Ruotsalaisetkaan eivät halua Natoon;
ei kansana eikä hallituksena.
L
Suomella on vain yksi ratkaisu - se on
oma itsellinen päätös, joka tehdään itse. Tuon päätöksen tekee kansanäänestys.
Nyt tehdyn arvion laatu on tynkä, sillä ryhmä ei nauti kaikinpuolista
tietämystä. Ryhmästä puuttuu vastine natovaltion edustajalle! Kansa päättää
liitymmekö vai emme Natoon. Kokoomuksessa on kansanedustaja Ilkka Kanervan
johtama ryhmä, joka veisi Suomen Natoon, jopa väkisin - ohi kansanäänestyksen!
M
... Ryhmä, joka laati selostuksen, on
vajaamittainen - joka tapauksessa. Ryhmässä natovaltion edustaja, mutta ei
"vastinta" tälle.
N
... Missä on nyt se Suomen ulko- ja
turvallisuuspolitiikan johto, joka ymmärtää kansalliset etumme syvällisesti? Jo
tämän asiaosaamisen puutteen vuoksi olisi hallitus vaihdettava. Nyt ovat väärät
miehet vastuuposteilla. Nyt tarvitaan paasikivimäistä harkintaa, jonka oireita
jo Eero Heinäluoma esitti torstain a-talk: ssa (Yle).
Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä
...
AL
| US | PZ | BL | VU | BLOG 76040
PVM 30042016
DOC Nato
selvitys vajaalla miehityksellä_29042016 – Microsoft Word Starter
[!] Mikäli
sähköpostisi tai selaimesi ei tue tässä olevia linkkejä suoraan tai sanan alta
löydät tämän tekstin kokonaisuutena ~ - – tämän alta.
…
C:\Users\Emna\Documents\Nato selvitys vajaalla
miehityksellä_29042016.docx
2517 [30042016
– 20:31]
.
