Näytetään tekstit, joissa on tunniste faktantarkistajat. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste faktantarkistajat. Näytä kaikki tekstit
keskiviikkona, lokakuuta 30, 2019
keskiviikkona, kesäkuuta 27, 2018
Vihaa*, valhetta ja muunnelmia mediatotuuden vierestä
Mediassa
käydään väkevää debattia valemedioista [1,
joista on syntynyt uhka. Millainen uhka? Perinteellinen media pitää
kiinni asemastaan neljäntenä valtiomahtina – kuten se ennen
olikin, jopa presidentin tekijä. Lukijat ovat osin pioneereina
nousseet barrikadeille uutisvirran muuntuessa tarkoitushakuiseksi,
jopa manipulaatioksi
Jo
lapsesta lukien vastuulliset vanhemmat opettavat ettei saa
valehdella. Valehteleminen on rumaa ja luo epätietoisuutta sekä
ristiriitoja. Valhe on yksiselitteinen virhe, joskin luonto on täynnä
”valheita”, joita kutsutaan myös salaamiseksi! [2
…, mutta mikä onkaan vale ja mitä valehteleminen?
…
[1
”
…Vastamediaa
ei olisi olemassa, jos jotkut eivät kokisi tarvitsevansa
valtavirtamediasta poikkeavaa ja sitä haastavaa aineistoa.
Vastamedioiden lisääntyminen
on kuitenkin herättänyt monet pohtimaan perustavanlaatuista
kysymystä: ovatko kaikki mielipiteet samanarvoisia? Varsinkin
vastamedia esittää asian usein niin, että konservatiiviset,
nationalistiset ja jopa muukalaisvihamieliset näkemykset eivät saa
ansaitsemaansa näkyvyyttä. Heidän näkemyksensä mukaan on
olemassa mielipiteiden ääripäät, joista toisessa on
globalisaation, maahanmuuton ja feminismin nimeen vannova ”punavihreä
eliitti” ja toisessa kansallismielinen, maahanmuuttovastainen ja
perinteisiä sukupuolirooleja korostava ”hiljainen enemmistö”
…
” ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005731286.html
– HS Mielipide – Juho
Rahkonen
– Taloustutkimus.
Perinteellinen
media pitää valheina sellaista informaatiota, jota ei voida
hyväksytyin keinoin todistaa oikeaksi. Herää kysymys kuinka
oikeellisia ovat perinnemedian uutiset ja informaatiovirta. Mitä
totuudella todellisuudessa tarkoitetaan? [3.
Kansalaisten
suoramedia eli tutummin some*
harjoittelee uutterasti
On
selvää, että itse itseään kehittävä suoramedia
harjoittelee tapoja kuinka vaikutetaan – aivan kuten itseään
oikeaksi mediaksi kutsuva perinnemediakin tekee – on aina kysymys
vaikutusvallasta ja siitä, että juuri minä/ me saimme ensimmäisinä
kertoa jotain sykähdyttävää – siksi onnettomuusuutiset kirkuvat
suurimmilla fonteilla. Haluamme sensaatioita … juoruilukin
perustuu tähän.
Tänään
maailmalla on käynnissä niin sanottu idän ja lännen välinen
taistelu, [ ~
http://ilkkaluoma.blogspot.com/2018/06/lansi-kay-jo-asemoitumissotaa-idan.html
- ]
… ei
normisotana – vaan vaikutus- ja talousvaikutevaltana. Itää johtaa
kauppavalta Kiina [4,
jonka yhteiskuntajärjestys on tullut jo vientituotteeksi. Lännen
puolelta taistelua johtaa sotavalta Yhdysvallat [5,
jonka yhteiskuntajärjestys on ollut vallitseva hegemonia jo kohta
100 vuoden ajan. Nyt eletään jo de facto kiinalaisten vuosisataa
[kuva 1.].
Tämän
itä-länsiottelun alla käydään myös mediasotaa valhein,
totuuksin, ...
...
manipuloiden sekä suorastaan propagoiden … Puhutaan West
trolling manipulation
-ilmiöstä ja sen vastapainona päällekäyvempi East trolling
propaganda
-itäisenä ilmiönä informaatiovirrassa. Kumpikin ilmiö on
taisteluilmiö, jossa propaganda synnytti manipulaation [6.
Tuohon
manipulaation ja propagandan väliin kehittyy kansalaisten oma
suoramedia – informaatiovirta tekijöiltä lukijoille ja
katselijoille. On selvää, että ylilyöntejä tapahtuu, kukaan ei
ole ollut seppä syntyessään eikä toimittaja syntyjään.
…
EKSTRA
1
Millaisessa
'West trolling manipulation' maailmassa me elämmekään -
esimerkiksi vastakkainasetteluna idän ja lännen osalta?
… ~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005731287.html
- ” … Kriittiset
lukijat ovat kuulemma tervetulleita, mutta osaa näistä Pettersson
kutsuu ”ulvoviksi molopäiksi”. Kylähullujakin siihen joukkoon
mahtuu, mutta nyt ainakin minä lukijana kaipaan täsmennystä.
Tekeekö esimerkiksi tämä kirjoitus minusta ”molopään”?
Olenko tervetullut keskusteluun vai pitäisikö minun olla kiltisti
hiljaa tai siirtyä muualle?
… ” -HS Mielipide, Riku
Salmivuori,
opettaja. … Allekirjoittaneen
huomio:
Lukijalta
erinomainen huomio tiedon ja informaation vaativuudesta ymmärtää
niiden ero ja esittäjiensä alkuperä. Mikä onkaan totta, kun
mediassa, niin "valheellisena kuin totena" on aina
esittäjänä välittäjä, siis välikäsi - omine kantoineen.
Median voi vaihtaa, mutta lukijoita kansana ei. Lukijoillakin on
mielipide. Nyt on kysymys mielipiteiden oikeellisuudesta ja niiden
suhteellisuudesta esittäjänsä, myös toimittajan tietotasoon ja
kykyyn hallita omia mielipiteitä.
… Tähän Journalistin päätoimittaja Maria
Pettersson
vastasi HS/Mielipiteessä: ~
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/257442-vihaa-valhetta-ja-muunnelmia-mediatotuuden-vieresta#comment-3892019
-
Mitä
merkitsee toimituksellinen moraali?
Toimittajien
moraali informaatiovirrastaan on osin rämettynyt ja
puolueettomuuteen ja oikeudenmukaisuuteen pyrkivät ”untohämäläiset”
ovat nykyään harvinaisuus – jäänne jostain niiltä ajoilta,
jolloin oli kunniakysymys ainakin pyrkiä totuudellisuuteen.
Nyt
kun toimitukset eivät enää pidä niin vahvasti kiinni
moraalistaan, niin herää kysymys miksi perinnemedia käy niin kovaa
vastakarvaa omasta vaikutusvallastaan? ...
… vastuukansalaiset
nimittäin osaavat enemmän, tietävät enemmän ja ennen kaikkea
ymmärtävät enemmän – meillä Suomessakin lukijat jo
näkevät perinne- ja lööppimedian läpi – tässä idän ja
lännen informaatiosodassa [7,
jossa ylilyönnit ovat jo arkipäivää – rapautuvalta neljänneltä
valtiomahdilta.
[*PS
Jätän
itse tarkemman vihapuheen tarkastelun sikseen – aivan eri
kirjoitukseen, koska sen ilmentymät kertovat osin mielenterveydestä
ja vähäosaisuudesta, jotka aihealueina kuuluisivat mieluummin
psykiatreille ja yhteiskuntatieteilijöille – ja erityisesti
inhimillisyytenä sosiaalialan ammattilaisille.
…
Viitteet
tekstistä
EKSTRA
2:”Onko maailma siirtymässä totuuden jälkeiseen aikaan?
Uuspopulistit osasivat iskeä siihen hetkeen, kun perinteinen media
alkoi vajota ja sosiaalinen media nousta
… ” ~
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000002918136.html
– HS Pääkirjoitus – Ville Similä - kolumni.
EKSTRA
3
Perinteellisen
median voimakas puolustuspuhe … ”Amerikkalaisen mediajätin
johtaja kertoo, miksi Facebook hänestä riistää laatulehtiä ...”
~ https://www.hs.fi/talous/art-2000005731694.html
– Ote:
”
… Jos Facebook rajoittaa algoritmeillaan
sivustollaan jaettujen uutisten määrää, se vähentää samalla
uutismedioiden lukijoiden lukumäärää. Näin tapahtuu myös
Suomessa. Tarvitseeko enää edes kertoa, mitä mieltä Thomson on
digiyhtiöiden algoritmeista? Hänen mukaansa niillä manipuloidaan
ja vääristetään kilpailua, joten algoritmien käyttöä pitäisi
valvoa …
”. Allekirjoittaneen
kommentti:
On käynnissä kamppailu lukijoista, sillä niiden todistettu määrä
maksumuurin takaa tai ei, ratkaisee mainostulot, jotka lienevät
median merkittävintä tuloaluetta. Se on varmaa, että lukijoita
koetetaan ohjastaa, nätimmin sanottuna opastaa "tiedon oikealle
tielle", oli sitten opastajana "laatu tai vale". On
kysymys informatiivisesta vaikuttamisesta, joko manipuloiden ja/tai
opastaen. Miten määritellään lopulta totuus? [3.
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Savonlinnasta
DOC
vihamedia_26062018.doc – OpenOffice Writer
PVM
26062018
815_7706
– 09:15/11:09
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)
Presidenttipari saattoi astua nyt sellaiseen altistukseen, joka ei ehkä saa varauksetonta kiitosta - ehkä jopa ihmettelyä, kun joka tapauksessa vieraslista tulee esille - ainakin mediasta. Itse aihe on kuningasajatus, mutta valikoiminen erilaisista totuuden kertojista on vaativa tehtävä.
"Totuuksia on monia - kuka ja mikä kenellekin". Totuudet ovat myös historian saatossa muuttuneet, kun tutkimustieto on syventänyt tiedollista, arvauksellista jopa manipulointua hetteikköä. Varsinkin historian analyysit ovat haastavia tekijöitä tutkijoille - joillain voi vain olla enemmän tietoa - vaikkapa Talvisotaa ennakoivista tapahtumista, kaikilla ei ole kuitenkaan Kremlin avaimia - erityisesti Stalin-K arkistoihin.
Nyt on jo kuitenkin varmaa, että Talvisodan taustat nousevat keskiöön, ja ensimmäinen tilaisuus on marraskuun alkupäivinä, jolloin professori Pekka Visuri avaa näkökulmia noista dramaattisista hetkistä. Kuuluukohan Visuri Linnaan kutsuttujen joukkoon?
Samalla tässä yhteydessä, kun presidenttipari saattaa kertoa miksi joku ja kukin on totuudellisesti kutsuttu - olisi hienoa saada lopullinen vahvistus Venäjän presidentti Vladimir Putinin Suomen 100-vuotis-onnittelukirjeen sisällöstä ja siihen mahdollisesti kuuluneen liitteen aihealueesta.
Mikä on totuus, missäkin ja mitä varten? Mikä on taas uusnormaali, jossa totuuksia on useita - riippuen mitä tahoa tai ryhmää mitenkin informoidaan. Mikä onkaan valtiollinen totuus?