Piirros: ~ https://yle.fi/uutiset/3-11548856 - lisätty 19092020
*
Onko
armomurhassa (=eutanasia 0])
ja abortissa jotain yhteistä? Saattaa olla, sillä molemmissa itse
työn ja teon tekee toinen henkilö – abortissa lääkäri ja
eutanasiassa usein myös lääkäri. Nyt sisäministeri Päivi
Räsänen (kd.) haluaa lääkärin haltuun oman eettisen
päätöksen abortin teosta tai tekemättömyydestä, koska aborttia
pidetään suunniteltuna tappona, jota lakitermistössä kutsutaan
murhaksi.
…
Väestö ikääntyy – ikäpyramidi kallistuu uhkaavasti päälaelleen. Meidän keskimääräinen eliniänodotteemme nousee koko ajan – mutta myös yhä useampi elämänyksilö on sairaaloiden ja päättöhoitojen ”kuolemanjonossa” odottamassa käskyä taivaisiin – eloa pitkitetään monin keinoin, vaikka järjissään oleva vanhus haluaisi pois maalliselta vaellukseltaan.
Moni
nuori nainen, vanhempikin teettää abortin, ei olla valmiita
kasvatustyöhön eikä geeniperimän eteenpäin vientiin – niin
otetaanpa sitten pois. Näin lopetaan pieni ihmisalku, joka oli
täysin syytön kaikkeen – pieni vauva ei ollut äiti eikä isä,
vaan täysin oma yksilö, jolle oli säädetty evolutiivinen tehtävä
– viedä sukua eteenpäin. Syntymätön ei koskaan huutanut
kohdusta: ”Tapa minut ”!
Lääkärin etiikka perustuu elämän suojeluun,
jota
lääkärin valallakin säädetään. Abortti on usein julma
itsekkyyden mitta – näytti se alkuunlaittokin olleen mahdollista,
niin miksei sitten tekosiensa vastuunkanto. Jos on vapaaehtoinen halu
nauttia evoluution luomasta tyydytyksestä ja kiihkosta yhdyntänä –
on silloin myös ymmerrettävä tekosensa mahdollinen seuraus –
käytetystä tai käyttämättömästä ehkäisystä huolimatta.
Naisia raiskataan paljolti siksi,
että
esimerkiksi Ruotsissa vapaaehtoisen seksin saanto osto- ja
myyntikeinoin on lailla kielletty. Raiskauksien vähentämiseksi
olisi vakavasti mietittävä monien Keski-Euroopan valtioiden
laillistettua bordellilaitosta 1],
näin saattaisivat sellaiset abortit vähentyä, joissa nainen on
joutunut väkisinmakaamisen uhriksi.
…
Henkeä tai elämänedellytyksiä uhkaavat tilanteet
Raskauden
luoma vakava terveydellinen uhka lienee ainoita tilanteita, joissa
lääketieteellinen abortti pelastettaessa äitiä – antaa
mahdollisuuden lääkärille suorittaa armomurha; tässäkin
tapauksessa on korostettava, että itse syntymätön on täysin
syytön oman elämänsä menettämiseen. Mikäli on täysin
näytettävissä, ettei elämänalusta synny normaalia
elämänmahdollisuutta – lääkärillä on velvollisuus arvioida
tilanne.
...
Eutanasia
on käytännössä jo monin eri tavoin –
Armomurha
täyden ymmärryksen tilasta pyydettynä, on jokaisen itsellisesti
elävän oma kunnioitettava päätös. Minä voin juuri tehdä
itseäni koskevia päätöksiä, jos ne eivät millään muotoa
vahingoita toisia eläviä. Syntymätön ei voi tehdä omaa päätöstä,
siksi abortti on aina murha – tietoinen tappo, oli sen tekoon
johtanut syy kuinka inhimillinen tahansa.
Uusi syntymäpäivä henkilötunnukseen
Elämä
alkaa hedelmöityksestä, kun se ensimmäinen jakaantuminen on
tapahtunut – näin on annettu ”lähtökäsky” uudelle
elämälle, joka on tosiasissa osanen sitä ”kuolemattomuutta”,
minkä evoluutio on sopeuma- ja kilpailutilanteena meille koko
biosfäärissä luonut.
Jokainen
kuolemattomuuden ketjuun 2]
osallistunut ja osallistuva on yksilö – uusi elämä ajan
”loputtomassa” virrassa – viemässä perimää
eteenpäin, minkä jokin meille täysin tuntematon voima on ”aikojen
Alussa” mahdollistanut. - Pieni ihmisen alku äidin kohdusta ei
koskaan huuda: ”Tapa minut ” … voisimme arvata, että
syntymätön olisi tarvinnut eheätä perhettä, jossa rakkaus
harmonisoi kasvatusta 3]
…
2]
Häivähdys
kuolemattomuudesta” -
3]
– Tasa-arvoinen avioliitto
-
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/perinteellisen-avioliiton-voima
-
..
Eutanasia
eli armomurha on puhuttanut pitkään – Elämä on pyhä, mutta
itse toivottuna poistumisena se on täysin eri asia kuin ”syyttömänä
syntymään” 4]
lopetus, usein hyvin
väkivaltaisena pilkkomisena toteutettu abortti … mutta mitä
kirjoitimme eutanasiasta jo vuosia sitten ---
…
[ … USA:n presidentti George W. Bush oli valmis keskeyttämään lomansa allekirjoittaakseen lain, jolla ratkaistaan amerikkalaisen naisen 15 vuotta kestänyt "eloton" kohtalo jatkamalla "elämää". Aika-ajoin lisääntyvästi uutisointiin ponnahtaa armomurha eli eutanasia. Tämä kiperä kysymys saa kannattajia ja vastustajia. Taloudellisesti se on säästöelementti ja inhimillisesti se on keino lopettaa toivottomia ihmisiä. Rajanveto on suurin ongelma; missa kulkee raja, jolloin letkut irroitetaan tai verisuoniin johdetaan tappavaa myrkyä … ]
Suomessa
on julkistettu tutkimuksia, joiden mukaan viimeisten kuukausien hoito
on hyvin merkittävä osuus hoitomenoista. Tiedetään myös, että
sairaaloissa on paljon tapauksia, joissa uni on kestänyt vuosia. On
myös tapauksia, joissa itse potilas täysissä järjissään haluaa
pois tästä maailmasta.
Elämän
liekki on hyvin varjeltu liekki, vaikka esim. USA:n vankiloissa
lopetetaan 'liekkejä' edelleen useissa osavaltioissa. Laki sallii
kuolemanrangaistusmaissa hengen viennin; toisaalta ihminen ei saa
armolopetusta toivottomassa tilanteessa vaikka todistettavasti
täysissä sielunvoimissa sitä haluaa.
Onko
kyseessä meidän normaaleina olevien suojakeino, ettei vaan kukaan
myöhemmin sallitulla lainsäädännöllä pääse aikaistamaan
perinnönjakoa tai muuta operaatiota, jonka esteenä joku ihminen
sattuu olemaan. On tiedossa kuinka nokkelia olemme keksimään
erilaisia keinoja saavuttaaksemme mm. taloudellista etuutta.
Elämänpeli
5]
tai -lahjaIhmisen elämä on joko saatu lahja Jumalalta ja/tai vaihe atomien ja molekyylien lähes loputtomassa kiertokulussa. Oman elämän arviointi on jokaisen ihmisen syvin asia ja siihen meillä kaikilla on oikeus. Myös kirkkaan ajatuksen ihmisillä on oikeus toivottomissa tilanteissa päättää omasta ”elämän pelistä”.
...
5]
John
Conway
-
http://en.wikipedia.org/wiki/John_Horton_Conway
-
nyt
ei ole rikos vaikuttaa omaan eloonsa. Me vaikutamme siihen hitaan
tappavasti jo muutoinkin omilla valinnoillamme. Onkin visainen
kysymys ratkaista ihmisen kohtaloa, joka ei ole vuorovaikuttanut
vuosikausiin;
”kuka
viime kädessä tietää mitä mm. aivoissa tapahtuu; onko potilas
vaipunut omaan maanpäälliseen nirvanaan raikkaiden nektaripurojen
äärelle vai onko aivollinen toiminta puhdasta molekyyli - ja
atomiliikettä ilman meidän ymmärtämää sielullisuutta”
Talouden
ja tulontasauksen kylmenevät säännöt
Verovarojen
hallinta tulee vaatimaan selkeitä ratkaisuja eutanasiaan, niin
inhimillisesti kuin taloudellisesti. Ihmisen elämää ei kannata
jatkaa suurilla kustannuksilla, jos se on täysin toivotonta. Jälleen
kerran törmäämme omaisten ja läheisten päätösongelmiin; vaimo
tai mies voi haluta eutanasiaa, koska tuntee oikeasti
elämänkumppaninsa ja tietää, että yhteys läheisimpään on
katkennut.
Tiedossa
voi olla myös selväjärkisenä suoritettu keskustelu ennen
vaipumista lopulliseen pimeyteen. Omaiset voivat olla eri mieltä
esim. perintöasioiden osalta. Lapset saattavat nähdä asian toisin,
onhan kyseessä heidän geeniensä lähtökohta. Herää kysymys,
kuinka pitkälle lähimmäisten ja omaisten näkemys olisi
tutkittava; mikä on oikeudenmukainen tapa päätökselle. Täysin
oikeaa ratkaisua ei ole, kyseessä on rajanvedon ongelma.
Vuosimiljoonainen
eläinkunnassa ei tarvita eutanasiaa,
koska
luonto hoitaa tehtävänsä niin lajinvalintana kuin
elinkelpoisuutena hankkia ravinto. Ihminen on ihmisinhimillinen eläin
ja meidän lajinvalintaan on kehittynyt toisesta huolehtiminen;
"kohtele
häntä niin kuin haluat sinua kohdeltavan".
Käykäämme
eutanasiakeskustelu yhdessä aborttipohdinnan kanssa!Eutanasiakeskustelu vaatii kansalaiskeskustelun ja sen jälkeisen päätöksen. Sen pyörittely ei johda oikeudenmukaisuuteen. Demokratioissa laki syntyy enemmistöperiaatteella; jos laki kieltää eutanasian, niin pulinat pois eikä purnausta "turhista" kustannuksista.
Jos
taas eutanasia sallitaan tietyin tarkoin ehdoin ja
varmennejärjestelyin, niin sekin on sitten hyväksyttävä. Viime
kädessä me kaikki poistumme toivottavasti hyvän elämän jälkeen
omille kullekin sopiville raikkaiden purojen lähteille –
… lopulta vielä kerran on syytä muistaa että syntymätön ei koskaan huuda kohdusta: ”Tapa minut”!
Ilkka
Luoma
…
Sent
|
1.
maaliskuuta 2013 9:25:25 | |
| presidentti@tpk.fi
(presidentti@tpk.fi); paivi.rasanen@intermin.fi
(paivi.rasanen@intermin.fi);
maria.guzenina-richardson@stm.fi
(maria.guzenina-richardson@stm.fi);
paula.risikko@stm.fi (paula.risikko@stm.fi);
timo.soini@eduskunta.fi (timo.soini@eduskunta.fi);
juha.sipila@eduskunta.fi
(juha.sipila@eduskunta.fi);
taru.tujunen@kokoomus.fi
(taru.tujunen@kokoomus.fi);
timo.laaninen@keskusta.fi
(timo.laaninen@keskusta.fi);
paavo.vayrynen@keskusta.fi
(paavo.vayrynen@keskusta.fi);
liisa.hyssala@kela.fi (liisa.hyssala@kela.fi);
ville.niinisto@ymparisto.fi
(ville.niinisto@ymparisto.fi); haavisto@fin.la
(haavisto@fin.la); jutta.urpilainen@vm.fi
(jutta.urpilainen@vm.fi);
pirkko.ruohonen-lerner@eduskunta.fi
(pirkko.ruohonen-lerner@eduskunta.fi);
kimmo.tiilikainen@eduskunta.fi
(kimmo.tiilikainen@eduskunta.fi);
arkkipiispa@evl.fi (arkkipiispa@evl.fi)
|
…
Abortissa ja
eutanasiassa sama asia, aivan eri kehyksissä
(Kansalaiskeskusteluun
ylsi voimakkaasti medioitu abortoimisesta kieltäytymisen
mahdollisuus lääkärille - elämänkatkaisu syyttömälle
syntyjälle)
...
BLOG15213IL
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti