II - [522735 - 26092024] STILISOITU
~
Yli 4 000 henkilöä, 30 taistelualusta ja 16 ilma-alusta mukana Merivoimien syksyn pääsotaharjoituksessa
Rv-toimittajana Matias Jämsén 16.11.2023 15.41
¨ paljastuuko
seuraavaksi Nato – vuoto, paljastuspaperit Naton
kustannuksista ja tavoitteista?
Olemme
saaneet päämäärätietoisesti asetetun ulkoisen asiantuntijaryhmän Nato-selvityksen
(a), olemme eläneet median Nato – Juhlaviikot (b) ja saimme vielä amerikkalaiset taistelujoukot
ilmaisemaan USA-voimaa aivan Venäjän rajalle – F-15C taisteluhävittäjinä, US
Army -taistelujoukkoina ja US Navy mukana ollen maihinnousurynnäkköoperaatioita
–
Ja kaikki edellä
mainittu vain muutamissa viikoissa ja nyt palan painikkeeksi luvataan kansamme ”
hylkäämän”
hallituksen
Nato-ratkaisut (Nato-kanta)
jo ennen Juhannusta!
(d) …
Näinkö meitä viedään kuin kuoriämpäriä
uus-erkkolaisuutena
(e) Naton suojiin, vaikka kansa suurena
enemmistönä
harjaa vastaan.
Palautetaanko
mieliin puolustusministeri Jussi
Niinistön (ps) ajatuksia vain puolen vuoden takaa ja mitä tuolloin oli
maailmalta tapahtumakeskiöissä pinnalla – turvallisuuteen ja kansallisiin uhkiin
liittyen.
…
…
[U] Joukossa turvallisempaa vai uhka joutua joukon taistelualustaksi
(Yle aamussaan klo 9:07
lauantaina 21. marraskuuta 2015 haastatteli |1. puolustusministeri Jussi
Niinistöä (ps.) – haastattelija kysyi terävän kysymyksen EU Lissabon sopimuksen
|2. velvoittavan
avunantoon liittyvästä lakimuutoksesta: ”Osallistuuko
lakimuutoksen jälkeen Suomen armeija Syyrian kaltaisiin suoraan sotilas- ja
hyökkäystoimintaan; siis sotiin muiden maille” *] – Jussi jätti kysymyksen
auki ja kiersi sen kuin ’kissa kuuman
puuron’)
…
[ … kansalainen Erkki
kysyy mihin Puolustusvoimamme on tarkoitettu. Annammeko apua pyydettäessä,
jotta saamme sitä, kun itse tarvitsemme. Ennen Talvisotaa |3. oletimme
Ruotsin antavan apua – ei antanut virallisesti, vain vapaaehtoisten kautta.
Ruotsi halusi jatkaa puolueettomuuttaan ja sotimattomuuttaan |4., joka alkoi
jo vuonna 1814 –
… kansalainen Liisa ihmettelee, miksi meidän
pitää aina ajautua ajopuuna sotatilanteisiin |5.
tai niiden ratkontaan. Eikö Suomi olisi
viisaampi rauhan turvaajana |6., YK-operaatioissa, joilla on Turvaneuvoston
|7. yksimielinen
siunaus. Eikö meille olisi viisasta tavoitella konfliktien välittäjäroolia |8., kun jo
lähtökohdiltamme olemme idän ja lännen vedenjakajalla *] … ]
…
Maailma on sodassa, jatkuvasti
Täyttä
rauhan aikaa ei löydy; koska ihmiskunta ja ihmiset vaativat aina aika-ajoin
sotansa |9., jotka aina päättyvät – jopa 30 vuoden
jälkeenkin. Sota vaatii aina lopulta ratkaisun; se on häviö, keskinäinen neuvottelu
tai toisen osapuolen täydellinen
eliminoiminen, jota nyt esimerkiksi tavoitellaan ISIS/ ISIL järjestön |10. totaalikaatamisena – YK’ n Turvaneuvosto antoi
tavoitteelle täysin yksimielisen tuen.
…
Suomi ei ole Natossa – eikä sitä halua!
Kansakuntamme on vakaalla enemmistömielipiteellään torjunut|11. pienen poliitikkovähemmistön Natoon pakkosyötön |12. – määrätietoisesti, vuodesta toiseen. EU valtioista
suurin osa on sotilasjohtajuudeltaan USA’ n hallitseman Naton piirissä. Vain
me, ruotsalaiset, itävaltalaiset ja irlantilaiset ovat rauhantahtoisesti pitäytyneet
ulkona lännen sotilasliitosta. Esimerkiksi EU valtio ja Pohjoismaa Tanska on
suorittanut hyökkäys- ja rynnäköintilentoja Irakissa ja ilmeisesti myös
Syyriassa.
Nyt Ranska on pyytänyt apua –
sotilaallisesti
Ranska pyysi apua nimenomaan EU’ lta – Lissabonin
sopimukseen vedoten. Ranska on myös Naton jäsen, tosin oli siitä presidentti Charles De Gaullen aikana erossa –
eropelissä. Ranskassa on aina ollut haaveita yhteiseurooppalaisesta
puolustusjärjestelystä, jonka Saksa, ainakin liittokansleri Gerhard Schröderin aikana olisi myötämielisesti
nähnyt sen jatkuvan aina Euroopan itärajoille – Uralille saakka |13..
Kun Ranska pyytää
apua, on siihen vastattava
’Nato - jenkaajat’ |14. oivalsivat,
että tässä on se salainen ujutusportti Natoon. Kun sotilaallisen voiman
käyttöön liittyvä laki muutetaan sellaiseksi, että se sallii suoraan sotavoimamme so. puolustusvoimiemme taistelukyvyn
luovuttamisen muiden EU valtioiden pyytämiin konflikteihin, sotiin ja
taisteluihin, mitä turvalausekekin todellisuudessa tarkoittaa.
Näin päätös sotavoimiemme käytöstä
siirtyy seuraavalle askeleelle,
… eli EU Bryssel voi
myöhemmin komissiopäätöksellä tehdä ratkaisun, jossa EU liittyy Natoon –
myöhemmin, jopa vain yksinkertaisella enemmistöllä [?] Tämä vie lopulta
kansamme vastaisesti meidät Natoon – sotilasliittoon, jonka sotilasjohtaja USA
on maailman eniten sotia käynyt ja käyvä kansakunta.
USA sotii aina kaukana omilta rajoiltaan. Viimeisenä lähimmillään
meitä USA ilmavoimillaan (USAF) harjoitteli taistelurynnäköintejä Viron
Ämarissa |15., jossa suomalaiset hävittäjärynnäköintikoneet
- Hornetit olivat myös mukana. Muistamme meille pyytämättä ja yllättäen
sorvatun Nato – isäntämaapöytäkirjan! |16.
Ranska koki terrori-iskun ja venäläisiä tapettiin Siinalla liki kaksi
kertaa enemmän
Näin saattaa yhteinen vihollinen ISIS/ ISIL yhdistää lännen
ja idän |17.. Euroopan hallinta-aluetaistelu on
pisimmillään juuri nyt slaavilaisuuden Ukrainassa |18.,
joka jäänee sivuraiteelle, kun Venäjän presidentti Vladimir Putin haluaa de facto itäiseen Ukrainaan vain
liitovaltiomaisen autonomian. Krim |19. on jo
rakentunut Venäjään ja krimiläiset ovat valmiit uuteen YK’ n valvomaan
kansanäänestykseen nykytilastaan.
On myös toinen mahdollisuus -eurooppalainen kokonaispuolustus
[ … ”ellet voita vihollistasi – tee siitä
ystävä” – vanha kiinalainen sananlasku]
Kun Ranska on nyt, aiemmin Natostakin eropelin tehneenä
valtiona pyytänyt juuri Euroopan Unionilta apua – on se myös tie ilman Natoa eurooppalaisuuteen. USA on mainio
kauppakumppani, kulttuurivaihtaja ja urheilun mahtimaa, mutta sotilaallisesti
me emme tarvitse Yhdysvaltoja.
Eurooppa on kokonaisuus, joka huolehtii itse oman
turvallisuutensa! Muistamme mitä tapahtui erityisesti 1941 – 45, kun käytiin
sotahistorian suurin, verisin ja menetyksiltään massiivisin sota – II Maailman
sodan Euroopan Itärintaman sota |20.. Saksa ja
Venäjä voivat nyt tuon tietäen olla eurooppalaisen rauhan takaajina |21..
Meillä on nyt kaksi tietä, ja tämän tien viitoitus on kysyttävä kansakunnaltamme!
(Monissa mielipidetiedusteluissa kansalaiset ovat aina
sanoneet täyden enemmistövastustuksen Natolle. Lisäksi kansa on vaatinut
kansanäänestystä Natosta *], jos jostain syystä poliitikot ovat siitä haaveilleet)
…
Nyt on pelin paikka, jossa päätetään
”juupas - eipäs” natoilu
Voimme muuttaa lakimme vastaamaan EU Lissabon turvalausekkeen
sanamuotoa, koskemaan myös sotilaallisen avunannon tarpeen täyttämistä –
tietyin reunaehdoin, joissa hyökkäykset, suoranaiset
taisteluiskut ja ulkoisen meistä riippumattoman vihollisen tappaminen on
estetty.
Voimme osallistua logistiikkana, huoltona, kouluttajana ja
teknisenä asiantuntijana – myös tiedustelusodan osalta – emme ryhdy taistelurynnäköinteihin
ja emme nimenomaan lähialueillamme,
jossa meillä on oma itä-länsi-intressimme.
Kun nyt teemme turvalausekeosallistumisemme selväksi, on se
myös käytännön hyvästien jättäminen Natolle, joka purkautunee muutoinkin, koska
USA keskittyy yhä enemmän Aasiaan ja Kaukoitään, jossa Kiinan vaikutus nousee
kaupallisuuden |22. myötä Yhdysvaltoja
häiritsevälle tasolle.
Meidän rooli on rauhanneuvottelija ja
välittäjä
Me voimme olla Pohjolan Sveitsi. Emme sodi, olemme kuin
ruotsalaiset – yli 200 vuotta rauhan tilaa. Meillä on ”vasta” takana 70 vuotta,
eikä meillä ole suoranaista uhkaa - idästä, vain eräiden poliitikkojen luulo ja
itsepäinen jankkaaminen Venäjän uhasta |23., jopa
kolminkertaisena (entinen puolustusministeri Jyri Häkämies Kanadassa).
Emme tarvitse myöskään heiteltyjä haukahteluja, kuten
entinen ulkoministeri Alexander Stubb,
joka televisiossa kahteenkin kertaan |24. – jopa
rauhannobelisti Martti Ahtisaaren
innoittamana |25. – vauhkoontui: ” … me pommitamme, me tuhoamme …” – tuolloin
EU- Englanti oli liittynyt USA’ n rinnalle vuonna 2011 pommittamaan Libyaa,
tavoitteena itsevaltias Muammar Gaddafin
kaataminen, joka onnistui.
Loppu on historiaa – Libya on kaaoksessa, kuten Irak ja
Afganistan. Lisäksi Libya on ISIS - taistelijoiden koulutuspaikka, kuten Irak
ja ilmeisimmin myös edelleen Afganistan!
Pohjolan Sveitsi a]
Suomi olisi erinomainen rauhanturvaamisen pieni suurvalta
(presidentti Sauli Niinistö ja
entinen pääministeri Anneli Jääteenmäki).
Suomi on myös pohjolan Sveitsi – Kaukoidän ja kiinalaisten kauppareittien eräs
eurooppalainen päätepiste.
Me olemme
sotilaallisesti puolueettomia, idän ja lännen vedenjakajalta – itsemme ollen
niin lännestä kuin idästä. Tässäkö on se tie, joka voisi taata meille tuon jo
yli 200 vuotta kestäneen ruotsalaisten rauhantilan – ja Ruotsi säilyy itselleen
kivasti selkämme takana turvassa |26., kuten tähänkin
mennessä.
…
EXTRA
…
Numerokohtiot tekstistä
__ __ __ __ __ _
EKSTRAKUVAT
Olemmako ansainneet sovinnon kädenpuristuksen idän kanssa?
Saisimmeko jopa yllättäen suurten omien muutostemme jälkeen jo ensi vuodeksi 2025 ETYK-Juhlakokouuksen - Kiina ja Intia tulivat ja toteuttaisivat moniarvoisen maailmankatsomuksen? (!)
MUTTA!
Tämä mediahuuto -
jo ennen kansaltamme kysymättä** - - Natoon, kohtaloksemme.
-kuva löytyy myös täältä!
…
Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä
”Yhteiseurooppalainen puolustus ja
rauhanturva”
--- 21112015 ---
--- 06052016 ---
--- 26082024 --- (stilisoitu ja kuva + sen teksti lisätty)
doc.: Joukossa turvallisempaa vai uhka
joutua taistelualustaksi_21112015 – Microsoft Word Starter
doc.: Joukossa turvallisempaa vai uhka
joutua taistelualustaksi_06052016 – Microsoft Word Starter
1100 | 1344 |
1518
| SUOMI24 | VU | FB | Vapaa sana | FB TILANNEHUONE | X |
..
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti