[Suomen valtioneuvosto käynnisti laajat toimenpiteet,
joilla korvataan nykyinen Boeing
F/A-18 Hornet - taisteluhävittäjäkalusto. Investointi on niin valtava rahamäärä,
että ei enää sitä oteta valtion budjetista, vaan kustannetaan otettavalla
velalla, jolle haettaisiin EU – tason siunausta, koska valtiomme velkaisuus
nousee ennätyslukemiin. Uudet suurvallat tulevat korvaamaan huippukalliit
pilottia tarvitsevat hävittäjä – pommittajat robottilennokeille, joita saa
yhden ensilinjan hävittäjä – pommittajan hinnalla ehkä noin 5-8 kappaletta]
*
Kallista
lystiä olla ylpeän kopea lännenmies täällä idän rajalla –
… halvemmaksi tulee pitää viholliset kaukana
ja ystävät lähellä ja
olemaan liittymättä ulkoisten maahamme tulevien sota- ja taistelu-uhkien osaksi.
Näin me emme ole kiinnostava hyökkäyskohde. Miksi lännenmies puolustaa kulttuuriaan
niin aggressiivisesti?
…
Mitä
kirjoitimme reilu neljä vuotta sitten, kun Hornet hävittäjiin hankittiin
ilmasta – maahan AMRAAM - taisteluohjuksia, jo hyökkäystoimintana …
[03032012][IL]
…
Armeijan
modernisointi - huippuelektroniikka ei korvaa metsäsissiä
(Varuskuntia raivataan nurin. Ikäluokat
ja puolustus-/ hyökkäyskyvykkäät nuoret vähenevät ja huippuelektroniikka saa
entistä enemmän rahaa. Hajautetut paikallisjoukot voivat olla tae, ettei
vihollinen edes aloita hyökkäystään - suurien menetyksien pelossa)
[... varusmiesalokas vannoo valaansa
- "mitähän minäkin teen, kun
vihollinen hyökkää? Meitä ei ole koulutettu hyökkäämään, vaan puolustamaan -
kotiseutuni maastot tunnen ja puolustan omaani ja tuttuja elinpiirejäni. Tarkkaa
ohjusta ei kannata tuhlata minuun, joka olen osa kolmimiehistä
sabotoitsijaryhmää, jos vihulainen maillemme onnistuu pääsemään. Maatani
puolustan, mutta yleisesti hyväksytyn rajan ylittämisen jätän muille"...
]
Afganistan on ollut koetinkivi englantilaisille, venäläisille ja nyt amerikkalaisille. Neuvostoliiton miehitettyä maan, afgaanisissi pudotteli venäläisten helikoptereita olalta ammuttavilla amerikkalaisperäisillä Stinger - ohjuksilla. Nyt kapinallississi ampuu kiusallisen häiritseviä iskujaan venäläisvalmisteisilla olalta laukaistavilla raketeilla. Huipputeknologia ei koskaan korvaa motivoitunutta sissiä, jolla on päämäärä, motivaatio ja identiteetti.
Afganistan on ollut koetinkivi englantilaisille, venäläisille ja nyt amerikkalaisille. Neuvostoliiton miehitettyä maan, afgaanisissi pudotteli venäläisten helikoptereita olalta ammuttavilla amerikkalaisperäisillä Stinger - ohjuksilla. Nyt kapinallississi ampuu kiusallisen häiritseviä iskujaan venäläisvalmisteisilla olalta laukaistavilla raketeilla. Huipputeknologia ei koskaan korvaa motivoitunutta sissiä, jolla on päämäärä, motivaatio ja identiteetti.
EMS - pulssi,
… joka syntyy jo taktisen ydinaseen
räjähdyksestä, tuhoaa nykykäsityksen mukaan miltei kaiken huippuelektroniikan,
joita modernit aseet ovat täynnä.
Amerikkalaiset kehittivät jo vuosia
sitten atomiaseen - neutronipommin, joka tappaa vain ihmisiä, röykkiöittäin,
mutta ei rakennuksia - ja samalla eliminoi vihollisen (ehkä omatkin)
ohjauselektroniikat.
Metsäsissiin EMS -pulssi ei vaikuta,
paitsi tämän kännykkään, tietotekniikkaan ja GPS - laitteisiin. Näin
elektrokybersotilaasta tuli kertaheitolla "talebantaistelija" - jos motivaatiota sattui jäämään tai
yleensä edes syntymään.
Huippumoderni sotilas kuin laitteisto ovat huippukalliita
Huippumoderni sotilas kuin laitteisto ovat huippukalliita
Tehokkain häiritsevä tekijä on
metsäsissi, joka katoaa tehtävän täytettyään kuin "pieru Saharaan"
tai kuin "vaeltava aave" metsän siimeksiin. Jokaiselle metsäsissille
ei riitä millään maahantunkeutujalla huippuhienoa maaliinsa hakeutuvaa täsmällisen
tarkkaa ohjusta tai pommia.
Kolmimiehiset hyvällä motiivilla ja ryhmähengellä varustetut iskusotilaat ovat suurena monikertana kiusallinen "ase", ja saattaa aikaansaada suurenkin nykyteknologisen armeijan hyökkäyksen epäonnistumisen (ainakin koko sodan voittamista ajatellen).
Kolmimiehiset hyvällä motiivilla ja ryhmähengellä varustetut iskusotilaat ovat suurena monikertana kiusallinen "ase", ja saattaa aikaansaada suurenkin nykyteknologisen armeijan hyökkäyksen epäonnistumisen (ainakin koko sodan voittamista ajatellen).
Olisi mukava tietää miten ja millä
suunnitelmalla sveitsiläiset maatansa puolustaisivat - ei ole kokemusta eikä
tietoa, koska eivät ole joutuneet hyökkäyksien kohteiksi pitkiin aikoihin -
kuitenkin reservillä on aina aseet jo kotona valmiina.
Afgaanisissi pudotti 8.000 dollarin olkaraketilla 15.000.000 dollaria maksavan hyökkäyshelikopterin
- tuossa piilee asian ydin. Se kuka pienimmillä kustannuksilla ja monikerralla toimiessaan tuhoaa mitä enemmän vihollisen huippukalliita aseyksiköitä ja -järjestelmiä - on lopulta sodan voittaja - usein oman maansa puolustajana.
Muistamme Vietnamin,
jossa edes massiiviset mattopommitukset eivät lannistaneet "pakolla ja motivoinnilla" koulutettuja Pohjois-Vietnamin metsäsissejä. Seurauksena amerikkalaisten massiivisista sotatoimista oli miljoona tapettua vietnamilaissiviiliä, 60.000 omaa sotilasta ja 150.000 amerikkalaisnuorta, huumeiden käyttäjinä ja mielisairaina, joiden hermo meni Coca Cola -automaateista huolimatta - oltiin vieraalla maalla - ilman mitään motiivia tai edes ymmärrystä miksi täällä ollaan.
Suomalainen puolustushenki syntyy osaksi karismaattisista johtajista,
jotka panevat itsensä likoon esimerkkeinä kaikesta siitä, mitä vaativat alaisiltaan. Sotilaan paras ase on isänmaallinen henki ja halu sinnikkäästi puolustautua omalla reviirillä. Tässä operoinnissa ei tarvita huipputeknologisia tietokoneita, vaan lukuisina pienosastoina motivoituneita sissiryhmiä, jotka tuhansin pienryhmin iskevät ja katoavat "metsiin".
Näyttävyys- ja näytettävyysaseita tarvitaan paraateihin siviilien mieltä ylpistämään,
...ja joihinkin harvoihin tarkkaiskuihin vihollisen suuriin keskittymiin tai painopistekohteisiin, joita todennäköisesti myös parhaalla taidolla puolustetaan - jolloin teknologiavälineistä huolimatta vihollisen tappiot kasvavat suuriksi.
…
Investointi Hornet - hävittäjien hyökkäysohjuksiin on vain amerikkalaisen asetuotannon tukemista
(Kun kansakunta ei edes Natoon millään muotoa halua liittyä)
80:llä ilmasta maahan ammuttavalla "Hornet - hyökkäysohjuksella" ei paljon saada aikaiseksi, mutta esimerkiksi 20.000 kolmimiehistä metsäsissiryhmää tekee pahaa jälkeä, kun se koordinoidusti iskee (tässä tarvitaan sitä "nokialaista"). Pahin isku on "sadoin veitsen iskuin" haavoitettu vihollinen, yhtä aikaa ja monin paikoin - liian paljon menetyksiä tietäen, etteivät iskijän tappiot olleet kuitenkaan kovin suuret!
Muistamme Talvisodan, useimmat lukemistaan kirjoista - kun ylimielinen, "hyvin" varustettu, paikallisoloihimme tottumaton ja ilman motivaatiota kuin päättäväisyyttä omaava massa-armeija hyytyi pakkaseen ja suomalaisen "metsäsissin" periksi antamattomuuteen.
Afgaanisissi pudotti 8.000 dollarin olkaraketilla 15.000.000 dollaria maksavan hyökkäyshelikopterin
- tuossa piilee asian ydin. Se kuka pienimmillä kustannuksilla ja monikerralla toimiessaan tuhoaa mitä enemmän vihollisen huippukalliita aseyksiköitä ja -järjestelmiä - on lopulta sodan voittaja - usein oman maansa puolustajana.
Muistamme Vietnamin,
jossa edes massiiviset mattopommitukset eivät lannistaneet "pakolla ja motivoinnilla" koulutettuja Pohjois-Vietnamin metsäsissejä. Seurauksena amerikkalaisten massiivisista sotatoimista oli miljoona tapettua vietnamilaissiviiliä, 60.000 omaa sotilasta ja 150.000 amerikkalaisnuorta, huumeiden käyttäjinä ja mielisairaina, joiden hermo meni Coca Cola -automaateista huolimatta - oltiin vieraalla maalla - ilman mitään motiivia tai edes ymmärrystä miksi täällä ollaan.
Suomalainen puolustushenki syntyy osaksi karismaattisista johtajista,
jotka panevat itsensä likoon esimerkkeinä kaikesta siitä, mitä vaativat alaisiltaan. Sotilaan paras ase on isänmaallinen henki ja halu sinnikkäästi puolustautua omalla reviirillä. Tässä operoinnissa ei tarvita huipputeknologisia tietokoneita, vaan lukuisina pienosastoina motivoituneita sissiryhmiä, jotka tuhansin pienryhmin iskevät ja katoavat "metsiin".
Näyttävyys- ja näytettävyysaseita tarvitaan paraateihin siviilien mieltä ylpistämään,
...ja joihinkin harvoihin tarkkaiskuihin vihollisen suuriin keskittymiin tai painopistekohteisiin, joita todennäköisesti myös parhaalla taidolla puolustetaan - jolloin teknologiavälineistä huolimatta vihollisen tappiot kasvavat suuriksi.
…
Investointi Hornet - hävittäjien hyökkäysohjuksiin on vain amerikkalaisen asetuotannon tukemista
(Kun kansakunta ei edes Natoon millään muotoa halua liittyä)
80:llä ilmasta maahan ammuttavalla "Hornet - hyökkäysohjuksella" ei paljon saada aikaiseksi, mutta esimerkiksi 20.000 kolmimiehistä metsäsissiryhmää tekee pahaa jälkeä, kun se koordinoidusti iskee (tässä tarvitaan sitä "nokialaista"). Pahin isku on "sadoin veitsen iskuin" haavoitettu vihollinen, yhtä aikaa ja monin paikoin - liian paljon menetyksiä tietäen, etteivät iskijän tappiot olleet kuitenkaan kovin suuret!
Muistamme Talvisodan, useimmat lukemistaan kirjoista - kun ylimielinen, "hyvin" varustettu, paikallisoloihimme tottumaton ja ilman motivaatiota kuin päättäväisyyttä omaava massa-armeija hyytyi pakkaseen ja suomalaisen "metsäsissin" periksi antamattomuuteen.
…
ORIG [IL] ~ http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=1365002
– LINKKI sisältää 1099 lukijakommenttia!
…
EKSTRA ” … Suomi
korvasi venäläisvalmisteisen BUK - ohjusjärjestelmän norjalaisen Kongsbergin ja
amerikkalaisen Raytheonin valmistamalla Nasams 2:lla vuonna 2009.
Nasams 2 käyttää samoja
AMRAAM - ohjuksia kuin Hornet - hävittäjätkin.
Kaupan hinnaksi tuli lopulta yli 350 miljoonaa euroa. … ”
…
Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Helsingistä
...
DOC metsasissi_cyberteknolgia_24112016 – Microsoft Word Starter
PVM 24112016
|784|
2 kommenttia:
Tässä ei pohdita lainkaan sitä, että onko kauas tulevaisuuteen ulottuva päätös edes nykykaltaisien ohjaajallisten hävittäjien myötä jo vanhanaikainen! Lennokit ja dronet valtaavat varmasti alaa jo 15-20 vuoden kuluessa, siksi nopeaa on esimerkiksi tekoälyn kehitys.
...
~ https://yle.fi/uutiset/3-10446952 -
"Seuraavaan hallitukseen huolitaan vain hävittäjäkauppoihin halukkaat – 6 pohdinnan paikkaa miljardihävittäjistä ja poliitikoista
Suomen ostoslistalla on 64 monitoimihävittäjää. Alustavat tarjoukset saadaan juuri kun taistelu eduskuntavaaleissa kiihtyy. ... " -Yle
.
"Elisabeth Rehn kertoo kokemastaan painostuksesta Hornet-kauppojen aikaan: ”Uhkailut tulivat reippaasti” – varoittaa nykypoliitikkoja peukaloimasta hävittäjämääriä ... " -IS
" ... HORNET F/A-18 –hävittäjällä ei osattu ennen kauppojen julkistusta edes spekuloida, sillä sitä pidettiin Suomelle liian kalliina vaihtoehtona.
Etenkin Ruotsi lobbasi omia Saabin JAS 39 Gripen -hävittäjiään vahvasti. Naapuri uskoikin vuoren varmasti Suomen päätyvän lopulta Ruotsin koneisiin.
Suomea peloteltiin maiden turvallisuuspoliittisen yhteistyön vaarantumisella ja ruotsalaisen rahasuvun ykkösmies Peter Wallenberg oli uhannut vetää sijoituksensa Suomesta, jos Gripen ei tule valituksi.
Myös Rehn joutui Wallenbergin piinapenkkiin.
– Tulkitsin sen pienoiseksi kiristyksen aloitukseksi. Mutta se kuvaa hyvin, kuinka kovilla panoksilla sitä ajettiin joka puolelta.
Dassault ja ranskalaiset taas toivoivat Suomelta ”eurooppalaisia tunteita” ja käyttivät painostuskeinona jopa EY-jäsenyysneuvotteluita.
– Ranskalta tuli aika selkeää viestiä, että jos emme osta Miragea, niin pääsymme EU:n jäseneksi on vähän ”niin ja noin”. Nämä uhkailut tulivat hyvin reippaasti, ja vähän joka puolelta, Rehn muistelee. ... "
~ https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005971751.html -
.
~ https://www.is.fi/haku/?query=P%C3%A4ivi%20Lakka -
Lähetä kommentti