Anttia naurattaa!
Takavuosikymmenien
ylivoimainen ykkönen – SDP on palannut 21 prosentin
mielipidekannatuksella puolueidemme ykköseksi - toistaiseksi.
Pitkäaikainen johtoaseman suvereeni oikeistopuolue – Kokoomus
vaipui odotetusti kakkoseksi 20 prosentin kannatuksella. Ero on
kuitenkin pieni.
Kiintoisaa
on se, että europarlamentaarikko ja tohtori Paavo
Väyrysen
Kansalaispuolue on saanut kaikkiin maakuntiin piirijärjestöt …
aktiivisella vapaaehtoisuudella ja talkoohengellä – on
odotettavissa hieno ehdokasasetelma – seuraaviin vaaleihin. Nythän
kansalta ei kysytty Kansalaispuolueen kannatusta – miksi ei
kysytty? **
On
odotettavissa yllätys – suuri yllätys ja kerralla eduskuntaan
nousu; 6-14 kansanedustajalla. Valmiuksissa on jo noin 180.000
äänestäjää – joiden monikerta voi yllättää!
...
Mielipidetiedusteluihin
on syytä suhtautua varauksella ja ne eivät ole äänestyksiä
vaaleissa – vaan kansalaisten hetkittäisiä
näkemyksiä päivän tilanteesta
– jopa niin, että niillä varoitetaan
omia …! Tässä
mittauksessa näkyy jo Väyrysen Kansalaispuolueen olemassaolo –
vaikka itse rastikohtaa edes ollut.
…
[**
… heti, kun Paavo Väyrynen ilmoittautuu eduskuntaamme, on
mielipidemittaajien otettava mukaan Kansalaispuolueen
kannatusmittaus.
…
[2005][U]
Kansalaiset
nousevat pintaan – vaikuttajina, on tullut aika muutoksille
Porvaripuolueet
hakevat keskinäistä konsensusta vanhan ajan malliin (tänään
2018 näyttää siltä, että eivät hae! [1).
Vasemmistopuolueet eivät ole vielä edes huomanneet, että
keskinäismuhinointi ei kuulu nykyaikaiseen suoraan
kansalaisvaikuttamiseen – siis
silloin vuonna 2005.
…
Puolueiden
ratkaisumallit, niiden hakiessa juuri heille sopivia päämääriä,
eivät edesauta yhteisten asioiden hoitoon osallistumista. Muun
muassa nuoriso saattaa kavahtaa puolueiden järjestelykoneistoja.
Nuoriso,
joka on tottunut välittömään kanssakäymiseen sekä omiin itse
punnittuihin ratkaisuihin, ei todennäköisesti katso heidän – so.
puolueiden maailmaa sopivaksi, jossa jokin koneisto ohjailee
ennakkoasetelmia.
Puolueiden tehtävä on kerätä samankaltaisesti,
… mutta
kuitenkin nykypäivänä itsellisesti ajattelevia ihmisiä yhteen.
Puolue voi rakentaa ideologiaa, joka tuntuu tänä päivänä
hämärtyneen, sen sijaan, että laittaisi ohjattuja malleja
kansalaisille.
Ideologia
on eri asia kuin henkilövalinnat; kansalaiset tietävät itsekin
ketkä/kenet he haluavat nostaa esikuvikseen. Presidentin vaaleissa
on kysymys henkilöstä. Kansa on puhunut jo senkin suhteen, että
presidentin
valtaa ei saa purkaa enempää.
Puolueidenkin olisi se asia ymmärrettävä.
Porvareilla saa olla yhteistä arvopohjaa ja ideologiaa;
… se
on ikään kuin porvarillisuuden edunvalvontaa. Vasemmisto saa omine
malleineen harjoittaa yhtenevyyspolitiikkaa, mikäli katsovat sen
ideologiamallin olevan selkeämpää vasemmistolaisia arvoja
tukeville kansalaisille.
Valintakoneisto
on selkeä äänestyskoppikoneisto, joka on selkeä
kansalaismielipide ja yksilöllinen harkinta. Jos presidentti Halonen
miellyttää 60% suomalaisista, niin se ei ole puoluepolitiikan asia;
se on ainoastaan kysymys kyvystä asettaa mielenkiintoisia,
luotettavia ja karismaattisia ehdokkaita. Antaa ehdokkaiden mitellä
reippaasti voimiansa ja kykyjänsä kansalaisestradin edessä.
Puolueiden tehtävä on herkästi kuunnella kenttää …
… ja
muotoilla kestäviä arvopohjia ideologioiden alttareille palvelemaan
kansalaistyytyväisyyttä kukin puolue omine arvopohjineen. Puolueet
valittavat osallistumattomuutta, käsittämättä, että kyseessä on
markkinointi- ja myyntitilanne.
Mikäli
puolue ei saa kannattajiaan aktiivisiksi, se ei ole ihmisten eli
osallistujien vika, se on puhdas markkinointikyvyttömyys. Puolueiden
on aika herkistää korvansa kansalaiskentälle; on suoritettava
jalkautuminen ja on tunnustettava, että kansalaisilla on vapaus
valita itse osallistuminen.
Ideologian
pitää olla kirkas ja poliittisten johtajien vieläkin kirkkaampia
puheissaan ja johdonmukaisuudessaan, unohtamatta sitä, että
johtajista haetaan esikuvia ja innoittajia mm. vapaaseen
kansalaiskeskusteluun tulevaisuuden ratkaisuista, jotka eivät tule
olemaan helppoja.
Yhteisten
asioiden päättäminen vaatii radikaalia uudistumista, jos halutaan
aktiivisuutta osallistumiseen.
…
[2018]
Entä nyt?
Kirkas
kannuste niin sanotusti kansalaismielisille ajatteleville,
entisaikojen isänmaata arvostaville ja tämän päivän suurelle
enemmistölle, joilla on huoli tasa-arvosta, oikeudenmukaisuudesta,
inhimillisyydestä ja heikomman auttamisesta –
… unohtamatta
kykyämme
omaan
itselliseen sotilaspoliittisesti liittoutumattomuuteen
ja koulutuksen
huomisen vaikuttavuuteen,
rakennettaessa turvallisesti menestyvää Suomea – suomalaisille,
jotka hyväksyvät kansainvälistä menoa –
… kunhan
meidän sääntöjä,
tapoja ja kulttuuria arvostetaan ja kunnioitetaan – väheksymättä
vieraidemme omaa kulttuuria – meillä tehdään työtä ja
rakennetaan yhdessä yhteiskuntaa –
… tasaisesti
ympäri Suomen,
jossa on hyä olla – luotettavien johtajien ohjaksissa, jotka
osaavat kuunnella kansaa ja arvostavat näiden lisääntyviä
kansalaisaloitteita ja kansanäänestyksiä ---
Mitä
tämä tarkoittaa, yksinkertaista:
Koko
kansalaissuomi –
yhtykää ja tehdään itsellemme nyt se Suomen suurin kansalaisliike
– on mahdollisuus noin 30 prosentin kansalaisliikkeeseen, joka on
yhteisten
asioiden yhteinen liitto
– kansalaisliitto – kaikille heille, joille itsenäinen
Suomi
merkitsee eniten.
…
[1
Ote:
” … Vaikuttaa siltä, että piste, josta ei ole paluuta, on jo
ylitetty. Suunnan muuttaminen voi olla näin pitkän väännön
jälkeen mahdotonta, vaikka yhä useampi kansanedustaja olisikin
salaa Lepomäen kanssa samaa mieltä. Rahaakin on matkan varrella
palanut. Ongelmatonta ei ole sekään, että lait äänestettäisiin
läpi hyvin ohuella enemmistöpohjalla. Voi hyvällä syyllä kysyä,
onko uudistuksella kansan siunausta, jos äänestysluvut ovat osastoa
102–97. … ” -Yle ***
…
[***
Näinkö tähän syntyy muutamalle, ehkä jopa yhdelle
kansanedustajalle ratkaisijan – suuntaan tai toiseen rooli?
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Helsingistä
DOC
kansalaisliike_02032018.doc – OpenOffice Writer
PVM
02032018
717_6363
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti