Venäjän pohjoisen puolustusdoktriinin karttaharjoitus - hyökkäysnuolen suunta?
Viimeiset
reilu 10 vuotta suomalaiset ovat sanoneet jykevän ei – Natolle [-
kuva1., ja aina yli 50 prosentin väkevällä voimalla.
Kansa tietää miksi me emme halua Natoon – opimme jotain
Talvisodan aaton ”erkkolaisuudesta” [2,
jolloin taitamaton ulkopolitiikkamme härkäpäisyytenä johti
Neuvostoliiton hyökkäykseen – taistelimme ja kansa yhdistyi
– kuten nytkin – aina natokyselyjen yhteydessä …
Naton
osalta kansakuntamme on harvinaisen yksimielinen – sinne emme
liity, olemmehan täällä sen toisen ydinasesuurvallan rajalla, ja
emme tarvitse siihen viereen sitä toista ydinasesuurvaltaa -
Yhdysvaltoja, joka rakentaa vastakkainasettelua [3
– Syyriassa ja Korean niemimaalla [4.
Olemme suomalaisina idän ja lännen vedenjakajalla – jo
geneettisestikin [5.
Viimeisin
Nato -uutinen oli se, ettei kansa halua edes silloin Natoon, vaikka
kansansuosikki presidentti Sauli Niinistö niin ehdottaisikin.
Toisaalta kansa tiesi äänestäessään Niinistöä, ettei hän petä
äänestäjiään.
Niinistö
on sanonut, ettei kansaa ohiteta meille elämän ja kuoleman
kysymyksessä - Natosta – ilman ettei kansalta kysytä ratkaisevaa
mielipidettä. Kansa sanoo: ”Ne on eri miehet, jotka ruumiita
tekee ja ne, jotka niitä pesee” -väkevä lause, jonka
presidenttimme kirkkaasti ymmärtää.
Graafi ei selityksiä kaipaa!
*
… Iltalehti
kirjoitti näin:
” … Helmikuun
lopussa tehdyn tutkimuksen kysymys kuului: Suomi tekee syvenevää
sotilaallista yhteistyötä lännen eli käytännössä Yhdysvaltain
ja Naton kanssa luodakseen yhdessä sotilaallisen pelotteen Venäjän
mahdollista uhkaa vastaan. Onko tämä politiikka mielestänne
oikeansuuntaista?
Kysymys
tiivistää Suomen tämänhetkisen puolustuspolitiikan ytimeensä.
Sotilaallista pelotetta korostava turvallisuus- ja
puolustuspoliittinen toimintamalli hyväksyttiin eduskunnassa viime
keväänä ja toissa vuoden lopussa kahdessa äänestyksessä
… ”
-voiko
kysymyksen johdanto olla enää johdattelevampi – kerrotko
mielipiteesi?
Kommentoin
taas näin:
”Kun
natottaja-media ei saa keinolla eikä millään kansakuntaamme Naton
taakse, keksi se uuden lähestymistavan: Jos presidentti ehdottaa
Natoa, niin mitä sitten ajattelisimme [38/38].
Median
yleissävy monin osin on vastakkainasettelu ja Venäjän uhan luonti.
Juuri tämä Venäjän uhan luonti lietsoo vastakkainasettelun kautta
sekaannusta kansalaisiimme. Uhka ja sen todellinen määritys ei ole
helppoa ja siihen liittyy raaka tarkoitushakuisuus ja yksipuolisuus.
Vastakkainasettelua
luodaan voimalla isossa kuvassa myös kahden ydinasesuurvallan - USA'
n ja Venäjän välille. Suuren kuvan vastakkainasettelussa
erityisesti kansakuntamme ymmärtää asemamme täällä idän ja
lännen vedenjakajalla; emme halua Naton sotaliittoon, jonka
sotilasjohtaja US aina on.
US
on ainoa valtio maailmassa, joka on käyttänyt ydinasetta
- vieläpä lähinnä siviilejä kohtaan. Tänään puhutaan, että
Yhdysvallat olisi alentamassa ydinaseiden käyttökynnystä [6,
kehittämällä voimallisesti taktisia
ydinaseita ja jopa ydinaseettomia
maita vastaan”
…
[6
~
https://www.tiede.fi/keskustelu/75038/usa-alentaa-ydinaseiden-kayttokynnysta?changed=1519941486
– [57 lukijakommenttia – osa helmiä, osa roskaa - nimimerkein]
...
...Miksi
Venäjästä tehdään jatkuvasti uhan rakentajaa [7,
… kun
se ei edes pidä paikkaansa – olen kysynyt arvovaltaisilta,
tietäviltä, tietämättömiltä ja asiantuntijoilta – miten
Venäjä on uhannut meitä?” - kukaan ei ole vastannut
oikeastaan mitään järkevää. Tämä on ymmärrettävää, koska
sellaista ei ole tapahtunut …
…
… – ei
sitten jälkeen 1944, jolloin Puna-armeijan Kesähyökkäys
laittoi meidät puun ja kuoren väliin ja Saksan kolmas valtakunta
pelasti meidät ** – suurelta osin. Me tosin osasimme pettää tuon
luottamukset ja pelastuksen – rikoimme presidentti Risto Rytin
sopimuksen valtakunnan kansleri Adolf Hitlerin kanssa [-kuva
[2. –Suomen marsalkka C.G.E. Mannerheim otti
presidentin tehtävät ja huolehti meidät rauhaan – ja tämän
jälkeen ei ole ollut mitään sotilaallista uhkaa idästä … jos
on ollut, niin joku varmaan puuttuu tekstiin? ---
Entä
nyt, vaikka media koettaa meitä väkisin vääntää Naton kannalle
luoden Venäjän uhkaa!
Me
rakennamme itsestämme YK-rauhanturvaamisen pienen suurvallan [8
– siinä olemme hyviä, ja kiperiä pelikenttiä on
paljon – 1. Korean niemimaa, jossa Kiina ja Venäjä n tukevat
meitä YK-tehtäviin, 2. Donpass ja Kiovan ukrainalaiset – tähänkin
sovimme kuin Väyrynen Keskustan johtoon ja lopulta se vaikein ja
vaarallisin, 3.: Israel [9
vs. Iran/Hizbollah ja Syyrian al-Assad.
...
Suomen
niemellä – Aasiasta tulevan mantereen läntisellä nokalla
asuu vikuroiva kansa, joka ei tarvitse Natoa, ei venäläisiä -eikä
ruotsalaisten kytkyä – me osaamme tulla toimeen idän ja lännen
kanssa, varsinkin venäläisten kanssa, jotka edelleen kunnioittavat
kykyämme Talvisodassa.
Ei
tehdä enää toistamiseen Talvisodan aaton virheitä, joita
virheinä vastustivat sellaiset suuruudet kuin C.G.E. Mannerheim,
J.K. Paasikivi ja Rudolf Walden – kaikki osaten
venäjää ja herroja, joiden palveluksia kansakunnallemme sitten
tarvittiin hyvin kipeästi – kaikkien kolmen.
…
EKSTRA
Iltalehti
otsikoi näin: ”Kiina
pullistelee 142 miljardin euron sotilasbudjetillaan”
juttu löytyy tämän ~
www.iltalehti.fi/ulkomaat/201803052200788410_ul.shtml
-alta ja kommentoin siihen näin - ”USA'
n hyökkäyskyvyn ylläpito maksaa noin neljä kertaa enemmän,
vaikka väestö on Kiinaan nähden vain noin viidesosa. US sotii koko
ajan. Kiina ei ole sotinut sitten Vietnamin sodan 1970-luvun. Kiina
ei ole velkaa ulos, sen sijaan muun muassa USA on velkaa Kiinalle
noin 1200 mrd USD! Kiinan velka on sisäistä, ja Kiinakin osaa
painaa omaa rahaa, kuten USA' n FED ja EU' n EKP!”.
[9.
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Helsingistä
DOC
emme_meme_natoon_05032018.doc – OpenOffice Writer
PVM
05032018
746_6167
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti