Mitä
opimme, onko mikään muuttunut? Ei ole, vain se, että poliisi
syynää tarkemmin ihmisiä, annettuja vinkkejä ja katselee
ahkerammin seurantakameroita. Entä juurisyyt – onko niitä
pohdittu? Ei ole – olisiko nyt aika, kaksi menehtyi turhaan, aivan
turhaan
– tehtyä ei saa tekemättömäksi, mutta seuraava voidaan estää.
…
Ote:
” … Julkaistu:
18.8. 2018 - 2:00, Päivitetty: 18.8. 2018 - 6:19
…
Tasan
vuosi sitten 18. elokuuta Turussa tehtiin Suomen historian
ensimmäinen terroriteko.
Turvapaikanhakijana Suomeen tullut marokkolaismies veti Turun kauppatorilla kaksi keittiöveistä esiin ja pyrki puukottamaan mahdollisimman monta ihmistä. Iskussa kuoli kaksi ihmistä, 31-vuotias ja 65-vuotias nainen. Sen lisäksi iskussa haavoittui kahdeksan ihmistä.
Inhimillisen kärsimyksen lisäksi Turun isku vaikutti myös laajasti suomalaiseen yhteiskuntaan, suomalaisten turvallisuudentunteeseen sekä julkiseen keskusteluun vihapuheesta ja maahanmuutosta. … ”
Turvapaikanhakijana Suomeen tullut marokkolaismies veti Turun kauppatorilla kaksi keittiöveistä esiin ja pyrki puukottamaan mahdollisimman monta ihmistä. Iskussa kuoli kaksi ihmistä, 31-vuotias ja 65-vuotias nainen. Sen lisäksi iskussa haavoittui kahdeksan ihmistä.
Inhimillisen kärsimyksen lisäksi Turun isku vaikutti myös laajasti suomalaiseen yhteiskuntaan, suomalaisten turvallisuudentunteeseen sekä julkiseen keskusteluun vihapuheesta ja maahanmuutosta. … ”
Lukijakommentti
–
Ilkka Luoma ”Ei
juuri mitenkään. Suomalaiset sotilaat ovat yhä Irakissa,
Afganistanissa ja Afrikan Malissa. Ei siltäkään osin, että
olisimme perehtyneet aiheen juurisyihin. Turun iskijä oli kertonut
kuulleensa, että suomalaisia sotilaita on Syyriassa. Emme ole
selvittäneet millaisia mahdollisia yhteyksiä entisellä
kolonialismilla (siirtomaaisännyydellä) on maahanmuuton kautta
terrori-iskuihin”
…
Valtiomme
ulkopoliittinen johto teki uhkarohkeat päätökset lähettää omia
sotilaita kriisipesäkkeisiin, joihin meillä ei ole mitään asiaa.
EU – solidaarisuudessa ja ”eeuuismin”* innoittamina suomalaisia
sotilaita lähetettiin Afganistaniin, Irakiin ja Maliin. Kohtalokas
kysymys: ”Kuka/ ketkä kantavat vastuun, jos käy pelätty
tapahtuma – terrorismi iskee Suomeen, ja osattomat ja viattomat
siviilimme kärsivät?)
[
… kansalainen Erkki veteraanina kävi rintamalle Talvisodassa, kun
valtakuntamme itsenäisyys oli uhattuna. Erkki ei epäröinyt, asia
oli meidän kaikkien yhteinen – isänmaa oli vaarassa ja pojat
suorittivat velvollisuutensa ja tie vei rintamille ja itsenäisyys
pelastui …
…
kansalainen
Liisa on ihmetellyt jo kolme kertaa, miksi poikiamme lähetään maan
ääriin, vieraiden sotiin, joihin meillä ei ole mitään asiaa –
ei koske isänmaatamme, ei uhkaa meille, eikä edes liity meihin
millään tavoin – eihän vain ole niin, että pikaistussyin
lähdimme puolustamaan läntisen maailman käsitystä yhteiskunnasta
|1,
elämästä ja tavoista olla yhteisöissä … ]
Olemme
Afganistanissa jo sodan osapuoli
|2,
sanotaan mitä tahansa. Meillä ei ole myöskään mitään osaa
Irakissa kurdien kanssa |3
– kouluttaessamme heitä sotimaan aiheista, jotka ovat meistä yhtä
kaukana kuin itä lännestä. Afrikan Mali on vieläkin etäisempi
valtio |4
ja sinne pakottauduimme solidaarisuudesta eeuuismiin ja Ranskan
pyynnöstä.
..jatkuu...
[Osa
I]
Sama
teksti US – Puheenvuorossa – kokonaan:
Keskustelu
jatkuu
---
...
Ilkka
Luoma
Kansalaiskirjoittaja
Helsingistä
…
1 kommentti:
EKSTRA
565 lukijakommenttia aiheesta:
"Kuka sitä Syyrian sotaa oikein lietsoo?",
linkin ~ http://www.hollilla.com/reader.php?action=thread&thread=716414 - alta -
ORIG 28.08.2013
...
Ote linkkiartikkelista:
" ... USA ja Englanti ovat ottaneet aivan uuden vaihteen sodan uhkien lietsomiseksi - ovat päättäneet olla välittämättä kuka tai ketkä kemiallisia aseita ovat Syyriassa käyttäneet. Tutkimuksia ei olla edes aloitettu - tosin Syyrian hallitus antoi nyt luvan tutkimusten aloittamiseen. Miksi USA,Englanti aseenkantajanaan uhkaileee ja kalisuttaa miekkojaan?
Venäjä ja Kiina kannattavat puuttumattomuuden linjaa - Suomi jopa Kataisen suulla ymmärtää neuvottelujen ensiarvoisuuden. Erkki Tuomiojahan ei voi pasifistina muuta sanoa, kuin rauhanomaisen neuvottelutien valitsemista.
Muistammeko Bush nuoremman valheet aloittamansa Irakin hyökkäyssodan aattona - muistamme, sillä nuo valheet ulottuivat jopa YK -päämaajaan New Yorkissa - colin Powell´in suulla. Miksi USA valehteli? Nyt tuntuu siltä, että he jo tietävät, että Syyrinan hallitus on kemiallisten aseiden käyttäjä - näinkö kovasti USA haluaa sotaa, joka tuo suurta hyötyä maansa sotateollisuudelle ja samalla armeija saa testata jälleen uusia aseitaan - Israelin nyökyttäessä päätään Golanilla ... "
.
Lähetä kommentti