maanantaina, maaliskuuta 18, 2019
2 kommenttia:
-
Ilkka Luoma kirjoitti...
-
Näin brittien vääristynyt historiakäsitys johti brexitiin: Churchillin varoitusta olisi kannattanut kuunnella
~ https://www.hs.fi/mielipide/art-2000006045986.html -
...
Ilkka Luoma 24.3.2019 - 9:07:
Voimakkaasti suuntaava ja tarkoitushakuinen anti-brexit trolling manipulation -mediailmiö. EU-maiden mediat ovat väkevästi Brexitiä vastaan, sillä tuossa brittien yli miljoonan kansalaisen erolla enemmistö halusi Englannin irti EU' sta - takaisin itsenäisyyteen ja valmiuksiin tehdä itse itselleen tärkeät päätökset.
Britit kansanäänestyksessään lakaisivat pöydän todella puhtaaksi, jota brittipoliitikot eivät nyt osaa käsitellä - liukastellen putipuhtaalla pöydällä. Suurin hyöty, jonka brittiäänestäjät oivalsivat oli maahanmuuton säätely - omin ehdoin ja toisekseen mahdollisuus tehdä täysin uudet kauppa- yms. sopimukset yli seitsemän miljardin maapalloihmisen kanssa - joukossa muun muassa tällaiset valtiot kuin Kiina, Yhdysvallat ja Venäjä.
Englanti pärjäsi Saksaa vastaan US' n takia. Yksin Englanti olisi luhistunut - saarivaltio-ominaisuutensa takia. Tämän vuoksi sille on erityisen tärkeää tehdä mahdollisimman monien kanssa puolin ja toisin hyödylliset kauppa- yms. sopimukset, EU' n ollessa yksi muiden joukossa. Kun Englanti ei ole sodassa, pärjää se omalla itsenäisyydellään hyvin.
Jatkuu ... -
sunnuntai, maaliskuuta 24, 2019 9:37:00 ap.
-
Ilkka Luoma kirjoitti...
-
HS-mielipide [ ~ https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006132452.html - ], joka kertoo pääkirjoitustoimiston näkökulman Brexit-kansanäänestykseen, jossa 52 prosenttia briteistä sanoi ei EU' lle. Miksi media käy puolittaista informaatiosotaa Brexit-kansanpäätöstä vastaan?
Nyt media on lietsonut lähes yksipuolisesti Brexitin huonoja puolia mielipitein ja "asiantuntijalausunnoin", joiden todenperäisyyttä ei kukaan voi tietää - sillä vain arjen todellisuus tapahtumina tulee kertomaan Brexitin jälkeen mitä lopulta seuraa!
Media ei pidä "jätetyksi tulemista", sillä brittien lähtö lohkaisee 500 miljoonan löyhästä talousliitosta (matkalla liittovaltiosuhteeseen?) noin 60 miljoonaa pois - sen ollen talousmerkitykseltään asukaslukuaan suurempi vaikutus.
Brittien lähtö voi merkitä italialaisten ajautumista myös pois - ensin eurosta ja sitten lopulta EU' sta, sillä siellä erityisesti reviiripuolustajat ovat noususuunnassa - ainakin nyt. Ehkä tämä on yksi syy, mikä pelottaa lännenmiehen perinne- ja laatumediaa?
Nyt US pr. Donald Trump koettaa lohduttaa erityisliittolaistaan - lupaamalla kymmen suurta ja 12 vieläkin suurempaa. US tarjoaa kahdenvälisyyttä, joka on trumppistinen uusnormaali - alun "uhkaa, kiristä ja pakota" -ilmiönä.
Nyt median on tarpeen vähätellä tuota trumppismia, sillä se ei sovi EU-Brysselille, jos Englanti saa paremmat kauppaehdot US' sta kuin itse EU! Tuota samaa kahdenvälisyyttä saattaa tarjota myös koko muu maailma - kuin EU, mikä edustaa ilman brittejä maailmamme ihmispopulaatiosta noin 0,44/7,9 suhdetta. Kiina tunnetusti edustautuu suhteella 1,4/7,9. Entä jos britit saavuttavat kahdenvälisyyden myös Kiinan kanssa?
Britit Brexitissään halusivat puhdistaa reviiripuolustajina ja saarikansalaisina kaupallisen pöydän ja aloittaa uusitsenäisyyden päättämään itse omista tärkeistä asioista - mm. maahanmuutosta. Ehkä britit kokivat ihmispaljouden taakaksi itselleen, kun entisistä alusmaista on liiaksi tunkua saarivaltioon? Mene ja tiedä, mutta ilmeisimmin vanha kolonialismin haamu pelkona jäytää nyt brittejä? -
torstaina, kesäkuuta 06, 2019 5:41:00 ip.
Britit kansanäänestyksessään lakaisivat pöydän todella puhtaaksi, jota brittipoliitikot eivät nyt osaa käsitellä - liukastellen putipuhtaalla pöydällä. Suurin hyöty, jonka brittiäänestäjät oivalsivat oli maahanmuuton säätely - omin ehdoin ja toisekseen mahdollisuus tehdä täysin uudet kauppa- yms. sopimukset yli seitsemän miljardin maapalloihmisen kanssa - joukossa muun muassa tällaiset valtiot kuin Kiina, Yhdysvallat ja Venäjä.
Englanti pärjäsi Saksaa vastaan US' n takia. Yksin Englanti olisi luhistunut - saarivaltio-ominaisuutensa takia. Tämän vuoksi sille on erityisen tärkeää tehdä mahdollisimman monien kanssa puolin ja toisin hyödylliset kauppa- yms. sopimukset, EU' n ollessa yksi muiden joukossa. Kun Englanti ei ole sodassa, pärjää se omalla itsenäisyydellään hyvin.
II Maailmansodassa, jo alussaan Saksa olisi halunnut Englannin irti sodasta, ja näin se olisi jätetty rauhaan - Dunkerque oli oiva esimerkki Saksan diktaattori Adolf Hitlerin tahdosta - se jäi odottamaan Englannin ilmoitusta sodasta irtautumisesta. Saksa olisi halunnut rauhan juuri englantilaisten kanssa - jo 1940.
Englannilla ei ole enää merentakaisia siirtomaita, joita ryöstää - nyt sen on tyydyttävä kauppasopimuksiin, joita voidaan nyt - mikäli Brexit lopullisesti toteutuu - tehdä vapaasti EU' n direktiiveistä huolimatta! Englanti on Euroopan kolmanneksi suurin talous ja on varmaa, että jokainen kaupallinen yritys on kiinnostunut 65 miljoonan ostokykyisen britin ostovoimasta! Englanti ei jää Brexissä yksin, siitä pitää huolen markkinatalous. Norjan malli häämöttää englantilaisille? Kansa on tehnyt päätöksensä - sen manipuloinnista voimme vääntää kättä hamaan tappiin.