[U] Pyhä liitto - Avioliitto?

 AVIO|2606|422391|LIITTO

Kuva: ~ https://aitoavioliitto.fi/artikkelit/1333/ - 

"

Avioliittokäsitys ja kolme taustakysymystä

" .. Ensimmäinen kysymys kuuluu: Onko miehellä ja naisella eroa? Avioliiton tapauksessa kysymys koskee erityisesti lapsen näkökulmaa. Ajavatko kaksi naista tai kaksi miestä saman asian kuin mies ja nainen lapsen vanhempina? .. "

***

1. Suhteet
2. Avioliitto

Rakastanko minä liitossani?

ilkka.luoma

2023-07-29  --   20:33:08

~ https://www.hs.fi/tiede/art-2000009282118.html -
Helsingin Sanomat: "Pariudumme kaltaistemme kanssa, mutta rakkauden olemus muuttuu ajan kuluessa
Yhdysvaltalaisen professorin mukaan rakkaudessa on kolme päätekijää, joiden yhdistelmistä syntyy seitsemän rakkauden tyyppiä. Katso, millaista rakkautta suhteesi edustaa."
-HS-toimittajana Tanja Vasama

__
[20U13] -- Evoluutio loi suvunjatkamisen tavoiteltavaksi ja nautinnolliseksi tapahtumaksi – miehen ja naisen/ uroon ja naaraan välille

Ei ole väliä onko kyseessä ihminen, muu nisäkäs tai mikä tahansa geeniperimäänsä jatkava eliö/olio. Kysymys on kuitenkin aina ”kahdesta eri sukupuolesta” - siis kysymyksessä on luonnonlaki ja -valinta.

Niin kutsuttu tasa-arvoavioliitto ei ole vuosimiljoonainen ”avioliitto” -

.. se ei samojen sukupuolien osalta keskenään lisäänny, näin se on luonnoton liitto ja sillä ei voi olla evoluution asettamaa osaamisperimää jälkikasvun kasvattamisen suhteen – toteuttamaan biosfäärin ainoaa tehtävää - ”lisääntyä ja täyttää maa” (ottamatta tässä mitenkään kantaa kristilliseen tulkintaan ihmisen luulottelemasta etuoikeudestaan).

Avioliitto on liitto, jossa ihanteellisimmillaan kaksi rakastunutta ihmistä löytävät toisensa, haluavat liittyä ja luoda yhteisen kuvan ykseydeksi – molemmista. Kuulostaa kauniilta ja herkältä ja tällaisiakin liittoja on, onneksemme, sillä se ylläpitää inhimillisyyttä ja tahtoa olla osanen yhteisökulttuurissa, jossa tarvitsemme kaikkia sen osasia.


Tänään avioliitoista kaatuu jo noin puolet –

ennen ei juuri nimeksikään. Kärvisteltiinkö aiemmin ja ollaanko nyt enemmän rehellisiä omille tuntemuksille, vai olemmeko suoremmin kokeilun- ja vaihtelunhaluisia? Avioerot synnyttävät joka tapauksessa ongelmia, jotka heijastuvat useasti tehtyyn jälkikasvuun – ero ilman yhteisiä lapsia on aina helpompaa.


Miksi me eroamme ja miksi me vaadimme luonnotonta tasa-arvoavioliitto-oikeutta, jopa adoptio-oikeudella –

.. tietäen, että se on vastoin luonnon omaa vuosimiljoonaista evoluutiota – siis pyrkimystä täyteen sopeutuvuuteen täyttäen kuitenkin lisääntymisen tarpeen. Lisääntyminen muuten alkoi siitä, kun 'ensimmäinen' partikkeli vetovoimana löysi toisensa! *]

…
*] Johdattuu vetovoiman syntymisestä ja myöhemmästä tarpeesta kopioida itseään, kun ”elämä huomattiin” sykliseksi – tässä kohtaa on mielenkiintoista tutkia John Conway 0] - ”Game of Life Elämänpeli” 1] rakennetta, jossa motorisesti syntyy jatkumo – tuhoutuakseen tai jatkuakseen – loputtomiin tai lopullisesti päättyväksi.

…
Miten me näimme avioliiton merkitsevyyden vuosia sitten – kimmonneena ajatuksena liitosta, jota sai olla todistamassa pyhänä toimituksena (ottamatta jälleen mitenkään kantaa kirkkokuntaan tai uskontoon – vaan kahden ihmisen välisenä onnellisuutena) …

Avioliitto on luotu ryhmäturvallisuuden ylläpitämiseksi, ei vain yksilön etuoikeudeksi

[ … Ennen avioliitto oli pyhä ja sen erotti vain kuolema; näin sen oli Kirkko säätänyt. Avioliitto tai parisuhde luo mahdollisuudet parempaan taloudenpitoon ja lasten kasvattamiseen. Ihmiset kiiruhtivat vuosikymmeniä sitten avioon huomattavasti aikaisemmin, vaikka historiallisesti hyvin myöhään sekin. Afrikan maissa sukukypsyys hyödynnetään nopeasti. Länsimaissa individualistinen ja itsekeskeinen kulutusvoiman tavoittelu siirtää avio- ja nykyisin avoliiton autuutta jo yli vuosikymmenen eteenpäin … ]
…
LINK - http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/05/avioliitto-on-luotu-ryhmturvallisuuden.html -

__ __
Länsimaalainen elämäntapa kannustaa kulutukseen ja oman habituksen esittelyyn ja vertailuun yksilökeskeisesti (kutsutaan usein näyttö- ja vertailutaloudeksi |e), jolloin avioliiton keskeinen elementti ydinperheen keskinäinen synergia ja kollektiivisuus jäävät vähemmälle huomiolle.

Markkinamekanistinen elämänkatsomus leviää myös historiallisiin perhekeskeisiin maihin, kuten pikkuhiljaa ryömien myös Kiinaan, jossa perinteellisesti ydinperheen onni ja jatkuvuus ovat olleet kollektiivisella tavalla etusijalla koko elämänkaaren ajan.


Yksilökeskeinen kvartaaliohjaus harhauttaa evoluutiota!

Yksilö- ja itsekeskeinen kvartaaliohjattu kulutustottumus puhtaasti omien mielihalujen täyttämismentaliteettina kaivaa pohjaa kestävyyden ajattelulta. Avioerot kasvavat koko ajan, se siirtyy kaupungeista pienellä viiveellä maaseudulle, joka on ollut turvallisuuden ja kestävän elämän perusalueita aina viime vuosikymmeniin saakka.


Naisten omaehtoinen esiinmarssi

Voitaisiinko myös sanoa, että rohkeus ja vallankin naisissa kummunnut omaehtoisuuden tiedostaminen muuttaa perhekaavioita. Nainen ei ole enää siinä asemassa kuin vuosikymmenet sitten. Murros on tapahtunut.

Länsimainen yhteiskunta siirtyy hitaasti naisvaltaisuuteen, jossa lienee hyviä etuuksia verrattuna mieshenkiseen kulutusjuhlan ylläpitämiseen.


Rationaalisuuden riemuvoitto? ..

C

__

121034

|  15  SUOMI24  134  |  VU  |  FB  |  Vapaa sana  |  FB BLOG  |  Twitter  |  

_

2

Haaveet olivat usein korkealla --- 

__ __

Nainen on rationaalinen ja enemmän harmoniassa luonnon kanssa. Mies haluaa panssarivaunuja muistuttavia maastoautoja sekä ylisuuria omakotitaloja. Miehellä on aina sälyttynyt perheen (tai miehen) ylemmyyden tunteen järjestely - naapureihin tai työtovereihin nähden. Nainen on aivan luonnollisesti voinut ajaa ihmisten ilmoille sillä perheen vanhemmalla ja pienemmällä kakkosautolla, joka ei enään miehelle kelvannut.

Avio- tai avoerot johtuvat varmaankin kasvusta erilleen;

mies degeneroituu ja nainen kehittyy. Mies on keskittynyt ulkokuoren kiiltoon ja reviiriaidan pitävyyteen, kun taas nainen on aukonut omia rajojaan ja tullut ulos kuorestaan näkemään ja kokemaan. Useasti nainen on jo tänä päivänä puhemies kun asuntoa valitaan, toisaalta miehet tekevät keskenään tärkeitä päätöksiä kulmakuppilassa kun koetellaan miehistä viisautta arvioitaessa mitä maailmanpolitiikassa tapahtuu.

Seuraavassa vaiheessa nainen ottaa vallan?

Lähivuosikymmeninä työnjako on keikahtamassa päinvastoin kuin se on ollut vuosituhannet; siis täysin miesvaltainen. Miehen asemaksi jää perin selvästi tulevien lasten sukupuolesta päättäminen, joka sekin orientoituu luonnonvalinnalla ja ”uimataidolla”. On myös syntymässä harvojen miesten eliittiryhmä, jotka pääsevät valitsemaan haluamansa.

Elämä ja sen syklit sekä trendit ovat muoti- ja sopulilaumailmiö

Nyt on menossa yksilökeskeisen itsenäisyyden aika, jossa ero on vain enää paperillinen muodollisuus. Suurempi riesa on omaisuudenjako ja huoltajuudet. Länsimainen kulutusjuhlakulttuuri on elontaipaleensa loppuosalla.

Niukkuuden lisääntyessä ydinperheiden turvallisuushakuisuus ja jälkikasvun huolehdinta jatkamaan sukua alkaa kiinteyttämään parisuhteita, jossa arvostus- ja huomioimistekijät asettuvat tasa-arvoon.

Eläinkunta on vuosimiljoonina näyttänyt mallin, jossa intensiivinen aikajänteestä riippumaton yleensä yhteismitallinen jälkikasvuhuolehdinta on taannut tehokkaimman geenien siirtymisen tulevaisuuteen, joka kuitenkin on evoluutiossa meidän ainut tehtävä.

..
(Kirjoitus on tehty herättämään keskustelua ja siitä ei voi yleistäen vertailuja tehdä, vaan sen sävynä on ollut kuivahko englantilaistyyppinen arkihuumori)

__

ILU-MEDIA

IJL-Productions

Kansalaiskirjoittaja

Ilkka Luoma

YMPÄRISTÖTEOLLISUUS

https://www.ymparistoteollisuus.com

Total Visits: 722618 Total Visitors: 113445  110723 

Total Visits: 651805 Total Visitors: 104446  160523 

https://www.jontikka.blogspot.com

IJL-kommentteja HS-artikkeleihin

__
e

MIES

Mies eli uros ja tämän tunnusmerkit

(Aika-ajoin maailman ihmiskunnan vanhin liitto, pakkoliitto evoluution näkökulmasta nousee keskusteluihin – miehen ja naisen yhteiselo on tarkoitettu lisääntymiseen, juuri muuta yhteistä ei useinkaan ole! Paitsi, paitsi ja paitsi – keskustelu avautui ryöpsähtäen kun nainen nousi puolustamaan miestä ~ http://www.iltasanomat.fi/seksi-parisuhde/art-2000001132693.html - )

[ … kansalainen Erkki pohtii tykönään jäätyään yksinäisyyteen, miksi miehen ja naisen erot ovat nykyään niin yleisiä |1, ja miksi nainen ei pysynyt kuosissaan ja roolissaan. Kansalainen Liisa haaveilee siitä yleisymmärtäjästä, niskojen hierojasta ja herrasmiesmäisestä huomiosta, jota miehen tulisi aina osata kunkin kuukautiskierron jokaisena päivänä osoittaa valitsijalleen … ]

Evoluutio rakensi kuolemattomuuden – miehen ja naisen varaan

Sopeuma huomasi nopeasti, ettei eloonsa rakentunut konstruktio pysy elinkelpoisesti kasassa kuin aikansa, joka on suhteellista.  Evoluutio rakensi lisääntymisen eli jakaantumisen tai yhdistymisen. Yhdynnän kautta luotiin uusi sukupolvi jatkamaan aloitettua elonliekkiä. Syntyi ihminen, eräs eliölaji vertaansa vailla olevaan sopeutumattomuuden kuosiin. Näin syntyi myös itse evoluution kuolemattomuus!|2

Yhdistymistä kiihotettiin kiimalla ja rakkaudella

Evoluutio |3 huomasi pian, että pitää olla päämäärä – se oli elon jatkaminen. Piti keksiä jokin keino innostaa – se oli kiima ja jalostuessaan se muodostui rakkaudeksi, joka on tänään kestävyydessään tuotekehityksen tarpeessa.

Rakkaus katoaa tai syttyy – tänään sitä ravitsee raha, kyky ja odotus hyvistä geeneistä. Vain geenit ratkaisevat – rahalla ei saa maksimaalista selviytymisen rakennetta, tosin rahalla saa keinotekoista elämän pidennystä ja raha edesauttaa rakastumista – ikään kuin voitelee yhteisymmärrystä olla yhdessä.

Ensimmäinen rakastuminen!

Jokainen muistaa oman ensirakkautensa. Se koetaan väkeväksi, koska se oli uusi ilmiö. Se oli usein myös harjoitus, jonka piti tulla, että toinen ja ehkä kolmas olisivat niitä oikeita. Mikä on se oikea? Se on vain kerran, kahdesti tai useamminkin – aika on niin suhteellista ja armeliasta. Ihmisillä on vahva sopeumatarve, se tekee laihemmastakin rakkaudesta syvemmän, vaikka armeliaalla harhalla – onhan miehellä erityisesti se jatkuva sisäinen palo luoda lisää kuviaan ja elämää.

Mies on ensimmäisen aidon kohdalla sinisilmäinen

Naaras valitsee eläinkunnassa, liki aina. Usein se odottaa kaksin- kolmin kamppailun jälkeen voittajaa, koska sillä on todennäköisesti ne parhaat siittiöt, siis paras todennäköisyys luoda elinkelpoisinta elämää. Tämän myötä epäkelvot eivät voisi saada kuviaan kuin jatkoelämääkään. Ihmiset kehittivät inhimillisyydessään keinoja luoda elämää ”vaillinaisemmistakin” geeneistä.

[!] Lääketiede saattaa olla evoluution pahin vihollinen, sillä evoluutio on harjoittanut peliään jo satoja miljoonia vuosia ja varsinainen lääketieteen ryöpsähdys on vasta parisataa vuotta vanha – muistamme evoluution olevan hidas liikkeissään, mutta lopulta vääjäämättömän.

Ehkä tuo ”vaillinaisuus” tuottaa sitten myöhemmin kaatuvia sukupuita, kun se elinkelpoisen lisääntymisen mahdottomuus tulee vääjäämättä vastaan.  Lajinvalinta on kylmää genetiikan matematiikkaa |4 – jossain vaiheessa elämää valvova stoppibitti |5 vain nousee lopullisesti pystyyn.

Miehen hyväuskoisuus hullaantui alussaan ja loi haitallista kyynisyyttä seuraaviin,

 … tai sitten yksilösopeuma osasi korjata ”virheen” ja uusi rakkaus alkoi ikään kuin tyhjältä pöydältä. Miestä ajaa eteenpäin halu lisääntyä, jopa maksimaalisesti, naaraan valvoessa todennäköistä elämänkamppailua myös lukumäärän osalta.

Naisen hedelmällisyys alkaa jo 15 - 16 – vuoden iässä |6 ja jo 40 vuoden kohdilla kerrotaan ensisynnyttäjän olevan jo riskeille altis. Mies sen sijaan luo elämää tehokkaasti – lukumääriä valvomatta, jopa 90 – vuoteen saakka |7. Tosin miehet kuolevat jo kohta 10 vuotta aiemmin kuin naiset.

Mies reviirin vartijana koettaa ”luoda armeijaa”,

 … ja sen vuoksi mielellään lisääntyy – ainakin mielikuvituksessaan. Miehelle ei luoda ylen määrin noita mahdollisuuksia ja yksinäinen mies tippuu elonluomisen kelkasta jo helposti ennen 50 ikävuottaan. Ikääntyneen miehen geenejä epäillään, eikä uskota enää hänen reviirivalvojan kykyyn – siis jo paljolti alitajuisena naarasmietteenä. Kivikaudella ei eletty juurikaan yli 40 vuoden |8 – erityisesti miesten – reviirinpuolustajien osalta.

Miehelle luotiin lihakset suojelemaan

Ihmisnaaras, siis nainen loi hiljalleen miehiä innostavia ja jopa kiihottavia elementtejä herättämään monissakin miehissä, siis uroksissa intoa osallistua kamppailuun suvunjatkamisesta. Mies joutuu aina taistelemaan oikeudesta lisääntyä, tosin tässäkin raha on nykyään apuväline (ennen apuvälineenä olivat vain lihakset), sillä raha luo turvallisuutta naiseen, joka hakee liki aina kehityskelpoista polkua omien geeniensä jatkumolle. Geenit, siis perimä |9 lopulta ohjaavat niin miestä kuin naista.

…

Vaitelias mies

”Sotimisen rintamalla ei puhumalla pärjätä”

[ … hiljainen hullu on usein hulluista viisain – ja monesti tyhjät tynnyrit eniten kolisevat … ]

~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/miesten-taistelu-elintilasta.html -

Selittelemällä ei ole juuri koskaan sotia voitettu. Mies on reviirinvartija sekä -taistelija ja luo turvallisuutta (tai pitäisi luoda) valinnan tehneelle naiselle ja tämän synnyttämille yhteisten geenien jälkikasvulle. Kisa on niinkin tiukkaa, että reviirin väkivallalla ottanut leijonauros kylmästi tappaa edellisen kuninkaan jälkikasvun, saadakseen naaraan nopeammin kiimaan uuden kuninkaan geenien kantamiselle.

Elämän on kovaa ja valinta hakee tehokkainta, voimakkainta ja kehityskelpoisinta |0. Eläinmaailma on täynnä mitä kummallisimpia kosintamenetelmiä, joissa uros koettaa esitellä kykyjään – naaraan tehdessä liki aina valinnan.

Naisen pitää saada puhua, se helpottaa mielen taakkaa

Usein naisella on aina se paras tyttöystävä, jolle on luonnollista purkaa huolet. Kotonahan mies ei kuuntele, vaikka kuunteleekin, mutta naisen mielestä ei, koska ei osallistu aktiivisesti joka lauseen jälkeen – ”kyllä, kyllä ja vielä kerran kyllä”.

Mies kuuntelee, antamatta aina välirepliikkiä Se paras tyttöystävä kommentoi joka sivulauseenkin jälkeen, jolloin kuuluisa vuorovaikutteisuus nousee riittävälle riittävällä tasolla – naiselle. Miehen riittävä vuorovaikutus voi olla vain katse, murahdus, tai kosketus. Mies ei tarvitse välirepliikkiä aina pilkun jälkeen.  

Miehelle vuorovaikutusta on myös lisääntymisvietin innostaminen – naisen taholta, luojan luomin tehostein, vaikkapa myös lisäkohennuksin ulkoisilla tekijöillä. Olihan miehelle luotu se oikeus järjestää se ”ensimmäinen siittiöiden uintikilpailu”, jossa myös tapahtuu se joko tai – tyttö tai poikavauva.

Maskuliinisuus

Miestä tulee (liian) usein hyviä tämän maskuliinisista ominaisuuksista, ja jos lihaksisto ei suuremmin kehumista ansaitse – voidaan miehen itsetuntoa kohentaa ja virittää älykkyyttä korostamalla.

Mieskuntoakaan ei tarvitse arvioida kansakoulumaisesti numeroiden 4 – 10, vaan yleistoteamus – ”oletpa sinä mahtava”, riittää aivan hyvin. Mies on perso kehumisille ja useat naiset hallitsevat tämän sana-akrobatian erityisen hyvin, aikaansaaden samalla myös itselleen lisätyydytystä.

Mies katsoo peiliin

Molemmat sukupuolet käyvät usein peilin edessä. Nainen ”keimailee” itselleen, eikä miehen mielestä uhraa aikaa filosofiseen mietintään parisuhteesta – siis peilin edessä. Mies taas, joka on ajanut omia liittojaan osaltansa karille, osaa jo katsoa sillä lailla oikein pelistä, että olisi voinut jo oppiakin jotain (oppi voi myös ojaan kaataa).

Peili on kokeneelle miehelle sielun tirkistelyluukku, naiselle se on taas ehosteen korjaamisvaikutteen tarkasteluluukku. Ulkonäkömerkitys on tänä markkinatalouden näyttö- ja vertailutaloudessa noussut yli tarpeellisuuden mittakaavan.

Selvitä liittosi ja selvitä myös sen kaatuminen

Mies menee kuin juna, ei katso peruutuspeliin, vaikka selittää kulmakuppilassa kollegoilleen tarinaa, joka on kuorrutettu omilla luuloilla. Ei tullut täytettyä selvityskaavaketta, se koettiin liiallisena byrokratiana, nainen sen sijaan ei kokenut, siksi hän selviytyy paremmin.

Ravihevosen ei pidä katsoa sivuilleen, siksi sille on laitettu silmälaput – kohde on aina edessä. Hyvä näinkin, mutta ikääntyessään orhi ei enää näe kauas ja näin se päämäärä katoaa sumuun iäisyyteen.

…

Likinäköisyys edellyttäisi aiemman selvitystä, niin osaisi sitten lähempää löytää uuden tien kokea kahden ihmisen yhteenkuuluvuutta, sillä useimmat meistä ovat luodut parisuhteeseen – lapsilla tai ilman. Oleellista on keskinäinen arvostus, kunnioitus ja tieto tarpeellisuudesta, jonka toivotaan tietysti aina olevan molemmin suuntaista.

Osa 1 päättyy – myöhemmin ilmestyy osa 2.

Etukäteismerkintä osa 2:sta ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/03/eerikan-hatahuudolle-on-saatava-kaikua.html -

…

Tekstin numeroviitteet

|1 Tilastokeskus eroista ~ http://www.stat.fi/til/ssaaty/tau.html -

|2 Häivähdys kuolemattomuudesta ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/02/saikeista-haivahdys-kuolemattomuutta.html -

|3 Evoluutio on kaikkialla ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2012/01/evoluutio-on-kaikkialla.html -

|4 Genetics ~ https://en.wikipedia.org/wiki/Genetics -

|5 Virukset – elämän stoppibitti? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/05/miksi-kiinalaiset-kehittivat-ihmisiin.html -

|6 Naisen hedelmällisin ikä ~ http://www.hyvaterveys.fi/artikkeli/terveys/mika_on_paras_ika_tulla_raskaaksi -

|7 Arkkiatri Arvo Ylppö ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvo_Ylpp%C3%B6 -

|8 Elämme osin kivikaudella ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/06/ihmispopulaatio-kiihdytti-kuilun.html -

|9 Lopulta! ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/05/hiilielaman-piste-tyhjassa-avaruudessa.html -

|0 Elämän kovuus – ihmisen käyttöohje ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2016/02/ihmisen-kayttoohje.html -

…

AL | PZ | FB | BL | BLOG 70902

--- 06032016 ---

DOC: MIES_06032016 – Microsoft Word Starter

1168 | 

.

Pyhä liitto - Avioliitto?

Karttapiirros: ~ https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tasa-arvoinen-avioliittolaki-voi-vaikeuttaa-adoptiota/4544418#gs.8uxtkn - 

"

Avioliittolaki jakaa maailmaa - Venäjä torjuu adoptiot

"-kartta lisätty 04052024

***

Evoluutio loi suvunjatkamisen tavoiteltavaksi ja nautinnolliseksi tapahtumaksi – miehen ja naisen/ uroon ja naaraan välille. Ei ole väliä onko kyseessä ihminen, muu nisäkäs tai mikä tahansa geeniperimäänsä jatkava eliö/olio. Kysymys on kuitenkin aina ”kahdesta eri sukupuolesta” - siis kysymyksessä on luonnonlaki ja -valinta.

Nk. tasa-arvoavioliitto ei ole vuosimiljoonainen ”avioliitto” - se ei samojen sukupuolien osalta keskenään lisäänny, näin se on luonnoton liitto ja sillä ei voi olla evoluution asettamaa osaamisperimää jälkikasvun kasvattamisen suhteen – toteuttamaan biosfäärin ainoaa tehtävää - ”lisääntyä ja täyttää maa” (ottamatta tässä mitenkään kantaa kristilliseen tulkintaan ihmisen luulottelemasta etuoikeudestaan).

Avioliitto on liitto, jossa ihanteellisimmillaan kaksi rakastunutta ihmistä löytävät toisensa, haluavat liiittyä ja luoda yhteisen kuvan ykseydeksi – molemmista. Kuulostaa kauniilta ja herkältä ja tälläisiäkin liittoja on, onneksemme, sillä se ylläpitää inhimillisyyttä ja tahtoa olla osanen yhteisökulttuurissa, jossa tarvitsemme kaikkia sen osasia.

Tänään avioliitoista kaatuu jo noin puolet –

ennen ei juuri nimeksikään. Kärvisteltiinkö aiemmin ja ollaanko nyt enemmän rehellisiä omille tuntemuksille, vai olemmeko suoremmin kokeilun- ja vaihtelunhaluisia? Avioerot synnyttävät jokatapauksessa ongelmia, jotka heijastuvat useasti tehtyyn jälkikasvuun – ero ilman yhteisiä lapsia on aina helpompaa.

Miksi me eroamme ja miksi me vaadimme luonnotonta tasa-arvoavioliitto-oikeutta, jopa adoptio-oikeudella – tietäen, että se on vastoin luonnon omaa vuosimiljoonaista evoluutiota – siis pyrkimystä täyteen sopeutuvuuteen täyttäen kuitenkin lisääntymisen tarpeen. Lisääntyminen muuten alkoi siitä, kun 'ensimmäinen' partikkeli vetovoimana löysi toisensa! ^*]

…

^*] Johdattuu vetovoiman syntymisestä ja myöhemmästä tarpeesta kopioida itseään, kun ”elämä huomattiin” sykliseksi – tässä kohtaa on mielenkiintoista tutkia John Conway ^0] - ”Game of Life Elämänpeli” ^1] rakennetta, jossa motorisesti syntyy jatkumo – tuhoutuakseen tai jatkuakseen – loputtomiin tai lopullisesti päättyväksi.

…

Miten me näimme avioliiton merekitsevyyden vuosia sitten – kimmonneena ajatuksena liitosta, jota sai olla todistamassa puhänä toimituksena (ottamatta jälleen mitenkään kantaa kirkkokuntaan tai uskontoon – vaan kahden ihmisen välisenä onnellisuutena) …

[2005] Avioliitto on luotu ryhmäturvallisuuden ylläpitämiseksi, ei vain yksilön etuoikeudeksi

[ … Ennen avioliitto oli pyhä ja sen erotti vain kuolema; näin sen oli Kirkko säätänyt. Avioliitto tai parisuhde luo mahdollisuudet parempaan taloudenpitoon ja lasten kasvattamiseen. Ihmiset kiiruhtivat vuosikymmeniä sitten avioon huomattavasti aikaisemmin, vaikka historiallisesti hyvin myöhään sekin. Afrikan maissa sukukypsyys hyödynnetään nopeasti. Länsimaissa individualistinen ja itsekeskeinen kulutusvoiman tavoittelu siirtää avio- ja nykyisin avoliiton autuutta jo yli vuosikymmenen eteenpäin … ]

…

^LINK - http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/05/avioliitto-on-luotu-ryhmturvallisuuden.html -

Länsimaalainen elämäntapa kannustaa kulutukseen ja oman habituksen esittelyyn ja vertailuun yksilökeskeisesti, jolloin avioliiton keskeinen elementti ydinperheen keskinäinen synergia ja kollektiivisuus jäävät vähemmälle huomiolle.

Markkinamekanistinen elämänkatsomus leviää myös historiallisiin perhekeskeisiin maihin, kuten pikkuhiljaa ryömien myös Kiinaan, jossa perinteellisesti ydinperheen onni ja jatkuvuus ovat olleet kollektiivisella tavalla etusijalla koko elämänkaaren ajan.

Yksilökeskeinen kvartaaliohjaus harhauttaa evoluutiota!

Yksilö- ja itsekeskeinen kvartaaliohjattu kulutustottumus puhtaasti omien mielihalujen täyttämismentaliteettina kaivaa pohjaa kestävyyden ajattelulta. Avioerot kasvavat koko ajan, se siirtyy kaupungeista pienellä viiveellä maaseudulle, joka on ollut turvallisuuden ja kestävän elämän perusalueita aina viime vuosikymmeniin saakka.


Naisten omaehtoinen esiinmarssi

Voitaisin myös sanoa, että rohkeus ja vallankin naisissa kummunnut omaehtoisuuden tiedostaminen muuttaa perhekaavioita. Nainen ei ole enään siinä asemassa kuin vuosikymmenet sitten. Murros on tapahtunut. Länsimainen yhteiskunta siirtyy hitaasti naisvaltaisuuteen, jossa lienee hyviä etuuksia verrattuna mieshenkiseen kulutusjuhlan ylläpitämiseen.

Rationaalisuuden riemuvoitto?

Nainen on rationaalinen ja enemmän harmoniassa luonnon kanssa. Mies haluaa panssarivaunuja muistuttavia maastoautoja sekä ylisuuria omakotitaloja. Miehellä on aina sälyttynyt perheen (tai miehen) ylemmyyden tunteen järjestely - naapureihin tai työtoverihin nähden. Nainen on aivan luonnollisesti voinut ajaa ihmisten ilmoille sillä perheen vanhemmalla ja pienemmällä kakkosautolla, joka ei enään miehelle kelvannut.

Avio- tai avoerot johtuvat varmaankin kasvusta erilleen;

mies degeneroituu ja nainen kehittyy. Mies on keskittynyt ulkokuoren kiiltoon ja reviiriaidan pitävyyteen, kun taas nainen on aukonut omia rajojaan ja tullut ulos kuorestaan näkemään ja kokemaan. Useasti nainen on jo tänä päivänä puhemies kun asuntoa valitaan, toisaalta miehet tekevät keskenään tärkeitä päätöksiä kulmakuppilassa kun koetellaan miehistä viisautta arvioitaessa mitä maailmanpoliitiikassa tapahtuu.

Seuraavassa vaiheessa nainen ottaa vallan?

Lähivuosikymmeninä työnjako on keikahtamassa päinvastoin kuin se on ollut vuosituhannet; siis täysin miesvaltainen. Miehen asemaksi jää perin selvästi tulevien lasten sukupuolesta päättäminen, joka sekin orientoituu luonnonvalinnalla ja ”uimataidolla”. On myös syntymässä harvojen miesten eliittiryhmä, jotka pääsevät valitsemaan haluamansa.

Elämä ja sen syklit sekä trendit ovat muoti- ja sopulilaumailmiö

Nyt on menossa yksilökeskeisen itsenäisyyden aika, jossa ero on vain enään paperillinen muodollisuus. Suurempi riesa on omaisuudenjako ja huoltajuudet. Länsimainen kulutusjuhlakulttuuri on elontaipaleensa loppuosalla.

Niukkuuden lisääntyessä ydinperheiden turavallisuushakuisuus ja jälkikasvun huolehdinta jatkamaan sukua alkaa kiinteyttämään parisuhteita, jossa arvostus- ja huomioimistekijät asettuvat tasa-arvoon.

Eläinkunta on vuosimiljoonina näyttänyt mallin, jossa intensiivinen aikajänteestä riippumaton yleensä yhteismitallinen jälkikasvuhuolehdinta on taannut tehokkaimman geenien siirtymisen tulevaisuuteen, joka kuitenkin on evoluutiossa meidän ainut tehtävä.

...
(Kirjoitus on tehty herättämään keskustelua ja siitä ei voi yleistäen vertailuja tehdä, vaan sen sävynä on ollut kuivahko englantilaistyyppinen arkihuumori)

Ilkka Luoma

http://jontikka.blogspot.fi

http://www.facebook.com/first.ilkka

^0] John Conway - http://en.wikipedia.org/wiki/John_Horton_Conway -

^1] Game of Life - http://fi.wikipedia.org/wiki/Soluautomaatti -

...

US_P/IL linkki

---  http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/26666-avioliitto-luotiin-edistamaan-rauhaa-ja-hallittua-geenisiirtymaa  ---

Kuvateksti ---

”Kuvassa toteutuu se paras ja tavoiteltavin "salaseura" ja reviiriliitto. Avioliitossa pitäisi toteutua se Luottamus, joka pitää yllä yhteiskuntamme perusrakenteita. Pienin ja tärkein bloggi on ydinperhe. Kaksi ihmistä saa toisensa niin rakkaudessa kuin elämässä. Nämä häät olivat ns. kaksoishäät kummankin oman kirkkokunnan myötä. Tilaisuus oli lämmin ja vaikuttava. Tapahtumapaikka oli Vantaa. Luottamus lähtee molempien toisensa hyväksymisestä, niin se on myös reviiriajattelussa, puolustamme aina valitsemaamme ja saamaamme elintilaa omana turvallisuusalueena. Pariliitosta syntyy myös se luonnolle oleellinen asia; suvun- ja geenien jatkumon järjestely” -

Kuva otettu 23. heinäkuuta 2005, klo 14:26. DSC_7721.JPG, 1/60s, f4.5, 90mm. 2,7MB. Photo by Ilu 2005 ]

...

AL US

BLOG00000IL

Todellinen tasa-arvoavioliitto

Evoluutio loi suvunjatkamisen tavoiteltavaksi ja nautinnolliseksi tapahtumaksi – miehen ja naisen/ uroon ja naaraan välille. Ei ole väliä onko kyseessä ihminen, muu nisäkäs tai mikä tahansa geeniperimäänsä jatkava eliö/olio. Kysymys on kuitenkin aina ”kahdesta eri sukupuolesta” - siis kysymyksessä on luonnonlaki ja -valinta.

Nk. tasa-arvoavioliitto ei ole vuosimiljoonainen ”avioliitto” - se ei samojen sukupuolien osalta keskenään lisäänny, näin se on luonnoton liitto ja sillä ei voi olla evoluution asettamaa osaamisperimää jälkikasvun kasvattamisen suhteen – toteuttamaan biosfäärin ainoaa tehtävää - ”lisääntyä ja täyttää maa” (ottamatta tässä mitenkään kantaa kristilliseen tulkintaan ihmisen luulottelemasta etuoikeudestaan).

Avioliitto on liitto, jossa ihanteellisimmillaan kaksi rakastunutta ihmistä löytävät toisensa, haluavat liiittyä ja luoda yhteisen kuvan ykseydeksi – molemmista. Kuulostaa kauniilta ja herkältä ja tälläisiäkin liittoja on, onneksemme, sillä se ylläpitää inhimillisyyttä ja tahtoa olla osanen yhteisökulttuurissa, jossa tarvitsemme kaikkia sen osasia.

Tänään avioliitoista kaatuu jo noin puolet –

ennen ei juuri nimeksikään. Kärvisteltiinkö aiemmin ja ollaanko nyt enemmän rehellisiä omille tuntemuksille, vai olemmeko suoremmin kokeilun- ja vaihtelunhaluisia? Avioerot synnyttävät jokatapauksessa ongelmia, jotka heijastuvat useasti tehtyyn jälkikasvuun – ero ilman yhteisiä lapsia on aina helpompaa.

Miksi me eroamme ja miksi me vaadimme luonnotonta tasa-arvoavioliitto-oikeutta, jopa adoptio-oikeudella – tietäen, että se on vastoin luonnon omaa vuosimiljoonaista evoluutiota – siis pyrkimystä täyteen sopeutuvuuteen täyttäen kuitenkin lisääntymisen tarpeen. Lisääntyminen muuten alkoi siitä, kun 'ensimmäinen' partikkeli vetovoimana löysi toisensa! ^*]

…

^*] Johdattuu vetovoiman syntymisestä ja myöhemmästä tarpeesta kopioida itseään, kun ”elämä huomattiin” sykliseksi – tässä kohtaa on mielenkiintoista tutkia John Conway ^0] - ”Game of Life Elämänpeli” ^1] rakennetta, jossa motorisesti syntyy jatkumo – tuhoutuakseen tai jatkuakseen – loputtomiin tai lopullisesti päättyväksi.

…

Miten me näimme avioliiton merekitsevyyden vuosia sitten – kimmonneena ajatuksena liitosta, jota sai olla todistamassa puhänä toimituksena (ottamatta jälleen mitenkään kantaa kirkkokuntaan tai uskontoon – vaan kahden ihmisen välisenä onnellisuutena) …

[2005] Avioliitto on luotu ryhmäturvallisuuden ylläpitämiseksi, ei vain yksilön etuoikeudeksi

[ … Ennen avioliitto oli pyhä ja sen erotti vain kuolema; näin sen oli Kirkko säätänyt. Avioliitto tai parisuhde luo mahdollisuudet parempaan taloudenpitoon ja lasten kasvattamiseen. Ihmiset kiiruhtivat vuosikymmeniä sitten avioon huomattavasti aikaisemmin, vaikka historiallisesti hyvin myöhään sekin. Afrikan maissa sukukypsyys hyödynnetään nopeasti. Länsimaissa individualistinen ja itsekeskeinen kulutusvoiman tavoittelu siirtää avio- ja nykyisin avoliiton autuutta jo yli vuosikymmenen eteenpäin … ]

…

^LINK - http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/05/avioliitto-on-luotu-ryhmturvallisuuden.html -

Länsimaalainen elämäntapa kannustaa kulutukseen ja oman habituksen esittelyyn ja vertailuun yksilökeskeisesti, jolloin avioliiton keskeinen elementti ydinperheen keskinäinen synergia ja kollektiivisuus jäävät vähemmälle huomiolle.

Markkinamekanistinen elämänkatsomus leviää myös historiallisiin perhekeskeisiin maihin, kuten pikkuhiljaa ryömien myös Kiinaan, jossa perinteellisesti ydinperheen onni ja jatkuvuus ovat olleet kollektiivisella tavalla etusijalla koko elämänkaaren ajan.

Yksilökeskeinen kvartaaliohjaus harhauttaa evoluutiota!

Yksilö- ja itsekeskeinen kvartaaliohjattu kulutustottumus puhtaasti omien mielihalujen täyttämismentaliteettina kaivaa pohjaa kestävyyden ajattelulta. Avioerot kasvavat koko ajan, se siirtyy kaupungeista pienellä viiveellä maaseudulle, joka on ollut turvallisuuden ja kestävän elämän perusalueita aina viime vuosikymmeniin saakka.


Naisten omaehtoinen esiinmarssi

Voitaisin myös sanoa, että rohkeus ja vallankin naisissa kummunnut omaehtoisuuden tiedostaminen muuttaa perhekaavioita. Nainen ei ole enään siinä asemassa kuin vuosikymmenet sitten. Murros on tapahtunut. Länsimainen yhteiskunta siirtyy hitaasti naisvaltaisuuteen, jossa lienee hyviä etuuksia verrattuna mieshenkiseen kulutusjuhlan ylläpitämiseen.

Rationaalisuuden riemuvoitto?

Nainen on rationaalinen ja enemmän harmoniassa luonnon kanssa. Mies haluaa panssarivaunuja muistuttavia maastoautoja sekä ylisuuria omakotitaloja. Miehellä on aina sälyttynyt perheen (tai miehen) ylemmyyden tunteen järjestely - naapureihin tai työtoverihin nähden. Nainen on aivan luonnollisesti voinut ajaa ihmisten ilmoille sillä perheen vanhemmalla ja pienemmällä kakkosautolla, joka ei enään miehelle kelvannut.

Avio- tai avoerot johtuvat varmaankin kasvusta erilleen;

mies degeneroituu ja nainen kehittyy. Mies on keskittynyt ulkokuoren kiiltoon ja reviiriaidan pitävyyteen, kun taas nainen on aukonut omia rajojaan ja tullut ulos kuorestaan näkemään ja kokemaan. Useasti nainen on jo tänä päivänä puhemies kun asuntoa valitaan, toisaalta miehet tekevät keskenään tärkeitä päätöksiä kulmakuppilassa kun koetellaan miehistä viisautta arvioitaessa mitä maailmanpoliitiikassa tapahtuu.

Seuraavassa vaiheessa nainen ottaa vallan?

Lähivuosikymmeninä työnjako on keikahtamassa päinvastoin kuin se on ollut vuosituhannet; siis täysin miesvaltainen. Miehen asemaksi jää perin selvästi tulevien lasten sukupuolesta päättäminen, joka sekin orientoituu luonnonvalinnalla ja ”uimataidolla”. On myös syntymässä harvojen miesten eliittiryhmä, jotka pääsevät valitsemaan haluamansa.

Elämä ja sen syklit sekä trendit ovat muoti- ja sopulilaumailmiö

Nyt on menossa yksilökeskeisen itsenäisyyden aika, jossa ero on vain enään paperillinen muodollisuus. Suurempi riesa on omaisuudenjako ja huoltajuudet. Länsimainen kulutusjuhlakulttuuri on elontaipaleensa loppuosalla.

Niukkuuden lisääntyessä ydinperheiden turavallisuushakuisuus ja jälkikasvun huolehdinta jatkamaan sukua alkaa kiinteyttämään parisuhteita, jossa arvostus- ja huomioimistekijät asettuvat tasa-arvoon.

Eläinkunta on vuosimiljoonina näyttänyt mallin, jossa intensiivinen aikajänteestä riippumaton yleensä yhteismitallinen jälkikasvuhuolehdinta on taannut tehokkaimman geenien siirtymisen tulevaisuuteen, joka kuitenkin on evoluutiossa meidän ainut tehtävä.

...
(Kirjoitus on tehty herättämään keskustelua ja siitä ei voi yleistäen vertailuja tehdä, vaan sen sävynä on ollut kuivahko englantilaistyyppinen arkihuumori)

Ilkka Luoma

http://jontikka.blogspot.fi

http://www.facebook.com/first.ilkka

http://ilkkaluoma.kuvat.fi

VIITTEET

^0] John Conway - http://en.wikipedia.org/wiki/John_Horton_Conway -

^1] Game of Life - http://fi.wikipedia.org/wiki/Soluautomaatti -

...

Kuvalinkki

kts. otsikko!

Kuvateksti ---

”Kuvassa toteutuu se paras ja tavoiteltavin "salaseura" ja reviiriliitto. Avioliitossa pitäisi toteutua se Luottamus, joka pitää yllä yhteiskuntamme perusrakenteita. Pienin ja tärkein bloggi on ydinperhe. Kaksi ihmistä saa toisensa niin rakkaudessa kuin elämässä. Nämä häät olivat ns. kaksoishäät kummankin oman kirkkokunnan myötä. Tilaisuus oli lämmin ja vaikuttava. Tapahtumapaikka oli Vantaa. Luottamus lähtee molempien toisensa hyväksymisestä, niin se on myös reviiriajattelussa, puolustamme aina valitsemaamme ja saamaamme elintilaa omana turvallisuusalueena. Pariliitosta syntyy myös se luonnolle oleellinen asia; suvun- ja geenien jatkumon järjestely” -

Kuva otettu 23. heinäkuuta 2005, klo 14:26. DSC_7721.JPG, 1/60s, f4.5, 90mm. 2,7MB. Photo by Ilu 2005 ]

...

AL   ---    US

BLOG15226IL

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/perinteellisen-avioliiton-voima
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134037-tasa-arvoinen-avioliitto