Mustapekka elämänpelissä

blogID 12100797
ORIG ~  http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/107261-mustapekka-el%C3%A4m%C3%A4npeli

31.5.2012 | 07:07| Ilkka Luoma| 

• Kotimaa
 
• Angry Birds
 
• Elämänarvot
 
• Elämänhallinta
 
• Peli
• 
  

• 
  Yksikätiset vievät usein eläkeläisten pienetkin eläkkeet, "ostetaan sitten vähemmän maitoa..." K]

Angry Birds*] jatkaa "voittokulkuaan" meillä ja muualla - ilme kertoo kaiken - mutta mitä sillä ilmeellä saadaan?

[ ... niin suomalainen nuori kuin ikä-ihminenkin pelaa paljon1], yksikätistä, hedelmäpeliä, pasianssia, tietokone- sekä  mobiilipelejä ja lopulta myös elämänpeliä - Angry Birds koetaan suomalaisena ihmeenä, joka tuo työtä, vientiä ja menestystä? ... ]

Peleistä suurin on elämänpeli

Joskus elämänpeli päättyy kaaokseen. Peli päättyy itsemurhaan ja toisen murhaamiseen. Tylyimmillään tietokonepelien päämäärä on tappaa. Elämänpelissä ei ole tarkoitus tappaa, vaan sopeutua evoluution sääntöjen mukaisesti. Elämänpeli on suvaitsevaisuutta ja toisen hyväksymistä joukkoon, rikastuttamaan yhteenkuuluvuutta. Sopeutumalla saadaan se paras elämänvoitto - itse sun kullekkin.

Tänään Angry Birds vihaisena välittää hätähuutoa yhteiskunnan ulkopuolelle ajautuneiden puolesta?

 - se huutaa ilmeillään huomiota ajelehtijoille, joilla ei ole mitään mistä pitää kiinni, ei ole työtä, ei opiskelupaikkaa, ei ystävää eikä lähimmäistä. Vanhemmatkin hylkäsivät, kun pojasta ei tullutkaan NHL -pelaajaa tai korkein arvosanoin kruunattua ressulaista Helsigin huippulukoista. On vain netti ja peecee.

Vihaiset linnut ovat siivekkäitä sanansaattajia?

Sanansaattajiksi "vihaisia lintuja" ei ainakaan ensi alkuun tarkoitettu, ne tehtiin rahan vuoksi ja pelihimon tyydyttäjiksi. Onko tutkittu, että juuri yksinäinen pelaa; pelaa omaa elämänpeliä, jossa mielikuvitus laukkaa ramboiluksi ja urheaksi soturiksi, joka pelastaa maailman ja reviirit. Voisivatko "vihaiset linnut" olla opastajia siihen elämänpeliin, joka tuo tyytyväisyyden vähäisemmästäkin? Miksi meidän pitää aina vaan saada lisää ja lisää - miksi kaiken pitää kasvaa? Miksi me huudamme kasvua?

...

Hyväksyykö kiinalaisten [uus]kungfutselaisuus **] pelikulttuurin elämänkulttuurin edelle?

[ --- http://en.wikipedia.org/wiki/Confucius --- ]

Usein sanotaan mahdollisuuksien nousevan idästä. Angry Birds laskee "pelihullujen" kiinalaisten tekevän vihaisista linnuista elämänkatsomuksen. Vihaiset linnut tekevät sen sijaan karkkipussin, leikkikentän, tyynyn päällisen, lakanan jne ... Vihaiset linnut tekevät myös ilmeilyillään voimistuttavan eliksiirijuoman, joka shokeeraa tauriinihumaltuneen urheaksi ramboksi - tuoden kokijalleen saamatta saatua hyväksyntää, edes mielikuvituksena. Oma mielikuvitus voi piirtää tavoitteen suuresta tehtävästä, joka tipahti taivaasta. Mitähän tähän tuumaavat yksilapsisuuden kurimuksessa olevat kiinalaiset perheet ja nimenomaan äidit?

Metodologinen individualismi

(Metodologinen individualismi oli kokoomusnuorten hokemafilosofia 1970 -luvun fantasiamaailmasta)

[ --- http://en.wikipedia.org/wiki/Individualism --- ] 

Shokki koittaa yksilökeskeisessä maailmassa, jossa yksilöpäätökset ovat markkinatalouden ja mainosmiesten mielikuvituksissa saada ostajia huutamaan kasvun ja suuruuden ihanuutta. Miksi emme huutaneet hätäämme puuttuvasta kasvatuksen ihanuudesta ja vastuusta? Vastuuta sen sijaan olemme huutaneet poliitikkojen muotiterminä - noiden rääkäisyjen tarkoittamatta mitään konkreettista meille tavallisille arkikansalaisille.

Tarvitaan paljon siivekkäitä kohottamaan vaipuneet

(tuhkasta nousevat feenikslinnut***]) 

Nyt meillä on sen sijaan 70.000 ajelehtijaa, näyttötalouden uhria ja päämäärätöntä seilaajaa ilman tavoitteita. Missä mättää uussuomalainen yksilöitsekeskeinen ideologia? Täyttä yksilökeskeisyyttä ei ole, koska olemme evolutiivisesti kollektiivia lajia ja kansaa. Olemme tottuneet tekemään ratkaisuja yhdessä yhteisten tavoitteiden saavuttamiseksi - hyväksyen toinen toisemme, kritiikkiä säästämättä.

...

VIITTEET

*] Angrybirds´in kehittänyt yhtiö Rovio ---   http://www.rovio.com/en/about-us/Company   ---

1] Hedelmäkaruselli villitsee ikään katsomatta ---  http://ilkkaluoma.blogspot.com/2006/03/hedelmkaruselli-villitsee-ikn.html   ---

**] Kungfutse --- http://fi.wikipedia.org/wiki/Kungfutse   ---

***] Feeniks lintu --- http://fi.wikipedia.org/wiki/Feeniks   ---

Ilkka Luoma

http://www.facebook.com/first.ilkka

...

PS

Kirjoitus on voimaannutettu karrikoiden ja siitä ei tule vetää mitään yleisiä johtopäätöksiä tai väitteitä. Kirjoitusasu on tarkoituksella raflattu, synnyttääkseen keskustelua kaupallisuuden, pelimaailman, henkilökemioiden, tarpeiden ja tavoitteiden osalta - herättämään debattia, miksi menee juuri nyt näin, kuten menee.

Vihaisia lintuja ei ole tarkoitushauttomasti liitetty tähän tekstiin, vaan houkutteeksi nähdä ja kokea, että peli voisi olla herätepeli näkemään ja kokemaan elämänpeli meidän tärkeimmäksi peliksi, koska siinä ainoastaan voi mennä se ainokainen eli henki mennä - muussa pelissä ei hengen lähdön tarvitse olla päämäärä ja tavoite. Peli voi parhaimmillaan olla rakennuselementti suvaitsevaisuuteen ja sopeutuvuuteen - koska nuo arvot voivat ainoina arvoina viedä yhteistä asiaa eteenpäin - muutoin elämme umpioidussa yksilö-itsekeskeissä maailmassa.

...

SENT:

Cc: ilkka.kanerva@eduskunta.fi ; paavo.arhinmaki@eduskunta.fi ; timo.laaninen@keskusta.fi ;contact@rovio.com ; Paasio Heli ; mikael.jungner@sdp.fi ; ossi.sandvik@perussuomalaiset.fi ;timo.soini@eduskunta.fi ; haavisto@finla.fi ; heidi.hautala@formin.fi ; lauri.ihalainen@tem.fi ;jyri.hakamies@tem.fi ; paavo.vayrynen@keskusta.fi ; jutta.urpilainen@vm.fi ; jyrki.katainen@vnk.fi; taru.tujunen@kokoomus.fi ; presidentti@tpk.fi

Sent: Wednesday, May 30, 2012 10:30 AM

Subject: SIIVEKÄS KANSALAISMIELIPIDE - Vihaiset linnut sanansaattajiksi - erityisesti nuorille

...

Vihaiset linnut ilmehtivät ääneti syrjäytyneiden puolesta?

K]

Helsingin Itäkeskuksessa oleva Raha-automaattiyhdistyksen peliluola houkuttelee täyspotin riemuihin ja hedelmäpeliin värisuoralla. 2.4.2006, klo 13:30, jolloin sunnuntaista huolimatta sisällä oli niin junioreita kuin senioreita. Pelikoneet kilisivät iloisesti kansanterveydelle. DSC_11289.JPG. 1/50s, f3.5, 27mm. Nikon D70.Photo by Ilu 2006.

On vain hiilielämä - meille biomassaisille

Kasvu, tuo kaikkien liikemiesten ja pääomakeräilijöiden huulilla karehtiva sana – rikkoo tietämättämme ainoita todellisia eloomme liittyviä syy-seuraussuhteita eli biosfäärin biomassasuhteita. Mitä tarkoitetaan biomassasuhteilla?

Miljardeja vuosia sitten maapallo oli kuuma pätsi, jossa molekyylit hakivat jonkin kaavan mukaista otollisuusryhmitystä. Nykyinen hiilielämämme sai muotonsa atomeista, jotka synnytettiin supernovien räjähdyksissä kun aurinkoa suuremmat tähdet räjähtelivät. Hiilielämä kokonaisuudessaan on biomassariippuvaista.

Biomassa on ainoa elämää luova tekijä maapallollamme

(Emme tarkoituksella nyt syvenny syvänmeren savuttajiin, joissa syntyy myöskin elämää – hieman eri tavoin kuin omamme on syntynyt – ollen kuitenkin syyseuraussuhteissa maapallomme syntyyn yhteyksissä – radikaali heitto tähän on esittää vetovoiman olevan todellinen lisääntyvän elämän tekijä ...)

Arvellaan ensimmäisten (solu)jakaantumisten syntyneen syanobakteereista – näin ollen ne/ he olisivat hyvin kaukaisia ”esi-isiämme”. Jokatapauksessa kukin meistä, jotka lukevat tätäkin – ovat lähtöisin katkeamattomana geenisiirtovirtana noista alkueliöistä – tai sitten ”avaruushaikara toi meidät vierailta planeetoilta”.

[youtube _Taivaalta katsova silmä ~ http://youtu.be/B185_JP5lq8 – Alan Parsons Project – Eye in the Sky … ]

Tänään kasvu on luonnossa, siis biosfäärissä –

elokerroksessa kontrolloitua, ja olisi erityisen kontrolloitua, ellei meidän liike-elämä ja näyttö- kuin vertailutaloutemme kiihdyttäisi kasvua tarpeillemme, joilla osoitamme kykyisyyttämme (=markkinointia). Me yksinkertaisesti syömme muun biosfäärin ”riisikupilta”, samoin kuin läntisen markkinatalouskehityksen siemenetkin on paljolti ammenettu nykyisistä kehitysmaaresursseista.

Meille huudetaan kasvua, jopa kasvulle kasvua

Kasvusta on syntynyt muotihokema, jonka syvällistä syysuhdeanalyysia tavallamme toteutettuna resurssituhlauksena ei olla suoritettu. Olemme kasvunhokeman lumoissa, ja koemme, että meidän maallisen ostovoimamme tulee kasvaa – loputtomiinko? Entä he 2000 miljoonaa ihmistä, jotka eivät näe aika-ajoin unta edes jätteistämme – pitäisikö heillekin taata ostovoiman kasvu?

Luopumisen ja käyttökelpoisemman sanan kuin kasvu, eli toimeliaisuuden filosofiaa ei olla läntisessä markkinataloudessa edes oivallettu tutkia – niin materiaalien, energian kuin käyttötottumuksienkaan osalta.

Oletamme biosfäärimme kykevän elättämään koko ajan paisuvaa ihmispopulaatiobiomassaa – mainittakoon tässä vaiheessa, että muurahaiskolonnioiden kokonaisbiomassa on suunnilleen samaa kokoluokkaa kuin meidän ihmiskunnan.

Mikä meitä huudattaa kasvuhokemaan?

Mikä saa meidät olettamaan oikeudestamme kuluttaa yhä enemmän. Pitääkö reaalipalkkaakin saada koko ajan lisää – mistä muuten tuo reaalipalkan korottuminen on pois – kuka tai mikä sen kustantaa? Tätäkään ei ole biotalouden, elättäjämme näkökulmasta, tutkittu.

Pitäisikö perustaa Suomeen maailman ensimmäinen biomassasuhteiden tutkimusprofessuuri – yhdessä kiinalaisten kanssa. Kiinassa on orastavaa kiinnostusta mitä biomassasuhteet tarkoittavat hiilielämällemme.

Koko biosfäärimme on tätä hiilielämää –

sitä koulussakin opittua orgaanista kemiaa, jossa alkuaine hiili – C, asemoituu syysuhteellisesti meille todellisuudessa käsittämättömällä tavalla yhdisteiksi, joilla säätyy koko biosfäärin kierto – elämän kierto, joka on jatkunut täysin katkeamattomana (meidän jokaisenkin osalta) aina 'alun hamasta tapista saakka'.

Mielikuvitusta tai sitten ei

Hiukan mielikuvitusta käyttäen voimme uskaltaa esittää uskontojenkin hyväksymän ”ikuisen elämän”, sillä biosfääri voi olla yksi ja sama eliö – niin kutsuttu supereliö, joka varmentaakseen jatkuvuuttaan, loi tuhannet lajit, joidenkin jo kuollessa, mutta aina joidenkin jatkaessa.

Täyttä katkosta ei ole voinut supereliössä tapahtua, koska ”näin lyhyessä ajassa” ei täysin uutta olisi syntynyt ”tyhjästä”. Olemme siis ihmisinä hyvin pieni, häviävän pieni osa biosfäärin kokonaismassaa, joka muodostaa tämän ”supereliön” - mutta nyt mielikuvitus sikseen, ja siirrytään tosiasioihin …

Kasvua on luonnossa koko ajan, hallittua kasvua

Kasvun kiihtyessä suhteettomasti on aina vastapainoksi luopuminen/ häviö – häviäminen. Hyvä sopulivuosi suosii pöllöjen lisääntymistä, kunnes huono sopulivuosi romahduttaa pöllökannan jonkin kaavan mukaiseen biomassasuhteeseen.

Biosfääri itsessään ei kasva juuri lainkaan – uutta biomassaa ei synny nopeasti, vaan entisten biomassa on nykyisten ja tulevien kasvualustaa. Kasvu on siis hyvin organisoitua ja suhteellista. Jokin meille tuntematon kaava – jotkut haluavat tuota ”ohjelmistoa” - universaalia käyttöjärjestelmää kutsua jumalaksi.

Ihmisen sanotaan olevan luomakunnan kruunu

Näinköhän mikään jumala voisi asettaa yhtä etusijalle näytelmässä, jopa pelissä – jossa elämän muodostaa kokonaisuus, jossa tullaan myös syödyksi ja tullaan voitetuksi – jopa tuomituksi katoamaan, toisten eduksi ja hyödyksi. Miksi yksi laji olisi toistaan etuoikeutetumpi, varsinkin kun tuon etuoikeutuksen asetti itse ihminen – kysymättä muulta biosfääriltä siihen ”mielipidettä”, vai syntyykö tämä kysymätön mielipide muun biosfäärin vastaiskuksi meitä ihmisiä kohtaan?

...

Milloin me hoksaamme,

ettei loputonta kasvua ole, ja tavallamme ryöstetty kasvupontentiaali muilta rikkoo biomassasuhteet, joiden rikki menneiden kaavojen vuoksi itse ihmispopulaatiokin altistuu luhistumiselle. Voisimme arvata, että kestävämmät hiilielämän lajit – torakat, rotat ja koko hyönteisyhteisö jatkaa senkin jälkeen kun meistä ei ole hiilielämäosasena enää jälkeäkään – tai olemme muuttuneet joksikin muuksi, kuten dinosaurukset nykyiseksi lintukannaksi.

Mikä kaava,

mikä ohjelmisto määrää tätä hiilielämälle välttämätöntä biomassasuhdepeliä – mikä tämä Elämänpeli oikeastaan on ja mihin se päättyy? Kuinka filosofoimme itsellemme ymmärryksen toimeliaisuuden valtakaudesta, jossa vihdoin tajuamme, että tavoittelemamme kasvu, edes ”kestävään kasvuun” verhottunakaan ei vain yksinkertaisesti onnistu rikkomatta sellaisia syysuhteita, joista meidänkin elämä ammentuu?

...

Kirjoitus julkaistaan ilman viitteitä ja linkkejä – ne ideoidaan vasta myöhemmin.

...

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.blogspot.fi

https://www.facebook.com/first.ilkka

doc.: hiilielama_kasvuhokema_04112013.doc – OpenOffice.org Writer

702 | 6267

Elämän peli - mikä on Sinun pelisi?

Kuva: ~ https://www.suomalainen.com/products/elaman-peli-2 - Kuva lisätty 08032021

*

Elämä on peli, joka syntyi kauan sitten – kun ensimmäinen molekyyliryhmä hoksasi jakaantua. Jakaantuminen oivalsi myöhemmin, että elämän peli voi olla ”ikuista” - niin kauan kun jakaantuminen saadaan elävästä käyntiin yhtymisen ansiosta – vieläpä onnistuneesti.

Elämän pelissä on jäänyt matkalle mittaamaton määrä biomassaa, joka on hyödyntynyt muiden jatkumiseksi uusille sukupolville. Voidaan sanoa, että tasan jokainen nyt elossa oleva organismi, laji ja ihmisyksilö on pelissä voittanut kaiken, koska elonketju on ollut katkeamaton sieltä ”haman alusta” alkaen.

Emme tiedä missä ”alku” on,

mutta kaukana ajallisesti; meille mittaamattoman kaukana – tai lähellä – onhan jokaisen takaisinkytkentä suorittanut elollisen perintöhypyn jokaisessa hedelmöityksen kohdassa. Olemme siis pelien pelin voittajia, vaikka on täysin mahdollista, että juuri Sinun tai minun kohdalla se päättyy – sammuneita sukuja on miljoonittain.

Maallisessa pelissä julkistettiin pelikauppa vailla vertaa –

Nokia myi mobilensa vain viisi kertaa kalliimmalla kuin Supercell kävi kaupaksi japanilaisille – näin korkealle noteerataan bittipelit, jotka pelataan huomenna miltei täysin niillä esimerkiksi Nokian myymillä älykännyköillä.

...

Maallisuuden elämänpeli on ravinto,

tarve lisääntyä sekä kyky kasvattaa – tässä pelissä ei paljon bittipolitiikka vihellä. Bittipelit ovat arvottomia, kun tarkastelemme Maslowin tarvehierarkian ”alkeellisimpia tasoja” - Elämän pelin hengitys, vesi ja kiinteä ravinto valmistuvat biosfäärin oman pelilaitoksen tuotoksena – apuna käyttäen fotoni- yms. aaltoja auringostamme.

Biosfäärin pelissä biomassojen keskinäinen suhde on meille ihmisille tuntematon peliyhtälö – tuossa yhtälössä muhivat ne jotkin, joita tasapainoksi, evoluution sopeumaksi ja itsekurilliseksi suojeluvaistoksi kutsutaan.

Sanotaan muutoinkin, että ihminen elää pelissä –

jossain sellaisessa matriisissa, jonka sävellys juontuu universaalista käyttöjärjestelmästä, jolle jotkut ovat antaneet nimen Jumala, Allah, Jehova ja niin edelleen – uskottomat turvaavat tietämättömyytensä ymmärryksensä kasvuun mittoihin, joissa kaiken tieto on joskus hallussamme.

Luonto pelaa myös omaa peliä,

jossa mustapekka saattaa jäädä jakajan käteen – tuo jakaja, ihminen on biomassaltaan sangen pieni nokitus, mutta hallitsevana tekijänä uskomamme valttikortti – tai siksi me ihmiset sen luulemme. Olemmeko perustaneet valtin ilman kuningatarta – pelkkä kuninkuus ei jatka ”loputtoman elämän pelin” jatkumoa – vaan jokerin voima saattaa nokittaa meidät pelistä pois – hävinneenä.

Mitä peliä Sinä pelaat –

pelaatko peliä lapsiesi tähden, oman etusi nähden vai näyttö- ja vertailutalouden vuoksi, jotta näyttäisit bluffissasi paremmalta kuin sisuksesi näyttäisivät. Onko meidän peli jo hävitty? Mikä on meidän rooli seuraavalla kierroksella, kun elämän valttikortteja jaetaan – jääkö meille vain tyhjä käsi – luonnon korjatessa täyden potin?

...

Lopuksi voisi esittää muutamia kysymystä peleistä, pelaamisesta ja riippuvuuksista ---

^1] Voisiko pelaamalla ratkaista huomisen sodat – sotapelien esiinmarssi?

^2] Olisiko peleistä mahdollisuus kehittää mallinnusta ihmisen psyykeen saloista – pelimiesten pelimanipulaatio?

^3] Voiko peliriippuvuus 4] muuttaa ajatuskantojamme olevaisuudestamme – itsemurha-aaltojen yleistyminen?

…

^4] Peliriippuvuus villitsee ikään, sukupuoleen, arvoon, sosiaaliluokkaan katsomatta ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2006/03/hedelmkaruselli-villitsee-ikn.html ---![BLOG/il]

Ja sitten utopistisin skenaario, mitä täyden linjan riippuvuus pelimaailmoista voisi tehdä ---

”Kutistuuko ihmisen olemus pelkiksi aivoiksi, kun pelit ottavat haltuun fyysisen kehityksemme ja pienentävät bi

omassamme aivollisiksi lasikuutioiksi – joiden kubiikkinen meri täyttäisi maanpinnan ja aivollinen pelikeskuskone jakaisi virtuaalisesti tuntemuksia; hallitusti/ hallitsemattomasti tai peräti tietoisesti manipuloiden meidät geneettiseksi ”sopaksi” pelien matriiseihin – antamatta vastausta – ollakko vai ei!”

^{KYSYMYS ---}

”Minne matkustaisit, jos olisit ainoa ihminen maan päällä ja kaikki laitteet, systeemit, koneet, hotellit, kuljetukset ja ateriat toimisivat - mutta olisit täysin yksin – ainoa ihminen” - nyt muunnetaan alku:

”Mitä pelaisit … ”

Ilkka Luoma

http://ilkkaluoma.blogspot.fi

http://www.facebook.com/first.ilkka

...

^EXTRA

Pelaammeko tulevaisuuden sodat peleinä ja kauko-ohjatusti?

~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/01/viruksien-ja-robottien-sodat.html ---[BLOG/il]

US - AL

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=974103

Todellinen tasa-arvoavioliitto

Evoluutio loi suvunjatkamisen tavoiteltavaksi ja nautinnolliseksi tapahtumaksi – miehen ja naisen/ uroon ja naaraan välille. Ei ole väliä onko kyseessä ihminen, muu nisäkäs tai mikä tahansa geeniperimäänsä jatkava eliö/olio. Kysymys on kuitenkin aina ”kahdesta eri sukupuolesta” - siis kysymyksessä on luonnonlaki ja -valinta.

Nk. tasa-arvoavioliitto ei ole vuosimiljoonainen ”avioliitto” - se ei samojen sukupuolien osalta keskenään lisäänny, näin se on luonnoton liitto ja sillä ei voi olla evoluution asettamaa osaamisperimää jälkikasvun kasvattamisen suhteen – toteuttamaan biosfäärin ainoaa tehtävää - ”lisääntyä ja täyttää maa” (ottamatta tässä mitenkään kantaa kristilliseen tulkintaan ihmisen luulottelemasta etuoikeudestaan).

Avioliitto on liitto, jossa ihanteellisimmillaan kaksi rakastunutta ihmistä löytävät toisensa, haluavat liiittyä ja luoda yhteisen kuvan ykseydeksi – molemmista. Kuulostaa kauniilta ja herkältä ja tälläisiäkin liittoja on, onneksemme, sillä se ylläpitää inhimillisyyttä ja tahtoa olla osanen yhteisökulttuurissa, jossa tarvitsemme kaikkia sen osasia.

Tänään avioliitoista kaatuu jo noin puolet –

ennen ei juuri nimeksikään. Kärvisteltiinkö aiemmin ja ollaanko nyt enemmän rehellisiä omille tuntemuksille, vai olemmeko suoremmin kokeilun- ja vaihtelunhaluisia? Avioerot synnyttävät jokatapauksessa ongelmia, jotka heijastuvat useasti tehtyyn jälkikasvuun – ero ilman yhteisiä lapsia on aina helpompaa.

Miksi me eroamme ja miksi me vaadimme luonnotonta tasa-arvoavioliitto-oikeutta, jopa adoptio-oikeudella – tietäen, että se on vastoin luonnon omaa vuosimiljoonaista evoluutiota – siis pyrkimystä täyteen sopeutuvuuteen täyttäen kuitenkin lisääntymisen tarpeen. Lisääntyminen muuten alkoi siitä, kun 'ensimmäinen' partikkeli vetovoimana löysi toisensa! ^*]

…

^*] Johdattuu vetovoiman syntymisestä ja myöhemmästä tarpeesta kopioida itseään, kun ”elämä huomattiin” sykliseksi – tässä kohtaa on mielenkiintoista tutkia John Conway ^0] - ”Game of Life Elämänpeli” ^1] rakennetta, jossa motorisesti syntyy jatkumo – tuhoutuakseen tai jatkuakseen – loputtomiin tai lopullisesti päättyväksi.

…

Miten me näimme avioliiton merekitsevyyden vuosia sitten – kimmonneena ajatuksena liitosta, jota sai olla todistamassa puhänä toimituksena (ottamatta jälleen mitenkään kantaa kirkkokuntaan tai uskontoon – vaan kahden ihmisen välisenä onnellisuutena) …

[2005] Avioliitto on luotu ryhmäturvallisuuden ylläpitämiseksi, ei vain yksilön etuoikeudeksi

[ … Ennen avioliitto oli pyhä ja sen erotti vain kuolema; näin sen oli Kirkko säätänyt. Avioliitto tai parisuhde luo mahdollisuudet parempaan taloudenpitoon ja lasten kasvattamiseen. Ihmiset kiiruhtivat vuosikymmeniä sitten avioon huomattavasti aikaisemmin, vaikka historiallisesti hyvin myöhään sekin. Afrikan maissa sukukypsyys hyödynnetään nopeasti. Länsimaissa individualistinen ja itsekeskeinen kulutusvoiman tavoittelu siirtää avio- ja nykyisin avoliiton autuutta jo yli vuosikymmenen eteenpäin … ]

…

^LINK - http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/05/avioliitto-on-luotu-ryhmturvallisuuden.html -

Länsimaalainen elämäntapa kannustaa kulutukseen ja oman habituksen esittelyyn ja vertailuun yksilökeskeisesti, jolloin avioliiton keskeinen elementti ydinperheen keskinäinen synergia ja kollektiivisuus jäävät vähemmälle huomiolle.

Markkinamekanistinen elämänkatsomus leviää myös historiallisiin perhekeskeisiin maihin, kuten pikkuhiljaa ryömien myös Kiinaan, jossa perinteellisesti ydinperheen onni ja jatkuvuus ovat olleet kollektiivisella tavalla etusijalla koko elämänkaaren ajan.

Yksilökeskeinen kvartaaliohjaus harhauttaa evoluutiota!

Yksilö- ja itsekeskeinen kvartaaliohjattu kulutustottumus puhtaasti omien mielihalujen täyttämismentaliteettina kaivaa pohjaa kestävyyden ajattelulta. Avioerot kasvavat koko ajan, se siirtyy kaupungeista pienellä viiveellä maaseudulle, joka on ollut turvallisuuden ja kestävän elämän perusalueita aina viime vuosikymmeniin saakka.


Naisten omaehtoinen esiinmarssi

Voitaisin myös sanoa, että rohkeus ja vallankin naisissa kummunnut omaehtoisuuden tiedostaminen muuttaa perhekaavioita. Nainen ei ole enään siinä asemassa kuin vuosikymmenet sitten. Murros on tapahtunut. Länsimainen yhteiskunta siirtyy hitaasti naisvaltaisuuteen, jossa lienee hyviä etuuksia verrattuna mieshenkiseen kulutusjuhlan ylläpitämiseen.

Rationaalisuuden riemuvoitto?

Nainen on rationaalinen ja enemmän harmoniassa luonnon kanssa. Mies haluaa panssarivaunuja muistuttavia maastoautoja sekä ylisuuria omakotitaloja. Miehellä on aina sälyttynyt perheen (tai miehen) ylemmyyden tunteen järjestely - naapureihin tai työtoverihin nähden. Nainen on aivan luonnollisesti voinut ajaa ihmisten ilmoille sillä perheen vanhemmalla ja pienemmällä kakkosautolla, joka ei enään miehelle kelvannut.

Avio- tai avoerot johtuvat varmaankin kasvusta erilleen;

mies degeneroituu ja nainen kehittyy. Mies on keskittynyt ulkokuoren kiiltoon ja reviiriaidan pitävyyteen, kun taas nainen on aukonut omia rajojaan ja tullut ulos kuorestaan näkemään ja kokemaan. Useasti nainen on jo tänä päivänä puhemies kun asuntoa valitaan, toisaalta miehet tekevät keskenään tärkeitä päätöksiä kulmakuppilassa kun koetellaan miehistä viisautta arvioitaessa mitä maailmanpoliitiikassa tapahtuu.

Seuraavassa vaiheessa nainen ottaa vallan?

Lähivuosikymmeninä työnjako on keikahtamassa päinvastoin kuin se on ollut vuosituhannet; siis täysin miesvaltainen. Miehen asemaksi jää perin selvästi tulevien lasten sukupuolesta päättäminen, joka sekin orientoituu luonnonvalinnalla ja ”uimataidolla”. On myös syntymässä harvojen miesten eliittiryhmä, jotka pääsevät valitsemaan haluamansa.

Elämä ja sen syklit sekä trendit ovat muoti- ja sopulilaumailmiö

Nyt on menossa yksilökeskeisen itsenäisyyden aika, jossa ero on vain enään paperillinen muodollisuus. Suurempi riesa on omaisuudenjako ja huoltajuudet. Länsimainen kulutusjuhlakulttuuri on elontaipaleensa loppuosalla.

Niukkuuden lisääntyessä ydinperheiden turavallisuushakuisuus ja jälkikasvun huolehdinta jatkamaan sukua alkaa kiinteyttämään parisuhteita, jossa arvostus- ja huomioimistekijät asettuvat tasa-arvoon.

Eläinkunta on vuosimiljoonina näyttänyt mallin, jossa intensiivinen aikajänteestä riippumaton yleensä yhteismitallinen jälkikasvuhuolehdinta on taannut tehokkaimman geenien siirtymisen tulevaisuuteen, joka kuitenkin on evoluutiossa meidän ainut tehtävä.

...
(Kirjoitus on tehty herättämään keskustelua ja siitä ei voi yleistäen vertailuja tehdä, vaan sen sävynä on ollut kuivahko englantilaistyyppinen arkihuumori)

Ilkka Luoma

http://jontikka.blogspot.fi

http://www.facebook.com/first.ilkka

http://ilkkaluoma.kuvat.fi

VIITTEET

^0] John Conway - http://en.wikipedia.org/wiki/John_Horton_Conway -

^1] Game of Life - http://fi.wikipedia.org/wiki/Soluautomaatti -

...

Kuvalinkki

kts. otsikko!

Kuvateksti ---

”Kuvassa toteutuu se paras ja tavoiteltavin "salaseura" ja reviiriliitto. Avioliitossa pitäisi toteutua se Luottamus, joka pitää yllä yhteiskuntamme perusrakenteita. Pienin ja tärkein bloggi on ydinperhe. Kaksi ihmistä saa toisensa niin rakkaudessa kuin elämässä. Nämä häät olivat ns. kaksoishäät kummankin oman kirkkokunnan myötä. Tilaisuus oli lämmin ja vaikuttava. Tapahtumapaikka oli Vantaa. Luottamus lähtee molempien toisensa hyväksymisestä, niin se on myös reviiriajattelussa, puolustamme aina valitsemaamme ja saamaamme elintilaa omana turvallisuusalueena. Pariliitosta syntyy myös se luonnolle oleellinen asia; suvun- ja geenien jatkumon järjestely” -

Kuva otettu 23. heinäkuuta 2005, klo 14:26. DSC_7721.JPG, 1/60s, f4.5, 90mm. 2,7MB. Photo by Ilu 2005 ]

...

AL   ---    US

BLOG15226IL

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/perinteellisen-avioliiton-voima
http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/134037-tasa-arvoinen-avioliitto