Näytetään tekstit, joissa on tunniste verot. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste verot. Näytä kaikki tekstit

keskiviikkona, marraskuuta 01, 2017

Suuri uteliaisuus- ja kateusveropäivä




Pelimiehet lupaavat olla manipuloimatta ja järjestelemättä yrityksensä veroja!


Jälleen media suorastaan huutaa miten me maksamme veroja. Vero on vanha keksintö, sen idea oli joukkovoimalla luoda suuria hankkeita, joita yksittäinen ihminen ei kykenisi tekemään.

Verotus on kehittynyt tai ainakin tarkoitettu osaltansa tuloa tasaavaksi ilmiöksi ja sille vastavoimaksi on kehittynyt nokkelien veroneuvojien joukko, jotka osaavat neuvoa lailliset ja lain rajamailla olevat keinot vältellä veroja ---


Miksi meitä kiinnostaa niin suuresti mitä tuo naapuri tai juuri Nalle Wahlroos tienaa?

Oleme utaliaita [1 (hyvä) ja olemme myös kateellisia [2 (hyvä!) - Näillä mennään, nyt tälle vuodelle tieto edellisestä vuodesta 2016 tuottaa erinomaisesti positiivisuuden lähteen –

Supercellin omistajat ja johto, ainakin osa heistä tai erityisesti yksi sanoi: ”Tämä yhteiskunta on antanut meille niin paljon, että nyt on meidän vuoro kiittää siitä … ” -osapuilleen näin. Muistamme jokin aika sitten perustetun ME-säätiön [3, tämänkin takana ovat juuri nämä Supercell – veroa iloisesti [4 maksavat henkilöt!
...

Otteita mediapurskeista – nythän aviisit ja internetkanavat on väärällään veroa, veroa ja niiden maksajia!


Kunnon veronmaksajia!

1
” … John Nicholas Derome* kuuluu Supercellin omistajiin. Hänellä oli vuonna 2016 yli 60,5 miljoonaa euroa verotettavaa pääomatuloa ja yli 13,4 miljoonaa euroa ansiotuloa. Yhteensä tulot olivat yli 74 miljoonaa euroa … ” - Iltalehti

Kommentti ylläolevaan:
”Kateuspäivän ahkeruus, yritteliäisyys, työteliäisyys, onnekkuus, nokkeluus, oveluus ja ahneus tilastoa. Kärjessä positiivisuuden merkkihenkilöt Supercellistä ... ”

2
”Supercellin perustajat verotulojen kärjessä – Paanasella suurimmat ansiotulot, Deromella pääomatulot. Menestyneen peliyhtiön miehet olivat viime vuonna sekä ansio- että pääomatulojen kärjessä … ” -Yle

Kommentti ylläolevaan:
”... Kateuspäivän positiivisin uutinen, mutta miksi! ” [5

3
”Kuka ansaitsi eniten vuonna 2016? HSTV:n Verostudio analysoi verotiedot. Helsingin Sanomat seuraa vuoden 2016 verotietojen julkistamista verkossa keskiviikkona aamulla
… ” -HS

Kommentti ylläolevaan:
”... Suosittua ajanviihdettä uteliaisuutena, sisältää myös kateuden lähteen. Se vaan nyt sattuu olemaan niin, että toiset ovat ahkerampia, yritteliäämpiä, työteliäämpiä, onnekkaampia, nokkelampia, ovelampia ja ahneempia kuin toiset ”


Vuonna 2016 ja 2013 kirjoitin samasta tämän otsikon aiheesta näin:

” … ”Kuinka paljon Mikko sinä tienaat vuodessa? Ahaa, no – kuinka paljon saat käteen vuodessa? Hyvä. Katsotaanpas tilastoja - 'Alepan kassa' tienaa bruttona noin paljon ja saa käteen tämän määrän, hyvä tämäkin, mutta kuitenkin aika vähän ostovoimaa.

A. Kuinka paljon Eläkevakuutusyhtiö Varma Oyj:llä tienaa toimitusjohtaja Matti Vuoria kansalaisten ja yritysten maksamien eläkemaksujen vastuullisesta sijoittamisesta? – Ahaa, siis näin paljon. Ok, ja käteen jää noin paljon. No niin, tämähän kertoi erinomaisesta ostovoimasta”.

B. Entä paljon tienasi vuonna 2004 Nokia Oyj:n pääjohtaja Jorma Ollila – no, hänhän toi valtavat verotulot suomalaiselle yhteiskunnalle – yksityishenkilönä ja yhtiönä. Se siitä. Nyt ollaan vakavia, ja kysytään tilastoilta kuinka paljon tienaa peruskoulun opettaja opettaessaan osin kurittomia ja usein kasvattamattomia lapsiamme – tunnista toiseen, päivästä toiseen ja vuodesta toiseen – No, ei kovin paljon, mutta toimeen tulee.

C. Samaan vakavuuden hengen vetoon selvitämme mitä tienaa eräs maailman tunnetuimmista aivokirurgeista – Juha Hernesniemi – ahaa, on siis leikannut jo 10.000 potilasta, palauttanut hyvin monille työkyvyn ja epäonnistumisia ollut erittäin vähän. Nostamme hattua ja yhteiskunta kiittää ammattitaidosta.
… ”

...
Entä nyt, kun veronmaksajien määrä vähenee, työ vähenee [6, robotit lisääntyvät ja tuloutuvia veroja saattaa kohdata kato – ellemme keksi uusia verotusmuotoja, jos yleensä haluamme jatkaa inhimillistä tulontasausta ja heikompien tukemista – kuten varmaan Supercell –veronmaksajat osaltansa ajattelevat [!] ---


Tuleeko omistamisesta uusi "koko kansan" tulonlähde?


Entä nyt, kun joudumme miettimään digitalisaation myötä verotussysteemien muutosta lähemmäksi haitallisuuksien – jäljen jättöjen - progressiivisesti verotusta – henkilökohtaisesti ja jopa reaaliaikaisesti [7.

Onko niin, että huomenna on vain kulutusvero [8, henkilökohtaisena – ja kullekin oma verotili, josta voit katsoa oletko plus- vai miinusmerkkinen [9, niin ympäristöjälkesi kuin suuntaan ja toiseen verovirtauksen osalta ---


Niin, olemmeko nyt valinnankauhassa – maksammeko työ- vai omaisuustuloveroa, kun työ karkaa roboteille ja automaatiolinjoille [0, jotka tuottavat sitä maallista tavaraa, joita me yhä innokkaammin yötäpäivää kaupoista ja netistä ostelemme –

… mutta lopulta millä tuloilla ja miten ne verot kertyvät, koska tuo alun määrite joukkovoimasta on edelleen voimassa – kukaan ei kykene, eikä halua, ellei saa sille tuottavia liiketoimimahdollisuuksia - yksin kustantamaan esimerkiksi yhteistä metroa pääkaupunkiseudulle!





…
Numerointi tekstistä
[3 ME – säätiö ~ http://www.mesaatio.fi/ -
[4 Laajempana selvityksenä – tutkimusten mukaan maksamme iloisesti veroja … ~ http://beta.oikeamedia.com/o1-46108 -
[5 ME-säätiö! ” … Tähän voisi nyt vilpittömästi ja yhteenkuuluvaisesti todeta - Hyvä ME! ME-säätiö tullee jakamaan 200 miljoonaa euroa syrjäytyneille nuorille. Lahjoitus voidaan, niin toteutuessaan tulkita vastavuoroisuudeksi nuorille, jotka laajana kautta maailman joukkona ovat mahdollistaneet Supercellin ilmiömäisen nousun! ~http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110122549461_uu.shtml - Supercell on myös erinomainen veronmaksaja! … ”
[5 Iloiset pelimiehet, jotka kiittävät yhteiskuntaa, koska ovat saaneet siltä niin paljon!

EKSTRA
Avoimen yhteiskunnan merkki – ole utelias ja tutki tilastoja!



Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 155017

DOC veropaiva_01112017.doc – OpenOffice Writer
PVM 01112017


775_6956
Lähettänyt klo 1 kommentti:
Tunnisteet: , , , , , , ,

keskiviikkona, huhtikuuta 10, 2013

Vero- ja oleiluparatiisit


Graf. lisätty 23.7.2021




[ … toimeentuloluukulla käy vilske – Suomi on todellinen hyvinvointivaltio, meiltä saa täyttä palvelua maksamatta veroa lainkaan. Yhteiskuntamme palvelut ovat maailman kärkiluokkaa – moni käyttää sumeilematta hyväkseen yhteiskuntaylläpidon mahdollisuudet, ... vaakakupin toisella puolen kaikkea tarjottuakaan työtä ei edes kannata ottaa vastaan … ]


Veroparatiisi 1] on valtio tai yhteiskunta-alue, jossa voi pitää tallessa salaa ”turvallisesti” ja sikäläisen lainsäädännön myötä laillisesti hankkimiaan rahoja (esimerkiksi yhtiövoittoja), maksamatta mitään yhteiskuntamaksua, sillä paratiisin hyödyntäjät harvemmin veroparatiisin yhteiskuntapalveluita ovat kuluttamassa *] – ovat vain tuoneet rahaa nk. poikimaan, usein riskillä (Kypros 2]).


Miksi me maksamme veroja?
[ … lopullinen, ainoa ja oikeudenmukaisesti sekä rehdisti yksilöön kohdistuva vero – kulutusvero 3] … ]

Maailman yksinkertaisin kysymys – kaikki tietävät vastauksen, ja lähes kaikki haluaisivat olla vain minimissään veronmaksajia, vaikka esimerkiksi Suomessa yhteiskuntapalvelut ovat erinomaisella tasolla alkaen jo ennen syntymää ja päättyen vasta kuoleman hetkelle, jopa sen yli, ilmaisena yhteiskunta-arkkuna. Joku ja jotkut maksavat tämän ”viimeisenkin yhteiskuntapalveluksen”.


Rikas maksaa aina eniten veroja **] –

ja nimenomaan absoluuttisesti per capita, sillä heille on muun muassa suuret kulut, joista kertyy sievoiset arvonlisäverot valtiolle. Varakkaat maksavat myös korkeat alkoholi-, tupakka-, makeis-, auto- yms. verot – kerryttämään yhteistä verolaaria, josta jaetaan esimerkiksi sosiaaliparatiiseihin 4] käyttövaroja – vaikka käyttäjä ei olisi koskaan yhteiskuntavelvoitetta suorittanut – siis tekemästään työstä veroja maksanut, usein tekemättä työtä lainkaan.


Niin rikas kuin köyhä kuluttavat yhteiskuntapalveluita –

tiestöä, katuja, yleisiä palveluita, luonnonpuistoja, poliisin palveluita, palokuntaa jne … kaikki me hyödymme yhteisen laarin verovaroin ylläpidetyistä ”hyödykkeistä”. Meillä on moraalinen vastuu täyttää tuota verolaaria, sillä demokratian myötä hyväksyimme myös heikomman auttamisen, josta on voinut syntyä tapa hyödyntää muita - maksavia.


Moni yksityishenkilö, yritys, perheyritys vie rahojaan veroparatiiseihin –
[ … ovat jo sitä ennen maksaneet merkittävät veromäärät koti- ja oleskeluvaltioonsa ***] ... ]

he eivät halua maksaa määräänsä enempää veroja, kuten ei halua sosiaalipalvelujen totaalikäyttäjäkään, joka hyödyntää kaikki ”saamaluukut” elonsa ylläpitämäksi – vaikka ei mitään työtä ja verokertymää aikaansaisikaan.


Moraalinen vastuu näkyisi toistaiseksi näkymättömässä ”verotilissä”,

sillä de facto meillä kaikilla on ”tili”, joka kertyy nopeammin tai hitaammin – tätä yksilökohtaista tunnuslukua ei haluta näyttää, sillä se johdattelisi meidät eriarvoiseen asemaan. On hyviä veronmaksajia, ja on sitten pelkkiä miinusmerkkejä, joilta ei kertymää synny – vain kuluja.

Olisi ikävää, jos otsassa ”palaisi lamppu punaisella” kertomassa, että olemme miinuksella, kun toisella palaa vihreänä suuri luku, josta heti nähdään kaveri verotaakan kantajaksi ja työnsankariksi.


Veropinnarit
[ ”… minähän olen jo riittävästi veroja maksanut”, -ajattelin … ]

Veropinnaus on monelle kansallista huvia ja sitä pidetään itsestään selvyytenä – oli rikas tai köyhä, kukaan ei halua maksaa ”liikaa”. Liikaa onkin sitten suhteellinen ilmiö – köyhälle 1.000 euroa on suuri raha, ja tuosta pinnauksesta saa jo mojovat sakot, kärähtäessään.

Rikas saattaa lakimiestensä avulla ”piilottaa” laillisesti voittovaroja 1.000.000 euroa, pahan päivän varalle. Kaikki on niin suhteellista – tuosta miljoonasta ei saa mitään sakkoa tai rangaistusta – ainoastaan tahra moraaliin, jos sellaista on - ”ahneus kasvaa syödessä...”



...
(Tässä artikkelissa ei ole puututtu mihinkään sellaiseen laittomaan veroparatiisikäyttäytymiseen, mitä varmasti on olemassa -samoin kuin ei ole puututtu laittomasti tehdyn rahan kätkentään – piiloon mahdolliselta verottajalta. Lisäksi sosiaalisien paratiisien syntymekanismeihin ei ole tietoisesti puututtu – todeten vain, että laiska työtään laskevi ja moni aidosti ahkeroiden yrittävä jatkuvasti epäonnistuessaan väsyy ja lannistuu)


VIITTEET
*]
Veroja tarvitaan myös kustantamaan kaikille kuuluvia yhteiskuntapalveluja – meillä yhteiskuntainfran rakentaminen on kallista, Kyproksella halvempaa. Moni veroparatiisien palveluita käyttävä ei ko. valtion tiestöä kuluta, mutta kuluttaa kotimaassaan, josta varoja on siirtänyt ”veroilta karkuun”. Samankaltainen tilanne on kesämökkiläisen kesäkunta – pitäisikö mökin käyttäjän maksaa paikallaolon ajalta veroja mökkikuntaansa? Tulonsaajien alin viidennes hyödyntää suhteessa eniten kaikille kuuluvia yhteiskuntapalveluita – voimmekin sanoa, että heille oma kotimaa (Suomi) muodostuu sosiaaliseksi paratiisiksi, kaikkine erinomaisine ”ilmaispalveluineen”, jotka jotkut kuitenkin maksavat ja ylläpitävät.

**]
Näyttö- ja vertailutaloudessa täysillä elävä kuluttaja maksaa aina eniten veroja, sillä nykyinen 24% arvonlisävero puree ja tuottaa hyvin valtiolle. Lopulta valtion ja kuntien suuurimman potin tuovat jatkuvasti työssä oleva keskiluokka – heitä on suhteellisen paljon ja heidän veroprosentti on sen verran korkea, että vähennykset eivät paljoa maksettuihin veroihin alentavasti vaikuta. Rikkaimmat ovat tulo- yms. veronmaksijana lähinnä marginaaliryhmä, samoin kuin alin viidennes.
***]
Ottamatta kantaa ansainnan oikeudenmukaisuuteen, rehellisyyteen ja toisten siihen vaikuttamiseen – moni kokee jo kulutuksellaan (arvonlisä- yms. kulutusverot) tilittäneen valtiolle riittävästi tulontasausvaroja, jotta se antaa ”oikeuden” olla olematta liian hyvä veronmaksaja, ja antaa edelleen ”oikeuden” kiertää kotimaaverotusta ostovoimaa siirtäen nolla- tai miltei nollaveron veroparatiiseihin.

..







..
3] ” … ja koko kansa oli kulutusverolle pantava ...” [2007] - http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/55774-ja-koko-kansa-oli-kulutusverolle-pantava -

4] Sosiaaliparatiisilla tarkoitetaan sellaista asuin- ja elinympäristöä, jossa voi tulla toimeen ja lisääntyä tekemättä työtä, saaden tarvitsemansa oleilu- ja käyttövarallisuuden toisaalta – esimerkiksi yhteiskunnalta, jonka tulontasaus- ja hyvinvoinninverolaarit ovat työstään veroja maksaneet täyttäneet.



..
EXTRA
Pitäisikö arvonlisäveron takaisijako kohdistaa syntypaikkaansa eli aiheutumiskuntaansa?

Miksi me haluamme salata tulojamme, salata henkilöllisyytemme/ yhtiömme jne … liittyy laajempaan tarpeeseen olla ”näkymättömissä”





...
Ilkka Luoma





...
Sent: Tuesday, April 09, 2013 11:34 AM
Subject: KANSALAISMIELIPIDE - Vero- ja sosiaaliparatiisi
...


Sosiaali- ja veroparatiisi
(Media on innoissaan, kun löytyi listauksia nk. ”veroparatiiseissa” olevista yrityksistä – joukossa myös suomalaisia – ja suurelta osin täysin laillisesti – itse YLE_MOT dokumentti tuntui kevyeltä?)



...
AL – US
BLOG16731_IL
---09042013---
Lähettänyt klo 1 kommentti:
Tunnisteet: , , , , , , , , , , , , ,

lauantaina, maaliskuuta 30, 2013

Onko meillä varaa ylläpitää sextettihallitusta?


Hallituksen puoliväliriihi järjesti sattumalta tai ujutetusti mukavan lottovoiton vakavaraisille listaamattomille perheyhtiöille *], joilla on reippaan kokoiset ja terveet taseet. Hyvä niin, varsinkin silloin, jos nämä yhtiöt ottavat isänmaallisina osaa työllistämistalkoisiin – suorittamalla investointeja ja henkilörekrytointeja.


Hallitushokema – Jyrkin suusta

Jyrki Kataisen hallitus, Kokoomuksen todellisella noin 13 prosentin kansalaiskannatuksella 1] haluaa työtä, hyvinvointia ja kasvua. Kuulostaako tutulta? Ovathan nämä kannatettavia ja kansaan meneviä teesejä ja tulevaisuusinnovaatioita – ”kansanfilosofi” Himasen oppiteeseistäkö?

Uskoiko Jyrki Katainen ja Vasemmiston ministeriedustaja Paavo Arhinmäki oikeasti siihen, että yritykset todella palkkaavat työttömiä ja työttömyysuhan alla olevia? Yksikään yhtiö ei palkkaa ilman yhtiöllistä ja tuottoon ja omistajien etuun tähtäävää syytä. Yhteisöveron alennus otetaan toki suurella tyydytyksellä vastaan – mistähän valtio raapii todellisuudessa tuon noin 900 miljoonaa euroa – verokuopan täytteeksi. Alkoholiverokin tulee määränä alenemaan.


Suomi on maailmanlaajuisessa työn uudelleenjaon taistelussa

Meillä toveri maksaa ”liikaa” tai hänellä on keskimäärin liikaa ostovoimaa – sitähän todistelee osin meidän eräs maailman suurimmista ympäristöjäljistä 2]. Tuntuu jotenkin kornilta tämä jatkuva ja sisällyksetön kasvuhuuto – ilman, että ymmärretään sen syy-seuraussuhteet meidät ainoana elättävään biosfääriin – kaikkinensa.


Vakava verotusvirhe nro 1 jo joululta 2007?

Jyrki Katainen, ollessaan 2007 silloisen Matti Vanhasen II hallituksen valtiovarainministeri, sääti työssäoleville tuloverohelpotukset – hyvää tarkoittavalla idealla, jossa lisääntynyt veronmaksajan käteisosuus tulee kulutuksen kautta kansantalouteen piristämään rahanpyörimisellä 3] kasvua ja työpaikkoja. Näin ei tapahtunut.


Suomen Pankki oli ajantasalla

Jouluna 2007 Suomen Pankki 4] antoi vakavan julkisen varoituksen maailmantaloudesta, velan kasvusta ja amerikkalaisperäisestä sub-primekriisistä. Katainen ei huomannut tai noteerannut tätä, vaan ilmaisi julkisesti televisiossa, että sub-prime kriisi vyöryy ohitsemme – ei vyörynyt, vaan iski täydellä voimalla. Emme olleet varautuneet siihen, olihan Katainen juuri vienyt valtiolta eväitä veronalennuksina, joilla oltaisiin operoitu työllistämisohjelma (vaikka velan otolla! -tämä on sitä jälkiviisautta) – vaikka julkishallinnon piiriin. Näin ei tehty.


Työtä tekevä kansa jemmasi säästyneet veroalet pankkitileille,

sukanvarteen tai sijoittivat ulkomaille – ei syntynyt Kataisen toivomaa kansantalouden pyörrettä liikkuvana rahana, vaan se säilöytyi ”pahan päivän varalle”. Vanhan kaavan mukaan rikkaat rikastuivat ja köyhät menettivät sen vähäisenkin työn – syntyi kalvava työttömyysputki, velkaantumisputki ja pahimpana nuorison ajauma toimettomuuteen, josta kärsii vielä koko yhteiskunta. Katainen oli tehnyt lohduttoman virheen päättelemällä väärin maailman menon – Suomen Pankin varoituksista huolimatta.


Nyt Katainen runnoi sextettinsä avulla lottovoiton vakavaraisille – osinkoja alehintaan

Aikeena on jälleen kauniisti tuottaa työpaikkoja, toimeliaisuutta ja työtä. Yksikään yhtiö ei palkkaa vain palkkaamisen vuoksi – pitää olla liiketaloudellinen syy. Vain valtio ja kunnat voivat harrastaa yhteiskuntahyödyllisyyttä rakennuttamalla esimerkiksi yleistä infrasstruktuuria tai muuta sen tyyppistä.


...
Vakava Katais-Urpilaisverotusverhe nro 2 – armon vuonna 2013?

Tekikö Katainen, yhdessä SDP:n puheenjohtaja, valtiovarainministeri Jutta Urpilaisen kanssa - jälleen, toistamiseen lohduttoman virheen nro 2, koko kansataloudelle ja kansakunnalle. Herää kysymys, onko maallamme varaa ylläpitää Kataisen sextettiä – kun vielä kuntauudistuskin on leivottu sote -uudistuksen edelle ohjaamaan kunnat mahdolliseen rämeikköön, jonka korjaamiseen valuvat ne vähätkin voimavarat.


Mutta ei niin paljon ”pahaa”, ettei hyvääkin –

nyt kun sukellamme pohjalle; tosin reilu puolet kansasta kylpee materiaalisen hyvinvoinnin paisteessa, vain reilu 20 prosenttia kansasta 5] huutaa ikeen alta, jossa ruokakauppoen ”punaiset alelaput” käyvät kauppansa, kun ruokakukkaro ammottaa tyhjyyttään. . ( … ) .


...
Tuhkasta se Feeniks lintukin nousee

Nyt pitää vain saada hallitusremontti, tai samantien eduskuntaremotti, eikä vain talona, vaan edustajina. Samalla päivänvalon tulee näkemään kansalaisaloite 6] presidentin valtaoikeuksien osittaisesta palauttamisesta – ja nimenomaan maamme hallituksen valvojana, opastajana ja jopa eroprosessin käynnistäjänä.

Meillä on vielä pitkä matka marraskuussa 1939 alkaneisiin hankaluuksiin -silloin kansa yhdistyi – milloin tämä tapahtuu uudestaan, näin nykyaikana?




….
VIITTEET
*] Todellisuuden ja oikeudenmukaisuuden nimissä on selvitettävä mikä oikea vaikutus tällä listaamattomien ”lottovoitolla” on – siis kuinka paljon se vuotaa rahaa omistajien taskuun alennetuin osinkoveroin – tämän tulee julki joskus, ja varmasti. Puoliväliriihen muutkin kohtiot edellyttävät tarkkaa jälkisaurantaa, koska sieltä muodostuu joko tukevaa tai hylkäävää vaalimateriaalia seuraavien eduskuntavaalien ehdokasasettelulle.

1] Kokoomuksen todellinen kannatus viimeisistä eduskuntavaaleista on noin reilu13 prosenttia – laskettaessa kaikista äänioikeutetuista.

2] Mikäli kaikki intialaiset ja kiinalaiset osto- ja kulutuskäyttäytyisvät kuten me suomalaiset – tarvitsisismme toisen ja ehkä kolmannenkin maapallon, se lienee mahdotonta innovatiivisimmillekin poliitikoille!

3] On kiistatta näytetty toteen, että vinhasti pyörivä ja ”liiaksi pesää rakentamaton” kansantalouden raha tuottaa toimeliaisuutta, työtä ja lisää kulutusta – siis kasvua, kunnes maapallokohtaiset materiaali- ja energiavarat luonnosta repäistyinä loppuvat.

4] Suomen Pankin varoitukset joululta 2007, tuolloin valtiovarainministerinä oli Kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen - http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2007/12/taloudessa-tapahtuu-kulutamme-sstmme-ja.html -

5] Reilu 20 prosenttia kansasta on enemmän kuin yhdenkään puolueemme todellinen kannatus – lukuun ottamatta ”nukkuvia”, joita on vakiintuneesti kertynyt noin 40 prosenttia.



...
[E] Extra
Linkin - http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2013/03/houkuttaako-korkea-virka-jattavatko.html – alta aukeavan artikklein loppuosassa lyhennelmä vuoden 2007-2008 verotustapahtumista ja analyysia siitä.

[ORIG 2007] Jouluna 2007 nuori ja tuore valtiovarainministeri Jyrki Katainen (kok.) hoksasi tuloveron kevennykset lääkkeeksi ravita kotimaista kulutusta, kun amerikkalaisten sub-primekriisiä lähdettiin torjumaan - tosin Katainen oli todennut medialle ja kansalle, että kriisi purjehtii ohitsemme. Näin ei tapahtunut, vaan kansa koki ravistukset jo keväällä 2008, josta alkoi Suomen velkaantuminen ja pitkäaikaistyöttömyyden kasvu.







Ilkka Luoma


Kansalaisaktivisti ja Kiina konsultti - Helsinki
…



OT
Onko kansakunnallamme varaa ylläpitää sextettihallitusta?
(Median, talousasiantuntijoiden kuin muidenkin asioista perillä olevien mielestä hallituksemme puoliväliriihi synnytti kestämättömiä paineita kansalaisille, hallituspuolueille ja veronmaksajille)




Sent

mauri.pekkarinen@eduskunta.fi;eero.heinaluoma@eduskunta.fi;taru.tujunen@kokoomus.fi;matti.putkonen@perussuomalaiset.fi;timo.laaninen@keskusta.fi;presidentti@tpk.fi;erkki.liikanen@bof.fi;paavo.vayrynen@keskusta.fi;sampo.terho@europarl.europa.eu;kimmo.tiilikainen@eduskunta.fi;juha.sipila@eduskunta.fi;vesa.vihriala@etla.fi;pasi.holm@ptt.fi;sixten.korkman@aalto.fi;martti.hetemaki@vm.fi;jutta.urpilainen@vm.fi;jyrki.katainen@vnk.fi;



...
AL _US
BLOG16275IL
---29032013---
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , , , , , , , , ,

tiistaina, joulukuuta 15, 2009

Päätä itse verojesi käyttö!

Kansalaiset haluavat vaikuttaa suoraan verojensa käyttöön?


15.12.2009 |07:45 |Ilkka Luoma |6 kommenttia 

Suoraa vaikuttamista harjoitteleva aktiivinen kansalainen ottaa hiljalleen enemmän päätösvaltaa itselleen - suoran 'demokratian' nimissä - mutta voittaako kuitenkin vahvat, ja heikot jäävät paitsioon eläinkunnan lakien mukaisesti?

Valtio kerää ja jakaa 
Eduskunta päättää verovarojen käytöstä kansalaistuntojen subjektiivisena välittäjänä. Puoluepolitiikka vaikuttaa kaikkiin edustajiin ja laajat kansalaisryhmät eivät ole kovinkaan kiinnostuneita nykymallisesta puoluepolitiikasta.  

Link - US/P_IL 



.
Lähettänyt klo Ei kommentteja:
Tunnisteet: , , , ,
Tilaa: Blogitekstit (Atom)