(MH17 tutkimus
Hollannista halusi Suomesta teknistä tutkimusapua. Näin räjäytettiin meilläkin
palveluskäytössä ollut/ olleita venäläisvalmisteisia BUK –
ilmatorjuntaohjuksia. Piti saada räjäytyksen jälkeiset sirpaleet, lävistetyn
metallin sirpalejäljet ja sirpaleiden muodot – osuman jälkeen. Sanottiin, että
ne olisivat ikään kuin ”sormenjäljet”)
Suomen presidentti
Sauli Niinistö kokosi nopeasti pystyyn tiedotustilaisuuden, oli kyseessä
luottamus, kyky pitää sovitut asiat pöytälaatikossa. Presidenttimme on
tunnetusti oikeusoppinut ja ilmeisimmin istunut käräjiäkin. Onko Suomi nyt
sotkettu tieten vai sattumalta tapahtumaketjuun, joka edelleen huonontaa välejämme
itään – Venäjälle?
Luottamus |1
Ulkoministeri Timo
Soini esitti valikoivaa, yhden kannan solidaarisuutta ja joustavaa
luottamuskäsitettä. Soini kehui että luottamus ei horju, eikä Venäjän suhteet
enää huonone. Soini ehkä puhui ja lausui enemmälti ajattelematta. Soini vastaa
ulkosuhteista länteen – erityisesti EU’ iin, viimeisen valtaoikeusjaon
mukaisesti.
Presidenttimme johtaa ulkopolitiikka –
yhdessä valtioneuvoston kanssa
Kuitenkin käytännössä presidentti Niinistö operoi
suvereenisti idän suhteita, ja siksikin Sauli tuskaili luottamuksen edessä.
Oikeusoppinut oli varmasti perehtynyt kauppasopimukseen noista BUK –
ilmatorjuntajärjestelmistä. Vallitsevan käytännön mukaisesti ostaja sitoutuu
pitämään salassa asejärjestelmiin liittyvät tekniset tiedot – tästä tehdään
aina salassapitosopimus.
Luottamus
Timo Soini ilmaisi luottamuksen olevan korkea ominaisuus,
josta Suomessa pidetään kiinni. Totta kai populisti sanoo näin, ja se saakin
hyväksymisnyökytyksiä. Unohtiko populisti
Soini, että luottamusta mitataan kaikilla ilmansuunnilla? Oliko Soinin ilmaus
luottamuksesta solidaarisuutta ja konsensusta EU – Hollantia kohtaan? Kuinka
joustavasti Soini jatkossa käsittelee luottamusasioita – ja mikä näiden
luottamusarvioiden vaikute on Suomen maineelle – kysyvät kansalaiset nyt.
Näyttö
Kuka tai ketkä kertovat tarkasti mitä venäläisten kanssa
tehty kauppasopimus näistä BUK -järjestelmistä salassapidon osalta määritti ja
edellytti? Olisiko olemassa porsaanreikä vaikkapa vanhentumisesta, jotta tästä
kiusallisesta ja mahdollisesta luottamuskriisistä selvitään?
Vietiinkö Suomea kuin pässiä narussa? |2
Kuka antoi luvan BUK – ohjuksien räjäytyskokeille ja
erityisesti kuka antoi luvan, että tiedot saa luovuttaa vieraan valtion,
vieläpä natojäsenvaltion, käyttöön? Oliko näin EU – jäsenyys voimakkaampi
vaikute kuin tehdyn sopimuksen salassapito eli lopulta luottamuskysymys itään –
Venäjälle?
Inhimillisyys
MH17 oli alas ampumisen osalta tragedia. Kaikki menehtyneet
olivat syyttömiä. Malesialaiskone oli joutunut vahinkolaukauksen kohteeksi –
oli tapahtunut arviovirhe. Matkustajakoneen ei pitänyt olla lainkaan
sotatoimialueella. Miksi kone oli paljon
etelämpänä kuin sen lentosuunnitelma edellytti? Miten vain, paljon kysymyksiä
on edelleen ilmassa.
Vahinkoja toisaalla
Vastaava vahinkotapaus ja arviovirhe tehtiin
Persianlahdella, kun USS Vincennes – ohjushävittäjä ampui alas iranilaisen
matkustajakoneen – ohjusiskussa kuoli vajaat 300 siviiliä. Aluksi USA kielsi
osallisuutensa. Lopulta USA myönsi virheen ja
korvasi tapahtumaa menehtyneiden omaisille – pyytämättä anteeksi. Myöskään
mitään oikeudenkäyntejä ei suoritettu alas ampumisen vastuunkantajille.
Entä nyt – kun Suomi sai toistamiseen epämieluisan tapahtumaketjun? |3
Edellinen tietoisuus- tai ymmärtämättömyyden tapahtumaketju
oli kesällä 2015, kun estimme Venäjän korkean ETYK-edustajaryhmän saapumisen
maahamme – ETYK-juhlakokoukseen. Oliko tuolloinkin Timo Soini asialla? – kysyy nyt
uudestaan kansakunta. Olemmeko sotkeutuneet Suomea ajatellen luottamuskriisiin
taitamattoman toiminnan tuloksena?
Sirpaleet tuovat onnea
Näin voidaan sanoa, jos tuleva mahdollinen oikeudenkäynti
löytää todellisen syyllisen MH17 vahinkoon. On oikein sanoa vahinko, sillä
ainakaan separatistien, puhumattakaan venäläisten ei missään olosuhteissa olisi
kannattanut tietoisesti ampua alas vieraiden valtioiden viattomia siviilejä.
Kuka tai ketkä olisivat voineet hyötyä alas ampumisesta – motiivi tälle
ratkaisisi rikostutkimuslinjan myös toiseen suuntaan. Jospa lopulta sirpaleet
osoittavat ohjuksen laukaisijaksi aivan jonkin muun kuin mitä media ja yksipuolinen
tutkijalautakunta vihjailevat.
Tosiasia |4
Menehtyneitä ei korvata rahalla, anteeksipyyntö olisi
inhimillinen osoitus tekijältään. Tässä tapauksessa ei tule toimia kuin Yhdysvalat
aikanaan Persianlahdella. Syylliset on saatava selville, muutoin epäselvä
tilanne jäytää valtiosuhteita, ylläpitää epävakautta ja lopulta luo edellytyksiä
hallitsemattomaan kehitykseen
kohti sotaa, jota Euroopassa ei ole massiivisemmin käyty kuin 1990 – luvulla,
Balkanilla, Jugoslavian hajoamissodissa, joihin Yhdysvallat otti aktiivisesti
luvalla ja luvatta.
MH17 uhrien muistoa kunnioittaen ja totuuden selvitystä odotellen –
puolueettomalta ja edustavalta tutkintakomissiolta, jossa ovat mukana myös
mediasyytetyn Venäjän edustajat.
…
|1 Vastine Yle
uutisoinnille – kolumni [Yle] …Näinkö Suomi sotkettiin tarkoituksella törmäyskurssille
Venäjän kanssa, epäluotettavana kauppasopimusosapuolena? Soinin aiemmassa
uutisessa esiintynyt joustava ja valikoiva luottamuskäsite oli huomionarvoista.
Presidentin juristikoulutus sai Niinistön vaikeroimaan ja tuskailemaan
solidaarisuuden ja luottamuksen välimaastossa. Solidaarisuus voitti. Entä jos
lopulta sirpaleet tuottavatkin onnea ja myöhempi mahdollinen oikeus toteaa
kiovalaisten käyttäneen BUK -järjestelmäänsä huolimattomasti?
|2 Saimmeko oman Rusgaten tai oikeastaan Bugigaten? Kuka tai
mikä petti salassapitosopimuksen, ja minkä sopimuksen osalta? Oliko erityisesti
ulkoministeri Timo Soinin luottamuskäsite valikoiva ja joustava?
|3 Olemme saaneet nyt näin oman Rusgate ongelman, ellei
peräti Bugigate- päänsäryn. Suhteitamme koetellaan ja luottamuskäsite on
elastista, varsinkin ulkoministeri Soinilla.
|4 Epäilemättä näin on käynyt, oli ohjuksen käyttäjä kumpi
osapuoli tahansa. Ainakaan separatistien asiaa ei olisi edistänyt siviilikoneen
alas ampuminen, vain kiovalaiset olisivat hyötyneet rujolla tavalla, saada
juuri provosoitua syyt separatistien niskaan. Vahinkolaukasta tukee esimerkki
Persianlahdelta, missä huippukoulutetut USA' n laivaston ohjustaistelijat
ampuivat erehdyksessä alas kansainvälisestä ilmatilasta iranilaisen
matkustajakoneen, tuloksena vajaa 300 kuollutta siviiliä. Aluksi USA kiisti
tapahtuman, mutta myöhemmin maksoi korvauksia omaisille. Anteeksipyyntöä USA ei
esittänyt, eivätkä ampujat joutuneet oikeuden eteen.
…
EKSTRA – medialeikkeitä - kommentteineen
[HS] Niin USA ja Neuvostoliitto ovat pudottaneet
matkustajakoneita ~ http://www.hs.fi/ulkomaat/a1406871570950
- amerikkalaiset ampuivat ohjuksella alas – kansainvälisestä ilmatilasta ja
neuvostoliittolaiset hävittäjäkoneen ohjuksella Venäjän ilmatilasta.
[Yle] "... Tasavallan presidentti Sauli Niinistö
totesi perjantain tiedotustilaisuudessa, että hollantilaiset itse alun perin
pyysivät Suomea vaikenemaan tutkinnasta. Niinistön mukaan tietojen välittämistä
ovat vaikeuttaneet ohjusten hankinnan yhteydessä tehdyt kauppasopimukset
Venäjän kanssa... " ~ http://yle.fi/uutiset/3-9204450
-
[Yle] ”…Eduskuntakeskuksen johtaja Markku Jokisipilä sanoo ymmärtäneensä, että turvallisuusneuvoston
päätös ei ole YK-päätösten sitovinta lajia, eikä esimerkiksi aja kansallisen
lainsäädännön ohi.
Sen sijaan kauppasopimuksia solmittaessa kansallinen
lainsäädäntö on se, mitä vasten ratkaisua eniten mietitään… ” ~ http://yle.fi/uutiset/3-9204530 -
[UPI –
FIIA, ohjelmajohtaja Mika Aaltola] –
vastine hänen Yle’ ssä julkistettuun asiointiin – ” Miksi YK' n määräykset eivät koske Israelia ja miksi USA ei
välitä YK' n ohjeista ja/ tai määräyksistä? Kosovo. Laos. Irak ja Syyria” ~ http://yle.fi/uutiset/3-9204162 -
[Yle]”... Demareiden (puheenjohtaja Antti Rinne) käsitys on myös valikoiva, ensin velvoite EU
-jäsenvaltiota kohtaan, sitten inhimillisesti kansainvälisyyttä kohtaan ja
lopuksi vasta kunnioitus kappasopimuksen vaitiololupauksiin. Oli kuitenkin
kielletty julkistamasta, julkistettiin kuitenkin. Hesari otti itselleen kunniaa
julkitulosta. Mitä ennakoimme? …” ~ http://yle.fi/uutiset/sdpn_rinne_ohjuskoekohusta_tasapainoilua_virka-apupyynnon_ja_kauppasopimuksien_valilla/9204177
-
[Tekniikka & Talous – lainaus] – ” … Tasavallan presidentti Sauli Niinistö mukaan Hollannin
oikeusviranomaiset kääntyivät Suomen puoleen loppukesästä 2014 pyytäen
oikeusapua koskien BUK -ohjuksia, joilla epäiltiin ammutun alas malesialainen
lentokone Itä-Ukrainan yllä saman vuoden heinäkuussa.
Niinistön
mukaan Hollanti erikseen toivoi, että asia pidetään salassa. Maa ilmoitti, että
siinä vaiheessa kun asiaa käsitellään oikeudessa, he tulevat kertomaan Suomen
osuuden tutkinnassa. Silloin näyttönä tullaan käyttämään Suomen aineistoa.
Oikeusprosessia ei ole toistaiseksi käynnistetty. … ” ~ http://www.tekniikkatalous.fi/incoming/presidentti-niinisto-kiistellyista-ohjuskokeista-hollanti-pyysi-suomelta-erikseen-asian-salaamista-6587142
-
[HS – lainaus]
” … Niinistö kommentoi asiaa pikaisesti koolle kutsutussa tiedotustilaisuudessa,
kun kansainvälisen tutkijaryhmän johtaja oli sanonut HS:lle, ettei Suomi ole
antanut lupaa täällä tehdyn testin tulosten käyttämiseen kansainvälisessä
rikostutkinnassa.
Perjantaina
tuli ilmi, että Suomi ja Hollanti ovat tulkinneet eri tavoin tietojen vaihtoja.
Käynnissä on kaksi tutkimusta, hollantilainen ja kansainvälinen. Myös
kansainvälinen ryhmä on hollantilaisvetoinen. Suomi on lähettänyt tietoja
Hollannin omaan tutkimukseen.
”Emme ole
saaneet Suomen hallitukselta lupaa jakaa tuloksia kansainvälisen tutkijaryhmän
kanssa”, kertoi ryhmänjohtaja, rikostutkija Gerrit Thiry Hollannin syyttäjänvirastosta...” ~ http://www.hs.fi/kotimaa/a1475219676747
-
[Yle] – vastine uutisointiin... Toimittajat ovat
sensaatioherkkää väkeä, heille pitää kertoa asia selvin sanoin ja lyhyin
lausein selkokielellä, ilman konditionaaleja ja sivulauseita ~ http://yle.fi/uutiset/hollantilainen_tutkintajohtaja_en_moittinut_suomea_toimittaja_kasitti_vaarin/9204833
-
[MTV] Kuinka painoarvoisia sopimukset ovatkaan? ~ http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/professori-asekauppasopimusten-salassapitoehdoista-pidettava-kiinni/6099058
-
[Iltalehti] Astuiko joku nyt miinaan? Kun päätös virka-avusta
annettiin, kuka tai ketkä tutkivat BUK- kauppasopimuksen tai kenen se olisi
pitänyt tehdä? Miksi juuri Suomesta pyydettiin virka-apua, eikö BUK- järjestelmiä
ole muillakin valtioilla? Oliko pyyntöön syynä EU-jäsenyytemme? ~ http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100222405365_uu.shtml
-
[Iltalehti] Miksi ei pyydetty Ukrainaa toimittamaan BUK- ohjusta
ja suorittaa sitten tuo koeräjäytys jossain Nato valtiossa? Miksi piti pyytää
ei-natovaltio Suomelta virka-apupyyntö? Näinkö Suomi sotkettiin epähuomiossa,
jopa tarkoituksella törmäyskurssille Venäjän kanssa? Kuka kertoo millainen tuo
BUK- kaupan kauppasopimus on sisällöltään ja juuri salassapidon osalta.
~ http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2016100222404701_ul.shtml
-
[Iltalehti] Miksi juuri Suomesta, Natosta vapaasta valtiosta
pyydetään tämän tyyppinen virka-apu? Missä kaikissa maissa näitä BUK- ilmatorjuntaohjuksia
on käytössä? Näinkö meidät tietoisesti Nato valtio Hollannista sotkettiin
törmäyskurssille Venäjän kanssa?
[Iltalehti] Näinkö Suomi sotkettiin tietoisesti törmäyskurssille Venäjän
kanssa? Saimme oman kiusallisen Bukgate’ n. Kuka tuo esille BUK- kaupan
salaisen kauppasopimuksen Venäjän kanssa? ~ http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016100222403812_uu.shtml
-
[Yle] Polemiikki puoliselvän tapahtumaketjun ympärillä
tiivistyy. ~ http://yle.fi/uutiset/asianajaja_suomen_rikostutkinta-avusta_hollannille_on_selkeat_pelisaannot/9205483
-
Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä
DOC Bugigate_01102016 – Microsoft Word
Starter
PVM 01102016
1145.
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti