Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? Ystävät - Tutkikaa itseänne, niin löytävälle avataan ...
EVA-otsikointi: "EVA: EU- ja Nato-myönteisyys yhdistää laajasti kansaa – suomalaiset haluavat EU:lta yhtenäisempää ulkopolitiikkaa" -09052024 |IP
YLÄNURKKA - ~ https://yle.fi/a/3-12357990 -, otsikoituna näin: "Miten suomalaisten Nato-kanta on selvitetty?" -- ja otteeltaan näin:
" .. 3. Kysely on tehty internet-paneelissa, mitä se tarkoittaa?Taloustutkimuksen (Tt) uusimmat Nato-kyselyt on tehty internet-paneelissa, kun taas esimerkiksi puoluekannatusmittaukset on tehty puhelinhaastatteluina.Aikaisempina vuosina internetissä toteutettavien kyselyiden arvioitiin vääristävän tulosta, sillä vanhempien ihmisten tavoittaminen tätä kautta oli hankalampaa.
Tt' n Jari Pajunen arvioi, että nykyään nettikyselyihin ei liity samanlaisia vinoumia. Lisäksi nuoria on nykyään huomattavasti hankalampaa tavoittaa puhelimessa kuin netissä.– Joissain kohderyhmissä puhelimella tavoittaminen on muuttunut vaikeammaksi. Monet eivät vastaa esimerkiksi tuntemattomista numeroista tuleviin soittoihin, Pajunen sanoo.
Taloustutkimus on rekrytoinut internet-paneelia varten 35 000 vastaajan joukon, josta poimitaan kulloiseenkin kyselyyn vastaajajoukko samoilla kriteereillä kuin puhelimella tehtävissä kyselyissä.Helsingin yliopiston Vehkalahti jakaa Pajusen näkemyksen internet-paneelien luotettavuudesta. –
Vielä vuosituhannen vaihteessa lankapuhelinhaastatteluilla saavutti parhaimman uskottavuuden, mutta netin käytöstä on tullut arkipäivää, Vehkalahti sanoo.
4. Miksi yli 80-vuotiaiden mielipidettä ei ole kysytty [heitä ollen ~ yli 250 000 (vuonna 2010-11), näin paljon ..
Herää monta kysymystä, kun media muutti että heilahti aidot perinteelliset kansalaispuhelinhaastattelut näihin etukäteisvalmisteltuihin internetpaneelisiin automaattitutkimuksiin, ..
.. joissa usein on jo valmis yleensä noin 40 - 60 000 asiakas- ja tutkimuskannat (aito peruskantahan Suomessa olisi tuo noin 4,6 miljoonan aikuisväestö (!)) - siis paneeleissa henkilöjäseninä, joilla on valmiina käyttäjätunnukset ja salasanat |1, ..
.. jos haluavat ottaa osaa näihin uudentyyppisiin tarveharkintahallittuihin kansalaismielipidetutkimuksiin ---
--- niin, miksi näin ja juuri kynnyksellä, kun Ukrainan sota villitsi poliitkot ja (viemäri)median* - viimeisin aito kansalaisselvitys Natosta oli MTT 10-11/2021**, joka tehtiin vielä aidoilla hyviksi havaituilla menetelmillä.
|1 ~ https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/nettipaneelista-superpaneeliksi.html - Taloustutkimus-ote: " .. Yhtä lailla voimme myös tuoda paneeliimme uusia rikasteita asiakkaittemme omista datoista, vaikkapa asiakasluokitteluja. Sen jälkeen voit kohdistaa tutkimuksia suoraan omille kohderyhmillesi oman datasi perusteella. Ja tarkastella tutkimuksen tuloksia omissa kohderyhmissäsi! Tuleeko mieleesi jokin idea tai toive, miten haluaisit itse keräämääsi asiakasdataa tai muuta dataa hyödynnettävän tutkimuksissasi? Tai haluatko kuull"
|** ~ https://www.eva.fi/blog/2021/10/26/nato-jasenyyden-kannatuksessa-on-tapahtunut-hyppays/ - EVA-ingressi: "Suomalaisista 26 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon, käy ilmi EVAn syksyn 2021 Arvo- ja asennetutkimuksesta (Kuvio 1). Puolustusliiton jäsenyyttä vastustaa kuitenkin 40 prosenttia kansalaisista. Kolmasosa (33 %) ei ota kantaa kysymykseen."
___ Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan - tutkimusmoodit siirrettiin internetpaneelihin, miksi kysyy nyt herännyt kansa?
.. entistä keskimäärin hyvin luotettavista henkil ökohtaisista puhelinhaastatteluista luovuttiin ja tilalle otettiin internetpaneelit - mitä tämä on merkinnyt yhdessä raskaasti tietois- ja päämääräohjatun mediamanipulatiivisen Ukraina-sodan ja Venäjän uhkalietsontauutisoinnin ohella!
__ __ __ Helsingin Sanomat lukijoidensa vaatimuksesta lopulta paljasti jotain hyvin tärkeää, joka on tähän mennessä "salattu" kansalaisiltamme. On kyse mielipidetiedustelujen teko- ja teettä~mistavoista ..
. HS-ote: " .. HS ON kysynyt kansalaisten Nato-kantoja jo 20 vuotta. Täysin vertailukelpoisia uusien ja vanhojen kyselyjen tulokset eivät ole, sillä kyselymenetelmää muutettiin tämän vuoden helmi–maaliskuussa.
> miten tuo Nato-kannatuksen kansalaistutkimus muuttui kerrasta - tuloksiltaan! - siihen varmasti vaikutti osaltansa myös Venäjän hyökkäys Ukrainaan, mutta myös mediamanipulaatio (West trolling manipulation -ilmiönä), voimakas nato-intoilevien poliitikkotyöntö Naton suuntaan, mutta erityisesti kerrasta kansalaismielipidemittausten tutkimusmenetelmän ja tavan muutokset! ..
__ Aiemmin Nato-gallupit tehtiin puhelinhaastatteluin, mutta helmi–maaliskuussa 2022 menetelmäksi otettiin internetpaneelit ---
HUOM! Puhelinhaastatteluilla tehty gallup tehtiin viimeksi syksyllä 2021 (MTT). Tuolloin Naton kannatus oli 28 prosenttia, joka sekin oli siihen mennessä ennätysluku. .. "
--- koko HS-teksti löytyy linkin ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008903207.html - alta, HS-otsikoituna näin: "Selvä enemmistö suomalaisista ei halua, että Suomi muuttaa lainsäädäntöään tai luopuu periaatteistaan Turkin vuoksi"
-HS-toimittaja Jarmo Huhtasen tiedostamattoman rajoittuneena osamaailmankuvana |E
.. PS. Kun katsomme HS-otsikointia on siihen jo kätketty kansalaismielipiteen tuleva muutos - ehkä takaisin vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin 20 vuotta käytettiin luotettavaa henkilökohtaisiin haastatteluihin perustuvia mielipidetiedustelumalleja.
Nyt tuo HS-otsikko jo kertoo suoraan, ettei kansakuntamme suuri enemmistö ole valmis luopumaan pyhistä periaatteistaan edes Naton edessä -
.. emme lähde venkoilemaan ja muuttamaan periaatteitamme edes sen edessä, missä on kysymys pääsystä Natoon - lännen sotakoneeseen, joka ei meille lopulta (liittymisestämme huolimatta vuonna 2023 -kansaltamme mitään suoraan kysymättä |NATO) muutoinkaan sovi erikoisen geopolitiikkamme takia; olemme kiinni tuossa toisessa ydinasesuurvallassa ja meillä ei ole varaa tuottaa sen rajoille sitä toista ydinasesuurvaltaa - Yhdysvaltoja.
Vaikka nyt olemme erehdytetysti Natossa
- lännen sotakoneessa, täällä idän vieressä rajanaapurina --
-- Kansan pää kääntyy, kun se lopulta huomaa, mitä venkoiltujen internetpaneelisten tutkimusperiaatteiden takaa paljastuu ja näin salaisuudet aukeavat.
|NATO ~ x -
-IJL-BLOG: "x"
On myös hyvä muistaa, että varaumat idästäovat aivan eri asia kuin meiltä väitetty Venäjän uhkailu |VU - onkin syytä kysyä asiapohjaisesti: -2-
|IP - EVA-ote tutkimusmenetelmästä - moodista internetpaneelisena: " .. Näin kysely tehtiin
Tulokset perustuvat 2 087 henkilön antamiin vastauksiin. Tulosten virhemarginaali on koko väestön tasolla 2–3 prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan. Tiedot kerättiin 13.3.-21.3.2024. Vastaajat edustav:at koko maan 18–79-vuotiasta väestöä (pl. Ahvenanmaa). Aineisto on kerätty Taloustutkimus Oy:n internetpaneelissa, josta tutkimusotos on muodostettu ositetulla satunnaisotannalla. .. "
|VU ~ x -
"x"
__
PS.
Jääkö jotain sanomatta näistä internetpaneeleista ja niiden tutkimusmenetelmistä -moodeista - koskien juuri tutkimusryhmää, joka valitaan tutkimuskohtaisesti?
...
Ref.[HR]oriG
| 146 SUOMI24 1801 | VU | FB | X | Vapaa sana | FB totuus |
" .. Kaikista suomalaisista45 prosenttia kannattaisi Natoon liittymistä, jos valtion johto sitä suosittelisi. Vastustajia on joka kolmas. Neljännes ei osaa ilmaista kantaansa.
Naiset ja miehet suhtautuvat hyvin eri tavoin sotilasliiton jäsenyyteen. Miehistä 56 prosenttia liittyisi Natoon jos valtiojohto sitä suosittelisi. Naisista samoin ajattelee vain 34 prosenttia. Naisissa myös niiden osuus, jotka eivät osaa sanoa on selvästi korkeampi. Ikäryhmittäin tarkasteltuna Nato-jäsenyys saa korkeimman kannatuksen 64 vuotta täyttäneiltä. Kielteisimpiä ovat 30–44 vuotiaat vastaajat .. "HUOM! -oliko millaisella tutkimusmoodilla tehty, ei mainittu, tai ei haluttu mainita ---
" .. Haluatko kohdistaa tutkimuksen leasing-autoja käyttäville? Tai ehkä tietyn tyyppisille verkko-ostajille? Tai tietyn ostovoiman omaaville kuluttajille? Vai kiinnostaako enemmän tutkimuksen tulosten tarkastelu ihmisten elämänvaiheen perusteella? Datarikasteiden avulla nämä kaikki ja lukuisat muut toiveet onnistuvat.
Yhtä lailla voimme myös tuoda paneeliimme uusia rikasteita asiakkaittemme omista datoista, vaikkapa asiakasluokitteluja. Sen jälkeen voit kohdistaa tutkimuksia suoraan omille kohderyhmillesi oman datasi perusteella. Ja tarkastella tutkimuksen tuloksia omissa kohderyhmissäsi! .. "
***
Ukrainen sodan alettua muutti media galluptutkimusten menetelmiä
.. entistä keskimäärin hyvin luotettavista henkilökohtaisista puhelinhaastatteluista luovuttiin ja tilalle otettiin internetpaneelit - mitä tämä on merkinnyt yhdessä raskaasti tietois- ja päämääräohjatun mediamanipulatiivisen Ukraina-sodan ja Venäjän uhkalietsontauutisoinnin ohella!
Helsingin Sanomat lukijoidensa vaatimuksesta lopulta paljasti jotain hyvin tärkeää, joka on tähän mennessä "salattu" kansalaisiltamme. On kyse mielipidetiedustelujen teko- ja teettämistavoista ..
. HS-ote: " .. HS ON kysynyt kansalaisten Nato-kantoja jo 20 vuotta. Täysin vertailukelpoisia uusien ja vanhojen kyselyjen tulokset eivät ole, sillä kyselymenetelmää muutettiin tämän vuoden helmi–maaliskuussa.
> miten tuo Nato-kannatuksen kansalaistutkimus muuttui kerrasta - tuloksiltaan! - siihen varmasti vaikutti osaltansa myös Venäjän hyökkäys Ukrainaan, mediamanipulaatio (West trolling manipulation -ilmiönä), voimakas nato-intoilevien poliitikkotyöntö Naton suuntaan, mutta erityisesti kerrasta kansalaismielipidemittausten tutkimusmenetelmän ja tavan muutokset! ..
__ Aiemmin Nato-gallupit tehtiin puhelinhaastatteluin, mutta helmi–maaliskuussa 2022 menetelmäksi otettiin internetpaneelit ---
HUOM! Puhelinhaastatteluilla tehty gallup tehtiin viimeksi syksyllä 2021 (MTT). Tuolloin Naton kannatus oli 28 prosenttia, joka sekin oli siihen mennessä ennätysluku. .. "
--- koko HS-teksti löytyy linkin ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008903207.html - alta, HS-otsikoituna näin: "Selvä enemmistö suomalaisista ei halua, että Suomi muuttaa lainsäädäntöään tai luopuu periaatteistaan Turkin vuoksi"
-HS-toimittaja Jarmo Huhtasen tiedostamattoman rajoittuneena osamaailmankuvana |E
.. PS. Kun katsomme HS-otsikointia on siihen jo kätketty kansalaismielipiteen tuleva muutos - ehkä takaisin vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin 20 vuotta käytettiin luotettavaa henkilökohtaisiin haastatteluihin perustuvia mielipidetiedustelumalleja.
Nyt tuo HS-otsikko jo kertoo suoraan, ettei kansakuntamme suuri enemmistö ole valmis luopumaan pyhistä periaatteistaan edes Naton edessä -
.. emme lähde venkoilemaan ja muuttamaan periaatteitamme edes sen edessä, missä on kysymys pääsystä Natoon - lännen sotakoneeseen, joka ei meille lopulta muutoinkaan sovi erikoisen geopolitiikkamme takia; olemme kiinni tuossa toisessa ydinasesuurvallassa ja meillä ei ole varaa tuottaa sen rajoille se toinen ydinasesuurvalta - Yhdysvallat.
Kansan pää kääntyy, kun se lopulta huomaa, mitä venkoiltujen internetpaneelisten tutkimusperiaatteiden takaa paljastuu ja näin salaisuudet aukeavat.
On myös hyvä muistaa, että varaumat idästä ovat aivan eri asia kuin meiltä väitetty Venäjän uhkailu - onkin syytä kysyä asiapohjaisesti:
Miten ja milloin Venäjä on meitä sotilaallisesti uhannut, vaikkapa tässä viimeisen 20 vuoden aikana?
.. Internetpaneelitutkimukset perustuvat internetpohjaiseen tunnistukseen hyvin rajatussa ihmisjoukossa - esimerkiksi Suomessa tutkimusyhtiöiden aiemmin koottu perusjoukko on noin 30 000 - 60 000 henkilöä (riippuen tutkimuslaitoksen peruskannasta), jotka ovat liittyneet jonkin tutkimusyhtiön paneeliin - usein pankkitunnuksin ja näin ovat saaneet käyttöönsä käyttäjätunnuksen ja salasanan.
. Herääkin kysymys mikä on Suomen aikuisväestön määrän ja tämän internetpaneelin koon suurin ero? (?) -
.. _ 152729
| 64 SUOMI24P 249 | SUOMI24 | VU | FB | FB totuus | X |
HS
junaili mieleisensä mielipidetutkimuksen puolueiden kannatuksesta.
Kokoomus on vahva ykkönen, siis ylämäessä – Keskusta
laskettelee vastuuministeriön uuvuttamana alamäessä -
pääministeri Juha Sipilä on alamäessä [?].
Sininen
soinismi on taas kolmannen kerran peräkkäin alle virhemarginaalin
[1.
Voimmeko vetää mitään johtopäätöksiä – uudella tavalla,
mitä mielipidetiedusteltu kansa viestittelee omilleen?
...
On hyvä muistaa, että mielipidetiedustelut toimivat myös
varoituskelloina - omille
Keskustalaiset
ovat herkkiä "kertomaan kalluppien" kautta omilleen, että
parantakaahan juoksuanne, ja antavat mielipideäänensä esimerkiksi
Kokoomukselle. Tässä tapauksessa viesti on saatettu suunnata itse
Keskustan puheenjohtajalle?
Tutkimuksessa
saattaa Keskustan osalta näkyä myös niin sanottu Paavo
ilmiö[2,
sillä moni peruskeskustalainen saattaa "ikävöidä"
Väyrystä, ja näin antaa äänensä tiedusteluun käyttämättä.
Aikanaan Paavo väyrynen puolipelasti Keskustan – edellisissä
presidentinvaaleissa 2012 – tuoden kasaan jälleen Keskustan
kannattajat – yli puoli miljoonaa ääntä!
Presidentinvaalien 2012 henkilökannatuskehitys
Siniset
ovat nyt jo muutaman kyselyn jälkeen vakiintuneet virhemarginaalin
alle; loikkarin tie ilman poikkeavaa tavoiteohjelmaa, on
ohdakkeinen tie - suomalaiset eivät pidä "pettureista",
jotka takertuvat ministeri-audien ovenkahvoihin [3.
Kokoomuslaiset
taas maallisen omaisuuden vartijoina ovat uskollisia
erinomaisuudelleen
Natokannatus
ja kokoomuslaisuus kulkevat aikalailla käsi kädessä. Kokoomuksen
kannattaja on uskollinen muurinvartijalleen. Nyt pakolla runnotaan
sairauden – ja terveydenhoitoa voittopyyteellisen osakeyhtiön
muotoon … Tässä voi olla yksi syy Keskustan alamäkeen? Yleinen
kysymys kuuluu: Pitääkö ihmisten sairaudella tehdä voittoa?
Demarikannattajat
taas haikailevat jotain menneisyydestä, uudistusta [4,
sillä osa vaaleanpunaisista ei enää tuloiltaan ole "entisaikojen
tovereita". Karttuva omaisuus maallistaa toverihenkeä
kykyilemään omistuspuolueen kannattajaksi …
Näinkö
– mitä sanoo SDP-puheenjohtaja Antti Rinne [5,
entisenä ammattiyhdistysjyränä? Entä Jutta Urpilainen,
joka jakoi takuuksia Kreikalle [6
ja kieltäytyi demareiden presidenttiehdokkuudesta 2018 …
…
Numeroiden
lisäselvitykset erillisesti kommentoinnin yhteydessä [1-6].
Media kallupoi saadakseen
sisältöä ja herätelläkseen lukuhalukkuutta ”sivuillensa” kovassa
informaatiokilpailussa. Kaikki informaatiokanavat mittauttavat
kansalaiskyselyillä poliittisten puolueiden kannatusta. Jokainen media
päivittelee ja perustelee lukuja tarpeidensa ja lukijaprofiiliensa mukaisesti.
Totuutta ei kallupeista saada – koskaan, sillä osa ihmisistä vastaa tahallaan ”väärin”.
Sen sijaan vaaleissa harvemmin
vastataan ”väärin” – korkeintaan varoitetaan omia1]tai
annetaan protestiääni. Vaalit ovat ainoa oikea mittari – ja kannatukset tulee
aina laskea äänioikeutettujen kokonaismäärästä – ei äänestäneistä.
Miksi äänestämätön on niin
tärkeä?
Yksinkertaisesti siksi, että hän
antaa huomautuksen jostain syystä, kun ei äänestä. Nuo syyt pitää saada
selville. Tämä ”nukkuvien puolue” on ylivoimaisesti suurin yhteisö, kaikki muut
ovat yllättävän pieniä kannatukseltaan – Kokoomuskin vain reilu 13 prosenttia.
Puoluekartta on meillä Kokoomusta suosiva – muut
sirpaloittavat äänikenttää
Kokoomus on yhden asialiikkeen
puolue, erinomaisesti hoidettuna – Kokoomus suojelee materiaalisesti
varakkaiden ja ostovoimaltaan hyvin menevien omaisuutta ja taloudellista
hyvinvointia – pukemalla nämä tosiasiat työn, yritteliäisyyden, yksityisyyden
ja kasvavan voiton tavoittelun hunajamarinoituun hyveelliskuorrutukseen – ja
hienojan tuo tavoitesanat ovatkin!
Koko muu puoluekenttä on
hajanainen;
demareiden 2] aate on kadoksissa siitä voimakkaasta
aatehengestä, jolla se loi työvästölle taloudellista hyvinvointia ja vaikutusvaltaa
patruunoiden liukuhihnojen tuottaman voiton osajakajaksi.
Keskusta kadotti itsensä,
kun maatalousväestö kutistui kuin pyy ennen
maailmanloppua. Jäljellä on kohta vain yritysmäistyneet suurtilalliset, jotka
samalla kokoomuslaistuivat pääomatuottojen nousun toivossa. Keskustan
maihinnousu kaupunkeihin on jatkuvasti epäonnistunut – vaika Kepu ei enää petä.
Alkiolaiset ympäristöstä ammentavat harmoniahyvinvoinnin teesit voisivat
aloittaa uudistetun elämän.
Persut ovat se todellinen toivo,
äijäenergian 3] testosteronien huurusta – täältä pesee, on
aivan mahdollista; mutta ensimmäinen sisäsiisteyskurssi 4] ei vielä riitä nostamaan varsinaiseksi
tosikilpailijaksi yhtenäiselle Kokoomukselle. Persuille ei ole vielä aatetta
eikä ideologiaa, mutta se muhii jo pinnan alla, kunnes persujen toinen
voima-aalto jalostuneina politiikanhoitajina astuu remmiin. Politiikan
evoluutio tulee uudistamaan hengen voimaa Perussuomalaisissa.
Vieroksuttu liitto voi pelasta kaiken?
Vastustuksesta huolimatta
persujen ja keskustalaisten liitto 5]
on se loogisin ja realistisin väenvoima peittoamaan Kokoomuksen kannatusjuhla.
Yhdistyessään ja yhteisaatteen löytäessään ”Persukeskusta” olisi Suomen suurin
puolue, jopa suurempi kuin ”nukkuvat”! Voisiko suositulla Paavo Väyrysellä 6] olla käyttöä uudistustyössä?
Vasemmisto on myös kadottanut
aatteensa,
he ovat rämettäneet keinonsa
yhtenäistää kahtia revittyä kansakuntaa. Vasemmisto ja demarit (+ osa
vasurivihreistä) yhdessä olisivat myös suurempi kuin Kokoomus, se olisi siis
Suomen kakkospuolue, jolloin Kokoomus tipahtaisi kolmoseksi – sen todelliseen
asemaansa kokonaiskansakunta ajatellen, ellei se sitten saisi kiinnitettyä
itseensä ruåtsalaisia, kristillisiä ja osaa vihreistä?
Kansakunnan ja presidenttimme suurin tavoite olisi herätellä
”nukkuvia” –
me tarvitsemme heidät uurnille 7], jotta valtiomme todellinen poliittinen tahto
saadaan selville. Tänään Kokoomuksen äänivalta eduskunnassa ei vastaa
kansalaistemme kokonaistahtoa – sen kertoo tuo Kokoomuksen todellinen reilu 13
prosentin kannatus.
Miten ”nukkuvat” saadaan
hereille ja uurnille? – KKRVR
Subject:
KANSALAISMIELIPIDE - Äänestäminen on aivan eri asia kuin kallupointi
...
Äänestäminen ja kallupointi
(YLE julkaisi monien muiden lailla uusimmat puolueiden
kannatusmittaukset - paljolti kertoimin ja muine kaavoin määritellyt
kansalaiskyselyt eivät johda kuin useasti harhaan, vaikkakin ollaan lähellä
vaalituloksia! - Niin kauan kuin äänestämättömät ovat "suurin
puolue" - ei kallupeilla ole paljolti kuin houkute- ja viihdearvo!)
