Sanat ovat vaillinaisuutta, mutta yritettävä on ~ kunnes kuvat aukeavat mieliin harmonisena jatkumona. Tajunnanvirta on ajallista vilinää sielun peilissä - silmissä, mutta jäikö yhteys ymmärrykseen ja mieleen saavuttamatta? Ystävät - Tutkikaa itseänne, niin löytävälle avataan ...
Näytetään tekstit, joissa on tunniste HS-mielipidekirjoitukset. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste HS-mielipidekirjoitukset. Näytä kaikki tekstit
EVA-otsikointi: "EVA: EU- ja Nato-myönteisyys yhdistää laajasti kansaa – suomalaiset haluavat EU:lta yhtenäisempää ulkopolitiikkaa" -09052024 |IP
YLÄNURKKA - ~ https://yle.fi/a/3-12357990 -, otsikoituna näin: "Miten suomalaisten Nato-kanta on selvitetty?" -- ja otteeltaan näin:
" .. 3. Kysely on tehty internet-paneelissa, mitä se tarkoittaa?Taloustutkimuksen (Tt) uusimmat Nato-kyselyt on tehty internet-paneelissa, kun taas esimerkiksi puoluekannatusmittaukset on tehty puhelinhaastatteluina.Aikaisempina vuosina internetissä toteutettavien kyselyiden arvioitiin vääristävän tulosta, sillä vanhempien ihmisten tavoittaminen tätä kautta oli hankalampaa.
Tt' n Jari Pajunen arvioi, että nykyään nettikyselyihin ei liity samanlaisia vinoumia. Lisäksi nuoria on nykyään huomattavasti hankalampaa tavoittaa puhelimessa kuin netissä.– Joissain kohderyhmissä puhelimella tavoittaminen on muuttunut vaikeammaksi. Monet eivät vastaa esimerkiksi tuntemattomista numeroista tuleviin soittoihin, Pajunen sanoo.
Taloustutkimus on rekrytoinut internet-paneelia varten 35 000 vastaajan joukon, josta poimitaan kulloiseenkin kyselyyn vastaajajoukko samoilla kriteereillä kuin puhelimella tehtävissä kyselyissä.Helsingin yliopiston Vehkalahti jakaa Pajusen näkemyksen internet-paneelien luotettavuudesta. –
Vielä vuosituhannen vaihteessa lankapuhelinhaastatteluilla saavutti parhaimman uskottavuuden, mutta netin käytöstä on tullut arkipäivää, Vehkalahti sanoo.
4. Miksi yli 80-vuotiaiden mielipidettä ei ole kysytty [heitä ollen ~ yli 250 000 (vuonna 2010-11), näin paljon ..
Herää monta kysymystä, kun media muutti että heilahti aidot perinteelliset kansalaispuhelinhaastattelut näihin etukäteisvalmisteltuihin internetpaneelisiin automaattitutkimuksiin, ..
.. joissa usein on jo valmis yleensä noin 40 - 60 000 asiakas- ja tutkimuskannat (aito peruskantahan Suomessa olisi tuo noin 4,6 miljoonan aikuisväestö (!)) - siis paneeleissa henkilöjäseninä, joilla on valmiina käyttäjätunnukset ja salasanat |1, ..
.. jos haluavat ottaa osaa näihin uudentyyppisiin tarveharkintahallittuihin kansalaismielipidetutkimuksiin ---
--- niin, miksi näin ja juuri kynnyksellä, kun Ukrainan sota villitsi poliitkot ja (viemäri)median* - viimeisin aito kansalaisselvitys Natosta oli MTT 10-11/2021**, joka tehtiin vielä aidoilla hyviksi havaituilla menetelmillä.
|1 ~ https://www.taloustutkimus.fi/ajankohtaista/uutisia/nettipaneelista-superpaneeliksi.html - Taloustutkimus-ote: " .. Yhtä lailla voimme myös tuoda paneeliimme uusia rikasteita asiakkaittemme omista datoista, vaikkapa asiakasluokitteluja. Sen jälkeen voit kohdistaa tutkimuksia suoraan omille kohderyhmillesi oman datasi perusteella. Ja tarkastella tutkimuksen tuloksia omissa kohderyhmissäsi! Tuleeko mieleesi jokin idea tai toive, miten haluaisit itse keräämääsi asiakasdataa tai muuta dataa hyödynnettävän tutkimuksissasi? Tai haluatko kuull"
|** ~ https://www.eva.fi/blog/2021/10/26/nato-jasenyyden-kannatuksessa-on-tapahtunut-hyppays/ - EVA-ingressi: "Suomalaisista 26 prosenttia on sitä mieltä, että Suomen tulisi liittyä Pohjois-Atlantin liittoon eli Natoon, käy ilmi EVAn syksyn 2021 Arvo- ja asennetutkimuksesta (Kuvio 1). Puolustusliiton jäsenyyttä vastustaa kuitenkin 40 prosenttia kansalaisista. Kolmasosa (33 %) ei ota kantaa kysymykseen."
___ Kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan - tutkimusmoodit siirrettiin internetpaneelihin, miksi kysyy nyt herännyt kansa?
.. entistä keskimäärin hyvin luotettavista henkil ökohtaisista puhelinhaastatteluista luovuttiin ja tilalle otettiin internetpaneelit - mitä tämä on merkinnyt yhdessä raskaasti tietois- ja päämääräohjatun mediamanipulatiivisen Ukraina-sodan ja Venäjän uhkalietsontauutisoinnin ohella!
__ __ __ Helsingin Sanomat lukijoidensa vaatimuksesta lopulta paljasti jotain hyvin tärkeää, joka on tähän mennessä "salattu" kansalaisiltamme. On kyse mielipidetiedustelujen teko- ja teettä~mistavoista ..
. HS-ote: " .. HS ON kysynyt kansalaisten Nato-kantoja jo 20 vuotta. Täysin vertailukelpoisia uusien ja vanhojen kyselyjen tulokset eivät ole, sillä kyselymenetelmää muutettiin tämän vuoden helmi–maaliskuussa.
> miten tuo Nato-kannatuksen kansalaistutkimus muuttui kerrasta - tuloksiltaan! - siihen varmasti vaikutti osaltansa myös Venäjän hyökkäys Ukrainaan, mutta myös mediamanipulaatio (West trolling manipulation -ilmiönä), voimakas nato-intoilevien poliitikkotyöntö Naton suuntaan, mutta erityisesti kerrasta kansalaismielipidemittausten tutkimusmenetelmän ja tavan muutokset! ..
__ Aiemmin Nato-gallupit tehtiin puhelinhaastatteluin, mutta helmi–maaliskuussa 2022 menetelmäksi otettiin internetpaneelit ---
HUOM! Puhelinhaastatteluilla tehty gallup tehtiin viimeksi syksyllä 2021 (MTT). Tuolloin Naton kannatus oli 28 prosenttia, joka sekin oli siihen mennessä ennätysluku. .. "
--- koko HS-teksti löytyy linkin ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000008903207.html - alta, HS-otsikoituna näin: "Selvä enemmistö suomalaisista ei halua, että Suomi muuttaa lainsäädäntöään tai luopuu periaatteistaan Turkin vuoksi"
-HS-toimittaja Jarmo Huhtasen tiedostamattoman rajoittuneena osamaailmankuvana |E
.. PS. Kun katsomme HS-otsikointia on siihen jo kätketty kansalaismielipiteen tuleva muutos - ehkä takaisin vanhoihin hyviin aikoihin, jolloin 20 vuotta käytettiin luotettavaa henkilökohtaisiin haastatteluihin perustuvia mielipidetiedustelumalleja.
Nyt tuo HS-otsikko jo kertoo suoraan, ettei kansakuntamme suuri enemmistö ole valmis luopumaan pyhistä periaatteistaan edes Naton edessä -
.. emme lähde venkoilemaan ja muuttamaan periaatteitamme edes sen edessä, missä on kysymys pääsystä Natoon - lännen sotakoneeseen, joka ei meille lopulta (liittymisestämme huolimatta vuonna 2023 -kansaltamme mitään suoraan kysymättä |NATO) muutoinkaan sovi erikoisen geopolitiikkamme takia; olemme kiinni tuossa toisessa ydinasesuurvallassa ja meillä ei ole varaa tuottaa sen rajoille sitä toista ydinasesuurvaltaa - Yhdysvaltoja.
Vaikka nyt olemme erehdytetysti Natossa
- lännen sotakoneessa, täällä idän vieressä rajanaapurina --
-- Kansan pää kääntyy, kun se lopulta huomaa, mitä venkoiltujen internetpaneelisten tutkimusperiaatteiden takaa paljastuu ja näin salaisuudet aukeavat.
|NATO ~ x -
-IJL-BLOG: "x"
On myös hyvä muistaa, että varaumat idästäovat aivan eri asia kuin meiltä väitetty Venäjän uhkailu |VU - onkin syytä kysyä asiapohjaisesti: -2-
|IP - EVA-ote tutkimusmenetelmästä - moodista internetpaneelisena: " .. Näin kysely tehtiin
Tulokset perustuvat 2 087 henkilön antamiin vastauksiin. Tulosten virhemarginaali on koko väestön tasolla 2–3 prosenttiyksikköä kumpaankin suuntaan. Tiedot kerättiin 13.3.-21.3.2024. Vastaajat edustav:at koko maan 18–79-vuotiasta väestöä (pl. Ahvenanmaa). Aineisto on kerätty Taloustutkimus Oy:n internetpaneelissa, josta tutkimusotos on muodostettu ositetulla satunnaisotannalla. .. "
|VU ~ x -
"x"
__
PS.
Jääkö jotain sanomatta näistä internetpaneeleista ja niiden tutkimusmenetelmistä -moodeista - koskien juuri tutkimusryhmää, joka valitaan tutkimuskohtaisesti?
...
Ref.[HR]oriG
| 146 SUOMI24 1801 | VU | FB | X | Vapaa sana | FB totuus |
" .. Kaikista suomalaisista45 prosenttia kannattaisi Natoon liittymistä, jos valtion johto sitä suosittelisi. Vastustajia on joka kolmas. Neljännes ei osaa ilmaista kantaansa.
Naiset ja miehet suhtautuvat hyvin eri tavoin sotilasliiton jäsenyyteen. Miehistä 56 prosenttia liittyisi Natoon jos valtiojohto sitä suosittelisi. Naisista samoin ajattelee vain 34 prosenttia. Naisissa myös niiden osuus, jotka eivät osaa sanoa on selvästi korkeampi. Ikäryhmittäin tarkasteltuna Nato-jäsenyys saa korkeimman kannatuksen 64 vuotta täyttäneiltä. Kielteisimpiä ovat 30–44 vuotiaat vastaajat .. "HUOM! -oliko millaisella tutkimusmoodilla tehty, ei mainittu, tai ei haluttu mainita ---
Sanotaan, että historia toistaa itseään. Ehkä, mutta tämän paperitaiston - sellutaiston osalta paluu menneisyyteen juuri tässä kohdin on aiheellista - tässä tekstiä vuodelta 2005:
[2005] Suomi sai takkiinsa runsaasti kun jalostamaamme paperia ei valmistettu seitsemään viikkoon. Kansantaloudelliseen tappioon ja markkinaimagoon aihetetun tahran syyllistä on turha hakea. Maailma on muuttunut; nyt on menossa kansainvälinen työnjaon uudelleen järjestäyminen. Eilisen ja tämän päivän kehitysmaat ottavat osansa työnjakautumisesta hinta- ja laatukykynsä mukaisesti.
Paperilakko oli ratkaiseva taisto, jossa ei saavutettu suomalaiselle työlle mitään. Nyt jo muilla aloilla oleva mahdollisuus ulkoistaa on myös mahdollista paperitehtaalle. Lakon aikana uutisoitiin Stora-Enson tutkivan kokonaisten paperikoneiden siirrosta Kiinaan.
Kiinalaiset ovat jo aiemmin siirtäneet täysiä tehtaita ja voimalaitoksia omaan maahansa länsimaista. Nyt ei ole kyse pelkän työpaikan siirtymisestä, nyt on myös kysy kokonaisten tuotantolinjojen siirrosta sinne missä työnteko on edullisempaa ja missä kulutusmarkkinat ovat lähellä.
Suomalainen perinteellinen paperinvalmistus loppuu reilussa vuosikymmenessä. Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa: epäkurantit siirtokelvottomat koneet ja eläköitynyt paperiväki jää Suomeen ja itse tuotannon omistus jää osin suomalaisille kansainvälisille yhtiöille.
Toisessa vaihtoehdossa paperintekoammattitaito voi siirtyä nousevaan mekaanisen puunjalostuksen alueelle; kaiken kokoisten talojen suunnitteluun ja niiden komponenttivalmistukseen vietäväksi ympäri maapallon. Puurakentaminen on kokemassa uutta nousuaan. Puu ja puuyhdisteet ovat ehdottoman käyttökelpoisia rakennusmateriaaleja.
Paperilakko ei vaikuttanut millään lailla meneillään olevaan kansainväliseen työnjakoon, paitsi siltä osin, että ulkomaalaiset suurpaperinostajat vaativat suomalaisia hajauttamaan paperinvalmistustaan Suomessa olevan tuotantoriskin vuoksi! [Heinäkuussa 2005]
Afrikan kokonaisvaltainen tarkastelu lähtee historiasta, sillä syyn ja seurauksen laki on tältä kohdin tyly. Kolonialistinen Eurooppa yksinkertaisesti ryöstivät afrikkalaiset - lähinnä Englantina, Ranskana, Portugalina ja Belgiana - oli siellä Saksakin mukana, mutta menetti Afrikan valtauksensa hävittyään I Maailmansodan.
Afrikka "vapautui" viimeisistä kolonialisteista vasta 1960-luvulla - itsenäistymisaallon saadessa huippukohtansa.
Tänään Afrikka on suuren kiinnostuksen kohde - myös uudelleen EU-Euroopasta, juuri ranskalaisten osalta - sotilaina Malissa - entisessä alusmaassaan. Miksi Afrikka kiinnostaa, siksi, että Kiina operoi uudella tavalla eurooppalaisiin nähden, lähestymällä sitä, kuten se teki jo 1400-luvun alussa, ennen eurooppalaisia (?) Kts. MENZIES.
Belgian kuningas Leopold II oli esimerkki eurooppalaisesta julmuudesta Afrikassa - mustien tapporahoistaan - vasen käsi kelpasi todisteeksi.
Niin, ajat ovat nyt muuttuneet ja EU' kin oivalsi, että Kiina toimii jo Afrikassa; ei kolonialistina, vaan kauppiaana - saaden itselleen tärkeitä raaka-aineita, työtä suunnittelijoilleen ja vastineeksi tukee afrikkalaisia valtioita - sekaantumatta niiden omiin sisäisiin asioihin - esimerkiksi valtajärjestelmiin.
Nyt koetetaan löytää jotain negatiivista Kiinaa kohtaan, jopa levittämällä todisteetonta juttua kuuntelulaitteista - samankaltaista syyttelyä tapahtuu tänään US' sta - kiinalaista Huaweita kohtaan - edelleenkin ilman näyttöjä. Huawei menestyy hyvin Afrikassa.
Afrikka on huomista - niin hyvässä kuin .... Afrikkaa ei voi enää ryöstää, ja entisetkin synnit on hyvitettävä. Nyt EU' hun pyrkii paljon afrikkalaisia - sekasortoisen Libyan halki, kun järjestystä ylläpitänyt Libyan johtaja teloitettiin - paljolti amerikkalaisten avustuksella.
Edellisen kerran Yhdysvallat kunnostautui ostamalla Afrikan mustia orjia - kymmenin tuhansin - tuhansien hukkuessa Atlantin aaltoihin.
Afrikkaa tarkasteltaessa on hyväksyttävä tapahtunut historia ja nähdä sieltä oppi miten ei tehdä.
Presidentti Sauli Niinistö noudattaa äänestäjiensä suurta enemmistötahtoa. Se ilmaistiin yksinkertaisen tehokkaalla tavalla:
"Olen suomalainen". Tämä tuli esille, kun amerikkalainen laatulehti - The Newsweek haastatteli Niinistöä kysyen Natosta. Niinistö ilmoitti, ettei Suomen kansan suuri enemmistö halua Natoa.
"Olen suomalainen"* - oli presidenttimme väkevä ilmaus, joka oli piste keskustelulle
Kansakuntamme ei ole halunnut mielipidetiedustelujen mukaan yli 10 vuoteen Natoon - ei kertaakaan ja aina vastustus on ollut uskottavissa tutkimuksissa yli 50 prosenttisesti natovastainen.
Oli aika jolloin juuri tietyt kokoomusedustajat ilmoittivat** - sinällään rehellisesti - että Suomi voidaan viedä Natoon, jopa ilman kansanäänestystä. Tämä kertonee Kokoomuksen asennoitumista omaa kansaansa kohtaan - se ei ehkä luota kykyymme nähdä asemaamme täällä idän ja lännen vedenjakajalla.
Naton kannattajia on noin 17-25 prosenttia, sen ollen suunnilleen se osuus, minkä Kokoomus saa edustajia eduskuntaan. Se on siis selvä vähemmistö. Suomalaiset ovat oppineet ja perehtyneet kahteen perusviisauteen:
1. Ellet voita vihollistasi - tee siitä ystävä ja 2. Pidä viholliset kaukana ja ystävät lähellä.
Nämä siivittävät kansakuntaamme tuohon vahvaan natovastaisuuteen. Suomalaiset ovat oivaltaneet, että elämme tuon toisen ydinasesuurvallan vieressä ja sen, että Naton ainaissotilasjohtaja on Yhdysvallat, se toinen ydinasesuurvalta, joka on sotinut viimeiset 20 vuotta - koko ajan.
Me emme halua US' n sotiin - emmekä halua olla taistelualusta Nato/US' lle itään - tuossa vieressä on maailmallisen suurydinsodan kauhuntasapainon vastinpari - Kuolan niemimaa Borei ydinsukellusveneineen.
Vakava kysymys ja vaade: Meidän olisi kysyttävä kansalta onko oikein, että olemme ilman eduskuntaa liittyneet Nato-Isäntämaa sopimukseen - allekirjoittamalla tuon pöytäkirjan***. Se on tosin irtisanottavissa kuuden kuukauden irtisanomisajalla. Pitäisikö kansakuntamme sanoa tähän oma mielipiteensä? Entä eduskunnan? [24][TIEDE]
Timo Soini oli melkoinen welho, kun oivalsi Toni Halmeen nousunsa airueeksi. Toni toi kaverinsa - kaikki 16 000 Helsingistä ja siitä alkoi tarina vailla vertaa - tosin se sai rökäletappion soiniintuneelta puolueväeltä, kun kentän ääntä ei haluttu kuunnella. Nyt vankkuria vetää Jussi Halla-aho, aito reviristi (reviiripuolustaja).
Persut ovat käyneet läpi omat sisäsiisteyskurssinsa ja tulos näkyy. Kansa kiittää ja kannustaa - mielipidemittaukset antavat isänmaan - ja reviirin [reviirillä käsitetään maantieteellinen Suomi] puolustajille jopa neljänneksen kannatuksen ... tosin tässä pitää muistaa, että gallupit ovat myös äänestäjiensä varoituksia omillensa!
Persu on rehti ja suorapuheinen - takoo omaansa ja ei anna arvoa pönötyksille, eikä teflonisteille. Ikäänkuin sahuri, jolle syvät kansan rivit antoivat palkinnon EU-Brysseliin, vaikka teot ja saavutukset eduskunnasta olivat vaatimattomat.
Mutta se tyyli. Kokoomus-linnakkeesta voidaan opiskella aitosuomalaisuutta, johon liittyy rehevä ja hersyvä sanankäyttö, jolla viestitään jotain sellaista, mikä uppoaa syviin kansan riveihin - nuo rivit voivat olla 25 prosentin varustelu turvaamaan suomalaisuutta.
Jussi antoi madon luvut Kokoomuksen johdolle - luottoa ei ole. Samoin muuten demareiden uusi toivo Nuorten Naisten Voima - NNV - PM Sanna Marin ripusti Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon - nahkurin orsille: "Eikö teitä havetä!"
Btw. Vasureiden Li Andersson komppasi ja junttasi Halla-aholle survokset suuhun - "paskapuhetta". Entä Jussin vastaus - kohteliaana miehenä jätti sikseen.
Persut ovat ratkaisijan roolissa, mutta myös vasemmistolaisten ja vihreiden yhdistäjä - ja nuo kolme voimaa ovat yhteensä vajaat 50 prosenttia! Voivat keskenään ihmisten puolueina jakaa ainaispääministeriyttä halutessaan.
Persut tietävät tämän ja hakeutuvat ainoaan liittoon, joka onkin yllättäen Kokoomus, joka vaihtaa puhenjohtajan ensi kesänä Wille Rydman' iin (?)
...
Kommentoija osoittaa Kiinan tunnetuimman puhemiehen Mao Zedong' in kuvaa
1
Vastaus Paperiliiton ja Metsäteollisuuden sovintoehdotukseen viivästyy – Ammattiliitto Pro hylkäsi teknologiateollisuuden sovintoesityksen
[2005] Suomi sai takkiinsa runsaasti kun jalostamaamme paperia ei valmistettu seitsemään viikkoon. Kansantaloudelliseen tappioon ja markkinaimagoon aihetetun tahran syyllistä on turha hakea. Maailma on muuttunut; nyt on menossa kansainvälinen työnjaon uudelleen järjestäyminen. Eilisen ja tämän päivän kehitysmaat ottavat osansa työnjakautumisesta hinta- ja laatukykynsä mukaisesti.
Paperilakko oli ratkaiseva taisto, jossa ei saavutettu suomalaiselle työlle mitään. Nyt jo muilla aloilla oleva mahdollisuus ulkoistaa on myös mahdollista paperitehtaalle. Lakon aikana uutisoitiin Stora-Enson tutkivan kokonaisten paperikoneiden siirrosta Kiinaan.
Kiinalaiset ovat jo aiemmin siirtäneet täysiä tehtaita ja voimalaitoksia omaan maahansa länsimaista. Nyt ei ole kyse pelkän työpaikan siirtymisestä, nyt on myös kysy kokonaisten tuotantolinjojen siirrosta sinne missä työnteko on edullisempaa ja missä kulutusmarkkinat ovat lähellä.
Suomalainen perinteellinen paperinvalmistus loppuu reilussa vuosikymmenessä. Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa: epäkurantit siirtokelvottomat koneet ja eläköitynyt paperiväki jää Suomeen ja itse tuotannon omistus jää osin suomalaisille kansainvälisille yhtiöille.
Toisessa vaihtoehdossa paperintekoammattitaito voi siirtyä nousevaan mekaanisen puunjalostuksen alueelle; kaiken kokoisten talojen suunnitteluun ja niiden komponenttivalmistukseen vietäväksi ympäri maapallon. Puurakentaminen on kokemassa uutta nousuaan. Puu ja puuyhdisteet ovat ehdottoman käyttökelpoisia rakennusmateriaaleja.
Paperilakko ei vaikuttanut millään lailla meneillään olevaan kansainväliseen työnjakoon, paitsi siltä osin, että ulkomaalaiset suurpaperinostajat vaativat suomalaisia hajauttamaan paperinvalmistustaan Suomessa olevan tuotantoriskin vuoksi! [Heinäkuussa 2005]
2
Käynnissä on kilpajuoksu Afrikkaan: Suomi panostaa nyt Afrikkaan ja erityisesti Etiopiaan eikä ole yksin
Afrikka "vapautui" viimeisistä kolonialisteista vasta 1960-luvulla - itsenäistymisaallon saadessa huippukohtansa.
Tänään Afrikka on suuren kiinnostuksen kohde - myös uudelleen EU-Euroopasta, juuri ranskalaisten osalta - sotilaina Malissa - entisessä alusmaassaan. Miksi Afrikka kiinnostaa, siksi, että Kiina operoi uudella tavalla eurooppalaisiin nähden, lähestymällä sitä, kuten se teki jo 1400-luvun alussa, ennen eurooppalaisia (?) Kts. MENZIES.
Belgian kuningas Leopold II oli esimerkki eurooppalaisesta julmuudesta Afrikassa - mustien tapporahoistaan - vasen käsi kelpasi todisteeksi.
Niin, ajat ovat nyt muuttuneet ja EU' kin oivalsi, että Kiina toimii jo Afrikassa; ei kolonialistina, vaan kauppiaana - saaden itselleen tärkeitä raaka-aineita, työtä suunnittelijoilleen ja vastineeksi tukee afrikkalaisia valtioita - sekaantumatta niiden omiin sisäisiin asioihin - esimerkiksi valtajärjestelmiin.
Nyt koetetaan löytää jotain negatiivista Kiinaa kohtaan, jopa levittämällä todisteetonta juttua kuuntelulaitteista - samankaltaista syyttelyä tapahtuu tänään US' sta - kiinalaista Huaweita kohtaan - edelleenkin ilman näyttöjä. Huawei menestyy hyvin Afrikassa.
Afrikka on huomista - niin hyvässä kuin .... Afrikkaa ei voi enää ryöstää, ja entisetkin synnit on hyvitettävä. Nyt EU' hun pyrkii paljon afrikkalaisia - sekasortoisen Libyan halki, kun järjestystä ylläpitänyt Libyan johtaja teloitettiin - paljolti amerikkalaisten avustuksella.
Edellisen kerran Yhdysvallat kunnostautui ostamalla Afrikan mustia orjia - kymmenin tuhansin - tuhansien hukkuessa Atlantin aaltoihin.
Afrikkaa tarkasteltaessa on hyväksyttävä tapahtunut historia ja nähdä sieltä oppi miten ei tehdä.
3
IL: Kokoomusvaikuttajat moittivat Niinistön Nato-linjaa
"Olen suomalainen". Tämä tuli esille, kun amerikkalainen laatulehti - The Newsweek haastatteli Niinistöä kysyen Natosta. Niinistö ilmoitti, ettei Suomen kansan suuri enemmistö halua Natoa.
"Olen suomalainen"* - oli presidenttimme väkevä ilmaus, joka oli piste keskustelulle
Kansakuntamme ei ole halunnut mielipidetiedustelujen mukaan yli 10 vuoteen Natoon - ei kertaakaan ja aina vastustus on ollut uskottavissa tutkimuksissa yli 50 prosenttisesti natovastainen.
Oli aika jolloin juuri tietyt kokoomusedustajat ilmoittivat** - sinällään rehellisesti - että Suomi voidaan viedä Natoon, jopa ilman kansanäänestystä. Tämä kertonee Kokoomuksen asennoitumista omaa kansaansa kohtaan - se ei ehkä luota kykyymme nähdä asemaamme täällä idän ja lännen vedenjakajalla.
Naton kannattajia on noin 17-25 prosenttia, sen ollen suunnilleen se osuus, minkä Kokoomus saa edustajia eduskuntaan. Se on siis selvä vähemmistö.
Suomalaiset ovat oppineet ja perehtyneet kahteen perusviisauteen:
1. Ellet voita vihollistasi - tee siitä ystävä ja
2. Pidä viholliset kaukana ja ystävät lähellä.
Nämä siivittävät kansakuntaamme tuohon vahvaan natovastaisuuteen. Suomalaiset ovat oivaltaneet, että elämme tuon toisen ydinasesuurvallan vieressä ja sen, että Naton ainaissotilasjohtaja on Yhdysvallat, se toinen ydinasesuurvalta, joka on sotinut viimeiset 20 vuotta - koko ajan.
Me emme halua US' n sotiin - emmekä halua olla taistelualusta Nato/US' lle itään - tuossa vieressä on maailmallisen suurydinsodan kauhuntasapainon vastinpari - Kuolan niemimaa Borei ydinsukellusveneineen.
Vakava kysymys ja vaade: Meidän olisi kysyttävä kansalta onko oikein, että olemme ilman eduskuntaa liittyneet Nato-Isäntämaa sopimukseen - allekirjoittamalla tuon pöytäkirjan***. Se on tosin irtisanottavissa kuuden kuukauden irtisanomisajalla. Pitäisikö kansakuntamme sanoa tähän oma mielipiteensä? Entä eduskunnan? [24][TIEDE]
4
Perussuomalaiset osaavat lukea ja laskea
Persut ovat käyneet läpi omat sisäsiisteyskurssinsa ja tulos näkyy. Kansa kiittää ja kannustaa - mielipidemittaukset antavat isänmaan - ja reviirin [reviirillä käsitetään maantieteellinen Suomi] puolustajille jopa neljänneksen kannatuksen ... tosin tässä pitää muistaa, että gallupit ovat myös äänestäjiensä varoituksia omillensa!
Persu on rehti ja suorapuheinen - takoo omaansa ja ei anna arvoa pönötyksille, eikä teflonisteille. Ikäänkuin sahuri, jolle syvät kansan rivit antoivat palkinnon EU-Brysseliin, vaikka teot ja saavutukset eduskunnasta olivat vaatimattomat.
Mutta se tyyli. Kokoomus-linnakkeesta voidaan opiskella aitosuomalaisuutta, johon liittyy rehevä ja hersyvä sanankäyttö, jolla viestitään jotain sellaista, mikä uppoaa syviin kansan riveihin - nuo rivit voivat olla 25 prosentin varustelu turvaamaan suomalaisuutta.
Jussi antoi madon luvut Kokoomuksen johdolle - luottoa ei ole. Samoin muuten demareiden uusi toivo Nuorten Naisten Voima - NNV - PM Sanna Marin ripusti Kokoomuksen puheenjohtaja Petteri Orpon - nahkurin orsille: "Eikö teitä havetä!"
Btw. Vasureiden Li Andersson komppasi ja junttasi Halla-aholle survokset suuhun - "paskapuhetta". Entä Jussin vastaus - kohteliaana miehenä jätti sikseen.
Persut ovat ratkaisijan roolissa, mutta myös vasemmistolaisten ja vihreiden yhdistäjä - ja nuo kolme voimaa ovat yhteensä vajaat 50 prosenttia! Voivat keskenään ihmisten puolueina jakaa ainaispääministeriyttä halutessaan.
Persut tietävät tämän ja hakeutuvat ainoaan liittoon, joka onkin yllättäen Kokoomus, joka vaihtaa puhenjohtajan ensi kesänä Wille Rydman' iin (?)