Maailmankaikkeuden kuva - Universum
(Ajattelevia
ihmisiä on aina kiinnostanut mitä tapahtuu, mikä on mahdollista ja
ennen kaikkea mitä voi olla Rajan tuolla puolen. Aiheesta taitetaan
kiihkeästi peistä. Vastakkain ovat newtonilaiset arkijärkeilijät,
teoreettisen filosofian ajattelijat, jotka heittävät raja-aidat
kosmokseen ja lopulta ihmisen mieleen - ”Ajattelen, siis olen”
… sekä kosmologit, jotka koettavat parsia kasaan repaleisen
maailman ylivoimaisen vaikeista paloista – ratsastaen tarvittaessa
valon säteellä ja etsien kaiken
teoriaa)
Ja kaiken alussa
oli jokin suuri tapahtuma, jota alkuräjähdykseksi kutsutaan
Syntyi
jostain meille käsittämättömästä syystä kahden hippusen
välinen vetovoima ja niinpä alkoi muotoutuminen, joka jatkuu
edelleen siitä, mistä se alkoikin – siis ennakoinnin
huipputapahtuma, mutta millaisin kaavoin, laein ja matemaattisin
päätelmin.
Nyt
on nähtävissä kiihtyvä laajentuminen, jonka kartta luotiin
hetkellä nolla + ”jotain”, jolloin meille se käsittämätön
vetovoima syntyi – meillä ei ole mitään täyttä tietoa tuon
tihentymiä ja harventumia aiheuttavasta välittäjähiukkasesta,
nyt sitä kutsutaan gravitoniksi – jolle toivotaan löytyvän
selite supersäieteoriasta.
LINK
M-theory ~ https://en.wikipedia.org/wiki/M-theory
-
…
Otan
tähän ketjuna keskustelun Facebook Ennakointi
ryhmästä, kertomus ja poljento, jossa kaiken aloitti: *]
Kommentointia
1]
Ko
Makela
Ja
maapallolla suurempi uhka on ihmisten keskinäinen eli toisiin
kohdistuva työntövoima.
V[IL]
”Ko
Mäkelä ... ihminen on itselleen uhka, ei kokonaisbiosfäärille,
sille se jatkaa jossain muodossa joka tapauksessa meidän
jälkeemmekin Elämän synty on edelleen matkallansa ja me edustamme
sen varhaisinta muotoa, joka syntyi jostain. Suuressa kuvassa taas ei
ole muuta kuin vetovoima, joka taas syntyi jostain meille täysin
tuntemattomasta syystä BigBangin jälki-ilmiönä, kun olematon
kohtasi toisensa ...
[07012015]" ... Mutta jos on pakko
etsiä jokin kohta elämän mahdollistajan synnylle, olisi se siinä
kohtaa, jossa alkuräjähdyksen (Big Bang - alkuräjähdysteoria 7])
jälkeen 'olematon
kohtasi toisen olemattoman',
ja syntyi vetovoima, gravitaatio (painovoima) 8]
ja
sen muodostaja – gravitoni 9],
jota emme ole yrityksistä huolimatta löytämään ja todistamaan
sitä itsellemme - ... " ~
http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2015/01/elaman-synty.html
–
[65726]”
...
2]
V[IL]
”Gravitonia ei ole löydetty, vain sen suora tai epäsuora
aikaansaannos on esillä - on siis täysin väärin ja täyttä
tietämättömyyttä kertoa ettei
sitä ole
- voisiko sen sitten jotenkin todistaa? Alun alkaen Higgs'
in hiukkastakaan "ei ollut" - tiedon ja
mittausmenetelmien kehittyminen kuin kyky ymmärtää, toivat sen
sitten lopulta esille. Tässäkin kohtaan oli paljon inttäjiä,
joiden konservativismi ylläpiti putoavaa omenaa turvallisena.
3]
”Jatketaan
topiccia
... " ... 12]
Hajaannusjärjestys on kaikeudessa ilmentyvä massapisteiden sijainti
toisiinsa nähden ja niiden lähinnä etääntyminen laajana
spektrinä ja kasassa pitävänä ilmiönä, vaikkapa aurinkokuntina
– jokaisella osasella on paikkansa, joka määräytyi ”alun
hämärissä” -
Liike
on seurannut toistaan ja koskaan ei olla nykytiedon mukaan oltu
staabiilissa tilassa, vaan hajaannusjärjestys vetää ja loitontaa –
ja mahdollisesti loitontumisessaan ”repii” pimeää energiaa **]
laajenevan välimatkan suhteessa. Saamme siis jatkuvasti
lisää
tätä meille toistaiseksi tuntematonta energiamuotoa!
13]
Massakeskittymä
on painovoiman tulos ja vain kertomus jostain syystä tapahtuvasta
halusta vetää puoleensa jotain – suurimmat massakeskittymät
saavat jopa valon taipumaan ja lopulta ”liimautumaan kiinni” -
mustat aukot ***] ja niiden singulariteetit. Tyhjyyden olemus
menettää merkityksen äärimmäisissä massakeskittymissä –
joihin voi imeytyä kokonaisia universumeja, syntyäkseen uudelleen –
Big Bang
theory.
14]
Tihentymien
ja harventumin maailma – ei ole mitään rajapintaa olemassa, kuten
me aisteillamme helposti toteamme – on vain enemmän ainetta ja
vähemmän ainetta. Lopulta on kysymys aineellisessa maailmassa
massapisteiden keskinäisistä etäisyyksistä toisiinsa nähden. ...
"
4]
”The
End
”Vuosia jatkunut kiihkeä pyrkiminen pimeydestä kohti
totuutta, jonka tuntee, mutta jota ei voi pukea sanoiksi, voimakas
mieliteko, itseluottamuksen ja epäilyn vuorottelu sekä lopulta
näkyviin tullut valo – vain kaiken tämän kokeneet voivat
ymmärtää” -Albert Einstein (esiintyy kirjassa – Simon
Singh ”BIG BANG” maailmankaikkeuden synty – Tammi 2007
ISBN: 978-951-31-3360-3)”
5]
Tomi
Vaalisto ”No
mikä on gravitonin suora tai epäsuora aikaansaannos, joka
todistaisi sen olemassaolon?”
V[IL]
”Itseasiassa paras todiste ovat ihmiset itse, koska he, ainakin
joidenkin osalta kykenee asiaa pohtimaan - hyvinkin syvällisesti.
Mikäli painovoimaa ei olisi ihmistä - eikä olisi näin myöskään
ajatustakaan!”
6]
Tomi
Vaalisto ”Ei
gravitaatio todista gravitonia tai päinvastoin. Tämän faktan
sisäistäminen ei kovin kummoisia hengenkykyjä tarvitse”
V[IL]
”Ehkä
paras todiste on painovoima ~https://fi.wikipedia.org/wiki/Painovoima
...
. Nykytietämys olettaa aina, että on jokin välittäjäaine,
-hiukkanen tai -energia (syvimmillään säieteoria [string
theory], joka aikaansaa jonkin (vetovoima) ilmiön. Painovoima on
ilmiö, johon etsitään nyt kiihkeästi gravitonia, siis
välittäjähiukkasta.
Kaiken
tämän selvitystyön ongelmana on absoluuttisen tyhjiön dilemma,
joka muodostaa äärettömän vetovoiman massa-
tai energiahiukkasten välille ja onkin haastavaa miettiä
täydellisen tyhjiön mittasuhteita, koska niitä ei ole itse tuossa
tyhiössä.
Nämä
ovat erittäin vaikeita asioita ja ymmärrys ei ihmismielen
rasitteellisuuden vuoksi tahdo ymmärtää syy-suhteita.
Vinkki:
- asiaan voi löytyä ratkaisu tutkittaessa massa- ja
energiahiukkasten (välittäjähiukkasten) likeistä
vaikuteavaruutta!”
7]
Tomi
Vaalisto Gravitaatio
ei todista gravitonia. Tyhjö ja paineen mittaus ovat perusfysiikka
eikä absoluuttisella tyhjöllä ole muita mittoja. Tyhjö on osa
lukion fysiikkaa, mistä voi päätellä asian vaikeusasteen.
V[IL]
”Absoluuttinen
tyhjiö on täysi mysteeri jopa tohtori tasolle, koska sitä ei
nykymenetelmillä voida aikaansaada, mutta kuten todettua sen
ymmärtäminen on vaikeaa, hyvin vaikeaa - kuten absoluuttisen
nollan tilan sisäistäminen. Kuuluu sarjaan mitä Albert
Einstein pohdiskeli 12-vuotiaana valon säteellä
ratsastamisesta.
8]
Tomi
Vaalisto ”0
Bar (A) on fysiikan perussuureita. Nykytekniikalla täyttä
"vaakkumia" ei voi muodostaa, mutta kohtuullisen lähelle
päästään labrassa - johonkin 0,001 Torriin”
V[IL]
”Mikrotyhjiöiden
ymmärtäminen on vaikea asia. Jos kykenee hahmottamaan
mittaamattomia mittakaavoja normimittauksien takaa, saattaa oivaltaa
jotain päättymättömistä jatkumoista ...
Kävin
aiheesta takavuosina Kirkkonummen Ursassa kiivaan väittelyn Kari
Enqvistin
kanssa verrantona raketista, joka etenee "äärettömällä"
nopeudella. Kari menetti malttinsa siinä kohtaa, kun "raketti"
pujotteli mikrotyhjiöistä
toiseen - antaen täystyhjiön vetovoimavaikutuksesta "äärettömän"
vetovoiman. Keskustelu jatkuu noin 25 minuuttia.
Yleisö
kysyi professorin rajallisesta tavasta nähdä sellaista, jolle ei
ole kirjaviisautta. Syntyi minuutin kestänyt hiljaisuus ja
professori vaihtoi aihetta. Absoluuttisen tyhjiön voima oli
yllättänyt tohtorin. Mikrotyhjiön käsite on mittakaavaton, sitä
tulisi katsoa rajattomin "lasein". Suosittelen tohtori Esko
Keski-Vakkurin
teoriatutkimuksia säikeistä, joita ei olla mitattavasti havaittu”
Vinkki:
Kiihtyvästi laajenevan avaruuden "tekemä työ" kertyy
juuri noihin repeytyviin
tyhjiöihin
jännitteinä, jolloin syntyy "tilaa" pimeälle
energialle, jota arvellaan olevan suurin osa universumin
tilavuudesta ( ~ 68% universumin energiatiheydestä). Onkin
oletettavissa, että pimeän energian määrä vain kasvaa tyhjiöiden
lisääntyessä ... (?) Mustan aukon arvailua ~
https://fi.wikipedia.org/wiki/Musta_aukko
-
10]
Tomi
Vaalisto ”No
- miten "mikrotyhjöt" esitetään matemaattisesti? Kysehän
on fysiikasta”
V[IL]
”Kvanttimaailmassakaan eivät enää perusfysiikan kaavat toimi -
puhumattakaan sellaisissa olosuhteissa, joissa saavutettanee
sellaisia määreitä, joita ei enää luvuilla ilmaista. Oletetut
säikeet ovat kvanttien takaista maailmaa. Ainoa ymmärettävä
seikka on avaruuden
kiihtyvä
laajeneminen, mutta
se kaikkien kosmologien
kysymysten äiti on siinä, että mihin se laajenee!”
11]
Tomi
Vaalisto
”Höpö
höpö taas. Tyhjö - tai absoluuttinen tyhjö - on vain ja
ainoastaan paineen alin arvo. Se ei ole ääretön tai mitattu
tilavuus, jossa aina valitsee jokin paine ja lämpötila.
Ammattilaisille nämä ovat ihan perusjuttuja.
V[IL]
”Ei
kannata yrittää vallinaisella tiedolla sekottaa vakioituneen
havaintomaailmamme kaavoja ja numeriikkaa olosuhteisiin, jotka "eivät
ole tästä maailmasta" - tämän ovat kosmologit tunnustaneet
jo ajat sitten. Insinööritieteiden turvalliset newtonilaisuudet
päättyvät siinä kohdassa, kun rajallinen käsityskyky lakkaa.
Suosittelen
edelleen perehtymään tohtori
Esko
Keski-Vakkurin teorioihin
säikeistä, jotka ovat lupaavia "ulottuvuuksia"
normiturvallisten kaavojen ja perivaillinaisten lukuarvojen
ilmaisuavuttoman rajallisuuden "tuolle puolelle" ...
Seurasin
aikanaan paikan päällä noin 30 kokousta, kun insinööritieteiden
luonnonfilosofit, alkuperäisen filosofian suomalaiset huippunimet ja
"kaavojen ulkopuolella" olevat kosmologit "taistelivat"
paikasta "ymmärryksen taivaassa" Tsv' n pyhätössä
Tieteiden talossa Helsingin Krunikassa. Tsv on Tieteellisten
seurain valtuuskunta, julkaisee muun muassa Tieteessä
tapahtuu lehteä. Asiat eivät lopulta ole vaikeita - ne ovat
vain käsittämättömiä”
12]
Tomi
Vaalisto
”Näyttää
nuo perussuureetkin menevän tässä viestiketjussa sekaisin, mikä
varmasti hämmentää jos fysiikkaa ei ole lukenut koskaan.
Luonnonfilosofialla on pyritty selittämään olemassaolevaa
luonnontieteitä hyödyntäen ja sitä harjoitettiin jo antiikin
aikana. Jos menemme lähtöruutuun niin gravitoni perustuu vain
teoriaan”
V[IL]
”Helpotetaan
rajoittuneen maailman tuskaa - on vain tihentymiä ja harventumia.
Näiden ääriarvot ovat täydellinen tyhjiö ja singulariteetin
täyspakkautuminen, joka tuottanee alkuräjähdyksen "jonnekin".
Ääriarvojen välissä on luonnonfilosofistien newtonilaisuus,
peruskaavoineen ja turvallisine lukuineen. Ja sitten siellä
"jossain" on se käsittämättömyys, jonne ei kannata edes
"katsoa", ellei ole pientä ripausta einsteiniläistä
mielikuvitusta "ratsastaa valolla"
13]
Tomi
Vaalisto ”Edelleen
sotket paineen ja tilavuuden. Ei tyhjö ole tila vaan sen alin paine
eli 0 kPaA. Ei siis ihme, että luonnontieteiden esitelmät eivät
avaudu”
V[IL]
”On tietysti vaikeaa ymmärtää ääriarvoja/ ääritapahtumia
lähestyttäessä, että vakioituneen ihmiskäsitteellisen
normimaailman fysikaaliset ja matemaattiset kaavat ja mallit
menettävät paikkansa pitävyyden. Annetaan vinkki: Rajapintojen
käsite, me katsomme vaikkapa talon seinän rajapintaa suhteessa
ilmanalaan vaillinaisella kyvyllämme. Näemme selvän eron, tuossa
alkaa seinä. Riittävästi suurennettuna tuota havaintoamme ei
kuitenkaan ole.
Entistä
enemmän suurennettaessa tulevat vastaan tyhjiöt, mikrotyhjiöt ja
ikäänkuin "rajapinta" pakenee kauemmaksi ja kauemmaksi,
kunnes katoaa kokonaan. Rajapintakäsitys muuttuu entistä
vaikeammaksi, kun pohtii Kelvin nollaa, täyttä tyhjiötä ja
alkuräjähdyksen hetkeä 0, jolloin paine ja lämpötila olivat ja
ovat ääretön.
Siis
lopulta on kysymys kyvystä hahmottaa syvintä olemusta tihentymistä
ja harventumista! Mitään digitaalisuutta ei ole, on vain analogisia
liukumia. Meidän tulisi muistaa, että matematiikka ja fysiikka
käsitemaailmana päättyy vähän sen jälkeen kun käsityskykymme
loppuu. Tätä on tietysti vaikea tunnustaa - ihminen kun ei kaikkea
tiedä, vain luulee tietävänsä.
Einstein
koki aikanaan valtavaa muutosvastarintaa inttäjiltä ja perinteen
vaalijoilta ja kuitenkin nyt osin näyttää, että Einsteinkin oli
joiltain osin väärässä! Filosofia oli tieteistä se ensimmäinen
- se poistaa rajat ja avaa oivaltajille maailman, joka on suurimmalta
osalta suljettu.
Onneksemme käytännön elämä soljuu totunnaisissa
kaavoissa, eikä mieltä tarvitse rasittaa liiaksi, kun
ajatusmoottori on säädetty vain tietylle kierroslukualueelle”
14]
Tomi
Vaalisto ”Nyt
olemme sangen kaukana hypoteettisesta gravitonista ja sen
todentamattomuudesta.
Ontologian rakenteiden tutkiminen on
fysiikkaa ja niitä käsitellään matemaattisilla tai graafisina
malleina. On siis suurta ymmärtämättömyyttä väittää niiden
olevan merkityksettömiä.
Tuota taas esille pulpahtanutta
"mikrotyhjiötä" ei ole olemassa koska tyhjö on jo
eksakti arvo ( 0 kPaA) ja nyt se erheellisesti ymmärretään
ilmeisimmin tilavuutena”
V[IL]
[lainaus]
” … "Tässä artikkelissa selostetaan gravitonin rakennetta
ja ominaisuuksia ja sitä miten se voi hajota kahdeksi fotoniksi ja
muillakin tavoilla siten, että hajoavat gravitonit voivat tuottaa
alkeishiukkasia eli alkuaineden ”rakennustarpeita”.
Tämän
lisäksi näyttää siltä, että gravitoneja voi syntyä fotonien
törmäyksissä niin suurella todennäköisyydellä, että aineen ja
sähkömagneettisen säteilyn tasapainoinen kiertokulku on oleellinen
osa luonnon suurta symmetriaa. ... "
15]
Linkit
16]
IL
”Eiköhän näm jo riitä tuomaan käsitystä käsittämättömästä,
ja ymmärrystä siihen, etteivät normielämän ääri-ilmiöiden
välissä olevat turvalliset kaavat ja lait toimi siellä jossain,
jonka ymmärtämiseen tarvitaan poikkeavaa herännäisyyttä nähdä
"mahdottomuus" ~
https://en.wikipedia.org/wiki/String_theory
-
17]
IL
[lainaus] ” … " ... Einstein kertoo Petäjän mukaan
miettineensä tilan suhteellisuutta jo lapsuudessaan: "Minun
älyllinen kehitykseni oli myöhässä, ja sen takia aloin pohtia
avaruuden ja ajan ongelmaa vasta vaiheessa, jossa normaali lapsi on
jo vieraantunut tällaisista pohdinnoista."
Einstein
kertoo oppineensa puhumaan tavallista myöhemmin ja tottuneensa sen
takia ajattelemaan aistikuvin ja muun muassa lihastuntumin. Toisin
sanoen hänen kehityksessään siirtyminen havainnollisesta
käsitteelliseen, kuvallisesta sanalliseen, perseptuaalisesta
konseptuaaliseen ajatteluun ja ilmaisuun viivästyi siinä määrin,
että hän katsoi omaksuneensa suhteellisuusteoreettisen
ajattelutavan jo tuossa vaiheessa.
Einsteinin
mukaan tila, aika ja materia ovat jokaiselle lapselle saman ulkoisen
todellisuuden toisiinsa sulautuneita ulottuvuuksia, kuten
suhteellisuusteoria asian esittää. Normaali lapsi käyttäytyy
tämän mukaisesti. (Petäjä 1982, 10.) ... "
Palaamme
aina lopulta vuorovaikutukseen, eli tihentymien ja harventumien
syntymiseen vetovoiman vuoksi ja tuota vetoa aikansaa
välittäjähiukkanen, jota nyt kutsutaan gravitoniksi! Asian tekee
hankalaksi ääri-ilmiöt, joissa vetovoima (pakkautuminen kasvaa
äärettömäksi - BigBang tai katoaa täydeksi tyhjyydeksi, jolloin
myös vetovoima mittaamattoman välille kasvaa äärettömäksi [!]
-
... ~ http://www.helsinki.fi/~reunamo/article/einst_pi.htm
-
… ”
…
Mitä
huomaamme debatista?
Suurin
osa arvioitsijoista elää luontaisesti siinä välimaastossa, jossa
omena on pudonnut Isaac
Newtonin
päähän. Tuo maailma on todellista aistiemme havaittavaa maailmaa
lämpötila-alueella, joka on vain noin -40 C asteen ja noin + 40
asteen välissä. Se on niin sanottu elämisen mahdollistumisalue,
joka on taas häviävän pieni alue koko lämpöliikekartalla.
Sen
sijaan universumissa, jossa ääri-ilmiöt seuraavat toistaan
täydessä tihentymien ja harventumien maailmassa lämpötilavaihtelu
ulottuu -273,15 C asteesta (Kelvin 0) miinus hyvin pieni lämpöliike
– aina ”äärettömiin” lämpötiloihin – miljardeihin
asteisiin, päätä ei edes näy.
Me
rakennuimme turvalliseen havaintomaailmaan, joka on luotu
käsityskyvyllemme
Emme
osaa, hyvin harvoja lukuunottamatta, sisäistää tapahtumia, jotka
ovat ”jossain tuolla ajatuskoneistomme ulkopuolella”, kaukana
havainto- ja kokemusmaailmastamme. Emme ole valmiit ottamaan vastaan
tietoa, oivallusta, käsityslaajentumaan, joka perustuu intuitioon ja
osallistumiseen käsittämättömästä.
Olemme
konservatiiveja – ja turvallisempaa ottaa putoava omena päähän
kuin uppoutua sellaisiin maailmoihin, jotka eivät ole normielämälle
edes tarkoitettu. Vanha sanonta ”suutari pysykööt lestissään”
- saattaa tältä osin pitää hyvinkin paikkansa.
*]
Otan
tähän ketjuna keskustelun Facebook Ennakointi
ryhmästä, kertomus ja poljento, jossa kaiken aloitti:
”
Ennakoinnin
päätepysäkki ...
"... Avaruus on ymmärtämällämme tavalla liki täysin tyhjä,
mutta täynnä vetovoimakenttiä. Nuo kentät ohjailevat
avaruudellisesti pienen pieniä "hippuja" eli esimerkiksi
komeettoja monimutkaisessa vuorovaikutuksessa ja on varmaa, että
Maammekin saa osuman, joskus.
Itse
asiassa universumissa on vain vetovoima ja sen aiheuttava kaikkeen
ulottuva gravitoni - kaikkien säikeiden äiti.
"Gravitonia"
voi pujahtaa neulanreiästä ja aikaansaada myös uuden Bigbangin
jossain ajan hetkessä. Toisaalta Gravitonia osaa paketoida ajankin
liikkumattomaksi - kaikkeuden päätepysäkiksi.
... " [jatkuu myöhemmin] ~
http://www.hs.fi/tiede/a1450767292548
-
”Kaikkeuden
päätepysäkki” saa oman kirjoituksensa myöhemmin, kun on
haastateltu aihealueeseen sopivia asiantuntijoita.
Savonlinnassa
26. joulukuuta Armon Vuonna 2015
Ilkka
Luoma
