Näytetään tekstit, joissa on tunniste valtioterrorismi. Näytä kaikki tekstit
Näytetään tekstit, joissa on tunniste valtioterrorismi. Näytä kaikki tekstit

lauantaina, huhtikuuta 06, 2019

Mikä onkaan terroristinen armeija?




Poikkeuksellinen linjaus: Yhdysvallat julistaa Iranin vallan­kumous­kaartin terrori­järjestöksi


...
Ilkka Luoma 

Entä millainen on itse USA' n armeija, kun tarkastelemme sen aikaansaamia sotia tai niiden laajentamisia viimeiseltä 60 vuodelta - mukaan lukien veriset Vietnam, Laosin pommitukset - Afganistan 2001 - ja Irakiin hyökkäys ja sotilasmiehitys - alkaen 2003. Molemmat jälkimmäiset valtiot ovat kaaoksessa. Entä Libya, jonne USAF ulotti raskaat ilmapommitukset 2011? Miten määrittelemme terroriarmeijat? 

Entä Israel, jonka teknologisesti ylivoimaiset asevoimat käyvät (provosoidusti) aika-ajoin ja lähinnä palestiinalaissiviilien kimppuun? Missä menee "sääntöjen mukaan" sotivat armeijat ja missä US' n nimeämät terroriarmeijat. Muistammeko US' n CIA - Mossad cyberiskun Iranin ydintutkimuslaitokseen, jossa Stuxnet-mato tuhosi sentrifugit - oliko tuo terroristinen teko suvereenin YK-jäsenvaltion kimppuun - cyberterrorina? 

Entä Venäjän armeijan vapaalla olevat sotavoimat, jotka epäilemättä edesauttavat "sukulaisiaan" ja/tai kielisukuaan itäisessä Ukrainassa - Donpassin alueella, jossa näyttäisi olevan venäläismielisten enemmistö - paikka paikoin. Entä venäläisten osallistuminen Syyrian sotaan - olisiko sekin terroristista toimintaa vieraan valtion alueella; tosin Venäjä tuli mukaan Syyriaan sen laillisen hallinnon pyynnöstä 2015 - samoin Iranin vallankumouskaartilaiset - Syyrian laillisen hallinnon pyytämänä. Entä US-sotavoimat Syyriassa pommituksineen - eikä mitään osallistumisen kansainvälistä mandaattia, kuten ei ollut Irakiinkaan vuonna 2003 -. 

Miten määriteltäisiin USAF iskut Serbiaan aina Belgradiin saakka, jossa jopa Kiinan suurlähetystö sai taisteluiskun US-sotakoneen toimesta - olisiko se terrorismia vieraalle maalle - vieläpä siellä olevan diplomaattisen koskemattomuuden piiriin (Kiinan suurlähetystö). Olisiko kuitenkin niin, että kaikkinaiset sotatoimet siviilejä kohtaan ovat terroria - ehkä pahimpana iskuna maailman ainoat atomipommit Japaniin, ja lähinnä siviilien sekaan. Sota kaikkinensa on terroria ihmisyyttä kohtaan; kun kyky neuvotella ei enää riitä!


...
88 HELSINKI

perjantaina, marraskuuta 17, 2017

Afganistan – vaatii uusia suomalaistaistelijoita – kriisinhallintaan!






Suomalaiset vapaaehtoissotilaat ovat olleet vuosia Afganistanissa – sodan osapuolena tässä Naton johtamassa ulkoa kaukaa tuodussa amerikkalaisvetoisessa sisällissodassa, jonka aloitti raskailla ilmapommituksilla jo vuonna 2001 - USA. *

Amerikkalaishyökkäys oli kosto yhdestä pahimmasta terrori-iskusta New Yorkin Manhattanille 9/11 murhaiskuna |1 – jolloin tuhansia menehtyi – viattomina siviileinä. Kysymykseen ”miksi” ei kukaan ole tähän mennessä antanut tyhjentävää vastausta!




Nyt Yhdysvallat pyytää lisää sotilaita!

Ote: ” … ”Pyyntö on tullut useita eri kanavia pitkin” … | … lisäsotilaita valmistaudutaan lähettämään Afganistaniin vahvistamaan turvallisuutta … ” -HS

Kommentti linkkikirjoitukseen:
... Miten sodan osapuolena oleminen vahvistaa turvallisuutta, kun turvallisuutta ei ole ollut sitten USA hyökkäyksen 2001, jos ennen sitäkään? Sota on kestänyt jo 17 vuotta!


Afganistanin sota [ ~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota_(2001%E2%80%93) – ] on kestänyt jo pidempään kuin kuuluisa Vietnamin sota **, joka tappoi ~3,5 miljoonaa siviiliä.

Afganistanin 2001 alkaneen sodan siviiliuhrien määrää vain arvellaan. Ensimmäinen nykyajan Afganistanin sota tappoi reilusti yli miljoona siviiliä. Tuo sota [2 on niin sanottu Neuvostoliiton sekaantuminen naapuriinsa, tosin pyydettynä Afganistanin laillisen hallinnon taholta.


Afganistanin sodassa 1975 – 1992 (venäläisten osuus 1979 - 1989) vastakkain olivat venäläisten tukema Afganistanin virallinen ja laillinen hallinto ja tätä vastassa laaja Mujahideen kapinataistelijoiden sissiarmeija, jota taas tuki USA – asein, rahalla ja vakoilutiedoin.

Mujahideen on talibanien edeltäjä, joita vastaan nyt toisessa 2001 alkaneessa ulkoa tuodussa sodassa Yhdysvallat taistelee. USA on ollut siis kummallakin puolella ”rintamaa”, kuten aikanaan Irakin ja Iranin verisessä sodassa |3, jossa USA varmuuden vuoksi tuki molempia osapuolia |4




Entä nyt, kun pyydetään painokkaasti suomalaista sotilaspanosta sotaan, jossa olemme jo sodan osapuoli?

Mitä poliitikkomme päättävät, kun olemme jo saaneet esimaksua siviiliterrorismista Turussa, jossa ”jihadismi” tappoi puukoin viattoman ihmisen. Onko meillä varaa rakentaa maaperää uusille terrori-iskuille – Suomeen? |5

Miksi me olemme Afganistanissa?

Ote edellisestä linkkikirjoituksesta:
” … englantilaiset, venäläiset ja amerikkalaiset – kaikki ovat koettaneet järjestyksenpitoa vieraalla maalla – olla opettamassa omaa kulttuuria, tapoja ja menetelmiä. Mikään ei ole kantanut hedelmää. Kaikki vieraiden yritykset ovat leijailleet tiehensä, loistavan auringon alla – vuorien kaikuessa omaa, alueelle tyypillistä historiaa – lännen saamatta mitään vastakaikua.

Herääkin kysymys miksi esimerkiksi me suomalaiset lännenmiehet olemme Afganistanissa? Miksi amerikkalaiset menivät sinne ja tappoivat 9/11 kaksoistornien varjolla *] suuret joukot syyttömiä ihmisiä – ihmisiä vaikeista oloista, joille läntisen maailman kulutus on vain kaiku jostain maallisesta, mitä Allah ei siunaa – eikä Taliban 2] tunnusta.


Afganistan on lännenmiehen haastattelun pohjalta geopoliittinen keskipiste
väylä moniin kulttuureihin, mutta merkittävimpänä ominaisuutena lännenmies totesi miljardien raaka-ainevarat, jotka odottavat löytäjäänsä
… ”


Nyt on ajattelun paikka, ja ellei poliitikot ymmärrä asioita

on kansakunnan ryhdyttävä tiiviiseen ja määrätietoiseen vastarintaan. Meidän paikka ei ole toisten sytyttämisessä sodissa kaukana omilta rajoiltamme. Me emme ole natosotilaita, emme myöskään amerikkalaisten vasalleja.

Meidän sotilaat on tarkoitettu oman isänmaamme puolustamiseen -ei muuta. Me emme voi olla luomassa uhkaa siviiliväestöllemme, kun talibanit ja yhä lujemmin Afganistaniin juurtuvat isis-voimat huomaavat suomalaiset. Meillä on jo kotimaassakin riittämiin radikalismia.


Meillä on tässä lisäsotilaiden pyyntöön on yksi selkeä ja kirkas vastaus

Ei, me emme osallistu muiden aloittamiin sotiin kaukana kotimaastamme. Meidän sotilaat käyvät omalle rintamalle, jos niin pakonomainen tilanne tulee – onhan USA jo nykyään ilmaissut, että heitä kiinnostaa juuri Suomen alue – kriisien käynnistyessä! [kuva 2]


Vastuunkantajat – onko heitä?

Ote edellisestä linkkikirjoituksesta:
[2015] ” … Onko nyt presidenttimme aika toimia – kansakunnan parhaaksi?
Sauli Niinistö voi nyt puuttua valtuuksillaan ja estää tämän mahdollisen osallistumisen, kansakuntamme nimissä ja eduksi. Niinistö tietää kansamme natovastaisuuden 9], tietäen myös kansalaistemme enemmistövaateen järjestää kansanäänestys Natosta, jos nyt jostain erikoisesta syystä hallituksemme sattuu jäsenanomusta suunnittelemaan 0].


Me emme halua Suomeen terrori-iskuja,
olemme niistä säästyneet, ainakin toistaiseksi. Meillä tiedetään, että kansalaisiamme (passisuomalaisia) on lähtenyt Syyria-Irakiin ISIS-siviilitaistelijoiksi tai tukitehtäviin.
Tiedämme, että nuo suorat tai epäsuorat taistelukokemukset nuorille ihmisille voivat olla traumaattisia ja herättävän epätoivoisia ajatuksia omista toimista, omassa kotimaassaan, kun oma puhe ei tuota toivottua vastakaikua – tapahtuiko juuri näin Pariisissa – emme vielä tarkoin tiedä, jos koskaan tulemme tietämäänkään. … ”
...


Kantaako pääministeri Juha Sipilä (Kesk.) vastuun seuraavista mahdollisista uhreista, mitä tulee suoraan Afganistanista tai vielä pahempana, iskuista Suomeen – viattomien siviiliemme kimppuun. Mitä tähän sanoo presidenttimme – kansan suoraan valitsema presidentti Sauli Niinistö?

Saatamme olla varmoja, että toistaiseksi puolustusministeri Jussi Niinistö (sin.) korskuen olisi lähettämässä sotilaat vieraisiin sotiin – tältä osin kansakunnan on ryhdyttävä toimiin ja seuraavista vaaleista poistettava nämä sotiin lähettelijät ja maamme ja kansalaistemme turvallisuutta uhkaavat voimat pois politiikasta ---

--- Tuntuuko Sinusta tämä Afganistanin nato-operaatio amerikkalaisjohdettuna omituisena ja vieraana juuri meidän suomalaisille sotilaille? ---


|***
~ https://yle.fi/uutiset/3-5081473 – kansanedustaja ja aiempi muun muassa ulkoministeri Erkki Tuomioja


EKSTRA
... Toistaiseksi ulkoministeri Timo Soini pessee itselle tietä EU- tai Nato-Eurooppaan. Ministeripesti loikkarina on lopulta päättymässä, kuten mahdollisesti poliittinen urakin (ainakin Suomessa). Pakeneeko Timo kohta Suomesta, kuten Kokoomuksen Jyri Katainen? Vai oliko takana jokin positiivinenkin puoli – jota ehkä emme ole huomanneet?


Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 155774

DOC afganistan_14112017.doc – OpenOffice Writer
PVM 14112017

809_7491

perjantaina, marraskuuta 03, 2017

”Kuolemantuomio viattomien tappajalle” – New York





Syyn ja seurauksen laki 


US presidentti Donald Trump twiitissään ”tuomitsi” [* liki heti uzbekin kuolemaan, tosin Yhdysvalloissa saa oikeutta ja asianajajankin. Kahdeksan kuollutta – uhriluettelo kertoo täysin viettomien maksaneen jostain – sillä kallemimmalla – hengellään, mutta mistä he maksoivat?


Maailmassa on karma, jota kutsutaan syyn ja seurauksen laiksi

Edellinen Manhattan-isku tapahtui kuuluisana 9/11 hetkenä, kun terroristit iskivät kahdella kaapatulla siviilikoneella World Trade Center' iin – tuhansia tapettiin – kaikki viattomia, mutta tälläkin iskulla oli syynsä. Onko näitä syitä perattu taakasepäin ja kuinka kauas? Olisiko aika tehdä se?

PERJANTAINA, SYYSKUUTA 05, 2014

[ … paluu menneeseen ja projisointi olimmeko lähellä? … ]
Pelottava ISIS vyöryy maailmalle?

Tahtomattamme Ukrainan varjoista nousee ääriliike, joka muodostuu totaaliuhaksi itseään vapaaksi maailmaksi kutsuville. Samassa biologinen evoluutiokello tikittää Ebolana Afrikassa 0]. Ebolaa ei saada aisoihin ilman lännenmiehen suurta rahaa.

Nyt olemmekin syvimpien arvovalintojen edessä; rahaa aseisiin vai Ebolan kukistamiseen – vai emmekö haluakaan pelastaa oikeasti ihmishenkiä? Tässäkö perussyy, miksi äärijärjestöt nousevat taisteluun maatonta rahaa, ahneutta ja kasvavia voitonpyyteitä kohtaan?


Tänään Nato kokoontuu pohtimaan ’rangaistusretkeä’ Venäjää kohtaan. Nato kokee, että on valmistauduttava ristiretkeen ja USA, Naton kiistattomana johtajana on osallistuttava vetovastuullisena Ukrainan sotaharjoituksiin, uhaksi Venäjälle tai viestinä, että ”Putin, älä leiki meidän kanssa” – silti Ukraina, slaavilaisuus ja ymmärrys alueen historiasta on lännenmiehille miltei arvoitus 1].


Samaan aikaan EU valtioiden talous sakkaa ja USA:sta – markkinatalouden mekasta heristellään EU-Euroopan ahdingosta, kun se söi itsensä velkaloukkuun ja kaatuvien väestöpyramidien ikeeseen – ottaen vastaan maahanmuuttajia 2]  ”ongelmien hoitoon ja ongelmikseen”, kun perusduunit eivät enää helpompaan pyrkiville valko-eurooppalaisille kelvanneet  3].


USA kipristelee vahvistuvan Kiinan maailmanmahdin kanssa 4]

ja siirtää sotavoimaansa Tyynelle valtamerelle – vastapainoksi Kiinan pyrkimyksille, joita USA ei saata syvällisesti ymmärtää – vain sen, että velansaanto Kiinasta loppuu. USA on lisäksi oivaltanut, että talouskaava ”Kiina + Venäjä > USA + EU” 5] saattaa toteutua jopa sotilaskaavana, varsinkin kun lännenmies ajaa Venäjää Kiinan syliin 6].



Lähi-idässä Israel ei saata nähdä rauhanmahdollisuutta muurinsa takaa?[ ~  http://www.tiede.fi/keskustelu/7703/ketju/eiko_israel_nae_rauhanmahdollisuutta_aitansa_takaa  – TIEDE/Kesk [1173600]

Lähi-idässä Israel on pelannut omat panoksensa loppuun Gazassa 7] ja maailma tuomitsee siviilimurhat ja massatapposuhteen, joka on järkyttävä siten, että länsimaiden kuluttajat jo suunnittelevat laajoja israelilaisten tuotteiden ostoboikottia.

Pyhää sotaa käydään monin tavoin ja Estelle –laivat 8] yleistyvät Gazan rannoille. USA:kin on ymmärtänyt, että sokea Israelin tuki ja aseistus ei herätä luottamusta maailmanpoliisiin, josta tittelistä USA pitää kynsin hampain kiinni – jotta omat intressit tulevat täytetyiksi.

Islamistien vaihtoehtomaailma?

[ ~  http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=919214  – IL/ 4650 - ]

Islamistit rakentavat omaa vaihtoehtomaailmaa lännenmiehen kulutusjuhlalle ja maallistumiselle, missä vain voitto, kasvuhuuma ja lisäkuluttaminen velanottoineen on ”in ja pop”. ISIS on äärijärjestö, joka on ottamassa valtikkaa jo sopeutuneiltakin islamisteilta – vaatien Pyhää Sotaa oman valtion pystyttämiseksi – mitta on tullut täyteen ja keinot ovat olleet nähtävissä, … olisiko vihdoin kurkattava noiden julmuuksien taakse ja nähtävä ne taustasyyt, miksi teot ovat raaistuneet äärilaidoille?


9/11 oli vedenjakaja ja amerikkalaisten piti saada sotansa, jopa väärennetyin satelliittikuvin.

Amerikan presidentit ovat kautta aikain tienneet, että kunnon rytinä kohottaa amerikkalaisten elintasoa tuoden massiiviset ase- ja varustetilaukset sotateollisuudelle [**, jotka on maksettu velalla ja kiihtyvällä liittovaltiovelalla. Oliko 9/11 myös esimaku tulevasta, kun fanaattiset uskonsoturit tavoittelevat paikkaa paratiisissa – uskonsa mukaisesti. Mitä odotamme seuraavaksi?


Tänään kaikkialla on huippuosaamista kybersotimisesta

[ ~  http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=717353 - [x] cyber- vs. sissisota? [58341]  

Onko odotettavissa läntisen maailman hermokeskuksiin totaalibittihyökkäys tavoitteena romahduttaa lännenmiehen rahavirrat, joiden virtuaalisuutta ylläpidetään ”bittirahapumppauksina” niin Euroopan Keskuspankista (EKP)kuin amerikkalaisten FED´stä – onhan heille oma raha, jolla pelata. Miten on, jos Pyhä sota leviää maailmanverkkoihin?


Nyt ISIS on julistanut ultimaatuminsa myös Venäjälle

USA ei riittänyt pääoman kehtona, vaan ISIS havittelee Lähi-idän jatkoksi entisiä Neuvostoliiton ja nykyisiä Venäjän islamistivoittoisia alueita. Onko tässä yhdiste, jonka myötä Ukraina jää varjoon tehtynä ja kuviteltuna uhkana. Onko ISIS ja ääri-islamistit se suuri uhka, joka johtaa Helvetin porteille – kuten USA:n varapresidentti Joe Biden julisteli lämmittääkseen kongressia armeijan lisämäärärahoille.


Seuraavaksi kuuntelemme tarkkaavaisesti,

miten eittämätön maailman talousveturi Kiina muotoilee sanansa ISIS uhalle, vai jättäytyykö Kiinan tapansa mukaan ulos kolmansien ongelmista – keskittyen itse vain kaupallisuuden järjestelyihin. Jääkö lännenmiehen pyhä sota amerikkalaisten harteille ja yllättäen Venäjä kumppaninaan. USA tietää, että venäläiset osaavat yhtä kovia keinoja kuin Irakissa ja Afganistanissa harjoitelleet jenkkisotilaat ja –yksityispalkkarambot.


Mikä tämä ISIS on ja mikä on se todellinen peruste,

miksi he toteuttavat niin radikaalin julmaa ”varoitusfilosofiaa”. Olisi syytä perehtyä huolella taustoihin, vaikutteisiin, valtapeleihin, uskonhaaraumien tavoitteisiin ja ennen kaikkea mitä ihmiset näkevät liikkeessä, ja erityisesti miksi eräät valtiot tukevat ISIS –liikettä! Mikä on tavoite ja miten se on aiottu toteuttaa?




Onko USA konfliktoitumassa jo liian monille rintamille?
Miten USA Naton kiistattomana johtajana ja ydinsateenvarjon tarjoajana tulee hyödyntämään Naton viitosartiklaa, jossa ”yksi kaikkien ja kaikki yhden puolesta” – tämähän tarkoittaa sitä, että jos USA:n intressien kimppuun käydään, on 5. artiklan myötä jäsenmaat velvoitettu tuohon ”muskettisoturien mantraan” –  kiinnostaako meitä?
 … entä Suomi, haluammeko vieläkään Natoon 9], vai ymmärrämmekö oman erityisyytemme ja alkaneen EU-joustavoitetun sveitsittymisen tien sotilaallisesti liittoutumattomana ja uskottavana rauhanvälittäjänä sotivien ja konfliktoituneiden toimijoiden väliin – Pohjolan sveitsinä.
...
JK  [05092014]
Päinvastoin meidän suomalaisten on pysyttäydyttävä sotilaallisesti liittoutumattomana, koska natojäsenyys edellyttäisi samaan rintamaan, jos vaikkapa USA:n kimppuun käydään. ISIS on jo nyt uhkaillut iskuja Yhdysvaltoihin amerikkalaisten Irakiin kohdistuvien ilmahyökkäyksien vuoksi. Siis natomaana me olisimme mukana USA:han hyökkääjiä vastaan ja samalla merkkautuisimme mahdolliseksi terrori-iskukohteeksi [!] [10] – tätäkö me haluamme? Emme, uskallamme heti sanoa.
Pysykäämme idän jä lännen välissä rauhanneuvottelijana, sillä kahtia jakautuvassa maailmassa ei ole enää montaa ”sveitsiä” ja me voisimme olla se Pohjolan sveitsi, johon Venäjäkin voisi luottaa
EXTRA
Nato-isäntämaasopimus (MoU) ~ http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=11538 – [varauksin]
Muutummeko uhaksi ja viholliskandidaatiksi Naton myötä? ~http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/08/olemmeko-ensi-viikosta-uhka-ja.html -

VIITTEET
2] Maahanmuuttajat Eurooppaan entisistä siirtomaista ~ ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2005/11/mellakka-on-oire-muutoshalusta-ja.html -
4] Kiina mobilisoituu kaikkialle maailmaan! ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=954920 – [12246]
5] Talouskaavasta sotilasvoimakaavaksi? ~ http://ilkkaluoma.puheenvuoro.uusisuomi.fi/163220-kiina-venaja-usa-eu -
6] Ajaako lännenmies Venäjää Kiinan syliin? ~ http://ilkkaluoma.blogspot.fi/2014/03/turvatakuumme-radikaalisti-venajalta.html -
8] ”Estellet” rauhan lähettiläinä? ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=831029 – [13601]
9] Kansalaisviisaus erottaa meidät Natosta ~ http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=1029728 – [15259]


[U] Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä
US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 155196
DOC isis_02112017.doc – Openoffice Writer
PVM 02112017 [U] > 05092014

991_9593

torstaina, lokakuuta 05, 2017

Väkivaltaa yksilöistä valtioihin – keskiössä Yhdysvallat *



Tänään puhutaan maailmanpoliisista – se on vahvimman armeijan myötä USA. Kukaan ei toistaiseksi uskalla haastaa kyseenalaista titteliä, jota hyödynnetään tänäänkin Afganistanista Syyriaan.

Miksi koko muu maailman taipuu tähän väkivaltaan, jossa valtiokoneisto käy sotaa liki yhtäjaksoisesti vuosikymmeniä kaikkialla maailmassa – ja aina kaukana omilta rajoilta. Tässä kaikkien turvallisuuskysymysten äiti ---

Nyt keskiössä on Korean niemimaa, jonka USA jakoi kahtia kahdestaan edesmenneen Neuvostoliiton kanssa – olivathan nuo suurvallat ainoat todelliset II Maailmansodan voittajavaltiot. Tuosta jaosta alkoi kehitys, joka on nyt mahdollisesti eskaloitumassa sodaksi, jossa kiinalaisten näkökulmasta ei voi olla voittajaa!


Kuvaavin pari, joka toimi maailmalla - yhdessä pommittaen - isäntä ja renki, voit valita kumpi on kumpi ... Vasemmalta Englannin aiempi pm. Tony Blair ja oikealla US aiempi pr. Bush nuorempi.


[U][2005]
Amerikkalainen maailmannäkemys

USA esittää kiinnostusta nyt vuorostaan Iraniin; siellä tuoksuu ydinase. Edellinen sotareissu on vielä kesken, mutta uusille rintamille on tarvetta. Maailman poliisi on päättänyt istuttaa amerikkalaista demokratiaa sinne, missä sille ei maaperää luonnostaan ole. Vahvempi yrittää opettaa omatapaisella hyvyydellään omaa oppiaan "tuhmille pojille".
...
Historiallisesti jo preerioilla ratsasti maailmanjärjestys sinitakkeihin pukeutuneina; tuolloin intiaanit eli alkuperäiset asukkaat saivat kyytiä. Viime vuosisadan puolella piti saksalaisia ja japanilaisia laittaa järjestykseen trumpetin säestyksellä. Tuo fanfaari on sittemmin soinut muissakin maissa.


Amerikkalaiset ovat itse asiassa välittömiä ja hyvään uskovia ihmisiä;

he ovat maksaneet suuren hinnan kaikista seikkailuistaan, jossa aina on tähtilippu liehunut vapauden ja ääneen sanomisen puolesta. Eurooppalaiset voivat kiittää heitä, kiinalaiset ja israelilaiset saavat kiittää myös. Jenkki, tuo monesti naiviksi mainittu rento hyväntekijä puree purukumia, opettaa ja toruu.


Yksi voittaja näissä koitoksissa on aina ollut;

se on itse USA:n armeija; tänä päivänäkin se on ainut armeija, jolla on laajasti kokemusta suorasta toiminnasta. Heidän armeijansa on itse asiassa ainoana valmiina mihin tahansa operaatioon. Vain USA kykenee siirtämään massiivisia joukkokeskityksiä minne tahansa maailmassa.

Tämä koneisto on asetettu turvaamaan omien kansalaisten tarpeet, muun muassa yli 30% koko maailman polttoaineista, vaikka heidän osuus väestöstä on vain noin 5% luokkaa. Voidaan sanoa, että amerikkalainen kuluttaa monin kerroin per capita kuin esimerkiksi nouseva kauko-itä. USA ei tule jäämään ilman öljyä, muut jakavat sen mitä heiltä jää.


Jos katsoo länsimaailman suosituimpia elokuvia, siis Hollywood-tuotteita,

niin lähes jokaisessa ilmentyy heidän syvin päämääränsä. He haluavat omin ehdoin maailmanrauhaa, he haluavat perheille maallista hyvinvointia, he taistelevat vaikka mitä vastaan turvatakseen perheiden äidit, lapset ja koirat.


Amerikkalaisia elokuvia moititaan, mutta niitä katsotaan

Suomessakin viikon aikana nähdään joka päivä vähintään yksi Hollywood-tuote. Ne ovat kuin Uuno Turhapurot; kriitikot näykkivät, mutta katsojat kiittävät. Elokuvissa on yhteisiä piirteitä paljon; tunne, isänmaallisuus, urheus, vastuuntunto ja oikeudenmukaisuus.

Voi vain muistaa pätkiä elokuvista Independence Day, The Patriot, Armageddon, Pelastakaa sotamies Ryan + muut sotakuvat, joissa tähtilipun liehuntaa ei ole unohdettu. Onko tuo väärin; meidän on tunnustettava heidän ihanteensa kunniallisiksi.
...

USA tarjoaa yritteliäille kunnon palkan ja mahdollisuudet

He antavat sinnikkäille anteeksi melkein mitä vain. USA tarjoaa parhaat opinahjot; he toivottavat tervetulleeksi kaikki ahkerat ja yritteliäät opiskelijat ihon väriin katsomatta. He yksinkertaisesti tukevat eteenpäin menoa, he haluavat antaa mahdollisuuden parhaisiin tuloksiin, sillä heidän oma maa saa sen suurimman voiton, raha pyörii vinhasti ja sisäinen talous tukee maailman suurinta kauppavajetta.


Voimme tietenkin filosofoida USA:n identiteetillä,

voimme pohtia tulevaisuuskuvia, mutta he tekevät työtä ja saavuttavat voittoja. Voimme huolestuneena jaaritella heidän valtavasta kauppataseen alijäämästä, dollarin alamäestä, mutta he kuluttavat ja pitävät maailmanpyörät hyvässä rasvassa ja siinä sivussa antavat sinitakkiensa ratsastaa vapauden airuena levittämässä heidän demokratiaa ja heidän kauppapolitiikkaa.

Paras käytännön esimerkki on heidän nimien anto - USA:n tavaramerkeille eli lentotukialuksille; jo presidentti Ronald Reaganin eläessä sai heidän uusin aluksensa nimekseen USS Ronald Reagan. Se oli suurin arvonanto, mitä valtio suurelle pojalleen pystyi antamaan. Tämä jos mikä kuvaa heidän identiteettiään. (Oli muuten historian ensimmäinen nimijulkistus USA:ssa lentotukialukselle, jossa ko. henkilö vielä eli).


Joku sanoo, että amerikkalainen on naiivi,

... voi olla, mutta on vahva ja ainakin itselle hyväntahtoinen naiivi, jolla on ehtymättömiin huomionantoa, ainakin kahvitauon ja aamurukouksen ajaksi. USA on ja pysyy tämän aikakauden vetojuhtana ja ainoana valtana, jolla ei ole tavanomaisesti vihollista, siksi ylivoimainen se on.

Kuinka kauan tätä hegemoniaa kestää, jää nähtäväksi..., idässä kasvaa systemaattisesti toinen jättiläinen - Kiina, joka haluaa omansa yhtä lailla ja aivan samalla oikeutuksella. Meille eurooppalaisille jää mielenkiintoinen rooli, voimme olla tulevan maailmanpelin avainnappula.

Meillä on looginen asema kumpaankin ilmansuuntaan.


[* Miksi otsikossa on Yhdysvallat, johtuu juuri nyt kahdesta päällekkäisestä tapahtumasta – niin yksilötekona Las Vegasissa [US P] - USA' ssa yleisestä joukkomurha-aallosta sekä valtioväkivallasta ja provosoituna provosoiden uhkaamisesta, kyseessä Korean niemimaa.

US presidentti Donald Trump on käyttänyt harvinaisen kovaa kieltä maailman suurimman, kalleimman ja tuho- sekä hyökkäysvoimaisimman armeijan ylipäällikkönä. Saammeko jatkoa jo nyt meneillään oleville sodille, joissa US on osallisena – Afganistan, Irak, Jemen, (Libya) ja Syyria  -------The Greatest America!







Ilkka Luoma
Kansalaiskirjoittaja Helsingistä

US VU T BL BL BL FB FB FB BLOG 152521

DOC Yhdysvallat_04102017.doc – OpenOffice Writer
PVM 04102017

764_6367